審理法院： 南寧市青秀區(qū)人民法院
案 號： （2016）桂0103刑初211號
案件類型： 刑事
案 由： 引誘、容留、介紹賣淫罪
裁判日期： 2016-08-31
審理經(jīng)過
南寧市青秀區(qū)人民檢察院以南市青檢刑訴（2016）190號起訴書指控被告人王某犯容留賣淫罪、韋某犯協(xié)助組織賣淫罪于2016年4月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南寧市青秀區(qū)人民檢察院指派檢察員羅某出庭支持公訴。被告人王某、韋某及辯護人吳霞、李海霞、黃剛到庭參加訴訟。審理過程中，依法延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
南寧市青秀區(qū)人民檢察院指控：2014年12月起，被告人王某負責經(jīng)營管理南寧市青秀區(qū)仙葫開發(fā)區(qū)蓉茉大道10號4樓大漢松骨養(yǎng)生會所（以下簡稱“大漢會所”），王某長期容留賣淫女子在該會所內(nèi)從事賣淫活動，并從中抽取提成。被告人韋某是該會所工作人員，負責接待嫖客、介紹賣淫項目并安排賣淫女子從事性交易活動。2015年6月27日凌晨，公安民警在該會所抓獲被告人王某、韋某以及三名賣淫女子和三名嫖客。
針對上述指控事實，公訴機關(guān)當庭出示了相應(yīng)證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認為，被告人王某容留他人賣淫，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款，應(yīng)當以容留賣淫罪追究其刑事責任；被告人韋某協(xié)助他人組織賣淫，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第三款，應(yīng)當以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人王某辯稱其是管理后勤而非經(jīng)營者，經(jīng)營是老板管理的，其只是有時候在老板不時幫忙管理。
被告人王某的辯護人對起訴書指控的罪名及事實均無異議，發(fā)表辯護意見認為，被告人王某認罪態(tài)度較好，但其身體不太好，對社會危害也不大，建議給予緩刑處罰。
被告人韋某辯稱其只是在那里做服務(wù)員接待客人，其并沒有介紹女子賣淫項目，其有帶女子進去但是其不知道她們進去是進行賣淫的，也沒有安排賣淫活動，對罪名有意見，其根本不懂她們是在賣淫。
被告人韋某的辯護人發(fā)表辯護意見認為，1.被告人韋某在大漢會所工作，入職時間較短，對于技術(shù)之類的并不了解，也并不知道是賣淫活動，無法識別嫖客，所以并不存在接待、安排賣淫行為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人韋某在案發(fā)前有協(xié)助組織賣淫的故意；2.本案中，尚未查清組織者是否構(gòu)成組織賣淫罪，被告人韋某的行為不應(yīng)認定為協(xié)助組織賣淫罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年12月起，被告人王某在其負責管理的大漢會所容留賣淫女子從事賣淫活動，并從中抽取提成；2015年6月上旬，被告人韋某到大漢會所工作，負責接待嫖客、介紹賣淫項目并安排賣淫女子從事性交易活動。2015年6月27日凌晨，公安民警在該會所抓獲被告人王某、韋某以及三名賣淫女子和三名嫖客。公安機關(guān)從被告人王某處扣押了人民幣45577元。
上述事實，有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
（一）書證
1.受案登記表證實：案件來源系匿名舉報。
2.抓獲經(jīng)過證實：2015年6月27日1時30分許，公安民警在工作巡邏中發(fā)現(xiàn)在大漢會所內(nèi)有組織賣淫情況，即將被告人王某、韋某等人抓獲。
4.人口信息證實：被告人王某、韋某案發(fā)時均已達完全刑事責任年齡。
3.南公青行罰決字（2015）01274號、01275號、01277號、01278號、01280號、01281號行政處罰決定書證實：趙某某、黃某某、楊某逍、肖某某、涂某乙、楊某某因于2015年6月27日在大漢會所參與賣淫嫖娼被已分別于2015年6月27日被公安機關(guān)處以行政拘留處罰的事實。
5.扣押物品清單證實：公安機關(guān)于2015年6月27日在被告人王某處扣押了人民幣45577元。
（二）證人證言
1.證人陸某的證言證實：2015年6月份，我到大漢會所應(yīng)聘足療技師，是一名叫“三哥”的男子接待我，他說沒有工資，只拿提成，客人點的套餐貴，我們得的提成就高，反之就低。
2.證人石某的證言證實：2012年3月份，我老鄉(xiāng)王某介紹我來到大漢會所上班，開始是做掃地阿姨，后來有時間也做足療技師。王某是大漢會所的總經(jīng)理。
3.證人黃某的證言證實：（1）2015年6月27日凌晨，經(jīng)“小韋”安排，我在大漢會所815房與客人進行性交易時被公安抓獲；（2）我是經(jīng)朋友“小敏”介紹來大漢會所工作，已有11天了，我住在大漢會所里面，沒有固定工資，都是按每天接待客人需要服務(wù)的次數(shù)而定；（3）400元的全套服務(wù)一個小時，包括性交易，我每服務(wù)一個鐘的“全套服務(wù)”，我自己得200元，剩下的是會所的；（4）上班時間老板和經(jīng)理都沒有說過，如果排號正好排到我的話，客人也比較滿意我的話，我就可以上鐘了；（5）前臺接待的是一名叫“小韋”的男子；（6）如果客人是做完后再交錢的話，服務(wù)完客人后我就將客人帶到前臺交錢，有些客人我們也會現(xiàn)把錢交給前臺后我才會去幫客人做服務(wù)；（7）每天都是不同的人收銀；（8）我不知道會所老板是誰，平時大漢會所具體是誰管理我就不清楚了，因為前臺也會幫我們排時間表。
4.證人趙某乙的證言證實：（1）2015年6月27日1時許，我到大漢會所前臺點了他們的小姐，在會所815房進行性交易時被公安機關(guān)查獲；（2）我沒有和小姐商量價格，我朋友告訴我大漢會所有嫖娼服務(wù)，說上去直接點19號，價錢是400元，我準備服務(wù)完之后再給錢某。
5.證人肖某的證言證實：（1）2015年6月27日1時許，經(jīng)“小韋”安排，我在大漢會所816房與客人進行性交易后被公安抓獲；（2）我是經(jīng)朋友“小敏”介紹來大漢會所工作，才工作了1天，沒有固定工資，都是按每天接待客人需要服務(wù)的次數(shù)而定；（3）我每服務(wù)一個鐘的“全套服務(wù)”，我自己得200元，剩下的是大漢會所的；（4）上班時間老板和經(jīng)理都沒有說過，因為我是晚上在大漢會所里面，如果排號正好排到我的話，客人也比較滿意我的話，我就可以上鐘了；（5）前臺接待的是一名叫“小韋”的男子；（6）如果客人是做完后再交錢的話，服務(wù)完客人后我就將客人帶到前臺交錢，有些客人我們也會現(xiàn)把錢交給前臺后我才會去幫客人做服務(wù)；（7）每天都是不同的人收銀；（8）我不知道會所老板是誰，平時，具體是誰管理我就不清楚了，因為前臺也會幫我們排時間表。
6.證人楊某丙的證言證實：（1）2015年6月27日0時許，我到大漢會所816房與小姐進行性交易后被公安查獲；（2）我沒有和小姐商量價格，我是跟前臺接待我的“年輕仔”說好的價錢是400元，并商量好服務(wù)完后再付錢。
7.證人楊某甲的證言證實：（1）2015年6月27日0時30分許，我到大漢會所813房準備與小姐進行性交易時被公安查獲；（2）我沒有和小姐商量價格，我是跟前臺接待我的“年輕仔”說好的價錢是400元，并商量好服務(wù)完后付錢。
8.證人涂某甲的證言證實：（1）2015年6月27日0時許，經(jīng)“小韋”安排，我在大漢會所813房與客人洗澡準備進行性交易是被公安抓獲；（2）我在大漢會所工作兩個月了，我沒有固定工資，都是按每天接待客人需要服務(wù)的次數(shù)而定；（3）“小韋”負責給客人介紹價位和服務(wù)項目；（4）大漢會所的工作人員，我接觸多一點的有專門帶客的“小韋”、收銀的“小王”及一個叫“三哥”的，我不清楚大漢會所的老板是誰，我們小姐都是由負責發(fā)放我們小姐的工資的“三哥”管理的。
（三）被告人供述和辯解
1.被告人王某供述：（1）我是大漢松骨足療店的負責人，我總管這家店。大漢會所是2011年5月1日由臺灣人出資開設(shè)，開始是做正規(guī)足療的，后臺灣老板回臺灣后店里生意就不好了，2014年8月份開始有個叫“小敏”的婦女介紹小姐到大漢會所賣淫，我征得臺灣老板同意后，就允許小姐在大漢會所賣淫了，2014年12月開始有小姐在大漢會所賣淫，大漢會所分兩部分業(yè)務(wù)，我代管的是大漢會所內(nèi)正規(guī)的按摩保健這一塊，另一部是不正規(guī)業(yè)務(wù)，是“小敏”做的，當時老板說答應(yīng)給四個房間給她們做，租金是從嫖資里面一起扣的，我們共用一個收銀臺，嫖資的分配是四六分，我們是四，他們是六；（2）小姐賣淫的價格是三個檔次，分別是400元、600元、800元；（3）2015年6月27日2時30分許，警察在大漢會所檢查時發(fā)現(xiàn)大漢會所內(nèi)有賣淫嫖娼行為，后來我就與店里的員工、賣淫的小姐、嫖娼的客人一起被警察帶回公安機關(guān)接受調(diào)查了；（3）韋某來到大漢會所應(yīng)該只有十幾天，他有一個叫“小敏”的頭，平時女的都是她帶過來的，他們是做賣淫這塊的；（4）人家都叫我“三哥”，我平時稱呼韋某“小韋”；（5）嫖資都是由店里的收銀來收取，技師上鐘后也是收銀來登記的，大漢會所的收銀是一名叫李某的女孩子，如果李某不在的話由我來收取，收銀收完錢后會把錢交給我，我拿到錢后會按事先說好的比例將錢分好；（6）公安民警從我處查扣的45577元是這段時間大漢會所的盈利和6月份技師的工資。2.被告人韋某供述：（1）2015年6月4日，我朋友“小敏”電聯(lián)我去大漢會所工作，我去之后她說在這里工作有2000元一個月，我是做服務(wù)員的，主要是接待客人，我負責把客人帶到房間和安排小姐給客人，平時他們叫我“小韋”；（2）平時我看見是“三哥”（王某）在負責整個會所的工作，大漢會所有兩個收銀的，一個叫“三哥”，另一個女的是白天負責收銀的，我叫她大姐，還有一個工作人員就是“小敏”，她有時來有時不來，還有就是我了；（3）我是負責招待客人的，有客人來了我就會上前招待他們，我會問他們要什么服務(wù)，如果客人問我有沒有“特殊服務(wù)”，我就把服務(wù)的價位介紹給客人，“特殊服務(wù)”也就是“全套服務(wù)”（具體有什么項目內(nèi)容我不是很清楚，但我知道是提供性服務(wù)的），價格分別是400元60分鐘和600元90分鐘。如果客人要“特殊服務(wù)”，我就會把客人帶到了房間，安排好客人的房間之后我會再安排技師到客人房間，有時客人和我說好要400元的“特殊服務(wù)”，我叫技師到房間前會告訴她客人要什么項目的服務(wù)，有時如果我沒有和客人說好，就由技師和客人談服務(wù)項目，他們談好后，技師會到收銀臺報他們做的是什么項目，每個客人談好服務(wù)項目后前臺收銀會做好記錄，記錄下各個客人的服務(wù)項目和房間，到了服務(wù)項目的完畢時間，我會到房間提醒技師夠時間了。服務(wù)完成之后客人自己到收銀臺交錢的。我不知道大漢會所的技師是誰負責管理。一般都是客人到收銀臺直接交錢，收銀臺有記賬單；（4）由“三哥”統(tǒng)計好每天每個技師的工資后，“三哥”會將技師的工資發(fā)給我或“小敏”，再由我或是“小敏”發(fā)給技師，我發(fā)過有十次的樣子。技師是每天發(fā)工資的，400元的服務(wù)項目技師得200元，如果是600元的服務(wù)項目技師得300元這樣子，剩下的200元、300元我不知道給誰了；（5）我的工資是2000元一個月，但是我還沒做到一個月，我沒有得到工資，會所每天大概有十個八個客人的樣子。（四）辨認筆錄等
1.刑事案件現(xiàn)場辨認筆錄證實：被告人王某、韋某分別對涉案位于南寧市青秀區(qū)仙葫開發(fā)區(qū)蓉茉大道10號維也納酒店4樓的作案現(xiàn)場進行辨認。
2.辨認筆錄證實：被告人王某辨認出韋某就是大漢會所的工作人員，韋某辨認出王某就是大漢會所的主管，趙某乙辨認出王某就是大漢會所的主管、韋某就是大漢會所的工作人員，涂某甲、黃某能分別辨認出王某、韋某是大漢會所的工作人員，楊某甲能辨認出王某就是大漢會所的主管、韋某就是大漢會所的該工作人員，楊某丙能辨認出韋某就是大漢會所的工作人員、王某就是大漢會所的主管，肖某能辨認出王某就是大漢會所的主管、韋某就是大漢會所的工作人員。
3.現(xiàn)場照片證實：被告人王某、韋某分別對位于南寧市青秀區(qū)仙葫經(jīng)濟開發(fā)區(qū)蓉茉大道10號4樓大漢松骨足療店涉案現(xiàn)場等進行指認；賣淫嫖娼人員對案發(fā)現(xiàn)場等進行指認。
以上證據(jù)真實、合法，均已核實，本院予以確認。
關(guān)于公訴機關(guān)出示的大漢松骨足療保健服務(wù)清單、賓客登記表、筆記本等書證，未附有相關(guān)筆錄、清單，不能證明書證來源，合法性存疑，不能用作定案根據(jù)。
本院認為
本院認為，被告人王某故意為他人從事賣淫、嫖娼活動提供場所，其行為已構(gòu)成容留賣淫罪；被告人韋某明知他人組織賣淫而予以協(xié)助，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機關(guān)指控罪名均成立。
對于被告人韋某所提其根本不懂她們是在賣淫的辯解及其辯護人所提現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人韋某在案發(fā)前有協(xié)助組織賣淫的故意的意見，經(jīng)查，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證能證明被告人韋某主觀上具有協(xié)助他人組織賣淫之故意的直接證據(jù)，證人涂某乙、楊某丁證言與被告人王某、韋某的供述可相互印證，證據(jù)已達確實、充分，因此，對于被告人韋某及其辯護人的上述意見，本院不予采納。
對于被告人韋某的辯護人所提因尚未查清組織者是否構(gòu)成組織賣淫罪，被告人韋某的行為不應(yīng)認定為協(xié)助組織賣淫罪的意見，因協(xié)助組織賣淫罪是組織賣淫罪從犯的法定化罪名，在案據(jù)以認定被告人韋某的行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪的證據(jù)已達確實、充分，因此，對于被告人韋某的辯護人所提上述意見，本院不予采納。
鑒于被告人王某歸案后能如實供述自己的罪行，是坦白，依法從輕處罰。對于被告人王某的辯護人所提被告人王某認罪態(tài)度較好的意見，本院予以采納。
扣押在案的人民幣45577元，無充分證據(jù)證明全部屬于犯罪所得，不能排除其中部分非為犯罪所得的合理懷疑，本院不按照刑法第六十四條進行處理。
根據(jù)被告人王某、韋某各自犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款、第三百五十八條第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年9月26日止。罰金于本判決生效之日起一個月內(nèi)向本院交納，逾期不交納的，強制繳納。）
二、被告人韋某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年9月26日止。罰金于本判決生效之日起一個月內(nèi)向本院交納，逾期不交納的，強制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員鐘君
人民陪審員何月思
人民陪審員黃春寧
裁判日期
二〇一六年八月三十一日
書記員
書記員劉青麗
