審理法院： 浙江省高級人民法院
案 號： （2015）浙刑三終字第192號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2015-12-14
審理經過
浙江省杭州市中級人民法院審理杭州市人民檢察院指控被告人1韓某、2廖某、3張某、4倪某犯組織賣淫罪，被告人李某犯協(xié)助組織賣淫罪，被告人朱某、徐某甲、徐某乙、張某犯容留賣淫罪一案，于2015年10月16日作出（2015）浙杭刑初字第137號刑事判決。2廖某、朱某、徐某甲均不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原判認定：2012年12月，被告人1韓某、4倪某、2廖某三人合伙在杭州市蕭山區(qū)臨江街道錢塘江石材市場成立經營海闊天空桑拿中心。2013年12月起，三被告人伙同被告人3張某招募、雇傭多名賣淫人員在該桑拿中心賣淫，并以確定賣淫項目、收費及提成比例的方式從中牟利，為逃避查處還設置暗房、安裝報警器等設備。期間，1韓某、2廖某作為實際經營人，負責日常管理控制賣淫活動、收取并分配賣淫所得，4倪某作為合伙人，明知該桑拿中心從事賣淫仍提供資金和場地，三人按入股比例分配違法所得；3張某作為領班，負責招募、管理賣淫人員，受指使租賃賣淫場所并代發(fā)賣淫人員收入和代繳賣淫場所房費，按賣淫次數(shù)領取提成。自2014年11月1日至2015年1月11日，被告人1韓某、2廖某、3張某、4倪某組織多人賣淫共5000余次。
被告人李某于2014年11月中旬起受雇為桑拿中心工作人員，負責男賓區(qū)保潔并偶爾協(xié)助對部分賣淫活動的消費簽字確認，按月領取收入，自2015年1月6日至案發(fā)簽單12次。
經被告人3張某聯(lián)系，海闊天空桑拿中心于2014年10月起租用被告人朱某、徐某乙夫婦經營管理的鑫天租房225、226號房間，又于2015年1月1日起租用被告人徐某甲、張某夫婦經營管理的鑫天租房3047、3049、3052號房間，均作為賣淫場所；朱某、徐某乙、徐某甲、張某明知租房用途仍予以提供，并按每間房每天100元的標準收取房費。其中，朱某、徐某乙僅從2015年1月1日起算容留賣淫次數(shù)就達50余人次，徐某甲、張某容留賣淫共計80余人次。
2015年1月11日，公安機關在海闊天空桑拿中心內查扣賬本4本、現(xiàn)金37345元（人民幣，下同）、消費項目單若干、POS機1臺、對講機2部、避孕套43個等物；在鑫天租房225房間內查扣避孕套336個。次日至2月10日，公安機關先后將被告人2廖某、3張某、李某、朱某、徐某乙、4倪某、徐某甲、張某傳喚到案，從張某處扣押鑫天租房3047、3049、3052房間房費現(xiàn)金3000元；被告人1韓某于2月6日主動投案。
一審法院認為
原審根據(jù)上述事實及相關法律規(guī)定，判決如下：（1）被告人1韓某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十二年六個月，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣15萬元；（2）被告人2廖某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣10萬元；（3）被告人3張某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣6萬元；（4）被告人4倪某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣5萬元；（5）被告人朱某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣4萬元；（6）被告人徐某甲犯容留賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣2萬元；（7）被告人徐某乙犯容留賣淫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣1萬元；（8）被告人李某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣1萬元；（9）被告人張某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣5000元；（10）杭州市公安局大江東產業(yè)集聚區(qū)分局扣押并隨案移送的贓款人民幣40345元，及未隨案移送的POS機、對講機等物，均予以沒收，上繳國庫。
二審請求情況
被告人2廖某上訴及其二審辯護人提出，2廖某在組織賣淫共同犯罪中的地位、作用明顯小于1韓某和3張某，應認定為從犯；2廖某還提出，其犯罪手段、情節(jié)一般，原審認定其情節(jié)嚴重不當；其二審辯護人還提出，2廖某系初犯、偶犯，均認為原審量刑畸重，要求改判。
被告人朱某上訴及其二審辯護人提出，朱某開始并不知道3張某租用其房間用于賣淫，獲悉后曾欲制止容留賣淫的行為，沒有容留賣淫的直接故意；朱某獲取的收入與容留賣淫的次數(shù)無關，獲利僅有2萬余元，社會危害性較小；原審認定朱某容留賣淫50余次沒有事實依據(jù)，原審量刑過重，要求改判。
被告人徐某甲上訴及其二審辯護人提出，徐某甲開始并不知道3張某租用其房間用于賣淫，獲悉后曾欲制止容留賣淫的行為，沒有容留賣淫的直接故意；徐某甲獲取的收入與容留賣淫的次數(shù)無關，容留賣淫的行為僅持續(xù)了10天，獲利僅有3000元，社會危害性較??；原審認定徐某甲容留賣淫80余次沒有事實依據(jù)，原審量刑過重，要求改判。
本院查明
經審理查明：
2012年12月份，被告人1韓某、4倪某、2廖某三人共同出資合伙在杭州市蕭山區(qū)臨江街道錢塘江石材市場成立海闊天空桑拿中心。2013年12月起，三被告人伙同被告人3張某招募、雇傭多名賣淫人員在該桑拿中心賣淫，并確定賣淫項目、收費及提成比例，從中牟利，為逃避查處還設置暗房、安裝報警器等設備。期間，1韓某、2廖某作為實際經營人，負責日常管理控制賣淫活動、收取并分配賣淫所得，4倪某作為合伙人，明知該桑拿中心從事賣淫仍提供資金和場地，三人按入股比例分配違法所得；3張某作為領班，負責招募、管理賣淫人員，受指使租賃賣淫場所并代發(fā)賣淫人員收入和代繳賣淫場所房費，按賣淫次數(shù)領取提成。自2014年11月1日至2015年1月11日，1韓某、2廖某、3張某、4倪某組織多人賣淫共5000余次。期間，被告人李某于2014年11月中旬起受雇為桑拿中心工作人員，負責男賓區(qū)保潔并偶爾協(xié)助對部分賣淫活動的消費簽字確認，按月領取收入，自2015年1月6日至案發(fā)簽單12次。
經被告人3張某聯(lián)系，海闊天空桑拿中心于2014年10月起租用被告人朱某、徐某乙夫婦經營管理的鑫天租房225、226號房間，又于2015年1月1日起租用被告人徐某甲、張某夫婦經營管理的鑫天租房3047、3049、3052號房間，均作為賣淫場所；朱某、徐某乙、徐某甲、張某明知租房用途仍予以提供，并按每間房每天100元的標準收取房費。自2015年1月1日起，朱某、徐某乙容留賣淫50余人次，徐某甲、張某容留賣淫80余人次。
2015年1月11日，公安機關在海闊天空桑拿中心內查扣賬本4本、現(xiàn)金37345元（人民幣，下同）、消費項目單若干、POS機1臺、對講機2部、避孕套43個等物；在鑫天租房225房間內查扣避孕套336個，從張某處扣押鑫天租房3047、3049、3052房間房費現(xiàn)金3000元。同年2月6日，被告人1韓某主動到公安機關投案，并如實供述了犯罪事實。
上述事實，有康某、鄒某某、郭某某、黃某、羅某某、張某某等人的證言及部分證人的辨認筆錄，合作開發(fā)經營協(xié)議、水電費繳費記錄單，公安機關檢查筆錄及照片、扣押物品清單、現(xiàn)場勘查筆錄及照片，及從海闊天空桑拿中心查獲的賬本、消費項目單、避孕套等證據(jù)證實。1韓某、2廖某、3張某、4倪某、朱某、徐某甲、徐某乙、李某、張某亦曾分別供認在案，所供能相互印證，并與上述證據(jù)反映的情況相符。上述證據(jù)，經一審開庭查證屬實，并已在一審判決書中分項列述，本院審查予以確認。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分。
關于上訴、辯護理由，經查：（1）2廖某與1韓某、4倪某共同出資設立海闊天空桑拿中心，共同招募、雇傭、管理賣淫人員，對賣淫人員的賣淫活動進行簽單確認并負責收銀、記賬等，掌控賣淫收入及所得，整體上管理、控制、支配賣淫活動的進行，在組織賣淫共同犯罪中作用重要，顯系主犯，2廖某及其二審辯護人提出2廖某系從犯與事實和法律規(guī)定不符。（2）2廖某伙同他人自2013年12月起組織多名婦女賣淫計5000余次，組織賣淫時間長、次數(shù)多，影響惡劣，原審認定其組織賣淫情節(jié)嚴重并無不當，2廖某及其二審辯護人對此提出異議，不能成立。（3）張某某、鄒某某等賣淫女證明賣淫完畢后要將房間號填寫在海闊天空桑拿中心的消費項目單上，公安機關從海闊天空桑拿中心查獲的消費項目單直接證明自2015年1月1日起，海闊天空桑拿中心賣淫女在鑫天租房225、226號房間賣淫50余次，在鑫天租房3047、3049、3052號房間賣淫80余次，故朱某、徐某甲及各自的二審辯護人對原審認定的容留賣淫次數(shù)提出異議顯然不能成立。（4）徐某甲曾供其將鑫天租房3樓房間租給海闊天空桑拿中心時即明知海闊天空桑拿中心租賃房間用于賣淫，與張某、徐某乙供述可相互印證，其上訴稱開始并不知道3張某租用其房間用于賣淫與查明的事實不符，不能成立。（5）朱某、徐某甲明知海闊天空桑拿中心承租鑫天租房二、三樓的房間用于賣淫仍提供租房、收取租金、打掃衛(wèi)生等，顯然具備容留他人賣淫的故意，依法應當認定為容留賣淫罪，朱某、徐某甲及各自的二審辯護人提出二被告人不具備容留賣淫的直接故意并無實際意義。
本院認為
本院認為，被告人1韓某、2廖某、3張某、4倪某為牟取非法利益，采用招募、雇傭等手段，組織、控制多人從事賣淫活動，其行為均已構成組織賣淫罪，且系共同犯罪。組織賣淫時間長、次數(shù)多、人數(shù)多，屬情節(jié)嚴重。被告人李某為組織賣淫活動實施協(xié)助管理，其行為已構成協(xié)助組織賣淫罪。被告人朱某、徐某乙、徐某甲、張某明知1韓某等人組織賣淫仍提供租房作為其賣淫場所，朱某、徐某乙、徐某甲、張某之行為均已構成容留賣淫罪，原審認定情節(jié)嚴重不當，本院依法予以糾正。在組織賣淫共同犯罪中，1韓某、2廖某為主負責經營管理，均系主犯；3張某、4倪某起次要作用，系從犯，依法可減輕處罰。在容留賣淫共同犯罪中，朱某、徐某甲為主經營，均系主犯；徐某乙、張某起次要作用，系從犯，依法可從輕處罰。1韓某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；2廖某、李某、朱某、徐某乙、徐某甲、張某能如實交代并自愿認罪，均系坦白，依法可從輕處罰。根據(jù)李某、徐某乙、張某的犯罪情節(jié)、后果及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。原判定罪及適用法律正確，對1韓某、2廖某、3張某、4倪某、李某量刑適當。審判程序合法。2廖某的上訴理由不能成立，予以駁回。綜合考慮本案的具體情節(jié)，原審對朱某、徐某甲、徐某乙、張某量刑偏重，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款第（一）項、第三款、第三百五十九條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第五十二條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、駁回被告人2廖某的上訴；
二、撤銷（2015）浙杭刑初字第137號刑事判決對被告人朱某、徐某甲、徐某乙、張某的量刑部分，維持判決的其余部分；
三、被告人朱某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣4萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年7月11日止。罰金限判決生效后一個月內繳納）；
四、被告人徐某甲犯容留賣淫罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣2萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止。罰金限判決生效后一個月內繳納）；
五、被告人徐某乙犯容留賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣1萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日后一個月內繳納）；
六、被告人張某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣5000元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日后一個月內繳納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長
劉啟和
審判員
吳郁槐
代理審判員
鐘連福
裁判日期
二〇一五年十二月十四日
書記員
書記員
