審理法院： 寧波市鄞州區(qū)人民法院
案 號： （2017）浙0212刑初846號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2017-09-21
審理經(jīng)過
寧波市鄞州區(qū)人民檢察院以甬鄞檢刑訴[2017]734號起訴書指控被告人俞某1、余某2、俞某3犯組織賣淫罪；被告人張某4、李某5犯協(xié)助組織賣淫罪，于2017年8月11日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，因涉及他人隱私，不公開開庭審理了本案。寧波市鄞州區(qū)人民檢察院指派檢察員盧某出庭支持公訴，被告人俞某1及其辯護人張月紅、被告人余某2及其辯護人秦玉環(huán)、徐春紅、被告人俞某3及其辯護人陳珩、被告人張某4、李某5到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2017年3月中下旬至2017年4月5日，被告人俞某1、余某2、俞某3在其共同開設(shè)的寧波市鄞州區(qū)鐘公廟街道威博酒店4樓萬某保健按摩店內(nèi)組織賣淫女沈某1、李某1、王某1等人賣淫，三被告人負責(zé)店內(nèi)日常管理、拉客招嫖、管理賣淫女、收取非法獲利等。期間，被告人張某4、李某5應(yīng)聘在該店，負責(zé)拉客招嫖，接待嫖客、安排賣淫女等工作。為支持指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀、出示了證人沈某1、李某1、王某1、祁某、沈某2、張某等人的證詞，檢查證、檢查筆錄，營業(yè)執(zhí)照、合同、收據(jù)、扣押決定書等書證，抓獲經(jīng)過等證據(jù)，認為被告人俞某1、余某2、俞某3組織他人賣淫，其行為構(gòu)成組織賣淫罪；被告人張某4、李某5協(xié)助組織他人賣淫，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第四款、第二十五條第一款之規(guī)定予以判處。
一審答辯情況
被告人俞某1對指控的主要事實無異議，但辯稱指控組織賣淫罪太重。其辯護人辯稱，指控俞某1構(gòu)成組織賣淫罪定性錯誤，理由：其一，指控的3名賣淫女中，李某1否認賣淫，故不符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件；其二、本案中賣淫女均系自愿賣淫，俞某1等人沒有管理、控制賣淫女，不具有組織性。因此本案應(yīng)定性為介紹賣淫罪，并予以從輕處罰。
被告人余某2對起訴書指控的罪名和事實均無異議，并自愿認罪。其辯護人辯稱，指控的3名賣淫女中，李某1否認賣淫；王某1雖然承認賣淫，但沒有其他證據(jù)予以印證；僅能確定沈某1系賣淫女，故本案不構(gòu)成組織賣淫罪。余某2認罪態(tài)度好、系初犯、偶犯，請求對其從輕處罰。
被告人俞某3辯稱，其僅僅系收銀的，沒有股份，也不是老板，故對指控的罪名和事實均有異議。其辯護人辯稱，俞某3并非實際經(jīng)營者，也沒有股份，僅系一般的工作人員，不構(gòu)成組織賣淫罪，建議法庭適用較輕的罪名對其定罪。此外，俞某3具有坦白情節(jié)；初犯、偶犯；參與犯罪時間短，社會危害性小，請求對其從輕處罰。
被告人張某4、李某5對起訴書指控的罪名和事實均無異議，并自愿認罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，
2017年3月中下旬至同年4月5日，被告人俞某1、余某2各出資17余萬元在寧波市鄞州區(qū)鐘公廟街道威博酒店4樓共同設(shè)立萬某保健按摩店，營業(yè)執(zhí)照登記經(jīng)營者為被告人俞某3（系俞某1胞兄）。期間，為謀取非法利益，該店組織賣淫女沈某1、李某1、王某1等人從事賣淫活動。俞某1、余某2全面負責(zé)經(jīng)營管理、拉客招嫖、管理賣淫活動等；俞某3負責(zé)收銀、結(jié)算嫖資等；被告人張某4、李某5先后應(yīng)聘到該店，負責(zé)拉客招嫖、接待嫖客、安排賣淫女等。
2017年4月5日晚，五被告人在萬某按摩店內(nèi)被警方抓獲。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1.證人沈某1的證詞和辨認筆錄，證實其于2017年3月29日到萬某保健按摩店應(yīng)聘上班，工號11號。經(jīng)辨認，該按摩店老板是俞某1，老板娘是余某2，俞某3收銀的，兩個客戶經(jīng)理分別是張某4、李某5，店內(nèi)有二種服務(wù)項目：498元（按摩）、800元（賣淫），與按摩店對半分成，期間其賣淫了3次，但沒有獲得報酬就被抓了等事實；
2.證人王某1的證詞和辨認筆錄，證實其認識余某2，余叫其于2017年3月31日到萬某保健按摩店上班，工號為18號，店內(nèi)有二種服務(wù)項目：498元（按摩）、800元（賣淫），期間其賣淫了1次等事實；
3.證人李某1的證詞和辨認筆錄，證實余某2叫其于2017年4月初到萬某保健按摩店上班的，工號為6號。經(jīng)辨認，該按摩店老板是俞某1，老板娘是余某2，俞某3收銀的，兩個客戶經(jīng)理分別是張某4、李某5，店內(nèi)有二種服務(wù)項目：498元、800元，與按摩店對半分成，其都是做按摩的，沒有賣淫等事實；
4.證人朱某、祁某的證詞和辨認筆錄，分別證實經(jīng)人介紹到萬某保健按摩店上班，從事按摩服務(wù)，收費498元中基本對半分成。經(jīng)辨認，該按摩店老板是俞某1，老板娘是余某2，俞某3收銀的，兩名工作人員分別是張某4、李某5等事實；
5.證人張某的證詞和辨認筆錄，證實2017年3月中旬其從放在汽車上的小卡片中獲悉萬某保健按摩店有賣淫嫖娼，就去嫖娼了1次，付款800元。4月5日晚再次到該店準(zhǔn)備嫖娼時被抓獲。經(jīng)辨認，被告人張某4就是接待其并安排賣淫女的工作人員等事實；
6.證人王某2、蔡某1、蔡某2的證詞，分別證實其在微信群內(nèi)看到招嫖信息，就于2017年4月5日晚至萬某保健按摩店準(zhǔn)備嫖娼，剛到店內(nèi)即被抓獲的事實；
7.證人曾某的證詞，證實有朋友給其發(fā)了微信名片，說有按摩店招聘，其就與該店老板娘聯(lián)系應(yīng)聘前臺工作，約定月工資5000元，介紹一名客人提成10元。2017年4月5日剛到萬某保健按摩店準(zhǔn)備工作時即被帶到派出所的事實；
8.證人李某2的證詞，證實其系萬某保健按摩店清潔工，已經(jīng)工作了半個月。該店老板娘招聘其的，老板姓余等事實；
9.證人沈某2的證詞和辨認筆錄，證實2017年3月，有一男一女（經(jīng)辨認系俞某1、余某2）與其商談租賃威博酒店四樓開設(shè)SPA事宜，同月13日該兩人和另一男子（經(jīng)辨認系俞某3）與簽訂租賃合同，俞某3作為承租人簽名，余某2作為擔(dān)保人簽名等事實；
10.房屋轉(zhuǎn)讓合同、設(shè)備、裝修使用合同，證實萬某保健按摩店租賃威博酒店四樓開展經(jīng)營活動的事實；
11.銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證實俞某1、余某2各出資17余萬元設(shè)立萬某保健按摩店的事實；
12.營業(yè)執(zhí)照，證實萬某保健按摩店登記經(jīng)營者系俞某3的事實；
13.檢查證、檢查筆錄，證實2017年4月5日晚，警方對萬某按摩店進行檢查，當(dāng)場查扣了吧臺上的3部手機，收款收據(jù)若干等事實；
14.提取筆錄和手機微信聊天截屏，證實放在吧臺上的三部手機招嫖信息，以及各被告人之間相互聊天內(nèi)容的事實；
15.證據(jù)保全決定書、保全清單、扣押決定書、扣押清單和照片說明，證實涉案手機共5部、POS機1臺、收款收據(jù)若干份被扣押的事實；
16.收款收據(jù)7份，證實工號為6、11、18號均從事賣淫活動的事實；
17.抓獲經(jīng)過，證實五被告人被抓獲的情況；
本院認為
18.本院判決書，證實被告人俞某1前科情況；
19.被告人俞某1供述，其與余某2系男女朋友關(guān)系，2017年3月，其與余某2各出資17萬余元開設(shè)萬某保健按摩店，各占50%的股份，經(jīng)營場所租用威博酒店四樓，其叫哥俞某3出面簽訂房屋租賃合同，并辦理營業(yè)執(zhí)照。經(jīng)營期間，其基本每天都在店內(nèi)，小姐的招聘、面試、日常的經(jīng)營管理都是余某2負責(zé)的，俞某3主要負責(zé)收銀，每日將營業(yè)款匯入其指定的銀行卡中等事實；
20.被告人余某2的供述和辨認筆錄，其與俞某1系男女朋友關(guān)系，2017年3月，俞某1提議開設(shè)萬某保健按摩店，兩人各出資17萬余元，租用威博酒店四樓經(jīng)營，俞某1叫其哥俞某3幫忙，租房合同由俞某3出面簽訂，俞某1要其作為擔(dān)保人簽名，營業(yè)執(zhí)照也是俞某3出面辦理的。店內(nèi)服務(wù)項目分為兩種：498元和800元，800元的就是賣淫，價格和服務(wù)項目都是俞某1定的，俞某3主要負責(zé)收銀結(jié)賬，每日營業(yè)款都匯入俞某1指定的銀行卡內(nèi)。店內(nèi)還有二名客戶經(jīng)理，負責(zé)接待顧客、安排“小姐”等?！靶〗恪倍际亲约赫疑祥T來或者通過介紹應(yīng)聘的，簡單面試之后就錄用，經(jīng)營活動以按摩為主，帶有色情內(nèi)容。期間，通過散發(fā)小卡片和微信等方式發(fā)布招嫖信息招徠顧客，大多數(shù)嫖客是俞某1招徠過開的，認識的就打折，“小姐”中工號6（經(jīng)辨認系李某1）、11、18號賣淫的。營業(yè)收入約定基本與“小姐”對本分成，實際沒經(jīng)營幾天就被警方查獲等事實；
21.被告人俞某3的供述和辯解，2017年3月，其弟俞某1叫其過來幫忙經(jīng)營萬某保健按摩店，該店系俞某1和余某2共同出資經(jīng)營，其沒有出資，也沒有股份，與俞某1約定月薪6000元，俞某1叫其簽訂租房合同，出面辦理營業(yè)執(zhí)照。其主要工作是收銀、結(jié)賬等，每日將營業(yè)款匯入俞某1指定的賬戶。工號6、11、18號均賣淫的，其開具收款收據(jù)700元或800元都是嫖資等事實；
22.被告人張某4的供述和辨認筆錄，2017年3月16日余某2叫其到萬某保健按摩店上班，該店是余某2和姓余的老板開的，股份每人一半。其主要負責(zé)前臺接待、安排“小姐”、微信招嫖等，月薪3000元，每招徠1名客人提成10元。期間，其安排工號11號賣淫1次；工號6號（經(jīng)辨認系李某1）賣淫2次等事實；
23.被告人李某5的供述，其于2017年4月2日通過張某4的介紹到萬某保健店上班的，該店老板姓余，戴眼鏡，每天都在管店，老板自己還會招徠客人到店內(nèi)消費，老板娘“青青”（余某2）也是管店的，老板的哥哥收銀，每天把營業(yè)款給老板。其主要負責(zé)前臺接待、安排“小姐”、微信招嫖等，月薪3000元，每招徠1名客人提成10元。期間，其安排了工號11號賣淫1次等事實。
針對相關(guān)被告人及其辯護人的辯解、辯護意見，本院根據(jù)在案的證據(jù)和查明的事實，綜合評判如下：
關(guān)于本案的定性問題。經(jīng)查，被告人俞某1、余某2共同出資設(shè)立萬某保健按摩店，各占50%的股份，俞某1指使被告人俞某3出面簽訂租房合同，辦理營業(yè)執(zhí)照。期間，俞某1、余某2為謀取非法利益，組織賣淫女沈某1（工號11號）、李某1（工號6號）、王某1（工號18號）從事賣淫活動。俞某1、余某2的行為構(gòu)成組織賣淫罪。理由：1.該店組織機構(gòu)嚴謹、分工明確，老板俞某1、余某2全面負責(zé)日常經(jīng)營管理，包括招募“小姐”、拉客招嫖、管理賣淫活動等；俞某3負責(zé)收銀、結(jié)算嫖資等；又招聘了被告人張某4、李某5作為客戶經(jīng)理，負責(zé)發(fā)布招嫖信息、接待顧客、安排“小姐”等，各行為人分工合作，共同促成犯罪，具有嚴密的組織性；2.組織賣淫罪的顯著特征是行為人對賣淫女的管理、控制或者對于賣淫活動的管理、控制，本案中，余某2具體負責(zé)對賣淫女的招募、應(yīng)聘，該店對賣淫行為統(tǒng)一定價、統(tǒng)一收費、統(tǒng)一結(jié)算、約定統(tǒng)一的分成比例，且具有固定的賣淫場所和流程，符合組織賣淫罪的上述特征；3.余某2、俞某3、張某4、李某5均供述該店組織3名賣淫女從事賣淫活動，且該供述能夠相互印證；賣淫女沈某1（工號11號）、王某1（工號18號）自認從事賣淫活動，雖然李某1（工號6號）否認賣淫，但余某2、張某4等人均指認其賣淫；收款收據(jù)客觀記載了該3人賣淫的事實；再有微信聊天記錄也反映該3人賣淫的事實。故該事實證據(jù)確實充分，足以認定。4.該店通過散發(fā)小卡片、網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖等形式發(fā)布招嫖信息，范圍廣、影響大，且共用3部手機與顧客聊天，以此招徠客源。綜上，俞某1、余某2的行為符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)依法予以懲處。俞某1、余某2的辯護人提出兩人不構(gòu)成組織賣淫罪的辯護意見與事實和法律規(guī)定不符，不予采納。
承前所述，被告人俞某3、張某4、李某5沒有出資、沒有股份，系該店負責(zé)某項具體事務(wù)的人員，僅獲取相對固定的報酬，無權(quán)對營業(yè)收入（包括嫖資）進行支配和分成，其地位和作用系為他人組織賣淫提供幫助，均構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。俞某3及其辯護人提出的相關(guān)辯解、辯護意見予以采納。
本院認為，被告人俞某1、余某2為謀取非法利益，合伙組織他人賣淫，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪。被告人俞某3、張某4、李某5為他人組織賣淫提供協(xié)助，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機關(guān)指控被告人俞某3構(gòu)成組織賣淫罪不當(dāng)，予以糾正。被告人余某2、張某4歸案后直至庭審過程中如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人俞某1、俞某3、李某5當(dāng)庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)五被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，結(jié)合各被告人行為的主觀惡性、社會危害性以及認罪、悔罪等情節(jié)，對被告人俞某3、張某4、李某5均可適用緩刑。據(jù)此，對被告人俞某1、余某2依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條第一款、第六十一條、第六十四條；對被告人俞某3、張某4、李某5依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款、第二十五條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人俞某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2022年4月4日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納）。
二、被告人余某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2022年4月4日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納）。
三、被告人俞某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。
四、被告人張某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣四千元。
五、被告人李某5犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（上列三被告人緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納）。
六、扣押在公安機關(guān)的涉案手機5部、POS機1臺，均予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長馮旭東
人民陪審員柯亞順
人民陪審員姚亞玉
裁判日期
二〇一七年九月二十一日
書記員
代書記員阮雪蕾
