審理法院： 三明市中級人民法院
案 號： （2016）閩04刑終269號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2016-12-06
審理經(jīng)過
福建省清流縣人民法院審理福建省清流縣人民檢察院指控原審被告人羅某1犯組織賣淫罪、原審被告人趙某2犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2016年9月21日作出（2016）閩0423刑初66號刑事判決。在法定期限內(nèi)，原審被告人羅某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。三明市人民檢察院指派檢察員葉高壇、龔婧出庭履行職務(wù)，上訴人羅某1及其辯護人傅金沉、原審被告人趙某2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定，自2015年下半年起，被告人羅某1通過賣淫女之間的相互介紹聯(lián)系或賣淫女主動上門聯(lián)系賣淫時，同意招募黃某、程某、唐某、許某等人在清流縣水東路26號“魅力百分百”店鋪從事賣淫活動，為賣淫女免費提供食宿。并與賣淫女約定，在店里提供性服務(wù)一次收取150元，羅某1從中抽成50元，從店鋪外出提供包夜性服務(wù)，一次收取600至800元，羅某1從中抽成200元。被告人趙某2明知羅某1在“魅力百分百”店鋪組織賣淫女從事賣淫工作，仍為羅某1提供幫助，為羅某1收取賣淫抽成，并在2015年10月1日以她名義向范某承租清流縣水東路×號店面及4層房屋作為經(jīng)營場所，2015年11月12日以她名義注冊成立“清流縣龍津新漢唐足浴店”，但店鋪對外仍以“魅力百分百”名義營業(yè)。
2016年1月15日晚，宋某讓黃某1載宋某與黃某2、李某一起到“魅力百分百”欲嫖娼，羅某1告知他們上樓接受服務(wù)。宋某、黃某2上樓后從四個賣淫女中選中賣淫女黃某、程某并帶她們一起由黃某1載到龍津國際大酒店提供性服務(wù)。途中，宋某讓黃某1返回店里向羅某1支付宋某與黃某2的嫖娼費1600元。當晚，清流縣公安局在龍津國際大酒店查獲宋某、黃某2及賣淫女黃某、程某，并在“魅力百分百”店鋪里抓獲趙某2。羅某1在從事非法活動中獲取利益18000元。
2016年2月23日，被告人羅某1主動到清流縣公安局城關(guān)派出所投案。
原判據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：證人范某、黃某、程某、唐某、謝某、宋某、黃某1、李某的證言；證人程某、黃某、黃某1的辨認筆錄；上訴人羅某1的辨認筆錄；現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、提取痕跡、物證登記表、平面圖；視頻截圖；黃某1手機收款、取款短信照片；住宿記錄查詢；營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、店面出租合同；到案經(jīng)過；違法犯罪經(jīng)歷查詢情況表、（2014）清刑初字第1號刑事判決書；人員基本信息表以及被告人羅某1、趙某2的供述。
一審法院認為
原判認為，被告人羅某1組織多名賣淫女進行賣淫活動，從中獲取非法利益，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪；被告人趙某2協(xié)助他人進行組織賣淫活動，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機關(guān)指控被告人羅某1犯組織賣淫罪、被告人趙某2犯協(xié)助組織賣淫罪罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一、四款、第六十四條的規(guī)定，原審判決：一、被告人羅某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金30000元。二、被告人趙某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金10000元。三、繼續(xù)向被告人羅某1追繳違法所得18000元，予以沒收，上繳國庫。
原審被告人羅某1及其辯護人訴辯理由：原判認定羅某1組織他人賣淫，事實不清、證據(jù)不足。原判定性錯誤，羅某1的行為沒有組織性、控制性特征，不構(gòu)成組織賣淫罪，僅成立容留賣淫罪。認定唐某為賣淫人員證據(jù)不足。認定非法獲利18000元證據(jù)不足。請求依法改判并從輕、減輕處罰。
出庭檢察員認為，根據(jù)證人黃某、程某、唐某及其丈夫謝某的證言，證實唐某系賣淫人員之一，其證言應(yīng)予采信。上訴人羅某1、原審被告人趙某2均無主動招募行為，其實施容留他人賣淫行為，構(gòu)成容留賣淫罪。羅某1容留他人賣淫多人多次，應(yīng)判處五年以上有期徒刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，自2015年下半年起，上訴人羅某1容留黃某、程某、唐某等人在清流縣水東路26號“魅力百分百”店鋪從事賣淫活動，并與賣淫女約定賣淫的抽成比例。羅某1容留黃某、程某、唐某等人賣淫10人次以上。原審被告人趙某2明知羅某1在“魅力百分百”店鋪容留賣淫女從事賣淫活動，仍為羅某1收取賣淫抽成，并以她的名義向范某承租清流縣水東路26號店面及房屋共4層作為經(jīng)營場所，以她的名義注冊成立“清流縣龍津新漢唐足浴店”，但店鋪對外仍以“魅力百分百”名稱營業(yè)。趙某2容留他人賣淫多次（3次以上）。
2016年1月15日晚，宋某、黃某2、黃某1等人一起到“魅力百分百”店鋪欲從事嫖娼非法活動，上訴人羅某1告知他們上樓接受服務(wù)，宋某、黃某2選中賣淫女黃某、程某并帶至清流縣龍津國際大酒店進行性交易。途中，宋某讓黃某1返回店里向羅某1支付宋某與黃某2的嫖資1600元。當晚，清流縣公安局在龍津大酒店查獲宋某、黃某2及賣淫女黃某、程某，并在“魅力百分百”店鋪抓獲趙某2。羅某1在非法活動中獲利18000元。
2016年2月23日，上訴人羅某1主動到清流縣公安局城關(guān)派出所投案。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
1.證人范某證言，證實2015年10月1日，羅某1、趙某2找她，以月租4200元租下清流縣龍津鎮(zhèn)水東路26號房屋一至四樓，租期三年，由趙某2與她簽訂房屋租賃合同。當時羅某1告訴她準備開一個按摩、足浴、洗頭的店鋪。同時還證實，在羅某1和趙某2之前，是羅某1的前妻羅秋蘭所租并經(jīng)營管理，羅某1與羅秋蘭離婚以后，就由羅某1經(jīng)營。幾個月后，羅秋蘭租賃合同到期，羅某1與趙某2就跟她談續(xù)租的事并簽訂新的租賃合同。
2.證人黃某證言，證實她經(jīng)朋友“范范”介紹到“魅力百分百”做“小妹”，過去上班時，老板羅總就跟她說他店鋪里做賣淫工作。她們平常都在二樓等客人，有客人點她們的時候，就到三樓包間與客人發(fā)生性關(guān)系。店鋪有五個賣淫女，分別是她與小程（程某）、“咪咪”、“小麗”、小吳（許某），她聽說“小不點”原來也在“魅力百分百”賣淫過。與嫖客發(fā)生一次性關(guān)系，收取150元，店鋪抽成50元。她在該店從事賣淫期間，羅總安排她陪客人去包夜，包夜的費用一般是600元，店鋪抽成200元。前兩次包夜的錢都是客人直接交給羅總，第二天羅總給她400元。大部分時候，她們在提供完性服務(wù)后，會將老板抽成的50元直接交給羅總，羅總不在的時候就交給老板娘，有時候羅總在一樓，她們也會在二樓將抽成交給老板娘，她總共交了四五次錢給老板娘，都是在提供性服務(wù)后交給店鋪的50元。老板娘有在店鋪的時候，經(jīng)常跟她們聊天，有客人上來當著她們的面說要嫖娼時，老板娘也有在場，所以她肯定知道店里的小妹在從事賣淫活動。她在“魅力百分百”店鋪賣淫有十幾二十天，這十幾二十天里每天都有從事賣淫活動，其中三天客人帶出去包夜，少的時候其每天接一兩個客人，多的時候有三個客人。2016年1月15日，有四個男子一起到店鋪二樓說想要提供性服務(wù)，其中兩個是她和小程接待的客人，另一人送她們一行四個人到龍津國際，由她和小程在龍津國際為客人提供包夜服務(wù)，她所在的房間是507。在去龍津國際酒店途中，她有聽兩名男子說那個司機等等會回去付錢的事實。
3.證人程某證言，證實2015年下半年，她聽朋友說清流有一家“魅力百分百”店鋪有賣淫服務(wù)，就自己找到老板羅總。她有和羅總談上班的細節(jié)，主要是談為客人提供性服務(wù)后如何分成。雙方約定在店鋪賣淫時收取客人150元，羅總抽成50元，她個人得100元，要是有客人提出包夜性服務(wù)，客人就帶她出去過夜，她收取600元至800元不等，羅總抽成200元。她和“小黃”住在“魅力百分百”店鋪四樓，“小吳”住在店鋪三樓，“咪咪”、“小麗”在外面租房子。她們平常在二樓等客人，有客人點她們時，就上三樓提供有償性服務(wù)。如果有客人要求她們包夜，她們就跟客人到外面賓館提供有償性服務(wù)。同時證實，她在“魅力百分百”店鋪期間，總共有她和“小黃”、“咪咪”、“小麗”、“小吳”、“小不點”、“范范”七個小妹，其中，“小黃”、“咪咪”、“小麗”、“小吳”都有從事賣淫活動，“小不點”、“范范”應(yīng)該也有賣淫。大部分時候，她直接收150元嫖娼費用，客人離開后她再交給羅總50元，少數(shù)時候羅總直接收取，再給她100元。如果是提供“包夜”服務(wù)的時候，她第二天將200元交給羅總。老板娘周末的時候基本都有在店鋪，有時在二樓和她們一起聊天。她們在從事賣淫后，有時候把賣淫的抽成部分直接交給老板娘，老板娘也知道這些錢是客人嫖娼后收的錢。因為“魅力百分百”長期提供賣淫服務(wù)，老板娘經(jīng)常在店鋪，肯定知道店鋪小妹在從事賣淫活動。她在“魅力百分百”上班一段時間后，在2015年7、8月暑假期間，回家?guī)Ш⒆樱?015年9月份的時候，又到店里上班，每個月實際上班時間大約有二十來天，上班期間都有接客人，為客人提供性服務(wù)，上班期間每個小妹平均一天接待一到兩個客人，有的還接待過三個客人。
4.證人唐某證言，證實她的綽號叫“小不點”。2015年下半年，她來清流到“魅力百分百”店鋪從事賣淫的工作。她有問老板羅某1是否可以上班，羅某1說可以，雖然雙方嘴上沒有明確說上班是做賣淫的事情，但都心知肚明。她當晚就在店鋪住下來，并從事賣淫活動。她在店鋪期間都是從事賣淫活動，沒有提供過其他服務(wù)。提供性服務(wù)一次收費150元，店鋪抽成50元，包夜收費600、800至1000元不等，店鋪抽成200元、240元至300元不等。大約上了兩個月的班，每個月有15天左右是在店里上班的，上班期間都有為客人提供性服務(wù)，沒有提供過其他服務(wù)。每天要接待1到3個來嫖娼的客人。她們在店鋪吃住都不要交錢，都是由羅某1負責。店鋪除了她，還有“范范”、黃某、“小程”、“咪咪”、“小麗”。趙某2平常在三明的一個保險公司上班，在清流的時候，經(jīng)常在“魅力百分百”店鋪，小妹為客人提供性服務(wù)后，要抽成給店里，趙某2有收過她們的錢，趙某2也知道她們幾個都有在賣淫，也知道抽成的錢都是賣淫所得。
5.證人謝某證言，證實他系唐某的丈夫。2015年11月2日，他到清流找妻子唐某，唐某與一個叫“范范”的女性一起見他，唐某承認有在清流賣淫的事情，并指出“魅力百發(fā)百”店鋪就是她賣淫的店鋪的事實。
6.證人宋某證言，證實2016年1月15日晚，他與黃某1、黃某2、黃某2的朋友坐黃某1駕駛的閩A3N588別克君威車一起到東門橋頭的“魅力百分百”嫖娼。在店鋪里他問一名男子是否有那種“按摩”的小妹，意思是問有沒有提供性服務(wù)的小妹，該男子告知他們樓上有。到三樓準備讓小妹提供性服務(wù)時，黃某2打電話說要出去包夜。事后他與黃某2各帶一名小妹，由黃某1開車到龍津國際大酒店。在507房內(nèi)，小姐在為他提供性服務(wù)時被公安查獲。包夜小妹每個800元的價格是在魅力百分百店鋪內(nèi)由小妹或是一樓的男子告訴他的，他用銀行轉(zhuǎn)了2000元給黃某1，讓黃某1到魅力百分百把嫖娼的錢付清以及當時店內(nèi)有四個小妹的事實。
7.證人黃某1證言，證實2016年1月15日晚，他老板宋某打電話讓他到龍津國際KTV接他與兩個連城朋友到東門橋“魅力百分百”。在路上時，宋某與他朋友有講要去找小妹按摩，也就是要嫖娼的意思。到“魅力百分百”以后，他們?nèi)齻€人先進去店鋪。他到達店鋪時，在店鋪一樓看見一名男子坐在吧臺，在二樓看見四個小妹，宋某和他其中一個朋友各帶了一個小妹準備下樓。宋某讓他載他們和兩個小妹到龍津國際酒店。途中，宋某轉(zhuǎn)了2000元給他，讓他幫忙取1600元給魅力百分百的老板的事實。
8.證人李某證言，證實2016年1月15日，他和黃某2一起到清流找黃某2同學宋某玩。在龍津國際KTV唱歌后，宋某司機載他與宋某、黃某2一起到一家泡腳的店鋪。他到店鋪二樓以后，才知道這個店鋪是一個賣淫場所。他因不想嫖娼，就坐在二樓等宋某和黃某2，宋某和黃某2就跟著小妹上樓，他一直在二樓沙發(fā)上等宋某和黃某2。約半個小時后，他接到宋某司機電話，告知他宋某和黃某2已經(jīng)回龍津國際酒店睡覺后，他就到旁邊一家賓館住宿等事實。
9.現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、提取痕跡、物證登記表、平面圖，證實案發(fā)現(xiàn)場位于“魅力百分百”店鋪一至四樓，店鋪招牌營業(yè)范圍為：美容、美發(fā)、洗頭、洗臉、推拿。在四樓、三樓及一樓均提取到避孕套，共計108個避孕套及63個口交套的事實。
10.證人程某、黃某辨認筆錄、被辨認人照片列表、被辨認人身份情況說明，證實經(jīng)辨認指出，“魁力百分百”的老板系羅某1、老板娘系趙某2?！镑攘Π俜职佟毕灯匠Ｙu淫的店鋪，店鋪二樓大廳北側(cè)沙發(fā)位置是2016年1月15日她們等待客人時所坐的位置，店鋪三樓西南側(cè)沿街一房間系當晚其準備用于接待嫖娼客人的房間，四樓大廳靠東南側(cè)房間系平時居住的房間，龍津國際大酒店502、507房間系其與嫖娼客人包夜的房間。在“魅力百分百”從事賣淫活動的人有“小吳”許某、“小不點”唐某、“小黃”黃某、“小程”程某等人。
11.證人黃某1辨認筆錄，證實經(jīng)辨認，指出宋某的朋友黃某2。
12.證人羅某1辨認筆錄，證實經(jīng)辨認，指出在“魅力百分百”店鋪工作的兩名員工“小程”程某、“黃清”黃某。
13.視頻載圖，證實2016年1月15日23時31分32分的視頻截圖，在清流縣龍津鎮(zhèn)水東路米蘭旅館住宿的人，經(jīng)宋某辨認指出，該男子系黃某2朋友的事實。
14.證人黃某1手機收款、取款短信照片，證實宋某2016年1月15日晚上11：07向黃某1儲蓄卡內(nèi)存入2000元，23：21分取出2000元。
15.營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證實趙某2為清流縣龍津新漢唐足浴店經(jīng)營者，經(jīng)營范圍是足浴服務(wù)、非醫(yī)療性推拿服務(wù)。
16.店面出租合同，證實范某于2015年10月1日將清流縣龍津鎮(zhèn)水東路26號店面及4層房屋以每月4200元的租金出租給趙某2的事實。
17.住宿記錄查詢，證實李某于2016年1月15日23時50分入住清流縣米蘭民宿。
18.到案經(jīng)過，證實趙某2系在2016年1月16日被清流縣公安局民警傳喚到案。羅某1系在2016年2月23日到清流縣公安局城關(guān)派出所投案。
19.違法犯罪經(jīng)歷查詢情況表、（2014）清刑初字第1號刑事判決書，證實經(jīng)查詢，趙某2沒有違法犯罪經(jīng)歷。羅某1因犯開設(shè)賭場罪于2014年3月14日被判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金20000元。
20.人員基本信息表，證實羅某1、趙某2的出生時間、住址等基本情況。
21.上訴人羅某1的供述，辯稱2015年9月份，他以女朋友趙某2的名字向范某租原“魅力百分百”的店鋪并注冊名為“新漢唐足浴店”的店鋪，但店鋪平時還是以“魅力百分百”的名稱營業(yè)。在店鋪經(jīng)營期間，僅有小程、黃清兩名員工，是她們自己來應(yīng)聘的，他店鋪只經(jīng)營泡腳、推油的項目，泡腳收費60元，他抽成20元，推油收費150元，他抽成50元，都是客人消費后直接分成的，小妹平時沒有保底工資，如果小程、黃清在店鋪住，住宿由他負責，住店鋪四樓。平時小妹上班時間白天都沒有安排上班，通常是安排她們晚上7：30至11點必須要在店鋪上班，上班時她們在二樓小客廳等客人消費。案發(fā)當晚十點多，有兩個男子到店里要求推油，是他在一樓接待的，消費完以后，是小妹黃清、小程各送了50元錢下來給他。他與趙某2系男女朋友關(guān)系，趙某2在周末經(jīng)常從三明下來清流看他。2015年12月份時，趙某2有幫忙向黃清收過一次20元、向小程收過一次50元等事實。一審?fù)彆r，上訴人羅某1供述店鋪抽成一萬八千元至一萬九千元。
22.原審被告人趙某2的供述，辯稱她與羅某1系男女朋友關(guān)系。羅某1從2015年1月起經(jīng)營“魅力百分百足浴店”，并讓她到工商局注冊“清流縣龍津新漢唐足浴店”，但招牌沒有更換。店鋪都是由羅某1在經(jīng)營，因羅某1是銀行黑戶，才以她名義去登記新的營業(yè)執(zhí)照。店鋪的經(jīng)營范圍是泡腳、推油。店鋪的技師有三個，叫吳曉梅、程某、黃清，店鋪不提供食宿。她平常都在三明，幾乎每個周末都有回清流，回清流的時候幾乎都有去足浴店，她在清流的時候不是去看孩子，就是去足浴幫忙。其在店鋪的時候有幫忙收錢，這些錢是按摩、泡腳服務(wù)的錢，這些錢有時候是客人直接交給她，有時是技師收了錢以后，把店鋪抽成的部分給她。
23.原審被告人趙某2的一審辯護人提供的勞動合同書及榮譽證書，證實趙某2在三明市區(qū)有正式的工作單位。
上述證據(jù)，取證程序合法，內(nèi)容客觀真實，并能夠相互印證，本院予以采信。
關(guān)于上訴人羅某1及其辯護人提出，原判認定羅某1組織他人賣淫，事實不清、證據(jù)不足；原判定性錯誤，羅某1的行為沒有組織性、控制性特征，不構(gòu)成組織賣淫罪，僅成立容留賣淫罪的意見。經(jīng)查，組織他人賣淫，應(yīng)當是指以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為。組織賣淫的評價范疇包含了容留賣淫的行為方式，對組織賣淫罪的認定須從嚴掌握。組織賣淫罪中賣淫人員的人身、財產(chǎn)或者賣淫活動受控于行為人，接受行為人安排、調(diào)度以及分配賣淫所得，一般形成領(lǐng)導與服從的關(guān)系，具有一定的系統(tǒng)性、整體性特征。本案上訴人羅某1、原審被告人趙某2僅構(gòu)成容留賣淫罪。理由如下：1.沒有招募或雇傭行為。本案系賣淫女之間互相介紹聯(lián)系或賣淫女自己上門找到羅某1聯(lián)系賣淫事項，一審法院認為羅某1同意接受賣淫女到其店鋪從事賣淫活動，也是一種招募或雇傭行為，本案并非羅某1主動對外宣傳或宣稱招募或雇傭賣淫女，一審法院的認定缺乏充分依據(jù)，不應(yīng)認定為招募或雇傭行為。2.沒有體現(xiàn)控制以及領(lǐng)導、服從的關(guān)系。雖對賣淫女有一定的管理行為，如約定抽成比例、安排食宿、有時安排外出“包夜”、接收嫖資等，但總體來看管理形式較為松散，賣淫女可以自由回家，既可以在店鋪住宿，也可以不住宿，既可以在店鋪吃飯，也可以不在店鋪吃飯，賣淫女大多數(shù)情況下拿到嫖資后再將抽成拿給羅某1或趙某2，故不能認為賣淫女的人身、財產(chǎn)或者賣淫活動受到羅某1和趙某2的控制，雙方之間沒有形成領(lǐng)導與服從的關(guān)系。雖然羅某1供述要求小妹晚上7點30分至11點必須要在店鋪上班，但其辯解是提供正當?shù)淖阍?、推拿等服?wù)，且無其他證據(jù)印證實際執(zhí)行程度，故不能認定羅某1、趙某2對賣淫女具有控制和領(lǐng)導的關(guān)系。3.沒有體現(xiàn)出組織的系統(tǒng)性、整體性的特征?！镑攘Π俜职佟钡赇伒睦习迨橇_某1，趙某2僅在周末到該店鋪幫忙，并無其他人參與該犯罪，本案不能體現(xiàn)出組織賣淫罪中要求具有一定的組織形式，具有系統(tǒng)性、整體性以及策劃、指揮等特征。4.沒有雇傭人員負責拉客，沒有為賣淫活動尋求保護，并非先收取嫖資再進行分配等情形。故上訴人羅某1及其辯護人的該訴辯理由成立，本院予以采納。
關(guān)于上訴人羅某1及其辯護人提出認定唐某為賣淫人員，證據(jù)不足的意見。經(jīng)查，根據(jù)證人唐某、唐某的丈夫謝某的證言、黃某、程某的證言、辨認筆錄，足以證實唐某在清流縣“魅力百分百”店鋪從事賣淫活動。故上訴人羅某1及其辯護人的該訴辯理由不成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人羅某1及其辯護人提出非法獲利18000元，證據(jù)不足的意見。經(jīng)查，根據(jù)證人黃某、程某、唐某的證言，原審被告人趙某2的供述以及上訴人羅某1在偵查階段和一審?fù)彆r的供述，可以證實羅某1在從事非法活動中獲利18000元至19000元，一審法院就低認定其非法獲利18000元，并無不當。故上訴人羅某1及其辯護人的該訴辯理由不成立，本院不予采納。
本院認為
本院認為，上訴人羅某1容留他人賣淫，從中獲取非法利益，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成容留賣淫罪；原審被告人趙某2參與容留他人賣淫，其行為已構(gòu)成容留賣淫罪。羅某1有犯罪前科，酌情從重處罰。羅某1及其辯護人提出不構(gòu)成組織賣淫罪的意見，本院予以采納，其他辯解及辯護意見，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持福建省清流縣人民法院（2016）閩0423刑初66號刑事判決第三項，即繼續(xù)向被告人羅某1追繳違法所得人民幣一萬八千元，予以沒收，上繳國庫。
二、撤銷福建省清流縣人民法院（2016）閩0423刑初66號刑事判決第一項、第二項，既被告人羅某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元；被告人趙某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
三、上訴人（原審被告人）羅某1犯容留賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年2月23日起至2021年2月22日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、原審被告人趙某2犯容留賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年1月16日起至2017年1月15日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長楊澤民
審判員鄭景上
代理審判員廖世歸
裁判日期
二〇一六年十二月六日
書記員
書記員李敏（代）
