審理法院： 武漢市武昌區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）鄂武昌刑初字第00773號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2014-12-10
審理經(jīng)過(guò)
湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2014）529號(hào)起訴書(shū)指控被告人嚴(yán)某1、潘某2犯組織賣淫罪；被告人肖某、左某、羅某甲、朱某、付某、夏某、王某甲、劉某甲犯協(xié)助組織賣淫罪，于2014年8月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年9月26日開(kāi)庭，因本案涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)審理了本案。湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院指派代理檢察員何秋珠出庭支持公訴，被告人嚴(yán)某1及其辯護(hù)人冷恒、李云圭、被告人潘某2及其辯護(hù)人鄭武平、被告人肖某及其辯護(hù)人龔明、被告人付某及其辯護(hù)人梅賽霞、被告人左某、羅某甲、朱某、夏某、王某甲、劉某甲均到庭參加訴訟，左某、羅某甲、朱某、夏某、王某甲、劉某甲自行辯護(hù)。審理中，公訴機(jī)關(guān)向本院建議延期審理一個(gè)月，本院已依法準(zhǔn)許。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
湖北省武漢市武昌區(qū)人民檢察院指控：被告人嚴(yán)某1、潘某2于2013年至2014年2月，在武漢市武昌區(qū)友誼大道318號(hào)第二層武漢市景森娛樂(lè)休閑有限公司景森會(huì)所內(nèi)分別擔(dān)任營(yíng)銷總監(jiān)、樓面主管期間，為牟取利益，伙同柯海軍（在逃）等人，采取制定服務(wù)流程、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等方法，招募、管理、安排女青年壽某、王某丙、王某戊、王某丁、孫某、李某等人從事賣淫嫖娼活動(dòng)。期間，聘用被告人肖某擔(dān)任營(yíng)銷經(jīng)理，負(fù)責(zé)對(duì)外聯(lián)系嫖客、介紹賣淫業(yè)務(wù)并帶引嫖客進(jìn)入會(huì)所；聘用被告人左某擔(dān)任會(huì)所保安隊(duì)長(zhǎng)、聘用被告人夏某擔(dān)任保安，負(fù)責(zé)看守會(huì)所一樓入口及會(huì)所內(nèi)外的安全工作；聘用被告人羅某甲擔(dān)任收銀員，負(fù)責(zé)收款及遇有公安機(jī)關(guān)檢查時(shí)開(kāi)啟遙控報(bào)警燈；聘用被告人朱某擔(dān)任計(jì)時(shí)員，負(fù)責(zé)賣淫計(jì)時(shí)及開(kāi)具景森桑拿消費(fèi)單；聘用被告人付某擔(dān)任迎賓員，負(fù)責(zé)核實(shí)嫖客手機(jī)號(hào)碼、發(fā)放手牌等工作；聘用被告人王某甲、劉某甲分別擔(dān)任中吧領(lǐng)班、服務(wù)員，負(fù)責(zé)會(huì)所內(nèi)茶水、房間衛(wèi)生、引領(lǐng)嫖客買單。
2014年2月15日22時(shí)許，公安民警在上述景森會(huì)所內(nèi)查獲被告人嚴(yán)某1、潘某2等人，并抓獲正在進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)的壽某與彭某、王某丙與羿某、王某戊與柯某、王某丁與張某乙、孫某與潘某、李某與尹某等人。公安民警查明當(dāng)日營(yíng)業(yè)款人民幣17610元流入戶名為“李亞能”、賬號(hào)為62×××53的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶中。隨后，公安機(jī)關(guān)凍結(jié)了戶名為“李亞能”的62×××53中國(guó)建設(shè)銀行賬戶（余額為人民幣683268.71元）及戶名為“李亞能”、賬號(hào)為11×××59的華夏銀行賬戶（余額為人民幣205111.84元）。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)出具的破案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)材料及搜查筆錄；扣押清單及物證照片；書(shū)證；證人證言；辨認(rèn)筆錄及被告人的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人嚴(yán)某1、潘某2組織他人賣淫，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款的規(guī)定，均已構(gòu)成組織賣淫罪。被告人肖某、左某、羅某甲、朱某、付某、夏某、王某甲、劉某甲協(xié)助組織他人賣淫，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第三款的規(guī)定，均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。提請(qǐng)本院依法追究十被告人的刑事責(zé)任。
被告人嚴(yán)某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。嚴(yán)某1的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控嚴(yán)某1犯組織賣淫罪的事實(shí)和罪名亦不持異議，其辯護(hù)意見(jiàn)如下：1、嚴(yán)某1僅是協(xié)助柯海軍的部分工作，在共同犯罪中所起作用較小，系從犯；2、嚴(yán)某1系初犯，具有自首情節(jié)并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)。請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人潘某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)提出部分異議，申辯其只是在景森會(huì)所領(lǐng)取工資的工作人員，沒(méi)有參與制定景森會(huì)所的服務(wù)流程和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其行為只構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，而不構(gòu)成組織賣淫罪。潘某2的辯護(hù)人對(duì)潘某2的上述意見(jiàn)予以認(rèn)可，其辯護(hù)意見(jiàn)如下：1、公訴機(jī)關(guān)指控潘某2犯組織賣淫罪的證據(jù)不足；2、潘某2不具有組織賣淫的領(lǐng)導(dǎo)資格和支配地位，更未實(shí)施控制多人從事賣淫的行為，其行為不符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件；3、潘某2歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其否認(rèn)犯組織賣淫罪只是對(duì)行為性質(zhì)有不同認(rèn)識(shí)，但不能否認(rèn)其認(rèn)罪態(tài)度良好。綜上，潘某2的行為僅構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
被告人肖某、左某、羅某甲、朱某、付某、夏某、王某甲、劉某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯協(xié)助組織賣淫罪的犯罪事實(shí)和罪名均不持異議并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，無(wú)申辯意見(jiàn)。被告人肖某、付某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控肖某、付某犯協(xié)助組織賣淫罪的犯罪事實(shí)和罪名亦不持異議，分別辯稱肖某、付某系初犯，歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，此次涉嫌犯罪系法律意識(shí)淡薄所致，主觀惡性較低；付某在共同犯罪中的作用相對(duì)較??；請(qǐng)求法院對(duì)二被告人分別予以從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人嚴(yán)某1、潘某2于2013年年初，分別應(yīng)聘至位于武漢市武昌區(qū)友誼大道318號(hào)湖北尼斯酒店二層的武漢市景森娛樂(lè)休閑有限公司景森會(huì)所工作，并在之后分別擔(dān)任景森會(huì)所的營(yíng)銷總監(jiān)、樓面主管職務(wù)。嚴(yán)某1在擔(dān)任景森會(huì)所營(yíng)銷總監(jiān)期間，化名“嚴(yán)東”，負(fù)責(zé)管理、督導(dǎo)該會(huì)所的十余名營(yíng)銷經(jīng)理（系從事對(duì)外聯(lián)系嫖客、介紹賣淫業(yè)務(wù)等招嫖行為并引領(lǐng)嫖客進(jìn)入會(huì)所的人員）的工作。潘某2在擔(dān)任景森會(huì)所樓面主管期間，負(fù)責(zé)管理該會(huì)所的保安、樓面前臺(tái)、中吧和衛(wèi)生等工作。嚴(yán)某1、潘某2在任職期間，伙同景森會(huì)所總經(jīng)理柯海軍、技師部主管夏金波（均在逃）等人，采取制定服務(wù)流程、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等方法，招募、管理、安排女青年壽某、王某丙、王某戊等人從事賣淫活動(dòng)，從中牟取非法利益。至2014年2月期間，景森會(huì)所聘用被告人肖某（化名“肖林峰”）等人從事?tīng)I(yíng)銷經(jīng)理工作；聘用被告人左某擔(dān)任會(huì)所保安隊(duì)長(zhǎng)、被告人夏某擔(dān)任保安，負(fù)責(zé)看守該會(huì)所一樓入口及會(huì)所內(nèi)外的保安工作；聘用被告人羅某甲擔(dān)任該會(huì)所收銀員，負(fù)責(zé)收款及遇有公安機(jī)關(guān)檢查時(shí)開(kāi)啟遙控報(bào)警燈工作；聘用被告人朱某擔(dān)任計(jì)時(shí)員，負(fù)責(zé)賣淫計(jì)時(shí)及開(kāi)具景森桑拿消費(fèi)單等工作；聘用被告人付某擔(dān)任該會(huì)所迎賓員，負(fù)責(zé)核實(shí)嫖客手機(jī)號(hào)碼、發(fā)放手牌等工作；聘用被告人王某甲、劉某甲分別擔(dān)任中吧領(lǐng)班、服務(wù)員，負(fù)責(zé)會(huì)所內(nèi)茶水、房間衛(wèi)生、引領(lǐng)嫖娼人員買單等工作。
2014年2月15日晚22時(shí)許，武漢市公安機(jī)關(guān)在景森會(huì)所內(nèi)查獲正在進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)的壽某與彭某、王某丙與羿某、王某戊與柯某、王某丁與張某乙、孫某與潘某、李某與尹某等人（均已作行政處罰），并現(xiàn)場(chǎng)抓獲嚴(yán)某1、潘某2等本案十被告人，同時(shí)扣押景森會(huì)所當(dāng)日現(xiàn)金營(yíng)業(yè)款人民幣17610元。公安機(jī)關(guān)另查明景森會(huì)所當(dāng)日營(yíng)業(yè)款（由嫖娼人員刷卡支付的部分）人民幣2萬(wàn)余元均流入戶名為“李亞能”（系該會(huì)所采購(gòu)員）、賬號(hào)為62×××53的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶中。當(dāng)月18日、19日，武漢市公安局武昌區(qū)分局分別凍結(jié)了戶名為“李亞能”的62×××53中國(guó)建設(shè)銀行賬戶（當(dāng)日余額為人民幣683268.71元）及戶名為“李亞能”、賬號(hào)為11×××59的華夏銀行賬戶（當(dāng)日余額為人民幣205111.84元）。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、武漢市公安局武昌區(qū)分局徐家棚街派出所出具的犯罪嫌疑人歸案情況說(shuō)明、破案經(jīng)過(guò)和情況說(shuō)明材料及書(shū)證搜查筆錄、扣押清單、物證照片和賣淫現(xiàn)場(chǎng)照片；書(shū)證景森會(huì)所中國(guó)銀聯(lián)pos機(jī)簽購(gòu)單；書(shū)證戶名為“李亞能”的中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易查詢清單及戶名為“李亞能”的華夏銀行個(gè)人賬戶明細(xì)賬單。證實(shí)武漢市市、區(qū)二級(jí)公安機(jī)關(guān)根據(jù)線索，于2014年2月15日晚在武漢市武昌區(qū)友誼大道318號(hào)湖北尼斯酒店二層景森會(huì)所內(nèi)，分別將被告人嚴(yán)某1、潘某2等十被告人抓獲歸案的事實(shí)及本案的偵破、揭發(fā)和扣押涉案物品、凍結(jié)涉案資金的情況。
2、書(shū)證武漢市景森娛樂(lè)休閑有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司章程；書(shū)證景森會(huì)所技師部考勤表、排班表、業(yè)績(jī)對(duì)比表、規(guī)章制度材料及景森會(huì)所職員名單；證人吳某甲、黃某、羅某乙、陳某甲、王某乙、郭某、陳某乙、袁某、呂某、劉某乙、林某、吳某乙的證言及證人李某、萬(wàn)某、張某甲、盧某、高某的證言；證人壽某、王某丙、王某丁及被告人潘某2、朱某在公安機(jī)關(guān)分別所作的辨認(rèn)筆錄。證實(shí)了景森會(huì)所在案發(fā)前的經(jīng)營(yíng)情況和該會(huì)所內(nèi)長(zhǎng)期有人員從事賣淫嫖娼活動(dòng)的事實(shí)及十被告人和總經(jīng)理柯海軍、技師部主管夏金波等人在該會(huì)所的任職情況和職責(zé)范圍。
3、證人壽某、王某丙、王某戊、王某丁、孫某、李某（均系賣淫女青年）的證言；證人羿某、潘某、彭某、柯某、張某乙、尹某（均系嫖客）的證言。證實(shí)了上述人員在景森會(huì)所從事賣淫嫖娼活動(dòng)并被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查獲的事實(shí)。
4、書(shū)證武漢市公安局武昌區(qū)分局出具的對(duì)本案賣淫嫖娼人員的行政處罰決定書(shū)。證實(shí)了對(duì)上述賣淫嫖娼人員的行政處罰情況。
5、被告人嚴(yán)某1、潘某2、肖某、左某、羅某甲、朱某、付某、夏某、王某甲、劉某甲分別在公安機(jī)關(guān)所作的供述。十被告人對(duì)其參與組織賣淫、協(xié)助組織賣淫的上述事實(shí)均供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為
上述證據(jù)均由公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，確認(rèn)屬實(shí)，且證據(jù)之間能夠相互印證，吻合一致并形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以證實(shí)本院審理查明的上述事實(shí)成立。對(duì)被告人嚴(yán)某1的辯護(hù)人辯稱嚴(yán)某1具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院審查認(rèn)為此辯護(hù)意見(jiàn)與本院認(rèn)定的上述證據(jù)1中公安機(jī)關(guān)出具的犯罪嫌疑人歸案情況說(shuō)明、破案經(jīng)過(guò)材料等證據(jù)相矛盾，與事實(shí)不符，本院不予采納。
在本案審理過(guò)程中，武漢市公安局武昌區(qū)分局將扣押的景森會(huì)所營(yíng)業(yè)款現(xiàn)金人民幣17610元移交至本院暫扣。
本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某1、潘某2妨害社會(huì)管理秩序，伙同柯海軍、夏金波等人組織多人從事賣淫活動(dòng)，二被告人的行為均已構(gòu)成組織賣淫罪。被告人肖某、左某、羅某甲、朱某、付某、夏某、王某甲、劉某甲明知嚴(yán)某1、潘某2伙同柯海軍、夏金波等人在景森會(huì)所內(nèi)組織多人從事賣淫活動(dòng)，仍接受雇傭，協(xié)助被告人嚴(yán)某1、潘某2等人組織賣淫，八被告人的行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)嚴(yán)某1等十被告人的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，指控的罪名成立，本院予以支持。公安機(jī)關(guān)扣押的景森會(huì)所現(xiàn)金營(yíng)業(yè)款人民幣17610元及公安機(jī)關(guān)凍結(jié)的戶名為“李亞能”、賬號(hào)為62×××53的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶中的全部資金，均屬被告人嚴(yán)某1、潘某2伙同柯海軍等人組織多人從事賣淫活動(dòng)的違法所得及孳息，依法應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。公安機(jī)關(guān)凍結(jié)的戶名為“李亞能”、賬號(hào)為11×××59的華夏銀行賬戶中的資金，因公訴機(jī)關(guān)目前所舉證據(jù)僅能證明該款項(xiàng)系“李亞能”名下所有的資金，不能證明該款項(xiàng)與景森會(huì)所具有關(guān)聯(lián)性，故不能認(rèn)定為被告人嚴(yán)某1、潘某2等人的違法所得，應(yīng)由武漢市公安局武昌區(qū)分局依法解除對(duì)該華夏銀行賬戶的凍結(jié)。
被告人嚴(yán)某1、肖某、左某、羅某甲、朱某、付某、夏某、王某甲、劉某甲系初犯，歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，均可以從輕處罰。被告人潘某2當(dāng)庭雖對(duì)其行為性質(zhì)有不同認(rèn)識(shí)，但其歸案后能夠如實(shí)供述自己的涉案事實(shí)，又系初犯，且在共同組織賣淫犯罪中的作用略次于被告人嚴(yán)某1，可以比照嚴(yán)某1酌情從輕處罰。被告人朱某、付某、夏某、王某甲、劉某甲在共同協(xié)助組織賣淫犯罪中的作用次于被告人肖某、左某、羅某甲，作用相對(duì)較小，可以比照該三被告人酌情從輕處罰；其中夏某、劉某甲的作用還次于其他被告人，還可酌情從輕處罰。鑒于被告人羅某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，有幼女需要撫養(yǎng)，對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，且武漢市江夏區(qū)司法局已出具調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，同意對(duì)羅某甲實(shí)施社區(qū)矯正并建議本院對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，故本院決定對(duì)羅某甲予以從輕處罰并宣告緩刑。對(duì)被告人嚴(yán)某1、潘某2辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)及被告人肖某、付某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納；但對(duì)被告人嚴(yán)某1辯護(hù)人辯稱嚴(yán)某1僅是協(xié)助柯海軍的部分工作，系組織賣淫罪從犯及被告人潘某2及其辯護(hù)人辯稱其行為只構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，不構(gòu)成組織賣淫罪的上述辯護(hù)意見(jiàn)和申辯意見(jiàn)，本院結(jié)合審理查明的上述事實(shí)審查認(rèn)為，嚴(yán)某1、潘某2在分別擔(dān)任景森會(huì)所營(yíng)銷總監(jiān)、樓面主管職務(wù)期間，伙同柯海軍、夏金波等人組織多人從事賣淫活動(dòng)，二人均系景森會(huì)所這一組織他人賣淫場(chǎng)所的直接管理人員，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為組織多人從事賣淫活動(dòng)的組織者。二人在本案中的行為符合組織賣淫罪的犯罪構(gòu)成要件，均應(yīng)以組織賣淫罪論處；嚴(yán)某1雖系協(xié)助景森會(huì)所總經(jīng)理柯海軍工作，但其在共同組織賣淫犯罪中并非起次要或者輔助作用，不能認(rèn)定為本案從犯；故對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)和申辯意見(jiàn)，本院均不予采納。結(jié)合各被告人在共同犯罪中的地位、作用及悔罪表現(xiàn)情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第三款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人嚴(yán)某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣60000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2019年8月14日止）。
二、被告人潘某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣50000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2019年2月14日止）。
三、被告人肖某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣20000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年12月14日止）。
四、被告人左某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣20000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年5月14日止）。
五、被告人羅某甲犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣20000元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
六、被告人朱某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年2月14日止）。
七、被告人付某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年2月14日止）。
八、被告人夏某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣10000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年1月14日止）。
九、被告人王某甲犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年2月14日止）。
十、被告人劉某甲犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣10000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年1月14日止）。
十一、將暫扣于本院的違法所得人民幣17610元和武漢市公安局武昌區(qū)分局凍結(jié)的戶名為“李亞能”、賬號(hào)為62×××53的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶中至本判決執(zhí)行之日的全部資金余額均予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)周宏鈞
人民陪審員王維
人民陪審員熊藝智
裁判日期
二〇一四年十二月十日
書(shū)記員
書(shū)記員裴輝
