審理法院： 呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院
案 號： （2015）賽刑初字第00224號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2015-05-15
審理經(jīng)過
呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2015）163號起訴書指控被告人邢某1、張某2、閆某某犯組織賣淫罪，被告人楊某某、趙某某、連某犯協(xié)助組織賣淫罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員杜敏、崔偉出庭支持公訴。被告人邢某1及其辯護(hù)人李峰，被告人張某2及其辯護(hù)人田文亮，被告人閆某某及其辯護(hù)人鄭春雷，被告人楊某某，被告人趙某某及其辯護(hù)人李飛，被告人連某及其辯護(hù)人胡永茂均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指控，2014年11月至2015年1月11日期間，被告人邢某1、張某2、閆某某在本市賽罕區(qū)東影南街蘇力德洗浴中心組織金某、王某、王某等婦女從事賣淫活動，被告人楊某某、趙某某、連某為獲取提成明確分工、相互配合，協(xié)助被告人邢某1、張某2、閆某某從事組織賣淫活動。2015年1月11日23時許，本市公安局治安大隊在蘇力德洗浴中心抓獲賣淫嫖娼人員七人。被告人邢某1于2015年1月12日到本市公安局投案。
公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，據(jù)以認(rèn)定被告人邢某1、張某2、閆某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第358條第1款之規(guī)定應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任；被告人楊某某、趙某某、連某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第358條第3款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。同時適用《中華人民共和國刑法》第25條第1款之規(guī)定。
一審答辯情況
被告人邢某1辯解其與張某2在一起生活，只是沒領(lǐng)結(jié)婚證。蘇力德洗浴中心是邢某1和張某2向王某租賃的，之后以每個月11萬元的價格租給了被告人閆某某，當(dāng)時租的是毛坯房。閆某某給了我們3萬元的入場費，當(dāng)時張某2和王某都在場。辯護(hù)人提出：1、被告人邢某1的行為不符合組織賣淫罪的犯罪構(gòu)成特征，被告人不是浴場的實際承包人，實際承包人是張某2，被告人邢某1對酒店不參與任何的管理與經(jīng)營，所有的事情都由閆某某經(jīng)營和管理。2、公訴機(jī)關(guān)指控被告人邢某1犯組織賣淫罪的證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)為協(xié)助賣淫行為；3、被告人邢某1無前科劣跡，屬于初犯、偶犯，量刑時應(yīng)予以考慮；4、被告人邢某1主動到公安機(jī)關(guān)交代自己的犯罪事實，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
被告人張某2辯解其承包了蘇力德洗浴中心，于2014年6月份到11月期間其經(jīng)營，2014年11月7日將店面轉(zhuǎn)租給閆某某，每個月收取11萬元的租賃費，支付了不到兩個月，一共20萬元，pos機(jī)綁定是其的銀行卡，剩余的錢給了閆某某了。后來才知道閆某某招聘小姐的，我沒有招聘小姐，沒有面試，也沒有給小姐發(fā)過工資，什么都沒參與。其辯護(hù)人提出：1、張某2不具有組織賣淫犯罪特征；2、張某2的行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，洗浴中心是以張某2的名義承包的，但實際掌控和經(jīng)營的是邢某1，張某2僅是洗浴中心賬戶管理人，根據(jù)相關(guān)司法解釋，“管賬人”是協(xié)助組織賣淫犯罪的人；3、張某2是受家庭連累，是初犯，能夠主動供認(rèn)所有犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)。綜上，請求法庭對其從輕或者減輕處罰。
被告人閆某某辯解其是應(yīng)聘的服務(wù)生，是邢某1將自己招聘去的。其沒有承包洗浴中心，交的3萬元入場費是因為缺少服務(wù)生，讓我招聘和管理服務(wù)生，因為店面里的設(shè)施挺貴的，所以讓我交押金。我是11月份去的，去的時侯店里就有小姐，我的工資是邢某1給發(fā)的，每個月工資3千元。辯護(hù)人提出：1、對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名有異議，因為（1）蘇力德洗浴中心場地系王某轉(zhuǎn)租于邢某1、張某2的，邢某1和張某2系該洗浴中心的實際經(jīng)營人，提供了容留賣淫的地點；（2）賣淫女的招募及招攬嫖客均由邢某1和張某2負(fù)責(zé)；（3）在閆某某被聘為經(jīng)理前，邢某1和張某2已經(jīng)有組織賣淫活動的行為，閆某某只是其后期為加強(qiáng)管理而聘用的經(jīng)理，且二人用于吸引注意，推諉責(zé)任所用；（4）賣淫女的分成以及該洗浴中心的支出均由邢某1、張某2負(fù)責(zé)；（5）該洗浴中心受益人為邢某1和張某2；（6）在本案中除邢某1、張某2口供外，沒有證據(jù)證明閆某某是該洗浴中心的實際經(jīng)營人，因此邢某1和張某2的供述完全是逃避刑事責(zé)任；2、庭審中被告人閆某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、如實供述，主觀惡性較小，歸案前一貫表現(xiàn)良好。綜上，被告人閆某某應(yīng)構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，且主觀惡性較小，希望對被告人閆某某從輕、減輕處罰。
被告人楊某某辯解其只是個開柜子的，去蘇力德洗浴中心上班一個月，當(dāng)時是閆某某招聘其來的，閆某某是經(jīng)理，老板是邢某1，后來才知道從事賣淫活動。
被告人趙某某辯解其是11月20日去的洗浴中心，是閆某某招聘的，其是服務(wù)生，負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生和跑單。辯護(hù)人提出：1、對公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯協(xié)助組織賣淫罪的罪名不持異議；2、被告人系初犯、偶犯，且無前科劣跡，在本案中起次要作用，主觀惡性較小，情節(jié)顯著輕微，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，應(yīng)當(dāng)對其從輕處罰，建議對被告人趙某某適用緩刑。
被告人連某辯解其只是收銀員，什么都不知道，只是服務(wù)生拿來單子自己收費。辯護(hù)人認(rèn)為：1、被告人連某就是起開票的作用，介紹賣淫，怎么交易她不知情，且工作時間不到兩個月；2、連某的工作具有可替代性；3、連某情節(jié)輕微；4、在協(xié)助賣淫的過程中，社會危害性較小，沒有強(qiáng)迫行為，沒有未成年人參與賣淫，沒有黑社會，系一般賣淫活動；5、被告人連某年幼無知，為了謀生找了一份工作，對犯罪的性質(zhì)認(rèn)識不足，走到了這一步；6、被告人連某認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠如實供述。綜上，請求對其判處緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年11月至2015年1月11日期間，被告人邢某1、張某2在呼和浩特市賽罕區(qū)東影南街蘇力德洗浴中心組織金某、王清某、王海某等婦女從事賣淫活動。期間聘用被告人閆某某為洗浴中心經(jīng)理，管理服務(wù)生，被告人楊某某、趙某某、連某為獲取提成明確分工、相互配合，協(xié)助被告人邢某1、張某2從事組織賣淫活動。2015年1月11日23時許，呼和浩特市公安局治安大隊在蘇力德洗浴中心抓獲賣淫嫖娼人員七人。被告人邢某1于2015年1月12日到呼和浩特市公安局投案。
上述事實有下列證據(jù)證實：1、被告人邢某1的供述。
（1）2015年1月12日被告人邢某1供述。證實被告人邢某1供述其以年租金35萬元的價格承租了蘇力德康樂中心，經(jīng)營洗浴兩個月，我是老板但不怎么去，平時都是一個叫閆某某的經(jīng)理負(fù)責(zé)，知道組織容留賣淫是違法的，但就是想多賺點錢。我將洗浴私下承包給了閆某某，每個月租金12萬元，每天的經(jīng)營額除了給服務(wù)員開資和給賣淫女分成及固定費用支出外都花了，股東只有我一個；
（2）2015年1月13日被告人邢某1供述。證實被告人邢某1供述其已將洗浴中心轉(zhuǎn)包給了閆某某，他每個月交我12萬元就行了，但沒有合同，我與張某2生活在一起，洗浴中心是張某2向王某承包的，我和張某2共同出資以25萬元承包的，我們是從2014年6月到2014年10月份經(jīng)營，我們經(jīng)營時沒有小姐，10月份后閆某某經(jīng)營，每個月給我們12萬元，租金有時每天付，有時幾天付一次，打到了張某2卡里，張某2也知道有賣淫小姐的事；
（3）2015年2月2日被告人邢某1供述。證實被告人邢某1供述其洗浴中心不是我開的，是張某2開的，合同是張某2簽的，錢也是張某2付的，張某2交待給了閆某某，我不清楚怎么經(jīng)營，張某2將洗浴中心轉(zhuǎn)包給了閆某某，閆某某每天只要有收入就打到張某2的卡里，一直付夠11萬元，剩下的都是閆某某的，閆某某從11月份開始經(jīng)營的，張某2與王某簽合同時用了趙某某的身份證簽的，字是張某2本人簽的；
2、被告人張某2供述：
（1）2015年1月13日被告人張某2供述。證實被告人張某2供述其經(jīng)營的蘇力德洗浴中心的實際經(jīng)營人是閆某某，我和邢某1以每年25萬元人民幣承包后，由于經(jīng)營不善，承包給了閆某某，我們不參與管理，就是去吃個飯；
（2）2015年2月6日被告人張某2供述。證實被告人張某2供述我和邢某1于2014年5月承包了浴場，總是賠錢，11月7日承包給了閆某某，規(guī)定每月給11萬元，閆某某共給了我們20萬左右，我們經(jīng)營時沒有賣淫小姐，閆某某經(jīng)營期間才知道有小姐；
3、被告人閆某某供述。證實被告人閆某某供述其是邢某1雇傭的管理洗浴的經(jīng)理，負(fù)責(zé)把邢某1交代的事情傳達(dá)下去，我先交給邢某13萬元的入場費，也就是押金，他每月給我開3500元工資，加上提成每月6000到7000元，邢某1和張某2是老板，洗浴中心的經(jīng)營和管理，我知道洗浴中心賣淫的事情，我沒有承包洗浴中心；
被告人楊某某的供述。證實被告人楊某某給嫖客介紹賣淫女，并把嫖客消費單給吧臺連某，由連某負(fù)責(zé)結(jié)賬；
被告人趙某某的供述。證實被告人趙某某給嫖客介紹賣淫女，并把嫖客消費單給吧臺連某，由連某負(fù)責(zé)結(jié)賬；
被告人連某的供述。證實被告人連某供述其是蘇力德康樂中心的收銀員，就是負(fù)責(zé)客人消費完給客人結(jié)賬，收取客房服務(wù)員送來的技師單，老總姓邢（邢某1），還有一個管理我們的經(jīng)理閆經(jīng)理。2014年11月6日邢某1給我發(fā)了2000元的工資，閆經(jīng)理也給發(fā)過一次工資；
證人徐某某證言。證實2015年1月11日23時許，徐某某經(jīng)店面服務(wù)生介紹，與19號賣淫女進(jìn)行嫖娼賣淫；
證人王某某證言。證實閆某某平時負(fù)責(zé)管理，給他們開會，并證實店里面有十幾個賣淫女；
證人王某某證言。證實王某某陳述其在蘇力德洗浴中心從事賣淫活動的事實；
證人周某某證言。證實2015年1月11日23時許，經(jīng)服務(wù)生介紹與18號賣淫女準(zhǔn)備嫖娼時被當(dāng)場抓獲；
證人金某某證言。證實金某某陳述其在蘇力德洗浴中心從事賣淫活動，管理賣淫女的是10號技師芳芳，提成由芳芳給發(fā)，還有閆經(jīng)理只見過一次，其他的不清楚；
證人母某某證言。證實他經(jīng)過服務(wù)生介紹在蘇力德洗浴中心嫖娼；
證人王某某證言。證實洗浴中心平時是由閆某某在管理，股東是邢某1，賣淫女有十幾個；
戶籍證明。證實被告人邢某1、張某2、閆某某、楊某某、趙某某、連某的基本身份信息；
辨認(rèn)筆錄：
（1）被告人邢某1、趙某某、連某的辯認(rèn)筆錄。證實邢某1、趙某某、連某均辨認(rèn)出閆某某為犯罪嫌疑人閆經(jīng)理；
（2）王某辨認(rèn)筆錄。證實王某辨認(rèn)出本案的犯罪嫌疑人邢某1、張某2；
（3）證人許某某、周某某、母某某辨認(rèn)筆錄。證實許某某、周某某辨認(rèn)出犯罪嫌疑人趙某某、楊某某；
（4）金某某、王某某、王某某辯認(rèn)筆錄。證實金某某、王某某、王某某辨認(rèn)出犯罪嫌疑人邢某1、閆某某、趙某某、楊某某、連某；
公安機(jī)關(guān)扣押物品、文件清單、及扣押相關(guān)物品。證實被告人邢某1、閆某某處扣押物品情況；
技師單8張。證實蘇力德洗浴中心從事賣淫嫖娼活動的事實；
被告人歸案情況說明、投案情況說明。證實案發(fā)當(dāng)天當(dāng)場抓獲被告人楊某某、趙某某、連某。2015年1月12日被告人邢某1投案，被告人閆某某在逃的事實；
行政處罰決定書。證實對母某某、王某甲、金某某、王某某、許某某、王某某、周某某的行政處罰情況；
蘇力德康樂中心現(xiàn)場照片。證實蘇力德洗浴中心分布情況，并對服務(wù)生、賣淫女進(jìn)行拍照；
邢某1的手機(jī)短信內(nèi)容、張某2手機(jī)內(nèi)容、張某2中信銀行卡手機(jī)短信。證實邢某1、張某2與賣淫女、閆某某的聊天記錄，證實邢某1和張某2是蘇力德洗浴中心的實際經(jīng)營人；
邢某1、張某22014年10月31日通話記錄整理文件。
證實邢某1和張某2是蘇力德洗浴中心的實際經(jīng)營人；
23、張某2中信銀行卡交易記錄。證實蘇力德洗浴中心的收入情況，同時證實張某2就是洗浴中心的實際經(jīng)營人。
本院認(rèn)為
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人被告人邢某1對自己的供述有異議，認(rèn)為自己確實把洗浴中心交給了閆某某。其辯護(hù)人對聊天記錄有異議，不能說明賣淫女就是在蘇力德洗浴中心賣淫，對于上述質(zhì)證意見，與查證事實不符，本院不予采納；被告人張某2對王某某的證言有異議，認(rèn)為其證言不真實。其辯護(hù)人對邢某1和張某2的部分通話內(nèi)容有異議，認(rèn)為時間是2014年10月31日，而起訴書指控的犯罪時間是11月份，且內(nèi)容也沒有涉嫌小姐的話語，故不能認(rèn)定張某2參與管理，對于該質(zhì)證意見，因結(jié)合本案其他證據(jù)，均能印證被告人張某2系該洗浴中心的實際經(jīng)營人，故該意見本院不予采納。被告人閆某某、楊某某、趙某某、連某均無異議。被告人閆某某的辯護(hù)人對邢某1的第一次詢問筆錄有異議，閆某某是否是洗浴中心的經(jīng)營人，除了張某2和邢某1供述外，沒有其他證據(jù)可以證實，如果承包人是閆某某，每月承包費為12萬元，那么收取的營業(yè)額就不可能存入別人的賬戶里，對于該質(zhì)證意見，與查證事實相印證，本院予以采信。本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。
本院認(rèn)為，被告人邢某1、張某2組織婦女從事賣淫活動，其行為構(gòu)成組織賣淫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持；被告人閆某某、楊某某、趙某某、連某協(xié)助組織他人從事賣淫活動，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆某某犯組織賣淫罪的證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪。對于被告人邢某1、張某2辯解張某2已將洗浴中心租賃給被告人閆某某的意見，經(jīng)查證，被告人邢某1、張某2幾次供述相互矛盾，且有在案的張某2的銀行卡交易記錄、短信內(nèi)容、通話記錄以及連某、王江等人證言能夠形成完整的證據(jù)鏈，印證被告人邢某1、張某2系洗浴中心經(jīng)營者，故該辯解意見本院不予采納。邢某1、張某2的辯護(hù)人均提出被告人行為均不構(gòu)成組織賣淫罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為協(xié)助賣淫罪，對于該意見，因與查證事實不符，故本院不予采納。辯護(hù)人提出被告人邢某1系自首的意見，經(jīng)查證，被告人邢某1雖系主動投案，但到案后不能如實供述，不能認(rèn)定為自首。被告人閆某某辯解其系服務(wù)生的意見與查證事實不符，本院不予支持。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人閆某某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪的意見，經(jīng)查證，蘇力德洗浴中心場地系王江轉(zhuǎn)租于被告人張某2的，被告人邢某1和張某2系該洗浴中心的實際經(jīng)營人和受益人，提供容留賣淫場所，且組織賣淫女賣淫，被告人閆某某作為經(jīng)理，協(xié)助被告人邢某1和張某2工作，故其辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人楊某某、趙某某、連某在共同犯罪所起作用較小，可以從輕處罰。在依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第三款，第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人邢某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2020年7月11日止。罰金于判決生效后五日內(nèi)繳納。）
二、被告人張某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2020年7月27日止。罰金于判決生效后五日內(nèi)繳納。）
被告人閆某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年7月27日止。罰金于判決生效后五日內(nèi)繳納。）
四、被告人楊某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罰金于判決生效后五日內(nèi)繳納。）
被告人趙某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罰金于判決生效后五日內(nèi)繳納。）
六、被告人連某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罰金于判決生效后五日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。
審判人員
審判長王建鵬
人民陪審員郭麗珍
人民陪審員常春
裁判日期
二〇一五年五月十五日
書記員
書記員孫繼薇
