審理法院： 浙江省高級人民法院
案 號： （2015）浙刑三終字第42號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2015-04-16
審理經(jīng)過
浙江省臺州市中級人民法院審理臺州市人民檢察院指控被告人吳某1犯組織賣淫罪，被告人葉某2、董某3、高某4、王某5犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2014年12月17日作出（2014）浙臺刑一初字第45號刑事判決。吳某1、葉某不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭。合議庭經(jīng)閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2006年3月至2013年8月12日，被告人吳某1伙同周信波（另案處理）在位于臺州市椒江區(qū)星明路7-16號的金色港灣休閑浴場內(nèi)組織多名婦女進(jìn)行賣淫，并雇傭被告人葉某負(fù)責(zé)財務(wù)，先后雇傭被告人王某5、高某4、董某3負(fù)責(zé)接待嫖客、安排賣淫人員賣淫等。王某5、高某4、董某3參與期間，每天分兩班輪換。2012年10月23日至2013年8月12日期間，浴場共組織賣淫5800余次。
2007年年底至2013年8月12日間，葉某在金色港灣浴場擔(dān)任財務(wù)，負(fù)責(zé)做臺帳、給浴場內(nèi)的員工、賣淫人員核算并發(fā)放工資。
2007年11月至2008年12月間，王某5在金色港灣浴場內(nèi)擔(dān)任經(jīng)理，負(fù)責(zé)員工管理、接待嫖客、安排賣淫人員賣淫。期間，浴場組織賣淫300次以上。
2012年11月初至2013年1月間，高某4在金色港灣浴場內(nèi)負(fù)責(zé)接待嫖客、安排人員賣淫。期間，浴場組織賣淫1400余次。
2013年1月至2013年8月12日間，董某3在金色港灣浴場負(fù)責(zé)接待嫖客、安排小姐上鐘。期間，浴場組織賣淫4300余次。
2013年8月12日，吳某1、董某3在金色港灣浴場內(nèi)被公安民警抓獲；同月15日，葉某主動到臺州市公安局椒江分局葭芷派出所投案，同月27日，經(jīng)公安民警電話通知到公安機(jī)關(guān)接受訊問；2013年10月19日，高某4在臺州市椒江區(qū)巖嶼路鴻運(yùn)網(wǎng)吧內(nèi)被公安民警抓獲。
一審法院認(rèn)為
原審根據(jù)上述事實和相關(guān)法律規(guī)定作出如下判決：（一）被告人吳某1犯組織賣淫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。（二）被告人葉某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣三萬五千元。（三）被告人董某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬元。（四）被告人王某5犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬元；與前罪犯組織賣淫罪判處有期徒刑十年、剝奪政治權(quán)利一年、并處罰金人民幣八千元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣三萬八千元。（五）被告人高某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬五千元。
二審請求情況吳某1上訴及辯護(hù)人辯護(hù)稱：原判定吳某1犯組織賣淫罪錯誤，應(yīng)定容留賣淫罪；原判認(rèn)定賣淫次數(shù)的帳本來源不合法，與其他證據(jù)不能相印證，原判認(rèn)定的事實不清、證據(jù)不足；原判量刑過重。要求依法改判。
葉某上訴及辯護(hù)人辯護(hù)稱：葉某只是浴場的兼職會計，約每兩天去一次，每次只需一二個小時，在浴場的時間少，且會計是事后工作，與其他同案犯在協(xié)助組織賣淫中的緊密程度不同，其在協(xié)助組織賣淫中所起作用小，原判不區(qū)分主從犯錯誤，應(yīng)認(rèn)定其為從犯；葉某系主動投案自首，原判量刑不當(dāng)，要求寬大處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定被告人吳某1組織賣淫，被告人葉某、董某3、王某5、高某4協(xié)助組織賣淫的事實，有經(jīng)一審?fù)彶樽C屬實的證人向某、董某、蔣某、劉某、毛某、蔡某、唐某、平某、余某、朱某、呂某甲、呂某乙、晉云建、趙某、吳某、白某、林某、孫某等人的證言，向某、董某、蔣某、劉某、毛某、蔡某、唐某、平某、余某、朱某、呂某甲、呂某乙、晉云建、趙某、吳某、白某和被告人吳某1、董某3、王某5、高某4、葉某的辨認(rèn)筆錄，房屋租賃協(xié)議、工商登記資料、筆記本、技師單等書證，公安機(jī)關(guān)搜查、提取筆錄，扣押物品清單，情況說明，及供作案用的避孕套、濕巾紙、對講機(jī)，公章等證據(jù)證實。五被告人均有供述在案，所供能相互印證，且與上列證據(jù)反映的情況相符。
本院查明的事實與原判一致。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分。
關(guān)于上訴、辯護(hù)理由，經(jīng)查：（1）在案證據(jù)反映，吳某1租賃場所，招聘人員，規(guī)定浴場賣淫項目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、獲利分成、統(tǒng)一結(jié)算、收取押金、處罰等管理制度，組織多人在浴場從事賣淫活動。原判據(jù)此認(rèn)定其犯組織賣淫罪并無不當(dāng)。故，吳某1及其辯護(hù)人對原判定罪所提異議，并由此認(rèn)為吳某1系犯容留他人賣淫罪的理由，不能成立。（2）公安機(jī)關(guān)依法搜查金色港灣休閑浴場，并從6樓小姐休息室的辦公桌抽屜里查獲6本賬本和46張技師單。公安機(jī)關(guān)收集6本帳本的程序合法；6本賬本經(jīng)相關(guān)人員辨認(rèn)確認(rèn)里面記載的是浴場賣淫情況，且?guī)け局邢嚓P(guān)時間段所記載的浴場賣淫情況與46張技師單反映的內(nèi)容吻合。故，吳某1及其辯護(hù)人對帳本的證據(jù)效力所提異議，并由此認(rèn)為原判認(rèn)定的事實不清，證據(jù)不足的理由，均不能成立。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某1組織多名婦女賣淫，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪；被告人董某3、王某5、高某4、葉某協(xié)助他人組織賣淫，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。吳某1組織賣淫情節(jié)嚴(yán)重，董某3、王某5、高某4、葉某協(xié)助組織賣淫情節(jié)嚴(yán)重，依法分別予以懲處。董某3、王某5、高某4認(rèn)罪態(tài)度較好，依法予以從輕處罰。王某5在前罪判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)漏罪，依法應(yīng)予并罰。葉某系兼職會計，只是參與浴場賣淫后的帳目核算、計發(fā)工資等工作，作用相比較小，系協(xié)助組織賣淫的從犯，其又系主動投案自首，根據(jù)其悔罪表現(xiàn)，依法予以減輕處罰并適用緩刑。葉某及其辯護(hù)人要求從寬處罰的意見可予采納。吳某1及其辯護(hù)人要求改判的理由不能成立，不予采納。原判定罪正確，對吳某1、董某3、王某5、高某4的量刑適當(dāng)。審判程序合法。唯對葉某量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款第（一）項、第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第五十七條第一款、第六十七條第一、三款、第六十九條、第七十條、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一.駁回被告人吳某1的上訴；
二.撤銷臺州市中級人民法院（2014）浙臺刑一初字第45號刑事判決中對被告人葉某的量刑部分，維持判決的其他部分；
三.被告人葉某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣2萬元。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長劉啟和
審判員吳郁槐
代理審判員張榆
裁判日期
二〇一五年四月十六日
書記員
書記員潘麗玨
