審理法院： 貴港市港北區(qū)人民法院
案 號： （2013）港北刑初字第181號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2013-06-07
審理經(jīng)過
廣西壯族自治區(qū)貴港市港北區(qū)人民檢察院以港北檢刑訴（2013）124號起訴書指控被告人蘇某某犯組織賣淫罪、被告人薛某某犯協(xié)助組織賣淫罪，于2013年5月2日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。港北區(qū)人民檢察院代理檢察員覃湘、被告人蘇某某及其辯護(hù)人李鏡坤、被告人薛某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
廣西壯族自治區(qū)貴港市港北區(qū)人民檢察院指控：被告人蘇某某與他人共同出資，于2011年4月租賃位于貴港市港北區(qū)港寶街K區(qū)房號為20、21的房子，后開設(shè)“貴港市港北區(qū)xx沐足店”（以下簡稱“沐足店”）作為賣淫場所，通過招募、容留等手段，組織多名賣淫者在“沐足店”從事賣淫活動，控制他人從事賣淫活動。從2012年3月份開始，蘇某某聘用被告人薛某某擔(dān)任收銀員，負(fù)責(zé)收取在“沐足店”內(nèi)發(fā)生的賣淫活動的非法收入。賣淫女通過經(jīng)人介紹或自己上門等方式到“沐足店”賣淫，接受該店的統(tǒng)一管理、安排，由“沐足店”統(tǒng)一收取嫖資后與賣淫女按比例分成。2013年1月23日23時許，公安人員對“沐足店”進(jìn)行檢查，當(dāng)場查處了四起賣淫嫖娼活動，并抓獲薛某某。同年2月24日19時，蘇某某在貴港市火車站候車室被公安人員抓獲。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人蘇某某、薛某某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人張某、陳某、陳某幸、許某、石某立、凌某、覃某英、陳某平的證言，辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片，抓獲經(jīng)過、戶籍證明、房屋租賃合同、個體工商戶開業(yè)申請書、基金注冊信息查詢單、公安行政處罰決定書復(fù)印件，提取筆錄、扣押物品清單，現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及被告人蘇某某、薛某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人蘇某某通過招募、容留手段，控制多人從事賣淫活動，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪；被告人薛某某協(xié)助組織他人賣淫，充當(dāng)管賬人，起幫助作用，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機(jī)關(guān)指控蘇某某犯組織賣淫罪、薛某某犯協(xié)助組織賣淫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。蘇某某、薛某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。蘇某某的辯護(hù)人提出蘇某某沒有組織他人實(shí)施賣淫的行為，不應(yīng)以組織賣淫罪定罪；其作為“沐足店”的負(fù)責(zé)人，知道“沐足店”有容留他人賣淫的行為，應(yīng)以容留賣淫罪定罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，蘇某某將“沐足店”建立為賣淫窩點(diǎn)，以招募、容留等手段，通過其統(tǒng)一管理和安排及與賣淫女分成等方式，對賣淫行為進(jìn)行集中和控制，并在其中起組織作用，其行為符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以組織賣淫罪對其定罪量刑，至于其在組織賣淫活動中，對被組織賣淫的人有容留賣淫的行為，應(yīng)當(dāng)作為組織賣淫罪的量刑情節(jié)予以考慮，并不能以此作為定性容留賣淫罪的理由，故蘇某某的辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見無法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)薛某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一、三款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第四十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人蘇某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2019年2月13日止。罰金于判決發(fā)生法律效力的第二日起三十日內(nèi)繳納。）
二、被告人薛某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長吳升攀
人民陪審員譚菠
人民陪審員許國龍
裁判日期
二〇一三年六月七日
書記員
書記員鄭志紅
