審理法院： 鄭州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2017）豫01刑終152號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2017-09-25
審理經(jīng)過(guò)
河南省登封市人民法院審理登封市人民檢察院指控原審被告人梁某1、張某2、栗某3、李某4、李某5、柏某6、王某7、韓某8、范某9、王某10、栗某11、王某12、程某13、謝某14、王某15、李某16、梁某17、劉某18、楊某19、申某20、王某21、王某22、王某23、王某24、王某25、王某26、黃某27、張某28、李某29、黃某30、李某31、李某32分別犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，組織賣(mài)淫罪，協(xié)助組織賣(mài)淫罪，尋釁滋事罪，妨害公務(wù)罪，敲詐勒索罪，非法拘禁罪，故意傷害罪，非法持有毒品罪暨附帶民事訴訟原告人范某、馬某1、吳某1提起刑事附帶民事訴訟一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）豫0185刑初409號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人梁某1等人不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過(guò)閱卷、訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)
2013年至2015年9月，被告人梁某1等人為獲取非法利益，組織鄭州市航空港區(qū)孟莊村、馬莊村內(nèi)賣(mài)淫場(chǎng)所和賭場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)人員及社會(huì)閑散人員大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，逐漸形成了以梁某1為首，以張某2、栗某3、李某4、李某5等人為積極參加者，以柏某6、王某7、韓某8、范某9、王某10、栗某11、王某12、程某13等人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
該組織骨干成員固定，人數(shù)眾多；通過(guò)不定期召開(kāi)會(huì)議的方式強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格的組織紀(jì)律，要求成員必須聽(tīng)從安排，并統(tǒng)一配備對(duì)講機(jī)，雇傭社會(huì)閑散人員在孟莊村周邊為組織成員的組織賣(mài)淫、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等違法行為放哨，聯(lián)合對(duì)抗公安機(jī)關(guān)查處，并約定若被查處后由組織共同出力擺平事端；為控制組織成員，不僅對(duì)舉報(bào)人員實(shí)施打擊報(bào)復(fù)，并排擠、懲罰不服從管理的組織成員。為牟取暴利，該組織通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、組織賣(mài)淫等手段獲取非法利益，控制孟莊村內(nèi)賭場(chǎng)、賣(mài)淫場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)，具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。為顯示其強(qiáng)勢(shì)地位，該組織多次采取暴力、威脅手段打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，毆打無(wú)辜人員，大肆進(jìn)行開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、組織賣(mài)淫、故意傷害、尋釁滋事、非法拘禁、妨害公務(wù)等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡、欺壓殘害群眾、暴力抗法。該組織通過(guò)有組織的實(shí)施違法犯罪活動(dòng)積累惡名，稱霸一方，給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娦纬闪藰O強(qiáng)的心理威懾，擾亂了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，在鄭州市航空港區(qū)造成極其惡劣的社會(huì)影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.關(guān)于該犯罪組織組成情況的事實(shí)，有被告人梁某1、張某2、栗某3、李某4、李某5、柏某6、王某7、韓某8、范某9、王某10、栗某11、王某12、程某13、謝某14、申某20、王某22、王某25等人的供述予以證實(shí)。
2.關(guān)于該組織通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、組織賣(mài)淫等手段獲取非法利益的事實(shí)，有被告人梁某1、張某2、栗某3、李某4、李某5、柏某6、王某7、韓某8、范某9、王某10、栗某11、王某12、程某13、謝某14、梁某17、劉某18、申某20、王某22等人的供述，證人張某某、黃某、高某1、孟某1、鄧某等人的證言，辨認(rèn)筆錄，扣押物品清單及照片等證據(jù)證實(shí)。
3.關(guān)于該組織嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的事實(shí)，有被告人梁某1、張某2、栗某3、李某4、李某5、柏某6、王某7、韓某8、范某9、王某10、栗某11、王某12、程某13的供述與辯解，被害人范某、馬某1、程某、楊某1等人的陳述，證人姚某、陳某1、安某、鄭某1、李某1等人的證言，辨認(rèn)筆錄，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
4.關(guān)于各被告人實(shí)施的具體犯罪活動(dòng)以及在組織內(nèi)部的地位、作用等事實(shí)，詳見(jiàn)下列各分項(xiàng)罪名。
二、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)
（一）2015年4月至9月，被告人梁某1、張某2、栗某3、李某4、李某5、栗某11在鄭州市航空港區(qū)孟莊村某某賓館附近開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，利用撲克牌押大小，供他人進(jìn)行賭博，獲取違法所得4萬(wàn)余元。
（二）2015年4月至9月，被告人梁某1、李某5在鄭州市航空港區(qū)孟莊村某某賓館對(duì)面開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，設(shè)置8座連體捕魚(yú)機(jī)、蘋(píng)果機(jī)供他人進(jìn)行賭博，并雇傭被告人梁某17、李某16對(duì)賭場(chǎng)進(jìn)行管理，獲取違法所得共計(jì)5萬(wàn)余元。
（三）2015年4月至9月，被告人柏某6、韓某8、張華（另案處理）在鄭州市航空港區(qū)孟莊村開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，利用撲克牌押大小，供他人進(jìn)行賭博，并抽頭漁利。
（四）2015年5月至7月，被告人栗某3、范某9在鄭州市航空港區(qū)孟莊村某某賓館對(duì)面開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，設(shè)置8座連體捕魚(yú)機(jī)，8座老虎機(jī)、蘋(píng)果機(jī)供他人進(jìn)行賭博，并雇傭王某26為賭場(chǎng)吸引客源、放風(fēng)，獲取違法所得共計(jì)2萬(wàn)余元。2015年7月，被告人王某12、楊某19入伙該賭場(chǎng)共同經(jīng)營(yíng)，獲取違法所得共計(jì)5萬(wàn)余元。
（五）2015年6月至9月，被告人栗某3、李某4、謝某14在鄭州市航空港區(qū)裕鴻世界港附近開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，設(shè)置8座連體捕魚(yú)機(jī)，8座老虎機(jī)、蘋(píng)果機(jī)供他人進(jìn)行賭博，獲取違法所得7萬(wàn)余元。
（六）2015年7月至9月，被告人王某7在鄭州市航空港區(qū)孟莊村中心街道附近開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，利用撲克牌押大小的方式，供他人進(jìn)行賭博，并雇傭被告人王某25為賭場(chǎng)吸引客源、提供幫助，獲取違法所得1萬(wàn)余元。
（七）2015年8月至9月，被告人李某5、王某10在鄭州市航空港區(qū)馬莊村BOBO理發(fā)店附近開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，設(shè)置8座連體捕魚(yú)機(jī)、蘋(píng)果機(jī)供他人進(jìn)行賭博，獲取違法所得共計(jì)3千余元。
（八）2015年8月至9月，被告人李某4在鄭州市航空港區(qū)馬莊村衛(wèi)生院附近開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，設(shè)置8座連體捕魚(yú)機(jī)，8座老虎機(jī)、蘋(píng)果機(jī)供他人進(jìn)行賭博，并雇傭被告人王某22、張某28、黃某27、李洪培（另案處理）等人為賭場(chǎng)吸引客源、放風(fēng)。
（九）2015年8月至9月，被告人柏某6、張華在鄭州市航空港區(qū)馬莊村衛(wèi)生院附近開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，設(shè)置8座連體捕魚(yú)機(jī)，8座老虎機(jī)、蘋(píng)果機(jī)，供他人進(jìn)行賭博，并雇傭被告人李某29、王某24為賭場(chǎng)吸引客源、提供幫助。
（十）2015年8月至9月，被告人程某13在鄭州市航空港區(qū)孟莊村某某賓館附近開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，通過(guò)撲克牌押大小的方式進(jìn)行賭博，并設(shè)置8座連體捕魚(yú)機(jī)、蘋(píng)果機(jī)供他人進(jìn)行賭博，還雇傭被告人王某23為賭場(chǎng)吸引客源、提供幫助，獲取違法所得3千余元。
（十一）2015年6月至9月，被告人黃某30、李某31、李某32在鄭州市航空港區(qū)孟莊村開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，設(shè)置8座連體捕魚(yú)機(jī)，8座老虎機(jī)、蘋(píng)果機(jī)供他人進(jìn)行賭博，獲取違法所得1萬(wàn)余元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.被告人梁某1、張某2、栗某3、李某5、栗某11等人的供述；2.證人高某1、王某1、栗某某、張某1、左某、張某2等人的證言；3.辨認(rèn)筆錄；4.扣押清單及照片。
三、組織賣(mài)淫、協(xié)助組織賣(mài)淫的事實(shí)
（一）2013年至2015年9月，被告人梁某1、王某15在鄭州市航空港區(qū)孟莊村，組織李某某等多名女子從事賣(mài)淫活動(dòng)。被告人梁某17明知梁某1從事組織賣(mài)淫活動(dòng)，仍為其提供放風(fēng)等幫助。
（二）2013年至2015年9月，被告人張某2在鄭州市航空港區(qū)孟莊村，組織高某2等多名女子從事賣(mài)淫活動(dòng)。
（三）2013年至2015年9月期間，被告人栗某3在鄭州市航空港區(qū)孟莊村，組織蔡某、呂某某等多名女子從事賣(mài)淫活動(dòng)。
（四）2013年至2015年9月期間，被告人李某4在鄭州市航空港區(qū)孟莊村，組織郝某等多名女子從事賣(mài)淫活動(dòng)。
（五）2014年至2015年9月期間，被告人李某5在鄭州市航空港區(qū)孟莊村，組織曹某某、王某等多名女子從事賣(mài)淫活動(dòng)。
（六）2013年至2015年9月期間，被告人柏某6在鄭州市航空港區(qū)孟莊村，組織鐘某某等多名女子從事賣(mài)淫活動(dòng)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.被告人梁某1、張某2、栗某3、李某5、栗某11等人的供述；2.證人李某1、李某2、曹某、陳某2、高某2、蔡某、郝某等人的證言；3.辨認(rèn)筆錄。
四、尋釁滋事的事實(shí)
（一）2013年8月至2015年8月，被告人梁某1、張某2在鄭州市航空港區(qū)孟莊村內(nèi)，先后獨(dú)自或結(jié)伙對(duì)被害人張某3、張某4、何某、李某5、賈某、楊某2、王某22、王某7、王某8、鄭某2、高某2、劉某18、尚某分別實(shí)施攔截、恐嚇、毆打等行為。
（二）2014年4月6日，被告人梁某1、韓某8、劉某18、栗某11、賈鵬站（另案處理）在鄭州市航空港區(qū)孟莊村，隨意對(duì)被害人孟某3、孟某4實(shí)施毆打，致孟某3、孟某4受傷。經(jīng)鑒定，被害人孟某3的損傷程度為輕傷。
（三）2015年7月14日，被告人韓某8、柏某6、王某7、王某10、申某20在鄭州市航空港區(qū)孟莊村，隨意對(duì)被害人范某、許某實(shí)施毆打，致范某、許某受傷。經(jīng)鑒定，被害人范某的損傷程度為輕傷。法院審理期間，申某20賠償被害人范某25000元，范某撤回了附帶民事訴訟，對(duì)申某20的行為表示諒解，請(qǐng)求從輕處罰；王某7的家屬賠償范某15000元，范某對(duì)王某7的行為表示諒解，請(qǐng)求從輕處罰。
（四）2015年7月19日，被告人梁某1、張某2、李某5、王某7、王某10、程某13在鄭州市航空港區(qū)孟莊村，隨意對(duì)被害人馬某1實(shí)施毆打，將其眼部打傷。經(jīng)鑒定，馬某1的損傷程度為輕傷。法院審理期間，被告人程某13賠償被害人馬某130000元，馬某1撤回了附帶民事訴訟，對(duì)程某13的行為表示諒解，請(qǐng)求從輕處罰。同時(shí)，對(duì)于未賠償?shù)钠渌桓嫒苏?qǐng)求法庭從重處罰。被告人王某7的家屬亦對(duì)被害人馬某1進(jìn)行賠償7500元，對(duì)王某7的行為請(qǐng)求酌情從輕處罰。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.被告人梁某1、張某2、李某5、王某7、王某10、程某13、韓某8、劉某18、栗某11等人的供述；2.被害人張某3、張某4、何某、孟某3、范某、馬某1等人的陳述；3.證人王某1、秦某、呂某等人的證言；4.辨認(rèn)筆錄；5.法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)；6.從被告人張某2手機(jī)中提取到案發(fā)時(shí)被害人、被害人身份信息或者現(xiàn)場(chǎng)情況等照片。
五、妨害公務(wù)的事實(shí)
2015年9月1日23時(shí)許，鄭州市公安局航空港分局八千派出所民警在鄭州航空港區(qū)孟莊村對(duì)李某4的賭博店進(jìn)行查處，并將違法人員李某4、黃某27、張某28、王某2、李洪培等人帶上警車(chē)準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，被告人梁某1、張某2、李某5、柏某6、韓某8、范某9、王某10、栗某11、王某23、王某22、王某12、李某16、張華（另案處理）采用圍堵、推搡、攔截、拉扯、追趕等方式，阻礙民警將違法人員帶走調(diào)查，致使李某4脫逃，民警萬(wàn)某、陳某3、馬某2受傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.被告人梁某1、李某5、韓某8、范某9、王某10等人的供述；2.證人李洪培、王某2、李某3、萬(wàn)某、陳某3、馬某2等人的證言；3.辨認(rèn)筆錄；4.人體損傷程度鑒定意見(jiàn)；5.和解協(xié)議等書(shū)證。
六、非法拘禁的事實(shí)
（一）2014年2月，被告人梁某1、李某4、韓某8駕車(chē)到鄭州市中牟縣，以被害人程某的男朋友欠李某4賭債為由，強(qiáng)行將程某帶至鄭州市航空港區(qū)孟莊村，并對(duì)程某實(shí)施恐嚇，限制其人身自由10余小時(shí)。
（二）2014年9月，被告人王某7、王某21、王建周（另案處理）在鄭州市航空港區(qū)孟莊村，以被害人楊某1將王某7的金項(xiàng)鏈拽斷為由，將楊某1扣留在某賓館內(nèi)，并對(duì)其實(shí)施毆打，要求楊某1通知家人送錢(qián)賠償，限制其人身自由長(zhǎng)達(dá)40余小時(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.被告人梁某1、李某4、韓某8等人的供述；2.被害人程某、楊某1的陳述；3.證人王某3、李某3、高某1的證言；4.辨認(rèn)筆錄。
七、故意傷害的事實(shí)
（一）2015年5月8日，被告人王某7、申某20、王建周（另案處理）在鄭州市航空港區(qū)孟莊村，因瑣事對(duì)被害人吳某1、吳某3、王某9、王某4實(shí)施毆打，致吳某1、吳某3受傷。經(jīng)鑒定，吳某1的傷情為重傷二級(jí)。吳某1在鄭州市第一人民醫(yī)院住院治療49天，支出醫(yī)療費(fèi)用198680.62元。經(jīng)鑒定，傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘，誤工期限為180天。吳某1的兒子吳某某系2011年10月1日出生。2015年河南省農(nóng)村居民人均純收入10853元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7887元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資28976元。法院審理過(guò)程中，被告人王某7的家屬賠償吳某120000元，對(duì)王某7的行為請(qǐng)求酌情從輕處罰。
（二）2015年12月22日11時(shí)許，被告人梁某1伙同張燦輝（另案處理）在登封市看守所17號(hào)監(jiān)室內(nèi)，因瑣事對(duì)被害人文某實(shí)施毆打，致文某受傷。經(jīng)鑒定，文某的損傷程度為輕傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.被告人申某20等人的供述；2.被害人吳某3、吳某1等人的陳述；3.同案人張燦輝供述；4.證人張某某、李某4等人的證言；5.人體損傷程度鑒定意見(jiàn)；6。醫(yī)療票據(jù)等書(shū)證。
八、非法持有毒品的事實(shí)
2015年9月9日，登封市公安局民警在鄭州市航空港區(qū)孟莊村對(duì)李某5住處進(jìn)行搜查時(shí)，當(dāng)場(chǎng)在李某5柜子內(nèi)查獲錫紙若干、冰壺1個(gè)、電子稱2個(gè)、玻璃嘴11個(gè)、點(diǎn)火器1個(gè)、酒精1壺及含有甲基苯丙胺成分的毒品共計(jì)34.24克。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.證人吳某2的證言；2.搜查證、搜查筆錄、扣押決定書(shū)；3.理化檢驗(yàn)報(bào)告。
一審法院認(rèn)為
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，原審判決如下：1.被告人梁某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)100000元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六年，并處罰金50000元；犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑七年零六個(gè)月，并處罰金人民幣40000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六年；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑十九年零六個(gè)月，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)100000元，罰金90000元。2.被告人張某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣50000元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元；犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣40000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑十個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑十七年零十個(gè)月，并處罰金人民幣120000元。3.被告人栗某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣50000元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣60000元；犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣40000元。決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣150000元。4.被告人李某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣50000元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣60000元；犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣40000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月；撤銷(xiāo)緩刑，與原犯盜竊罪被判處的有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元合并，決定執(zhí)行有期徒刑十六年零八個(gè)月，并處罰金人民幣160000元。5.被告人李某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣50000元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年零二個(gè)月，并處罰金人民幣60000元；犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣35000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處罰金人民幣151000元。6.被告人柏某6犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣30000元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣40000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑九個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑十年零一個(gè)月，并處罰金人民幣80000元。7.被告人王某7犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣30000元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年零十個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑七年零二個(gè)月，并處罰金人民幣40000元。8.被告人韓某8犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣30000元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣8000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零八個(gè)月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑九個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑五年零九個(gè)月，并處罰金人民幣38000元。9.被告人范某9犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20000元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑九個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑三年零九個(gè)月，并處罰金人民幣30000元。10.被告人王某10犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣20000元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣8000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑九個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑四年零九個(gè)月，并處罰金人民幣28000元。11.被告人栗某11犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣20000元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣25000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑九個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑五年零九個(gè)月，并處罰金人民幣45000元。12.被告人王某12犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣25000元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑九個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑三年零九個(gè)月，并處罰金人民幣35000元。13.被告人程某13犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣8000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣18000元。14.被告人謝某14犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元。15.被告人王某15犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣30000元。16.被告人李某16犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣15000元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣15000元。17.被告人梁某17犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣15000元；犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20000元。決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣35000元。18.被告人劉某18犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月。19.被告人楊某19犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣25000元。20.被告人申某20犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年零二個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑四年零二個(gè)月。21.被告人王某21犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月。與原因犯盜竊罪被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣8000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年零四個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。22.被告人王某22犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。23.被告人王某23犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。24.被告人王某24犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。25.被告人王某25犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。26.被告人王某26犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣15000元。27.被告人黃某27犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。28.被告人張某28犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。29.被告人李某29犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。30.被告人黃某30犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。31.被告人李某31犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。32.被告人李某32犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。33.對(duì)偵查機(jī)關(guān)扣押的賭具、吸毒工具等依法予以銷(xiāo)毀；對(duì)講機(jī)、POS機(jī)、U盤(pán)、電腦主機(jī)、斧頭、匕首等依法予以沒(méi)收；對(duì)從梁某1處扣押的現(xiàn)金2800元、李某5處扣押的現(xiàn)金25000元依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。34.責(zé)令被告人王某7、申某20在判決生效后一個(gè)月內(nèi)共同賠償附帶民事訴訟原告人吳某1各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣256859.75元。二被告人互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二審請(qǐng)求情況
上訴人梁某1上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱：1.其與張某2等人之間沒(méi)有任何組織，其不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2.其并未參與毆打何某、王某22、劉某18等人，不構(gòu)成尋釁滋事罪；3.關(guān)于妨害公務(wù)一事，自己只是在場(chǎng)并沒(méi)有任何妨害行為；4.未參與毆打文某，不構(gòu)成故意傷害罪；5.原判對(duì)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪和組織賣(mài)淫罪的量刑過(guò)重。
上訴人張某2上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱：1.張某2等人不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的基本特征，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2.開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪不屬于情節(jié)嚴(yán)重；3.認(rèn)定組織賣(mài)淫罪的證據(jù)不足；4.尋釁滋事罪名不能成立；5.認(rèn)定妨害公務(wù)罪的證據(jù)不足。
上訴人栗某3上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱：1.相互之間不存在組織，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2.原判認(rèn)定開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中的非法所得數(shù)額過(guò)高，其屬于從犯，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重；3.未實(shí)施過(guò)組織賣(mài)淫行為。
上訴人李某4上訴稱：1.相互之間不存在組織，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2.認(rèn)定其開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重；3.認(rèn)定其組織賣(mài)淫的事實(shí)不清、證據(jù)不足。
上訴人李某5上訴稱：1.其去港區(qū)只是做生意，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2.自己只是為賣(mài)淫女提供場(chǎng)所，不應(yīng)構(gòu)成組織賣(mài)淫罪；3.開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的犯罪數(shù)額認(rèn)定過(guò)高；4.尋釁滋事一事自己并未參與；5.妨害公務(wù)一事中，自己只是在現(xiàn)場(chǎng)圍觀，未實(shí)施任何阻礙執(zhí)法的行為；6.現(xiàn)場(chǎng)查獲的毒品并不是自己的，不應(yīng)認(rèn)定非法持有毒品罪。
上訴人柏某6上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱：1.本案各被告人均是獨(dú)立的個(gè)體，其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2.其在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中應(yīng)屬?gòu)姆?，原判量刑過(guò)重；3.原判認(rèn)定組織賣(mài)淫罪缺乏基本證據(jù)，不能成立；4.現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定其參與毆打范某，其不構(gòu)成尋釁滋事罪；5.其并不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，不應(yīng)認(rèn)定為妨害公務(wù)罪。
上訴人王某7上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱：1.認(rèn)定其犯故意傷害罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足；2.原判對(duì)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪的量刑過(guò)重；3.參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪名不能成立。
上訴人韓某8上訴稱：1.不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2.未參與毆打孟某3；3.認(rèn)定妨害公務(wù)的事實(shí)不清；4.關(guān)于非法拘禁罪，其只是一同去了中牟，并不知道具體情況。
上訴人范某9上訴稱，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪量刑過(guò)重，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重，栗某3等人盈利的5萬(wàn)余元與其無(wú)關(guān)。
上訴人王某10上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱：1.認(rèn)定其構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪屬于客觀歸罪；2.原判認(rèn)定的尋釁滋事和妨害公務(wù)罪不成立，其只是在現(xiàn)場(chǎng)旁觀；3.其在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中只是從犯，原判量刑過(guò)重。
上訴人栗某11上訴稱：1.不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2.開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪認(rèn)定數(shù)額過(guò)高；3.原判認(rèn)定的尋釁滋事罪中，自己未參與毆打孟某3和李某6；4.妨害公務(wù)一事中，其并未參與。
上訴人王某12上訴稱：1.不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2.未參與妨害公務(wù)事實(shí)。
上訴人程某13上訴稱其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
上訴人謝某14上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱其開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的違法所得數(shù)額過(guò)高，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，原判量刑重。
上訴人王某15上訴稱其只是在梁某1的按摩店內(nèi)幫忙，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣(mài)淫罪。
上訴人李某16上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱：1.開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪數(shù)額認(rèn)定過(guò)高，量刑過(guò)重；2.其并未參與妨害公務(wù)，當(dāng)時(shí)不在鄭州。
上訴人梁某17上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱：1.其只是在梁某1的游戲廳打雜，原判認(rèn)定違法所得數(shù)額過(guò)高，量刑過(guò)重；2.不應(yīng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣(mài)淫罪，且原判量刑過(guò)重。
上訴人申某20上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，其到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被害人吳某1已經(jīng)受傷倒地，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意傷害罪的法律責(zé)任，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。
上訴人張某28上訴稱其僅是被雇傭人員，不屬于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯。其曾因開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)被處以行政拘留，拘留期限未折抵刑期。
原審被告人劉某18的辯護(hù)人辯護(hù)稱其自愿認(rèn)罪，屬?gòu)姆?，且系初犯、偶犯，建議從輕處罰。
原審被告人王某21的辯護(hù)人辯護(hù)稱其自愿認(rèn)罪，屬?gòu)姆福ㄗh從輕處罰。
原審被告人王某22的辯護(hù)人辯護(hù)稱：1.其只是受雇傭在賭場(chǎng)放風(fēng)，尚未達(dá)到刑事追究的程度；2.認(rèn)定其構(gòu)成妨害公務(wù)罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原判相同，且相關(guān)證據(jù)在一審?fù)徑?jīng)控辯雙方舉證、質(zhì)證并查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明：1.二審審理期間，上訴人申某20的家屬與原審附帶民事訴訟原告人吳某1達(dá)成和解協(xié)議，申某20的家屬代為賠償吳某1五萬(wàn)元，吳某1放棄對(duì)申某20的人身?yè)p害賠償請(qǐng)求，并對(duì)申某20表示諒解，建議法院對(duì)其從輕處罰。2.2015年9月2日，被告人黃某27、張某28因涉案的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)行為分別被鄭州市公安局航空港分局決定行政拘留10日，同年9月11日被登封市公安局刑事拘留；2015年9月9日，被告人王某24、李某29因涉案的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)行為分別被鄭州市公安局航空港分局決定行政拘留10日，同年9月19日被登封市公安局刑事拘留；2015年9月9日，被告人李某31因涉案的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)行為被鄭州市公安局航空港分局決定行政拘留14日，同年9月20日被登封市公安局刑事拘留。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有鄭州市公安局航空港分局行政處罰決定書(shū)，申某20家屬與吳某1簽署的賠償協(xié)議，吳某1出具的諒解書(shū)和收到條等書(shū)證。
針對(duì)上訴人及辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，本院結(jié)合案件事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，綜合評(píng)判如下：
關(guān)于梁某1等多名上訴人及辯護(hù)人均提出本案不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)前述已經(jīng)查明的事實(shí)和證據(jù)可以認(rèn)定梁某1等人形成的犯罪組織具有黑社會(huì)性質(zhì)組織的基本特征：第一，該組織不僅人員眾多，而且有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定。梁某1在該組織中居于組織、領(lǐng)導(dǎo)地位，張某2、栗某3、李某4、李某5等人均為骨干成員，柏某6、王某7、韓某8、范某9、王某10、栗某11、王某12、程某13等人均系積極參加者。組織內(nèi)部統(tǒng)一配備對(duì)講機(jī)，聯(lián)合對(duì)抗公安機(jī)關(guān)對(duì)其違法犯罪行為的查處，有組織的對(duì)舉報(bào)人員實(shí)施打擊報(bào)復(fù)，排擠不服從組織管理人員，并約定有嚴(yán)格的內(nèi)部紀(jì)律。第二，梁某1等人基本控制了孟莊村賭場(chǎng)、賣(mài)淫場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)，組織成員通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、組織賣(mài)淫等手段獲取非法利益，進(jìn)而確保該組織取得了支持日?；顒?dòng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。第三，該組織多次采取暴力、威脅手段打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，毆打無(wú)辜人員，大肆實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、組織賣(mài)淫、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，欺壓、殘害群眾。第四，該組織通過(guò)實(shí)施上述一系列的違法犯罪行為，在鄭州市航空港區(qū)孟莊村附近區(qū)域稱霸一方，給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娦纬闪酥卮蟛涣忌鐣?huì)影響，對(duì)群眾造成心理強(qiáng)制，使群眾安全感下降，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，具有嚴(yán)重的危害性。綜上，梁某1等人所形成的組織屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織，故辯稱本案不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
2.關(guān)于梁某1等多名上訴人及辯護(hù)人均提出不構(gòu)成妨害公務(wù)罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，認(rèn)定梁某1等12名被告人妨害公務(wù)的事實(shí)不僅有被告人梁某1、李某5、韓某8、王某10等人的供述，被害人萬(wàn)某、陳某3等人的陳述，證人王某2、李某3等人的證言予以證明，還有辨認(rèn)筆錄以及鑒定意見(jiàn)等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)已形成閉合的證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定其犯罪事實(shí)，故該辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
3.關(guān)于上訴人梁某1及其辯護(hù)人提出的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：第一，梁某1隨意毆打他人的犯罪事實(shí)，有被害人的陳述和證人的證言予以證明，相關(guān)被害人并通過(guò)辨認(rèn)確認(rèn)梁某1系犯罪行為人，另有多名同案人的供述證明其實(shí)施了犯罪行為，上述證據(jù)足以證明梁某1隨意毆打他人，情節(jié)嚴(yán)重的事實(shí)，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事罪，因此辯稱其不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。第二，梁某1伙同他人毆打文某的事實(shí)，有被害人文某的陳述及現(xiàn)場(chǎng)目擊證人張某某、李某4等人的證言予以證實(shí)，同案人張燦輝的供述亦予證明，足以認(rèn)定，故辯稱其不構(gòu)成故意傷害罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。第三，原判對(duì)梁某1量刑時(shí)，已充分考慮其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)及情節(jié)，經(jīng)二審審查認(rèn)為原判量刑并無(wú)不當(dāng)，故辯稱原判對(duì)其所犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪和組織賣(mài)淫罪量刑過(guò)重的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
4.關(guān)于上訴人張某2及其辯護(hù)人提出的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：第一，張某2伙同多人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，開(kāi)設(shè)時(shí)間較長(zhǎng)，非法所得數(shù)額較大，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，故辯稱其所犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪不屬于情節(jié)嚴(yán)重的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。第二，認(rèn)定張某2犯組織賣(mài)淫罪的事實(shí)，不僅有在其按摩店內(nèi)從事賣(mài)淫行為的失足婦女及嫖娼人員的證言予以指認(rèn)，同案人栗某3也予以證明，其所租房屋的房東孟某1、孟某2也對(duì)其租賃房屋開(kāi)按摩店從事組織賣(mài)淫活動(dòng)的行為予以證明，其本人在偵查階段對(duì)所犯罪行也予以供認(rèn)，故辯稱認(rèn)定其犯組織賣(mài)淫罪的證據(jù)不足的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。第三，張某2隨意毆打他人的犯罪事實(shí)，有被害人的陳述和證人的證言予以證明，相關(guān)被害人并通過(guò)辨認(rèn)確定張某2系犯罪行為人，另有多名同案犯的供述證明其實(shí)施了犯罪行為，故辯稱其不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
5.關(guān)于上訴人栗某3及其辯護(hù)人提出的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：第一，栗某3多次伙同他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，在共同犯罪中行為積極、主動(dòng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯，認(rèn)定其開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)期間的犯罪數(shù)額有其本人與同案人相互印證的供述予以證實(shí)，其犯罪數(shù)額已達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，故辯稱其在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪中屬于從犯以及不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。第二，認(rèn)定栗某3實(shí)施組織賣(mài)淫行為的證據(jù)有在其開(kāi)設(shè)的賣(mài)淫場(chǎng)所內(nèi)工作的失足婦女蔡某、呂某某、鄧某某的證言直接予以證明，同案人李某5對(duì)此也予以供述，栗某3在偵查階段也予以供認(rèn)，足以認(rèn)定其犯罪事實(shí)，故辯稱其不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
6.關(guān)于上訴人李某4提出的上訴理由，經(jīng)查：第一，李某4多次伙同他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，結(jié)合其所設(shè)賭場(chǎng)內(nèi)賭博機(jī)數(shù)量及非法所得數(shù)額等情節(jié)，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，故辯稱其所犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪不屬于情節(jié)嚴(yán)重的上訴理由不能成立；第二，認(rèn)定李某4組織賣(mài)淫的事實(shí)，不僅有在其開(kāi)設(shè)的賣(mài)淫場(chǎng)所內(nèi)從事賣(mài)淫行為的失足婦女郝某及嫖娼人員安某某等人的證言予以證明，同案人梁某1、李某5、劉某18、栗某3等人的供述也予以證明，并有證人孟某1、李某某等人的證言予以佐證，足以證實(shí)，故辯稱原判認(rèn)定其犯組織賣(mài)淫罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足的上訴理由不能成立。
7．關(guān)于上訴人李某5提出的上訴理由，經(jīng)查：第一，李某5在其開(kāi)設(shè)的按摩店內(nèi)不僅為賣(mài)淫人員提供場(chǎng)地，還進(jìn)行日常管理，約定分成比例，并對(duì)賣(mài)淫人員提供所謂的保護(hù)，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為組織賣(mài)淫罪，故李某5辯稱自己僅提供場(chǎng)地、不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪的上訴理由不能成立。第二，關(guān)于李某5所犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中犯罪所得的認(rèn)定，有其本人及同案人相互印證一致的供述予以證實(shí)，故辯稱認(rèn)定數(shù)額過(guò)高的上訴理由不能成立。第三，李某5參與對(duì)馬某1無(wú)故實(shí)施毆打的犯罪事實(shí)，有王某10、程某13、韓某8等多名同案人的供述予以證明，被害人并通過(guò)辨認(rèn)確認(rèn)其參與了犯罪，故辯稱自己未參與尋釁滋事的上訴理由不能成立。第四，搜查筆錄等證據(jù)證實(shí)對(duì)李某5住處搜查過(guò)程中查扣了涉案毒品，證人吳某2證明存放涉案毒品的柜子系由李某5保管的，上述證據(jù)足以認(rèn)定李某5非法持有毒品的犯罪事實(shí)，故辯稱不構(gòu)成非法持有毒品罪的上訴理由不能成立。
8.關(guān)于上訴人柏某6及其辯護(hù)人提出的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：第一，柏某6兩次伙同他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，并共同經(jīng)營(yíng)，共同管理，利益分成，其行為積極主動(dòng)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯，故辯稱其在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪中系從犯進(jìn)而認(rèn)為原判量刑重的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。第二，柏某6組織賣(mài)淫的犯罪事實(shí)，有在其開(kāi)設(shè)的賣(mài)淫場(chǎng)所內(nèi)從事賣(mài)淫行為的失足婦女鐘某某及嫖娼人員陳某2等人的證言予以證明，同案人栗某3的供述也予以證明，足以認(rèn)定，故辯稱其不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。第三，柏某6參與毆打被害人范某的事實(shí)，有同案人王某10、韓某8、申某20等人的供述予以證明，被害人范某、許某及證人王某5均指認(rèn)柏某6參與實(shí)施了毆打行為，故辯稱柏某6不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
9.關(guān)于上訴人王某7及其辯護(hù)人提出的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：第一，認(rèn)定王某7犯故意傷害罪的事實(shí)，有被害人吳某3、吳某1的陳述，證人王某9、王某4、王某6等人的證言，同案人申某20的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定，故辯稱其不構(gòu)成故意傷害罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。第二，原判對(duì)王某7量刑時(shí)，已充分考慮其犯罪事實(shí)、性質(zhì)及情節(jié)，二審審查認(rèn)為原判量刑并無(wú)不當(dāng)，故辯稱原判量刑重的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
10.關(guān)于上訴人韓某8的上訴理由，經(jīng)查：第一，韓某8參與毆打孟某3的事實(shí)，有同案人栗某3、栗某11、劉某18等人的供述，被害人孟某3的陳述，證人孟某某、孟某2等人的證言以及韓某8本人的供述予以證實(shí)，證人孟某2并通過(guò)辨認(rèn)確認(rèn)韓某8參與該案。上述證據(jù)足以認(rèn)定韓某8伙同他人隨意毆打被害人孟某3的犯罪事實(shí)，故辯稱其未參與該起尋釁滋事犯罪的上訴理由不能成立。第二，原判認(rèn)定的非法拘禁犯罪事實(shí)中，韓某8伙同梁某1、李某4將被害人從鄭州市中牟縣強(qiáng)行帶至鄭州市航空港區(qū)孟莊村并進(jìn)行非法拘禁、強(qiáng)行逼債，在此過(guò)程中，韓某8全程參與。其在偵查階段的供述中，也明確證明李某4在非法拘禁期間實(shí)施了威脅、恐嚇行為，因此其辯稱自己僅僅是陪同去了中牟，對(duì)具體事情不知情的上訴理由不能成立。
11.關(guān)于上訴人范某9提出的上訴理由，經(jīng)查，范某9伙同他人利用賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，規(guī)模較大，違法所得較多，其行為屬于情節(jié)嚴(yán)重，且原判量刑時(shí)并未將栗某3與王某12等人經(jīng)營(yíng)期間的非法所得5萬(wàn)余元計(jì)入其非法所得數(shù)額，因此其辯稱原判對(duì)其所犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪量刑不當(dāng)?shù)纳显V理由不能成立。
12.關(guān)于上訴人王某10及其辯護(hù)人提出的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：第一，原判認(rèn)定王某10參與兩起尋釁滋事犯罪的事實(shí)，有被害人的陳述及辨認(rèn)筆錄，王某10本人及同案其他被告人在偵查階段的有罪供述以及相關(guān)證人的證言予以證明，足以認(rèn)定，故辯稱其不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。第二，王某10伙同李某5利用賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，二人共同投資、共同管理，盈利共享，因此均應(yīng)認(rèn)定為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的主犯，故辯稱王某10在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中屬于從犯的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
13.關(guān)于上訴人栗某11提出的上訴理由，經(jīng)查：第一，關(guān)于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中違法所得數(shù)額的認(rèn)定有涉案六名被告人相互印證的供述予以證實(shí)，故其辯稱原判認(rèn)定數(shù)額過(guò)高的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。第二，栗某11參與毆打孟某3的事實(shí)，有同案人韓某8、劉某18的供述，被害人孟某3的陳述，證人孟某某、孟某2等人的證言予以證明，孟某2經(jīng)辨認(rèn)確認(rèn)栗某11參與了毆打，故栗某11辯稱自己沒(méi)有參與該起尋釁滋事罪的上訴理由不能成立。第三，公訴機(jī)關(guān)關(guān)于栗某11毆打被害人李某6的指控，原判并未認(rèn)定，故栗某11的相應(yīng)上訴理由不能成立。
14.關(guān)于上訴人謝某14及其辯護(hù)人提出的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，謝某14所涉開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中非法所得7萬(wàn)余元的事實(shí)有謝某14與同案人栗某3相互印證的供述予以證明，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，故辯稱原判認(rèn)定數(shù)額過(guò)高、量刑過(guò)重的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
15.關(guān)于上訴人王某15提出的上訴理由，經(jīng)查，王某15與梁某1共同實(shí)施的組織賣(mài)淫活動(dòng)中，王某15行為積極、主動(dòng)，且由王某15負(fù)責(zé)日常的管理，因此其行為應(yīng)當(dāng)定性為組織賣(mài)淫罪，故辯稱其行為屬于協(xié)助組織賣(mài)淫罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
16.關(guān)于上訴人李某16及其辯護(hù)人提出的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，原判認(rèn)定李某16負(fù)責(zé)管理的賭場(chǎng)內(nèi)違法所得5萬(wàn)余元的事實(shí)有同案人梁某1、李某5、梁某17相互印證的供述予以證實(shí)，李某16在偵查階段對(duì)此也予以供認(rèn)，故辯稱原判認(rèn)定非法所得數(shù)額過(guò)高，量刑過(guò)重的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
17.關(guān)于上訴人梁某17及其辯護(hù)人提出的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：第一，原判認(rèn)定梁某17所涉開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中的違法所得數(shù)額有同案人梁某1、李某5、李某16相互印證的供述予以證實(shí)，且原判根據(jù)其在犯罪中地位、作用，認(rèn)定梁某17在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪中屬于從犯，因此其辯稱原判認(rèn)定數(shù)額高、量刑重的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。第二，梁某17協(xié)助梁某1、王某15對(duì)賣(mài)淫場(chǎng)所進(jìn)行管理，并提供望風(fēng)等幫助，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣(mài)淫罪，原判據(jù)此對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)，故辯稱原判定罪不當(dāng)，量刑偏重的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
18.關(guān)于上訴人申某20及其辯護(hù)人提出的上訴理由，經(jīng)查，申某20伙同王某7等人對(duì)吳某1、吳某3等人實(shí)施毆打，并致吳某1重傷，其作為共同參與人，應(yīng)當(dāng)對(duì)吳某1的重傷后果承擔(dān)責(zé)任，故辯稱其不構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
19.關(guān)于上訴人張某28提出的上訴理由，經(jīng)查：第一，張某28雖系賭場(chǎng)中的被雇傭人員，但其明知所從事的工作系違法犯罪行為仍積極參加，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯，原判量刑時(shí)已據(jù)實(shí)認(rèn)定其為從犯，故辯稱其不屬于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯的上訴理由不能成立。第二，張某28確因涉案的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)行為被處以行政拘留，行政拘留的期間應(yīng)折抵刑期，故該上訴理由成立。
20.關(guān)于原審被告人劉某18、王某21的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，原判量刑時(shí)已充分考慮二被告人的從犯、自愿認(rèn)罪等情節(jié)，故二審中以此為由再次要求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
21.關(guān)于原審被告人王某22的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，王某22雖系賭場(chǎng)中的被雇傭人員，但其明知所從事的工作系違法犯罪行為仍積極參與并從中獲取報(bào)酬，依法應(yīng)當(dāng)給予刑事處罰，故辯稱其行為尚未達(dá)到刑事追究標(biāo)準(zhǔn)的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）梁某1組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重；組織他人賣(mài)淫；隨意毆打、攔截、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)；非法剝奪他人人身自由；故意傷害他人身體，致人輕傷。其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，組織賣(mài)淫罪，尋釁滋事罪，妨害公務(wù)罪，非法拘禁罪，故意傷害罪，依法應(yīng)予并罰。上訴人（原審被告人）張某2積極參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重；組織他人賣(mài)淫；隨意毆打、攔截、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)。其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、組織賣(mài)淫罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予并罰。上訴人（原審被告人）栗某3積極參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重；組織他人賣(mài)淫。其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、組織賣(mài)淫罪，依法應(yīng)予并罰。上訴人（原審被告人）李某4積極參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重；組織他人賣(mài)淫；非法剝奪他人人身自由。其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、組織賣(mài)淫罪、非法拘禁罪，依法應(yīng)予并罰。上訴人（原審被告人）李某5積極參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重；組織他人賣(mài)淫；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)；非法持有毒品。其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、組織賣(mài)淫罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪、非法持有毒品罪，依法應(yīng)予并罰。上訴人（原審被告人）柏某6積極參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重；組織他人賣(mài)淫；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)。其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、組織賣(mài)淫罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予并罰。上訴人（原審被告人）王某7積極參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；非法剝奪他人人身自由；故意傷害他人身體，致人重傷。其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪，依法應(yīng)予并罰。上訴人（原審被告人）韓某8積極參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)；非法剝奪他人人身自由。其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪、非法拘禁罪，依法應(yīng)予并罰。上訴人（原審被告人）范某9參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)；以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)。其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予并罰。上訴人（原審被告人）王某10參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)。其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予并罰。上訴人（原審被告人）栗某11積極參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)。其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予并罰。上訴人（原審被告人）王某12積極參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重；以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)。其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予并罰。上訴人（原審被告人）程某13積極參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣。其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)予并處。上訴人（原審被告人）謝某14開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，依法應(yīng)予懲處。上訴人（原審被告人）王某15組織他人賣(mài)淫，其行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，依法應(yīng)予懲處。上訴人（原審被告人）李某16開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重；以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)。其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予并罰。上訴人（原審被告人）梁某17開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重；協(xié)助組織他人賣(mài)淫，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、協(xié)助組織賣(mài)淫罪，依法應(yīng)予并罰。上訴人（原審被告人）申某20隨意毆打他人，致人輕傷；故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪、故意傷害罪，依法應(yīng)予并罰。上訴人（原審被告人）張某28開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，依法應(yīng)予懲處。原審被告人劉某18隨意毆打他人，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。原審被告人王某21非法限制他人人身自由，并具有毆打情節(jié)，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪，依法應(yīng)予懲處。原審被告人王某22、王某23開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予并處。原審被告人楊某19、王某26開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重；原審被告人王某24、王某25、黃某27、李某29、黃某30、李某31、李某32開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，上述人員的行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，依法應(yīng)予懲處。李某4因犯罪被宣告緩刑，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，數(shù)罪并罰。王某21曾因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。王某21在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢之前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)數(shù)罪并罰。上訴人（原審被告人）王某7、申某20等人因瑣事對(duì)被害人吳某1實(shí)施毆打，致吳某1重傷二級(jí)，應(yīng)對(duì)吳某1因此造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
上訴人申某20在二審期間由其家屬代為賠償被害人吳某1經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，吳某1并建議法院對(duì)其從輕處罰，因此，對(duì)申某20所犯故意傷害罪依法可以在原判基礎(chǔ)上從輕處罰。原審被告人王某24、黃某27、張某28、李某29、李某31基于同一事實(shí)曾受到過(guò)行政處罰，其被行政拘留的期間應(yīng)當(dāng)折抵刑期。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。鑒于二審期間出現(xiàn)新的事實(shí)和證據(jù)，對(duì)上訴人申某20所犯故意傷害罪依法予以從輕處罰，對(duì)原審被告人王某24、黃某27、張某28、李某29、李某31的刑期據(jù)實(shí)予以調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款，第三百零三條第二款，第三百五十八條第一款、第四款，第二百九十三條，第二百七十七條第一款、第五款，第二百三十八條第一款，第二百三十四條，第三百四十八條，第二十五條第一款，第二十六條，第二十七條，第六十九條第一款、第三款，第七十條，第七十七條第一款，第六十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)，之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持河南省登封市人民法院（2016）豫0185刑初409號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)至第十九項(xiàng)、第二十一項(xiàng)至第二十三項(xiàng)、第二十五項(xiàng)、第二十六項(xiàng)、第三十項(xiàng)、第三十二項(xiàng)至第三十四項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)河南省登封市人民法院（2016）豫0185刑初409號(hào)刑事附帶民事判決第二十項(xiàng)、第二十四項(xiàng)、第二十七項(xiàng)、第二十八項(xiàng)、第二十九項(xiàng)、第三十一項(xiàng)；
三、被告人申某20犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年零三個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑三年零四個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2019年7月21日止。）
四、被告人王某24犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月2日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
五、被告人黃某27犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月4日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
六、被告人張某28犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月4日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
七、被告人李某29犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年1月5日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
八、被告人李某31犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年3月8日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)田榮新
審判員常城
審判員張興成
裁判日期
二〇一七年九月二十五日
書(shū)記員
書(shū)記員胡良托
