審理法院： 紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院
案 號： （2016）云25刑終238號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
合 議 庭 ： 謝云生鄧杰周霞
審理程序： 二審
審理經(jīng)過
蒙自市人民法院審理蒙自市人民檢察院指控原審被告人范某1、王某2犯組織賣淫罪，楊某3、陶某4、吳某5、張某6犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2016年7月14日作出（2016）云2503刑初30號刑事判決書，原審被告人王某2、吳某5、張某6服判，原審被告人范某1、楊某3、陶某4不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審經(jīng)審理查明，2015年4月至7月，被告人范某1與楊某1、王某1（二人另案處理）共謀后，范某1與唐某、陳某1（二人另案處理）簽訂合伙協(xié)議，由范某1等人將承包經(jīng)營的蒙自市觀寶大酒店佰泰溫泉水療會所二樓場所提供給唐某、陳某1等人從事組織賣淫嫖娼活動，從每位嫖娼客人消費價格中提取人民幣218元，并參與該會所的具體管理。期間，由被告人王某2負責(zé)管理被告人楊某3、陶某4、吳某5、張某6上下班、請假、休息，并監(jiān)督楊某3、陶某4、吳某5、張某1人通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布招嫖信息等工作，同時管理從事賣淫“小姐”的請假、休息并負責(zé)安排“小姐”與嫖客進行違法性交易、聯(lián)系招攬欲來該會所從事賣淫的“小姐”、處罰違反該會所管理規(guī)定的“小姐”、招募銷售人員加入該會所、給予來該會所嫖娼人員價格優(yōu)惠等具體工作。由被告人楊某3、陶某4、吳某5、張某6負責(zé)利用網(wǎng)絡(luò)在QQ群、微信群中發(fā)布“金浪國際會所”招嫖信息、介紹賣淫“小姐”、聯(lián)系人員到該會所二樓進行嫖娼。2015年4月至7月，該會所共計進行賣淫嫖娼違法活動2500余人次，非法獲利人民幣250余萬元。
一審法院認為
原審法院認為，被告人范某1、王某2無視國法，以營利為目的，以容留、招募、雇傭等手段長期組織多人多次從事賣淫活動，被告人范某1、王某2的行為已構(gòu)成組織賣淫罪；被告人楊某3、陶某4、吳某5、張某6的行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，公訴機關(guān)指控六被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以確認。被告人范某1有犯罪前科，可對其酌情從重處罰；被告人范某1接公安機關(guān)通知后主動到蒙自市佰泰溫泉水療會所接受公安機關(guān)調(diào)查，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰；被告人王某2、楊某3、陶某4、吳某5、張某6到案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可對其從輕處罰。被告人張某6臨時代替吳某5工作，到會所工作時間較短，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款和第三款、第二十五條第一款、第六十七條第一款和第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人范某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣100000元。二、被告人王某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣100000元。三、被告人楊某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣50000元。四、被告人陶某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣50000元。五、被告人吳某5犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣50000元。六、被告人張某6犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣30000元。七、隨案移交的現(xiàn)金人民幣3364.5元、手機七部依法予以沒收，上繳國庫。
二審請求情況
宣判后，上訴人（原審被告人）范某1、楊某3、陶某4不服，范某1上訴提出：原判定性錯誤，其不構(gòu)成組織賣淫罪，而是構(gòu)成容留賣淫罪。請求二審法院撤銷原判，并依法改判；楊某3上訴提出：原判量刑過重，請求二審法院對其判處兩年以下有期徒刑或適用緩刑；陶某4上訴提出：其是受人雇傭，應(yīng)認定為從犯，請求二審法院對其減輕處罰。楊某3的辯護人提出楊某3具有自首情節(jié)，且本案的偵查程序存在違法之處，證據(jù)嚴(yán)重缺失，請二審法院依法改判，對楊某3減輕處罰。
本院查明
二審經(jīng)審理查明的事實與一審相同，并有下列證據(jù)予以證實：受案登記表、查獲經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、常住人口信息表，證人楊某2、楊某3、楊某4、趙某1、王某2、胡某,4、郭某、張某2、普某,4、王某3、代某,4、楊某5、趙某2、李某、谷某、陳某2、陳某3、劉某、符某、王某4、馮某、鐘某、曾某等人的證言，刑事照片、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、現(xiàn)場照片及方位照片，辨認筆錄及照片，視聽資料、電子數(shù)據(jù)、電子證物檢查工作記錄、光盤，搜查筆錄、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單，承包經(jīng)營合同、協(xié)議書、補充協(xié)議、合資入股協(xié)議合同、承包經(jīng)營合同、筆記本、庫存材料明細賬、客人消費登記簿、嘉賓登記表、訂房登記表、技師房服務(wù)用品登記表、技師服務(wù)單，銀行交易明細、情況說明、刑事判決書，上訴人（原審被告人）范某1、王某2、楊某3、陶某4、吳某5、張某6的供述與辯解等。
經(jīng)本院審查，上述證據(jù)，已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，且證據(jù)之間能相互印證，可以作為定案依據(jù)，本院予以確認。
本院認為
本院認為，上訴人（原審被告人）范某1、原審被告人王某2以容留、招募、雇傭等手段控制多人從事賣淫活動，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪；上訴人（原審被告人）楊某3、陶某4、原審被告人吳某5、張某6在組織他人賣淫的共同犯罪中起幫助作用，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。范某1與他人簽訂協(xié)議，在其承包的佰泰溫泉水療會所從事賣淫活動，并在協(xié)議中規(guī)定了每月須達到的客數(shù)、每天出勤的賣淫人員數(shù)量、收費價格區(qū)間等詳細經(jīng)營事項，且范某1從中獲利數(shù)額較大，其組織作用明顯，依照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行
二審裁判結(jié)果
一、維持蒙自市人民法院（2016）云2503刑初30號刑事判決的第一、二、四、五、六、七項。
二、撤銷蒙自市人民法院（2016）云2503刑初30號刑事判決的第三項。
三、上訴人（原審被告人）楊某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣50000元（已繳納）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年1月21日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長鄧杰
審判員謝云生
審判員周霞
裁判日期
二Ｏ二Ｏ一六年十月十一日
書記員
書記員肖羽
