審理法院： 營口市中級人民法院
案 號： （2018）遼08刑終166號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2018-06-05
審理經(jīng)過
營口市站前區(qū)人民法院審理營口市站前區(qū)人民檢察院指控被告人李某1、宮某2犯組織賣淫罪、組織淫穢表演罪，被告人姜某3犯組織賣淫罪，被告人胡某4、冷某5犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2018年3月23日作出（2017）遼0802刑初193號刑事判決。宣判后，被告人李某1、宮某2、姜某3不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人李某1、宮某2、姜某3，聽取了辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院經(jīng)審理查明：
被告人宮某2與被告人李某1原系夫妻關(guān)系，二被告人于2013年8月從他人手中接手經(jīng)營位于營口市鲅魚圈區(qū)的營口元盛康樂有限公司（以下簡稱“元盛洗浴中心”），利用原經(jīng)營者的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)重新裝修后，于2014年元旦前后開始營業(yè)。2014年1月6日，被告人宮某2與被告人李某1在營口市鲅魚圈區(qū)民政機(jī)關(guān)辦理了離婚，約定元盛洗浴中心由被告人李某1經(jīng)營管理。被告人李某1在經(jīng)營期間，與被告人宮某2商定招募“技師”（賣淫人員）及演藝人員，并確定賣淫項(xiàng)目、價(jià)格及與賣淫人員的分成比例、向給元盛洗浴中心拉客的出租車司機(jī)每次獎(jiǎng)勵(lì)人民幣20或50元等，由被告人李某1招募“技師”在元盛洗浴中心內(nèi)從事賣淫活動并統(tǒng)一管理賣淫人員的住宿、著裝、吃飯，統(tǒng)一排號接客、統(tǒng)一記賬、定期發(fā)放分成、決定“技師”的去留等；被告人宮某2平時(shí)經(jīng)常在元盛洗浴中心打牌，當(dāng)洗浴中心遇到有人鬧事時(shí)出面解決。被告人李某1與被告人宮某2招募演藝人員在元盛洗浴中心休息大廳內(nèi)從事跳脫衣舞、到休息區(qū)的觀眾身上性挑逗等淫穢表演活動，以招攬客人。2015年11月，被告人李某1聘用被告人姜某3擔(dān)任元盛洗浴中心經(jīng)理，給予月薪。姜某3負(fù)責(zé)管理服務(wù)員和“技師”，若“技師”有事外出需要向姜某3請假，偶爾替李某1面試應(yīng)聘的“技師”，繼續(xù)組織賣淫活動。被告人胡某4、冷某5分別于2017年2月20日、2月27日到元盛洗浴中心應(yīng)聘為服務(wù)員，從事給“技師”排號、給客人安排“技師”接活、記鐘、電腦下單錄入等工作，對賣淫活動進(jìn)行協(xié)助。公安機(jī)關(guān)于2017年3月22日晚對元盛洗浴中心進(jìn)行查處，當(dāng)場抓獲賣淫女7人、嫖客7人、色情表演人員2人?，F(xiàn)場查獲的電腦里面詳細(xì)記載了元盛洗浴中心自2015年7月1日至2017年3月22日期間的收入情況。經(jīng)本院統(tǒng)計(jì)，自2015年7月1日至2017年3月22日，元盛洗浴中心組織賣淫活動159元價(jià)位的（“技師”分成90元）5899次、189元價(jià)位的（“技師”分成90元）4231次、239元價(jià)位的（“技師”分成130元）2635次、269元價(jià)位的（“技師”分成130元）4375次、500元價(jià)位的（“技師”分成300元）4793次。元盛洗浴中心通過賣淫活動至少非法獲利人民幣158萬余元（其中的每一筆賣淫收入均已扣除“技師”的分成和出租車司機(jī)的獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)勵(lì)均按人民幣50元計(jì)算）。其中被告人姜某3工作期間（從被告人姜某3到元盛洗浴中心工作后的次月起算，自2015年12月1日至2017年3月22日），元盛洗浴中心至少非法獲利人民幣151萬余元（159元價(jià)位的4149次、189元價(jià)位的4231次、2398元價(jià)位的2000次、269元價(jià)位的4375次、500元價(jià)位的4793次。計(jì)算方法同上）。被告人李某1將元盛洗浴中心非法獲利所得全部用于個(gè)人償還外債及支出等。
上述事實(shí)，有下列由公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記、立案決定、案件來源、抓捕經(jīng)過、指定管轄決定書：證明發(fā)破案情況及五被告人被抓獲情況。
2、婚姻記錄表：證明被告人宮某2與被告人李某1離婚的事實(shí)。
3、企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料：證明營口元盛康樂有限公司企業(yè)登記情況。
4、證人劉某某的證言：證明元盛洗浴中心存在賣淫活動的事實(shí)及其在元盛洗浴中心嫖娼的事實(shí)。
5、證人張某某的證言：證明元盛洗浴中心存在賣淫活動的事實(shí)及其在元盛洗浴中心嫖娼的事實(shí)。
6、證人孔某某的證言：證明元盛洗浴中心存在賣淫活動的事實(shí)及其在元盛洗浴中心嫖娼的事實(shí)。
7、證人王某某的證言：證明元盛洗浴中心存在賣淫活動的事實(shí)及其在元盛洗浴中心嫖娼的事實(shí)。
8、證人葛某某的證言：證明元盛洗浴中心存在賣淫活動的事實(shí)及其在元盛洗浴中心嫖娼的事實(shí)。
9、證人劉某某1的證言：證明元盛洗浴中心存在賣淫活動的事實(shí)及其在元盛洗浴中心嫖娼的事實(shí)。
10、證人李某某的證言：證明元盛洗浴中心存在賣淫活動的事實(shí)及其在元盛洗浴中心嫖娼的事實(shí)。
11、證人葉某某的證言：證明元盛洗浴中心組織賣淫及存在淫穢表演的事實(shí)；賣淫的項(xiàng)目、價(jià)位及賣淫人員與洗浴中心分成的事實(shí)；其本人在元盛洗浴中心從事賣淫活動的事實(shí)；被告人姜某3對賣淫人員和服務(wù)員進(jìn)行管理的事實(shí)；被告人李某1定期給賣淫人員結(jié)賬的事實(shí)；被告人胡某4、冷某5協(xié)助組織賣淫的事實(shí)等。
12、證人葉某某1的證言：證明元盛洗浴中心組織賣淫及存在淫穢表演的事實(shí)；賣淫的項(xiàng)目、價(jià)位及賣淫人員與洗浴中心分成的事實(shí)；其本人在元盛洗浴中心從事賣淫活動的事實(shí)；被告人姜某3對賣淫人員和服務(wù)員進(jìn)行管理的事實(shí)；被告人李某1定期給賣淫人員結(jié)賬的事實(shí)；被告人胡某4、冷某5協(xié)助組織賣淫的事實(shí)等。
13、證人于某某的證言：證明元盛洗浴中心組織賣淫及存在淫穢表演的事實(shí)；賣淫的項(xiàng)目、價(jià)位及賣淫人員與洗浴中心分成的事實(shí)；其本人在元盛洗浴中心從事賣淫活動的事實(shí)；被告人姜某3對賣淫人員和服務(wù)員進(jìn)行管理的事實(shí)；被告人李某1定期給賣淫人員結(jié)賬的事實(shí)；被告人胡某4、冷某5協(xié)助組織賣淫的事實(shí)等。
14、證人李某某1的證言：證明元盛洗浴中心組織賣淫及存在淫穢表演的事實(shí)；賣淫的項(xiàng)目、價(jià)位及賣淫人員與洗浴中心分成的事實(shí)；其本人在元盛洗浴中心從事賣淫活動的事實(shí)；被告人姜某3對賣淫人員和服務(wù)員進(jìn)行管理的事實(shí)；被告人胡某4、冷某5協(xié)助組織賣淫的事實(shí)等。
15、證人何某某的證言：證明元盛洗浴中心組織賣淫及存在淫穢表演的事實(shí)；賣淫的項(xiàng)目、價(jià)位及賣淫人員與洗浴中心分成的事實(shí)；其本人在元盛洗浴中心從事賣淫活動的事實(shí)；被告人姜某3對賣淫人員進(jìn)行管理的事實(shí)等。
16、證人那某某的證言：證明元盛洗浴中心組織賣淫及存在淫穢表演的事實(shí)；賣淫的項(xiàng)目、價(jià)位及賣淫人員與洗浴中心分成的事實(shí)；其本人在元盛洗浴中心從事賣淫活動的事實(shí)；被告人姜某3對賣淫人員進(jìn)行管理的事實(shí)；被告人李某1定期給賣淫人員結(jié)賬的事實(shí)等。
17、證人王某某1的證言（2017年3月30日詢問筆錄）：證明其本人在元盛洗浴中心從事賣淫活動的事實(shí)；被告人胡某4、冷某5協(xié)助組織賣淫的事實(shí)；被告人姜某3對賣淫人員和服務(wù)員進(jìn)行管理的事實(shí)；被告人李某1定期給賣淫人員結(jié)賬的事實(shí)等。
18、證人郭某某（女）的證言：被告人宮某2招募其在元盛洗浴中心進(jìn)行淫穢表演的事實(shí)。
19、證人楊某某的證言：證明其在元盛洗浴中心進(jìn)行“反串”表演的事實(shí)。
20、證人何某某1的證言：證明元盛洗浴中心存在淫穢表演的事實(shí)。
21、證人張某的證言：證明元盛洗浴中心存在淫穢表演的事實(shí)。
22、證人宋某某的證言：證明元盛洗浴中心存在淫穢表演的事實(shí)。
23、證人隋某某的證言：證明元盛洗浴中心的按摩項(xiàng)目及價(jià)格等情況。
24、辨認(rèn)筆錄（劉某某辨認(rèn)葉某某、張某某辨認(rèn)王某某1、王某某1辨認(rèn)孔某某和張某某、孔某某辨認(rèn)王某某1、葛某某辨認(rèn)葉某某1、葉某某辨認(rèn)劉某某、葉某某1辨認(rèn)葛某某、劉某某1辨認(rèn)于某某、于某某辨認(rèn)楊某某、王某某1辨認(rèn)楊某某、何某某辨認(rèn)楊某某）：證明證人間互相辨認(rèn)的情況。
25、元盛洗浴中心收款統(tǒng)計(jì)賬目、營業(yè)流水賬目匯總表、消費(fèi)小票：證明元盛洗浴中心通過賣淫活動非法獲利情況。
26、電子數(shù)據(jù)及其光盤:證明元盛洗浴中心的非法獲利情況。
27、電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)檢查報(bào)告：證明電子數(shù)據(jù)依法提取的過程及其內(nèi)容。
28、行政處罰決定書：證明公安機(jī)關(guān)對在元盛洗浴中心抓獲的賣淫嫖娼人員行政處罰的情況。
29、審訊光盤：證明公安機(jī)關(guān)依法對被告人訊問的過程。
30、被告人李某1的供述與辯解：證明其與宮某2從他人手中接手元盛洗浴中心并重新裝修經(jīng)營的事實(shí)；其與宮某2離婚的事實(shí)；其與宮某2共同商定招募“小姐”、“按摩”項(xiàng)目和價(jià)格及洗浴中心與“小姐”分成比例的事實(shí)；其招募“技師”的事實(shí)；其與宮某2招募淫穢表演人員的事實(shí)；其負(fù)責(zé)給“小姐”結(jié)賬的事實(shí)；給出租車司機(jī)獎(jiǎng)勵(lì)的事實(shí)；其聘用姜某3負(fù)責(zé)管理洗浴中心的事實(shí)；洗浴中心遇有鬧事的情況時(shí)，其找宮某2解決的事實(shí)等。辯稱其不知道洗浴中心有賣淫行為，而只有“按摩”；辯稱洗浴中心沒有淫穢表演，只有“演出”，只是為了招攬客人。對于其與宮某2離婚后元盛洗浴中心的經(jīng)營權(quán)，供述前后不一，先供述是共同經(jīng)營，后供述由其本人經(jīng)營，與宮某2無關(guān)。
31、被告人宮某2的供述與辯解：證明其與李某1從他人手中接手元盛洗浴中心并重新裝修經(jīng)營的事實(shí)；其與李某1離婚的事實(shí)；其與李某1共同商定招募賣淫人員、賣淫項(xiàng)目和價(jià)格及洗浴中心與賣淫人員分成比例的事實(shí)；其與李某1招募淫穢表演人員的事實(shí)；其幫助元盛洗浴中心處理麻煩的事實(shí)；洗浴中心給出租車司機(jī)獎(jiǎng)勵(lì)的事實(shí)；姜某3負(fù)責(zé)管理洗浴的事實(shí)等。對于其與李某1離婚后元盛洗浴中心的經(jīng)營權(quán)，供述前后不一，先供述是共同經(jīng)營，后供述由李某1經(jīng)營。
32、被告人姜某3的供述與辯解：證明其于2015年11月到元盛洗浴中心工作，由李某1聘用，每月工資3500元的事實(shí)；元盛洗浴中心在其應(yīng)聘之前就有賣淫活動的事實(shí)以及賣淫的項(xiàng)目、價(jià)格均在其應(yīng)聘之前即已確定的事實(shí)；其負(fù)責(zé)管理洗浴中心的服務(wù)員和“小姐”的事實(shí)，包括紀(jì)律、食宿、請假、告知來此工作的“小姐”服務(wù)項(xiàng)目、價(jià)格、分成等事宜；賣淫項(xiàng)目和價(jià)格及洗浴中心與賣淫人員分成比例的事實(shí)；替李某1錄用應(yīng)聘的賣淫人員的事實(shí)；洗浴中心給出租車司機(jī)獎(jiǎng)勵(lì)的事實(shí)；錄用應(yīng)聘的被告人胡某4、冷某5，告知具體工作事項(xiàng)等事實(shí)；洗浴中心有麻煩時(shí)宮某2出面解決的事實(shí)等。
33、被告人胡某4的供述與辯解：證明其到元盛洗浴中心應(yīng)聘的時(shí)間及其協(xié)助組織賣淫的事實(shí)；被告人姜某3對其聘用及管理的事實(shí)；元盛洗浴中心存在賣淫活動和淫穢表演的事實(shí)等。
34、被告人冷某5的供述與辯解：證明其到元盛洗浴中心應(yīng)聘的時(shí)間及其協(xié)助組織賣淫的事實(shí)；被告人姜某3對“技師”管理的事實(shí)；元盛洗浴中心存在賣淫活動和淫穢表演的事實(shí)等。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：被告人李某1作為元盛洗浴中心的實(shí)際經(jīng)營者，親自招募賣淫人員，親自規(guī)定賣淫價(jià)格及分成比例，對賣淫人員在其洗浴中心內(nèi)從事賣淫活動及吃、住、著裝等進(jìn)行統(tǒng)一管理，收取非法獲利，親自給賣淫人員發(fā)放非法所得，其行為是組織賣淫而不是容留賣淫，因此對辯護(hù)人提出的被告人李某1不構(gòu)成組織賣淫罪的辯護(hù)意見不予支持，被告人李某1組織賣淫人員超過三人，已構(gòu)成組織賣淫罪，并且其非法獲利超過一百萬元，屬情節(jié)嚴(yán)重；李某1非法獲利達(dá)到158萬余元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，故對李某1的辯護(hù)人提出的非法獲利金額事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見不予支持；被告人李某1系被公安機(jī)關(guān)于2017年3月22日晚上在元盛洗浴中心當(dāng)場抓獲，不是自動投案，亦未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且不存在如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的情節(jié)，不屬于自首，其在庭審中亦未能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故對辯護(hù)人提出的李某1屬于自首及如實(shí)陳述的辯護(hù)意見本院不予支持。
被告人李某1與宮某2為了招攬客人，招募、安排演藝人員在元盛洗浴中心休息大廳公開進(jìn)行淫穢表演，已經(jīng)構(gòu)成了組織淫穢表演罪，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)理由既不符合客觀事實(shí)又無法律依據(jù)，故對李某1、宮某2的辯護(hù)人提出的李某1、宮某2不構(gòu)成組織淫穢表演罪的辯護(hù)意見不予支持。
被告人宮某2與李某1離婚后，按照二被告人的約定，元盛洗浴中心由李某1經(jīng)營管理，無充分證據(jù)證明宮某2參與對元盛洗浴中心的經(jīng)營管理，亦無充分證據(jù)證明宮某2參與管理或者控制他人賣淫，因此對被告人宮某2及其辯護(hù)人提出的其不構(gòu)成組織賣淫罪的辯護(hù)意見，本院予以支持；但被告人宮某2與李某1共同確定賣淫項(xiàng)目、價(jià)格及分配方式，幫助李某1組織賣淫活動，在元盛洗浴中心遇到有人鬧事時(shí)，出面幫助解決，實(shí)為賣淫活動充當(dāng)保鏢，起到了協(xié)助李某1組織賣淫的作用，故對被告人宮某2辯稱其構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪的辯解予以支持，被告人宮某2的行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。
被告人姜某3在明知元盛洗浴中心有賣淫活動的情況下，仍然從事管理工作，雖然其實(shí)施的管理行為只是執(zhí)行元盛洗浴中心既有的管理制度，但客觀上起到了對賣淫人員進(jìn)行管理的作用，并且?guī)椭桓嫒死钅?招募賣淫人員，其行為顯然是組織賣淫行為，已構(gòu)成組織賣淫罪。因其犯罪期間元盛洗浴中心非法獲利超過人民幣一百萬元，故屬于情節(jié)嚴(yán)重。其辯稱自己構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪的辯解及其辯護(hù)人關(guān)于姜某3構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪的辯護(hù)意見與客觀實(shí)際不符，理由不成立，本院不予支持。其在庭審中未能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，因此對辯護(hù)人提出的姜某3系坦白的辯護(hù)意見不予支持。
對被告人李某1、宮某2、姜某3的辯護(hù)人提出的李某1、宮某2、姜某3不構(gòu)成犯罪集團(tuán)的意見，理由成立，本院予以支持。
本院查明
綜上，被告人李某1為獲取非法利益，以招募手段，管理他人賣淫，賣淫人員在三人以上，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪；被告人姜某3積極參與對賣淫人員的招募和管理，其行為亦已構(gòu)成組織賣淫罪；被告人李某1與姜某3組織賣淫罪屬于情節(jié)嚴(yán)重。被告人宮某2協(xié)助被告人李某1組織賣淫活動，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。被告人李某1、宮某2公開組織淫穢表演，其行為已構(gòu)成組織淫穢表演罪。被告人胡某4、冷某5明知他人實(shí)施組織賣淫犯罪活動而為其充當(dāng)記賬人等，屬于協(xié)助組織賣淫，已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某1、姜某3犯組織賣淫罪且情節(jié)嚴(yán)重的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宮某2犯組織賣淫罪的罪名不成立，本院不予支持，應(yīng)認(rèn)定被告人宮某2犯協(xié)助組織賣淫罪；公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某1、宮某2犯組織淫穢表演罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持；公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某4、冷某5犯協(xié)助組織賣淫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持；公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某1、宮某2、姜某3構(gòu)成犯罪集團(tuán)的意見，因無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告人姜某3作為受聘的經(jīng)理，只領(lǐng)取正常薪酬，未分得非法獲利，在與李某1共同組織賣淫犯罪活動中，其地位和作用顯然小于被告人李某1，應(yīng)認(rèn)定被告人姜某3為從犯，被告人李某1屬主犯，按照罪刑相適應(yīng)的原則，應(yīng)當(dāng)依法對被告人姜某3減輕處罰。被告人李某1、姜某3組織他人賣淫的次數(shù)特別多，本院對其酌定從重處罰。五被告人均自愿認(rèn)罪，可酌定對其從輕處罰。被告人胡某4、冷某5能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，本院對其免予刑事處罰。
本院認(rèn)為
依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第四款、第三百六十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第三款、第二十七條、第三十七條、第五十二條、第五十三條、第六十九條第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（四）項(xiàng)、第四條第一款、第十條、第十三條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣320萬元；犯組織淫穢表演罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣321萬元。被告人宮某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣10萬元；犯組織淫穢表演罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣11萬元。被告人姜某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬元。被告人胡某4犯協(xié)助組織賣淫罪，免予刑事處罰。被告人冷某5犯協(xié)助組織賣淫罪，免予刑事處罰。
二審裁判結(jié)果
上訴人李某1及其辯護(hù)人提出如下的上訴理由、辯護(hù)意見：1.第一次訊問筆錄與同步審訊錄像內(nèi)容不符，系非法證據(jù)應(yīng)予排除；2.原判認(rèn)定所有價(jià)位的項(xiàng)目都是賣淫項(xiàng)目，證據(jù)不足；3.非法獲利158萬元證據(jù)不足；4.有自首情節(jié)；5.原判認(rèn)定犯組織淫穢表演罪證據(jù)不足。
上訴人宮某2提出如下的上訴理由：1.離婚后，宮某2不參與具體經(jīng)營，沒有組織淫穢表演，不構(gòu)成組織淫穢表演罪；2.宮某2協(xié)助組織賣淫的行為只是有客人鬧事時(shí)，幫助擺平，協(xié)助行為很輕，原判五年屬量刑畸重。
上訴人姜某3提出如下的上訴理由：1.每月領(lǐng)取固定工資，不參與非法所得的分配，不構(gòu)成組織賣淫罪；2.沒有招募賣淫女；3.我的量刑不應(yīng)高于老板宮某2；4.我僅構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。
辯護(hù)人還提出了，賣淫女不屬于姜某3管理范疇，原判量刑不平衡等辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定被告人李某1犯組織賣淫罪、組織淫穢表演罪，被告人宮某2犯協(xié)助組織賣淫罪、組織淫穢表演罪，被告人姜某3犯組織賣淫罪，被告人胡某4、冷某5犯協(xié)助組織賣淫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
本院認(rèn)為，上訴人李某1作為元盛洗浴中心的實(shí)際經(jīng)營者，親自招募賣淫人員，親自規(guī)定賣淫價(jià)格及分成比例，對賣淫人員在其洗浴中心內(nèi)從事賣淫活動及吃、住、著裝等進(jìn)行統(tǒng)一管理，收取非法獲利，親自給賣淫人員發(fā)放非法所得，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。上訴人宮某2與李某1共同確定賣淫項(xiàng)目、價(jià)格及分配方式，幫助李某1組織賣淫活動，在元盛洗浴中心遇到有人鬧事時(shí)，出面幫助解決，實(shí)為賣淫活動充當(dāng)保鏢，起到了協(xié)助李某1組織賣淫的作用，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。上訴人李某1與宮某2為了招攬客人，招募、安排演藝人員在元盛洗浴中心休息大廳公開進(jìn)行淫穢表演，其行為均已構(gòu)成組織淫穢表演罪。上訴人姜某3在明知元盛洗浴中心有賣淫活動的情況下，仍然從事管理工作，雖然其實(shí)施的管理行為只是執(zhí)行元盛洗浴中心既有的管理制度，但客觀上起到了對賣淫人員進(jìn)行管理的作用，并且?guī)椭显V人李某1招募賣淫人員，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。原審被告人胡某4、冷某5明知他人實(shí)施組織賣淫犯罪活動，而為其充當(dāng)記賬人等，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。
關(guān)于上訴人李某1及其辯護(hù)人提出的，第一次訊問筆錄與同步審訊錄像內(nèi)容不符，系非法證據(jù)應(yīng)予排除的上訴理由。
經(jīng)查，原審公訴人提供了同步審訊錄像，訊問筆錄與同步審訊錄像內(nèi)容不符的，應(yīng)當(dāng)以同步審訊錄像的內(nèi)容為準(zhǔn)。且刑事審判重證據(jù)，不輕信口供，公安機(jī)關(guān)當(dāng)場抓獲賣淫女、嫖客各7人，和色情表演人員2人，李某1系洗浴中心的經(jīng)營者，根據(jù)前臺收銀員證實(shí)賣淫收入交給李某1，七名賣淫女均證實(shí)賣淫的提成跟李某1結(jié)賬，同案犯宮某2、姜某3等人供述李某1、宮某2招募賣淫女、確定項(xiàng)目、價(jià)位和分配方式等，以及其他主客觀證據(jù)，足以證明李某1組織賣淫的事實(shí)，故予以認(rèn)定。
關(guān)于上訴人李某1及其辯護(hù)人提出的，原判認(rèn)定所有價(jià)位的項(xiàng)目都是賣淫項(xiàng)目，證據(jù)不足的上訴理由。
經(jīng)查，李某1在營口市看守所羈押期間對賣淫的項(xiàng)目、收費(fèi)有供述，與宮某2、姜某3供述內(nèi)容，以及七名賣淫女證實(shí)的內(nèi)容一致，故予以認(rèn)定。
關(guān)于上訴人李某1及其辯護(hù)人提出的，非法獲利158萬元證據(jù)不足的上訴理由。
經(jīng)查，賣淫收入電腦內(nèi)均有記載，收入統(tǒng)計(jì)表及營業(yè)流水賬表，李某1均簽字予以確認(rèn)，原判在扣除賣淫女的分成，并按照有利于被告人的原則，扣除了可能存在的出租車司機(jī)的獎(jiǎng)勵(lì)，認(rèn)定為非法獲利的數(shù)額，證據(jù)確實(shí)、充分。
關(guān)于上訴人李某1及其辯護(hù)人提出的，李某1有自首情節(jié)的上訴理由，經(jīng)查，李某1系被抓獲，故該上訴理由不成立。
關(guān)于上訴人李某1、宮某2提出的，原判認(rèn)定犯組織淫穢表演罪證據(jù)不足的上訴理由。
經(jīng)查，宮某2、姜某3供述淫穢表演的人員是宮某2和李某1請來的，以及演員情況和淫穢表演的內(nèi)容，李某1、宮某2清楚從事淫穢表演情況，從事淫穢表演也是為了招攬客人；結(jié)合胡某4、冷某5的供述，以及淫穢表演人員等人的證實(shí)，能夠證明宮某2和李某1組織淫穢表演的事實(shí)，其行為符合組織淫穢表演罪的犯罪構(gòu)成，故予以認(rèn)定。
關(guān)于上訴人宮某2提出的，其協(xié)助組織賣淫的行為只是有客人鬧事時(shí)，幫助擺平，協(xié)助行為很輕的上訴理由。
經(jīng)查，宮某2與李某1從他人手中接手元盛洗浴中心并重新裝修經(jīng)營，與李某1共同商定招募賣淫人員、賣淫項(xiàng)目和價(jià)格及與賣淫人員分成比例等，故該上訴理由不成立。
關(guān)于上訴人姜某3提出的，沒有招募賣淫女，不構(gòu)成組織賣淫罪的上訴理由。
經(jīng)查，七名賣淫女均證實(shí)，姜某3負(fù)責(zé)對其進(jìn)行管理，若外出需向姜某3請假，其中賣淫女何某某證實(shí)，到洗浴中心應(yīng)聘，姜某3接待并安排其留下，賣淫女那某某證實(shí)，朋友讓其直接找姜某3應(yīng)聘；與李某1、宮某2、胡某4、冷某5和姜某3在偵查階段的供述一致，姜某3的行為符合組織賣淫罪的犯罪構(gòu)成，故予以認(rèn)定。
上訴人李某1、姜某3犯組織賣淫罪，情節(jié)嚴(yán)重。上訴人姜某3作為受聘的經(jīng)理，只領(lǐng)取正常薪酬，未分得非法利益，在與李某1共同組織賣淫犯罪活動中，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。對上訴人李某1、宮某2的上訴理由，本院不予支持。根據(jù)上訴人李某1、宮某2、姜某3犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第四款、第三百六十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第三款、第二十七條、第三十七條、第五十二條、第五十三條、第六十九條第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（四）項(xiàng)、第四條第一款、第十條、第十三條第一款，和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、駁回上訴人李某1、宮某2的上訴。
二、維持營口市站前區(qū)人民法院（2017）遼0802刑初193號刑事判決中對被告人李某1、宮某2、胡某4、冷某5的定罪量刑部分。
二、維持營口市站前區(qū)人民法院（2017）遼0802刑初193號刑事判決中對被告人姜某3的定罪部分。
三、撤銷營口市站前區(qū)人民法院（2017）遼0802刑初193號刑事判決中對被告人姜某3的量刑部分。
四、上訴人姜某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2022年3月22日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長王振宇
審判員張強(qiáng)
審判員唐曉葵
裁判日期
二〇一八年六月五日
書記員
書記員黃海容
