審理法院： 遵義市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2017）黔03刑終282號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2017-07-24
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊組織賣淫罪。
審理經(jīng)過(guò)
桐梓縣人民法院審理桐梓縣人民檢察院指控原審被告人黃某1、王某2、吳某3、徐某4、羅某5、邵某6、朱某7、周某8、管某9、黃某某、涂某某、董某某、向某某犯組織賣淫罪，原審被告人林某某、管某某、王某某、汪某某、楊某某、張某、黃某某、黃某犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2017年2月21日作出（2016）黔0322刑初244號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人黃某1、王某2、吳某3、徐某4、羅某5、朱某7、周某8、管某9、董某某、向某某、管某某、楊某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，提訊上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2011年1月，為籌建遵義市紅花崗區(qū)“海洋方舟主題酒店”，黃某1、郭某、被告人周某8成立了貴州力中酒店管理有限公司。2012年5月20日貴州力中酒店管理有限公司與被告人管某9、涂某某、黃某1、黃某某、向某某、董某某等人簽訂了增資擴(kuò)股協(xié)議書，并確定上述人員的投資份額及持股比例。（董某某系代李瑛持股，未告知李瑛海洋方舟存在色情服務(wù)）。2012年7月，以黃某1為經(jīng)營(yíng)者在紅花崗區(qū)工商行政管理局注冊(cè)了紅花崗區(qū)海洋方舟主題酒店（以下簡(jiǎn)稱“海洋方舟”），性質(zhì)為個(gè)體工商戶。海洋方舟成立后，被告人周某8等投資人通過(guò)會(huì)議決定將海洋方舟承包給他人經(jīng)營(yíng)，后因經(jīng)營(yíng)者無(wú)法繳納承包費(fèi)用，通過(guò)會(huì)議決定將經(jīng)營(yíng)權(quán)收回。
2014年8月，經(jīng)周某8推薦，由管某9、朱某7、涂某某、周某8、黃某某、董某某、黃某1、黃某2（黃某1之父親）、向某某通過(guò)會(huì)議決定由王某2擔(dān)任海洋方舟總經(jīng)理，王某2提出海洋方舟先期虧損，后期應(yīng)主推“全套賣淫服務(wù)”（又稱“大鐘”）“夢(mèng)幻保健”（又稱“小鐘”）的色情服務(wù)，會(huì)議明確王某2負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理，對(duì)會(huì)議推舉的代表朱某7負(fù)責(zé)；黃某1負(fù)責(zé)對(duì)外關(guān)系協(xié)調(diào)，具體事項(xiàng)與朱某7商議確定；海洋方舟不干涉王某2的經(jīng)營(yíng)管理行為。開會(huì)過(guò)程中，因向某某知曉從事色情服務(wù)，未表決前即離開會(huì)議。
2014年10月，因其他涉黃場(chǎng)所被查獲，管某9、朱某7、涂某某、周某8、黃某某、董某某、黃某1召開會(huì)議討論海洋方舟是否需要繼續(xù)從事賣淫服務(wù)，會(huì)上黃某1提出不再擔(dān)任海洋方舟的經(jīng)營(yíng)者。會(huì)議決定繼續(xù)從事色情服務(wù)，黃某1繼續(xù)擔(dān)任經(jīng)營(yíng)者，提取30萬(wàn)元資金用于突發(fā)事件，從“大鐘”“小鐘”中各提10元錢作為黃某1的對(duì)外協(xié)調(diào)費(fèi)用。會(huì)議還明確黃某1工資每月8000元，王某2工資每月8000元加提成。
海洋方舟從事“大鐘”“小鐘”色情項(xiàng)目?！按箸姟薄靶＄姟表?xiàng)目管理人員不是海洋方舟員工，海洋方舟與帶領(lǐng)小姐的人員徐某4、吳某3簽訂協(xié)議，由徐某4、吳某3帶領(lǐng)各自招募的小姐在海洋方舟內(nèi)從事賣淫行為，海洋方舟與吳某3、徐某4約定雙方實(shí)施賣淫活動(dòng)所得錢款的分配比例。海洋方舟為賣淫女性提供住宿、飲食、劃定特定區(qū)域給賣淫女性從事賣淫活動(dòng)、規(guī)定賣淫女性“上鐘”“下鐘”時(shí)間、規(guī)定賣淫女性每天最低人數(shù)、規(guī)定賣淫女性的禮節(jié)、對(duì)“小鐘”的賣淫女性規(guī)定統(tǒng)一服裝，并明確賣淫女性不得拒絕“上鐘”、不得挑剔客人、規(guī)定賣淫女性不得私自從事賣淫服務(wù)、不得與服務(wù)人員發(fā)生性行為、不得在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提前下鐘，并為此制定相應(yīng)的處罰措施。為區(qū)分從事“大鐘”“小鐘”的服務(wù)人員，規(guī)定“大鐘”賣淫女性以工號(hào)“86”開頭，小鐘賣淫女性以工號(hào)“9”開頭，還規(guī)定了“大鐘”服務(wù)在以門號(hào)為“5”開頭的房間內(nèi)進(jìn)行，“小鐘”服務(wù)在以門號(hào)為“3”開頭的房間內(nèi)進(jìn)行。同時(shí)海洋方舟規(guī)定所有的服務(wù)人員均要向客人推薦色情服務(wù)。
被告人徐某4管理、帶領(lǐng)賣淫女性從事“大鐘”服務(wù)，徐某4負(fù)責(zé)召集賣淫女性，從分得的錢款中支付賣淫女性服務(wù)費(fèi)用。徐某4出資雇傭被告人邵某6在海洋方舟具體對(duì)賣淫女性進(jìn)行管理，邵某6對(duì)賣淫婦女進(jìn)行點(diǎn)名，在賣淫女性人數(shù)達(dá)不到要求時(shí)，電話告知徐某4。向客人推薦大鐘服務(wù)，安排房間，安排賣淫女到嫖客房間提供服務(wù)。被告人邵某6從每個(gè)“大鐘”服務(wù)中提成作為其工資。被告人汪某某系海洋方舟招聘員工，其除了為客人推薦正規(guī)服務(wù)外，被王麗（在逃）提升為小組長(zhǎng)，向客人介紹“大鐘”服務(wù)后通知邵某6安排，邵某6不在時(shí)，其直接安排大鐘服務(wù)。
2014年8月份，王某2邀請(qǐng)吳某3到海洋方舟，吳某3帶部分賣淫女性到海洋方舟從事小鐘服務(wù)、后期通過(guò)招聘、賣淫女性之間相互介紹等組織賣淫女性從事“小鐘”服務(wù)。吳某3以提成的方式雇傭羅某5現(xiàn)場(chǎng)管理小鐘賣淫女性，雇傭黃某某協(xié)助羅某5進(jìn)行管理。羅某5、黃某某除了向嫖客推薦小鐘服務(wù)外，還需安排客人房間，安排賣淫女性為客人提供服務(wù)，羅某5還需對(duì)前來(lái)應(yīng)聘的賣淫女性進(jìn)行面試。
海洋方舟在總經(jīng)理王某2之下設(shè)經(jīng)理兩名，一樓經(jīng)理茍彬（另案處理），被告人楊某某任二樓經(jīng)理，負(fù)責(zé)二樓管理包括對(duì)賣淫女性的禮儀、用餐、衛(wèi)生的管理，按照王某2的安排收集大鐘個(gè)數(shù)，向客人介紹賣淫服務(wù)，對(duì)“大鐘”“小鐘”招聘的賣淫女性的長(zhǎng)相進(jìn)行監(jiān)督，協(xié)助處理賣淫女性與嫖客之間的糾紛等工作。經(jīng)理下設(shè)部長(zhǎng)任某（另案處理）和被告人王某某，被告人王某某協(xié)助處理賣淫女性與嫖客之間的糾紛，以及向顧客推薦色情服務(wù)。被告人黃某、張某系服務(wù)員，兼具向顧客推薦色情服務(wù)。海洋方舟在二樓大廳設(shè)立吧臺(tái)，由服務(wù)員接聽電話，記錄賣淫女性的上鐘、下鐘時(shí)間，同時(shí)還負(fù)責(zé)賣淫時(shí)間屆滿時(shí)提醒賣淫女性的下鐘，客人加鐘服務(wù)及提前下鐘的還需記錄提前下鐘時(shí)間等情況分別錄入系統(tǒng)和記錄在上鐘登記表上。安排服務(wù)員在收銀臺(tái)根據(jù)收銀系統(tǒng)消費(fèi)記錄情況及顧客手牌號(hào)收取服務(wù)費(fèi)用。
被告人管某某在海洋方舟擔(dān)任會(huì)計(jì)，負(fù)責(zé)在海洋方舟做賬、制作收支利潤(rùn)表，將被告人徐某4、吳某3領(lǐng)取的提成費(fèi)用以營(yíng)業(yè)費(fèi)支出“大提”（大鐘）“中提”（小鐘）的形式體現(xiàn)，并向公司匯報(bào)利潤(rùn)及支出，制作股東分紅表。被告人林某某在海洋方舟擔(dān)任出納，負(fù)責(zé)管理現(xiàn)金，向吳某3、徐某4發(fā)放賣淫所得錢款的分成，向投資人分發(fā)紅利。
2015年12月26日晚，桐梓縣公安局對(duì)海洋方舟酒店進(jìn)行查處，當(dāng)場(chǎng)查獲進(jìn)行“大鐘”賣淫活動(dòng)的人員3對(duì)，查獲進(jìn)行“小鐘”賣淫活動(dòng)的人員8對(duì)。對(duì)海洋方舟酒店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中，扣押了2015年9、10份的利潤(rùn)表，從被告人王某2手機(jī)上提取11月份的利潤(rùn)表，該利潤(rùn)表分別對(duì)應(yīng)的“大提”（大鐘）支出為“405910元”“433260元”“511570元”，“中提”（小鐘）支出為“161600元”“150860元”“145310元”。提取了上鐘登記表，其中大鐘為127個(gè)、小鐘88個(gè)。經(jīng)重慶康華會(huì)計(jì)師事務(wù)所鑒定，非法收入為405.34萬(wàn)元。
另查明，被告人黃某1于2016年1月22日、管某某于2016年1月14日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其參與的犯罪事實(shí)，被告人黃某在作案時(shí)系未成年人。
被告人涂某某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人。
被告人羅某5犯強(qiáng)迫賣淫罪在2012年5月8日被習(xí)水縣人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金五千元，2014年8月6日被假釋，假釋考驗(yàn)期至2015年8月26日。被告人吳某3犯尋釁滋事罪于2011年7月4日被綏陽(yáng)縣人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，2011年10月25日刑滿釋放。
海洋方舟共分紅8次，其中管某9分紅773799元、董某某分紅315208元、周某8分紅294225元、向某某分紅84755元、涂某某分紅204636元、黃某1分紅331120元、黃某某分紅129240元、袁茂春分紅258480元、黃某1分紅773799元、鄔潤(rùn)茹分紅773799元。
被告人管某9向公安機(jī)關(guān)退繳資金89萬(wàn)元，被告人向某某退繳資金9.9084萬(wàn)元、黃某1退繳資金178萬(wàn)元，袁茂春退繳資金29.7252萬(wàn)元，董某某向本院退繳資金37.8萬(wàn)元，黃某1退繳資金38.073萬(wàn)元，涂某某退繳犯罪所得204636元，公安機(jī)關(guān)在林某某處扣押了其保管的海洋方舟資金55.1483萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為
原審法院根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條、第三百六十一條、第十七條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第四十七條、第六十三條、第六十四條、第六十五條、第六十七條、第六十八條、第七十二條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人朱某7犯組織賣淫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金二十萬(wàn)元；二、被告人王某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金二十萬(wàn)元；三、被告人黃某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金三十萬(wàn)元；四、被告人吳某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年十個(gè)月，并處罰金二十五萬(wàn)元；五、被告人徐某4犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年四個(gè)月，并處罰金二十五萬(wàn)元；六、被告人羅某5犯組織賣淫罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元；七、被告人邵某6犯組織賣淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金十萬(wàn)元；八、被告人管某9犯組織賣淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金三十萬(wàn)元；九、被告人周某8犯組織賣淫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金二十萬(wàn)元；十、被告人董某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金二十五萬(wàn)元；十一、被告人黃某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金十五萬(wàn)元；十二、被告人汪某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金一萬(wàn)元；十三、被告人黃某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；十四、被告人楊某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二萬(wàn)元；十五、被告人王某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；十六、被告人涂某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金十八萬(wàn)元；十七、被告人向某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金十萬(wàn)元；十八、被告人林某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金二萬(wàn)元；十九、被告人管某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)五千元；二十、被告人張某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金八千元；二十一、被告人黃某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金五千元；二十二、扣押在案的犯罪所得的贓款予以沒(méi)收，由扣繳機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)；二十三、繼續(xù)追繳被告人周某8的犯罪所得294225元、被告人黃某某的犯罪所得129240元，上繳國(guó)庫(kù)。
二審請(qǐng)求情況黃某1的上訴理由：1、原判認(rèn)定“黃某1在股東會(huì)議決定從事色情服務(wù)后，繼續(xù)擔(dān)任海洋方舟的經(jīng)營(yíng)者，負(fù)責(zé)對(duì)外協(xié)調(diào)關(guān)系，提取30萬(wàn)元用于處理突發(fā)事件”事實(shí)不清，證據(jù)不足；2、該罪屬于單位性質(zhì)犯罪，應(yīng)當(dāng)按照單位犯罪定罪量刑，予以減輕處罰；3、不是主犯、主動(dòng)投案、認(rèn)罪悔罪、積極退贓，原判量刑畸重。請(qǐng)求依法改判或者發(fā)回重審。其辯護(hù)人另提出:1、黃某1僅僅是掛名法人，而不是經(jīng)營(yíng)者,公司由王某2經(jīng)營(yíng)管理，故在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的犯罪活動(dòng)，只能由王某2承擔(dān)；2、黃某1被監(jiān)視居住13日，實(shí)質(zhì)上是被公安羈押，完全限制了人身自由，應(yīng)折抵刑期13日。
王某2的上訴理由：1、海洋方舟主觀上是為徐某4、吳某3帶領(lǐng)的服務(wù)人員從事色情服務(wù)提供場(chǎng)所，沒(méi)有直接招募、管理、控制色情服務(wù)人員，應(yīng)當(dāng)按照容留賣淫罪定罪處罰；2、王某2是職業(yè)經(jīng)理，執(zhí)行投資人的意志，受朱某7的節(jié)制，在共同犯罪中所起的作用小于投資人及朱某7，應(yīng)屬于從犯；3、王某2在案發(fā)后借用黃某3軍身份證辦理的電話卡向公安機(jī)關(guān)投案，主動(dòng)將自己置身于公安機(jī)關(guān)的控制之下，構(gòu)成自首。請(qǐng)求二審法院依法改判。其辯護(hù)人以相同的理由為其辯護(hù)。
吳某3的上訴理由：1、吳某3沒(méi)有組織賣淫的主觀故意和客觀行為，原判定性為組織賣淫罪錯(cuò)誤；2、吳某3所管理的“魔指保健”和“推油夢(mèng)幻保健”服務(wù)項(xiàng)目，服務(wù)員與客人沒(méi)有發(fā)生性行為，不屬于賣淫行為。根據(jù)刑法“罪刑法定原則”，應(yīng)當(dāng)改判吳某3無(wú)罪。其辯護(hù)人以“吳某3因認(rèn)識(shí)能力有限和生活所迫進(jìn)入小鐘業(yè)務(wù)處，其雖系累犯，但犯罪情節(jié)較輕，原判量刑過(guò)重”為其辯護(hù)。
徐某4的上訴理由：實(shí)施賣淫行為是股東決定的，我與海洋方舟是雇傭關(guān)系，不是承包關(guān)系，在工作中都聽從上級(jí)的安排，不應(yīng)當(dāng)是主犯。其在海洋方舟每月僅有幾千元的收人，家庭困難，原判罰金太高，請(qǐng)求二審法院從輕處罰。其辯護(hù)人以相同的理由為其辯護(hù)。
羅某5的上訴理由：1、上訴人介紹的“夢(mèng)幻保健”不屬于賣淫行為；2、賣淫人員均是由王某2、徐某4、吳某3管理控制，而上訴人僅為客人介紹保健，屬于打工者的地位，行為缺乏組織性，是典型的協(xié)助行為，原判定性為組織賣淫罪，適用法律錯(cuò)誤；3、上訴人的真實(shí)年齡與戶口簿上的年齡相差三歲，在一審期間已經(jīng)提供了相關(guān)證據(jù)并申請(qǐng)骨齡鑒定，原審法院未予采納不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院予以重視。
朱某7的上訴理由：1、朱某7不是投資人的代表，不是股東，無(wú)表決權(quán)。雖然被推舉為“執(zhí)行董事”，既操縱不了股東，也控制不了賣淫活動(dòng)，沒(méi)有與黃某1就對(duì)外協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行過(guò)協(xié)商，僅是從中協(xié)調(diào)股東之間的矛盾和通知股東開會(huì)的聯(lián)絡(luò)人，沒(méi)有報(bào)酬，“執(zhí)行董事”有其名，無(wú)其實(shí)，僅起到為組織賣淫提供幫助的作用；2、朱某7在案發(fā)后沒(méi)有逃跑，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其采取強(qiáng)制措施之前，就如實(shí)供述案件情況，具有投案的主動(dòng)性和自愿性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；3、偵查機(jī)關(guān)對(duì)朱某7存在刑訊逼供的事實(shí)，對(duì)此應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查；4、在朱某7沒(méi)有解除藺某為其辯護(hù)的情況下，原審法院取消了藺某的辯護(hù)權(quán)，侵害了朱某7有權(quán)委托兩位辯護(hù)人的合法權(quán)利，具備二審必須發(fā)回重審的情形。請(qǐng)求二審法院對(duì)朱某7的行為正確定性，從輕處罰。
周某8的上訴理由：1、系在被蒙騙的情況下參與其中，原判定罪的證據(jù)系偵查機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)人員刑訊逼供的方式取得，依法不應(yīng)作為定案依據(jù)；2、上訴人有關(guān)于2014年8月股東會(huì)議的錄音，保存于手機(jī)中，該錄音顯示無(wú)任何關(guān)于賣淫的表決內(nèi)容，被偵查機(jī)關(guān)刻意隱藏；3、黃某1作為海洋方舟的負(fù)責(zé)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)所有非法經(jīng)營(yíng)的刑事責(zé)任，而不能轉(zhuǎn)移到其他投資人。應(yīng)當(dāng)宣告上訴人無(wú)罪。其辯護(hù)人提出：周某8實(shí)際持股7%，系小股東，沒(méi)有決定權(quán)，且其沒(méi)有參與海洋方舟的經(jīng)營(yíng)管理，在本案中僅起到輔助作用，系從犯，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審依法改判。
管某9的上訴理由：1、在股東會(huì)上討論引進(jìn)色情服務(wù)時(shí)，上訴人表示反對(duì)，未能得到采納，只能選擇沉默和逃避，證明上訴人沒(méi)有犯罪動(dòng)機(jī)。沒(méi)有起到組織者的地位和作用，原判認(rèn)定構(gòu)成組織賣淫罪證據(jù)不足，最多只能定協(xié)助組織賣淫罪；2、上訴人應(yīng)偵查機(jī)關(guān)的口頭通知到案，在未被采取強(qiáng)制措施前，以證人的身份作證，主動(dòng)供述主要犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。原判量刑畸重，請(qǐng)求二審法院予以改判。
董某某的上訴理由：1、不是海洋方舟的實(shí)際出資人，不具有股東身份，在沒(méi)有得到實(shí)際出資人授權(quán)的情況下，所作的表決屬于無(wú)效行為。上訴人的行為不符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件；其辯護(hù)人提出：1、董某某并非出資股東，系為他人代管股份，在股東會(huì)上未發(fā)表意見及行使表決權(quán)，無(wú)組織賣淫的主觀故意，沒(méi)有實(shí)施組織賣淫的具體行為，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)助組織賣淫罪定罪處罰，且根據(jù)其犯罪情節(jié)，應(yīng)當(dāng)屬于從犯。原判定性錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法從輕處罰。
向某某的上訴理由：1、上訴人在2014年8月4日的股東會(huì)上，開會(huì)前就離開，原判認(rèn)定上訴人在股東會(huì)上知曉引入色情服務(wù)后離開錯(cuò)誤；2、本案證據(jù)無(wú)法證明上訴人主觀上與其他股東之間有共同犯罪的故意，也不能證明有組織賣淫的具體行為；3、分紅的行為不能作為認(rèn)定主觀上是否有故意的證據(jù)；4、上訴人的行為不符合組織賣淫罪的犯罪構(gòu)成，請(qǐng)求二審法院改判無(wú)罪；5、原判未認(rèn)定立功不當(dāng)。
管某某的上訴理由：1、上訴人在海洋方舟擔(dān)任會(huì)計(jì)，沒(méi)有直接為色情服務(wù)提供幫助，工資中也沒(méi)有賣淫的提成，屬于情節(jié)顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪的行為；2、具有自首情節(jié)，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。請(qǐng)求二審法院對(duì)上訴人免予刑事處罰。
楊某某的上訴理由：上訴人在協(xié)助組織賣淫的過(guò)程中作用輕微，具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪。原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院改判緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，原審法院在一審判決中所列證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)。本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)和所列證據(jù)予以確認(rèn)。
另根據(jù)本案證據(jù)，本院補(bǔ)充認(rèn)定如下事實(shí)：被告人向某某于2016年8月31日，向遵義市公安局匯川分局提供關(guān)于因涉嫌盜竊犯罪在逃人員徐某的線索，匯川分局根據(jù)向某某提供的線索，于同年9月16日將犯罪嫌疑徐某抓獲。同年12月9日，徐秋被寧波市北侖區(qū)人民法院以犯盜竊罪為由，判處有期徒刑兩年零六個(gè)月，于12月20日送北侖區(qū)看守所執(zhí)行。
對(duì)于黃某1所持“原判認(rèn)定‘黃某1在股東會(huì)議決定從事色情服務(wù)后，繼續(xù)擔(dān)任海洋方舟的經(jīng)營(yíng)者，負(fù)責(zé)對(duì)外協(xié)調(diào)關(guān)系，提取30萬(wàn)元用于處理突發(fā)事件’事實(shí)不清，證據(jù)不足”的上訴理由，經(jīng)查，該事實(shí)有其本人及同案被告人的供述、證人證言予以證明，證據(jù)之間相互印證，足以認(rèn)定。對(duì)其上訴理由，本院不予采納。
對(duì)于王某2及其辯護(hù)人所持“王某2在案發(fā)后借用黃某3軍身份證辦理的電話卡向公安機(jī)關(guān)投案，主動(dòng)將自己置身于公安機(jī)關(guān)的控制之下，構(gòu)成自首”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，紅花崗區(qū)萬(wàn)里路派出所及民警吳金玉均證實(shí)，未接到王某2的自首電話，不應(yīng)認(rèn)定王某2自動(dòng)投案，自首不能成立。對(duì)其上訴理由及辯護(hù)意見，本院不予采納。
對(duì)于吳某3所持“沒(méi)有組織賣淫的主觀故意和客觀行為，原判定性為組織賣淫罪錯(cuò)誤”的上訴理由，經(jīng)查，吳某3明知“小鐘”屬于法律所禁止的賣淫行為而故意組織賣淫活動(dòng)的事實(shí)，有其本人及同案被告人的供述、賣淫人員及水會(huì)的其他工作人員的證言予以證明，證據(jù)之間相互印證，足以認(rèn)定。對(duì)其上訴理由，本院不予采納。
對(duì)于周某8所持“系在被蒙騙的情況下參與其中，原判定罪的證據(jù)系偵查機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)人員刑訊逼供的方式取得，依法不應(yīng)作為定案依據(jù)；上訴人有關(guān)于2014年8月股東會(huì)議的錄音，保存于手機(jī)中，該錄音顯示無(wú)任何關(guān)于賣淫的表決內(nèi)容，被偵查機(jī)關(guān)刻意隱藏”的上訴理由，經(jīng)查，周某8主張其有罪供述系偵查機(jī)關(guān)刑訊逼供取得，但其未能提供相應(yīng)的線索和材料。對(duì)于手機(jī)錄音的問(wèn)題，偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)出具說(shuō)明，未發(fā)現(xiàn)其手機(jī)中有錄音內(nèi)容。經(jīng)本院提訊周某8，也未能提供其他關(guān)于查找錄音的線索。對(duì)其上訴理由，本院不予才采納。
對(duì)于向某某所持“在2014年8月4日的股東會(huì)上，開會(huì)前就離開，原判認(rèn)定我在股東會(huì)上知曉引入色情服務(wù)后離開錯(cuò)誤”的上訴理由，經(jīng)查，雖然向某某沒(méi)有在2014年8月股東會(huì)議紀(jì)要上簽名表決，但其在偵查機(jī)關(guān)多次供述了知曉王某2介紹引入色情服務(wù)事宜，其他股東也證實(shí)向某某知曉會(huì)議內(nèi)容后才離開。原判認(rèn)定的該事實(shí)正確，對(duì)其上訴理由，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人黃某1、朱某7、王某2、管某9、董某某、周某8、涂某某、黃某某、向某某、徐某4、吳某3、羅某5、黃某某、邵某6、汪某某組織他人賣淫，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。原審被告人楊某某、王某某、林某某、管某某、張某、黃某為他人組織賣淫提供幫助，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。對(duì)于黃某1及其辯護(hù)人所提“該罪屬于單位性質(zhì)犯罪，應(yīng)當(dāng)按照單位犯罪定罪量刑，予以減輕處罰。黃某1僅僅是掛名法人，而不是經(jīng)營(yíng)者,公司由王某2經(jīng)營(yíng)管理，故在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的犯罪活動(dòng)，只能由王某2承擔(dān)，黃某1不是主犯。黃某1被監(jiān)視居住13日，實(shí)質(zhì)上是被公安羈押，完全限制了人身自由，應(yīng)折抵刑期13日”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，海洋方舟主題酒店的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)屬于個(gè)體工商戶，不屬于刑法規(guī)定的單位范疇，不應(yīng)按照單位犯罪的規(guī)定定罪處罰。黃某1系投資人，參與了引進(jìn)色情服務(wù)項(xiàng)目的表決，擔(dān)任海洋方舟登記注冊(cè)的經(jīng)營(yíng)者，負(fù)責(zé)對(duì)外協(xié)調(diào)各種關(guān)系，抽取大鐘、小鐘的提成，符合組織賣淫罪的犯罪構(gòu)成。其在共同犯罪中的地位、作用突出，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。嫌疑人在監(jiān)視居住期間是否能夠離開居住地，公安機(jī)關(guān)有權(quán)根據(jù)案件的需要決定，原判對(duì)監(jiān)視居住期間刑期的折抵，符合法律規(guī)定。故對(duì)其上訴理由及辯護(hù)意見，本院不予采納。對(duì)于王某2及其辯護(hù)人所提“海洋方舟主觀上是為徐某4、吳某3帶領(lǐng)的服務(wù)人員從事色情服務(wù)提供場(chǎng)所，沒(méi)有直接招募、管理、控制色情服務(wù)人員，應(yīng)當(dāng)按照容留賣淫罪定罪處罰；王某2是職業(yè)經(jīng)理，執(zhí)行投資人的意志，受朱某7的節(jié)制，在共同犯罪中所起的作用小于投資人及朱某7，應(yīng)屬于從犯”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，王某2提出色情服務(wù)的具體方案并擔(dān)任海洋方舟的經(jīng)營(yíng)管理人，通過(guò)公司的規(guī)章制度，直接控制徐某4和吳某3分別管理的大鐘、小鐘色情服務(wù)，其行為符合組織賣淫罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)按照該罪定罪處罰。其在組織賣淫團(tuán)伙中的地位作用最為突出，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。對(duì)其上訴理由及辯護(hù)意見，本院不予采納。對(duì)于吳某3及所提“吳某3所管理的‘魔指保健’和‘推油夢(mèng)幻保健’服務(wù)項(xiàng)目，服務(wù)員與客人沒(méi)有發(fā)生性行為，不屬于賣淫行為。根據(jù)刑法‘罪刑法定’原則，應(yīng)當(dāng)改判吳某3無(wú)罪”的上訴理由及辯護(hù)意見，因隨著社會(huì)的發(fā)展，賣淫方式也不斷發(fā)生變化，“魔指保健”和“推油夢(mèng)幻保健”便是新出現(xiàn)的通過(guò)金錢交易為媒介，通過(guò)手淫、口淫等方式獲得性的滿足，其與傳統(tǒng)的賣淫行為本質(zhì)上是一致的，均具有同樣的社會(huì)危害性，故“魔指保健”和“推油夢(mèng)幻保健”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為賣淫行為，對(duì)其上訴理由，本院不予采納。對(duì)于徐某4及其辯護(hù)人所提“實(shí)施賣淫行為是股東決定的，上訴人與海洋方舟是雇傭關(guān)系，不是承包關(guān)系，在工作中都聽從上級(jí)的安排，不應(yīng)當(dāng)是主犯。原判罰金過(guò)高”的上訴理由，經(jīng)查，徐某4負(fù)責(zé)大鐘項(xiàng)目，直接負(fù)責(zé)對(duì)賣淫女的招募、管理、調(diào)度、安排，給賣淫女發(fā)放工資，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。對(duì)其上訴理由及辯護(hù)意見，本院不予采納。對(duì)于羅某5所持“上訴人介紹的‘夢(mèng)幻保健’不屬于賣淫行為；賣淫人員均是由王某2、徐某4、吳某3管理控制，而上訴人僅為客人介紹保健，屬于打工者的地位，行為缺乏組織性，是典型的協(xié)助行為，原判定性為組織賣淫罪，適用法律錯(cuò)誤；上訴人的真實(shí)年齡與戶口簿上的年齡相差三歲，在一審期間已經(jīng)提供了相關(guān)證據(jù)并申請(qǐng)骨齡鑒定，原審法院未予采納不當(dāng)”的上訴理由，經(jīng)查，羅某5受雇于吳某3，負(fù)責(zé)對(duì)賣淫女進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)管理、排鐘，是組織賣淫中不可或缺的部分，應(yīng)當(dāng)按照組織賣淫罪定罪處罰。關(guān)于羅某5的年齡，經(jīng)查，接生人員與同村人之間的證言相矛盾，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能認(rèn)定其主張的1994年12月25日出生?，F(xiàn)羅某5已經(jīng)年滿18周歲，不符合骨齡鑒定的條件。故對(duì)其上訴理由，本院不予采納。對(duì)于周某8所提“黃某1作為海洋方舟的負(fù)責(zé)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)所有非法經(jīng)營(yíng)的刑事責(zé)任，而不能轉(zhuǎn)移到其他投資人。應(yīng)當(dāng)宣告我無(wú)罪”的上訴理由，經(jīng)查，周某8作為海洋方舟的投資人，推舉黃某1為負(fù)責(zé)人，積極引入色情服務(wù)項(xiàng)目，并獲取非法利益，其行為符合組織賣淫罪的犯罪構(gòu)成，罪名成立，對(duì)其上訴理由，本院不予采納。對(duì)于管某9所持“在股東會(huì)上討論引進(jìn)色情服務(wù)時(shí)，上訴人表示反對(duì)，未能得到采納，只能選擇沉默和逃避，證明上訴人沒(méi)有犯罪動(dòng)機(jī)。沒(méi)有起到組織者的地位和作用，原判認(rèn)定構(gòu)成組織賣淫罪證據(jù)不足，最多只能定協(xié)助組織賣淫罪；上訴人應(yīng)偵查機(jī)關(guān)的口頭通知到案，在未被采取強(qiáng)制措施前，以證人的身份作證，主動(dòng)供述主要犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”的上訴理由,經(jīng)查，管某9作為投資人，在2014年8月的股東會(huì)議上雖然沒(méi)有表決，但其妻子朱某7已經(jīng)代其表決同意引進(jìn)色情服務(wù)，且在同年10月的股東會(huì)上，管某9參會(huì)并同意繼續(xù)開展色情服務(wù)，加之其在海洋方舟經(jīng)營(yíng)過(guò)程中還通過(guò)朱某7行使相應(yīng)的權(quán)利，具有組織賣淫的主觀故意和客觀行為，符合組織賣淫的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)按照此罪定罪處罰。偵查機(jī)關(guān)在傳喚管某9時(shí)之前，就已經(jīng)將其確定為犯罪嫌疑人，自首不能成立。故對(duì)其上訴理由，本院不予采納。對(duì)于董某某及其辯護(hù)人所提“不是海洋方舟的實(shí)際出資人，不具有股東身份，在沒(méi)有得到實(shí)際出資人授權(quán)的情況下，所作的表決屬于無(wú)效行為。上訴人的行為不符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)助組織賣淫罪定罪處罰”的上訴理由及辯護(hù)人意見，經(jīng)查，董某某系海洋方舟出資人的事實(shí)，有其本人及同案被告人的供述、《增資擴(kuò)股協(xié)議》等證據(jù)予以證明，其投資資金從何而來(lái)是另外一個(gè)法律關(guān)系，并不影響其投資人的身份及表決權(quán)。董某某在股東會(huì)議上表決同意引進(jìn)色情服務(wù)并使得色情服務(wù)能夠順利進(jìn)入海洋方舟，具有組織賣淫的主觀故意和客觀行為，符合組織賣淫的犯罪構(gòu)成。故對(duì)其上訴理由及辯護(hù)意見，本院不予采納。對(duì)于黃某1所提“具有主動(dòng)投案、認(rèn)罪悔罪、積極退贓情節(jié)，原判量刑畸重”的上訴理由、吳某3的辯護(hù)人所提“吳某3因認(rèn)識(shí)能力有限和生活所迫進(jìn)入小鐘業(yè)務(wù)處，其雖系累犯，但犯罪情節(jié)較輕，原判量刑過(guò)重”的辯護(hù)意見、周某8的辯護(hù)人所提“周某8實(shí)際持股7%，且沒(méi)有參與海洋方舟的經(jīng)營(yíng)管理，系從犯，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審依法改判”的辯護(hù)意見、董某某及其辯護(hù)人所提“在本案中處于從屬地位，系從犯。到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪并主動(dòng)退贓。原判量刑畸重，請(qǐng)求二審法院改判緩刑”的上訴理由及辯護(hù)意見、管某某所提“上訴人在海洋方舟擔(dān)任會(huì)計(jì)，沒(méi)有直接為色情服務(wù)提供幫助，工資中也沒(méi)有賣淫的提成，屬于情節(jié)顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪的行為；具有自首情節(jié)，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。請(qǐng)求二審法院對(duì)上訴人免予刑事處罰”的上訴理由、楊某某所提“上訴人在協(xié)助組織賣淫的過(guò)程中作用輕微，具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪。原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院改判緩刑”的上訴理由，經(jīng)本院審查，原判根據(jù)上訴人黃某1、王某2、吳某3、徐某4、羅某5、周某8、管某9、董某某、管某某、楊某某及其他原審被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合其相關(guān)量刑情節(jié)，所判刑罰，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，對(duì)上述人員的上訴理由、辯護(hù)意見及請(qǐng)求，本院不予采納。
對(duì)于朱某7所持“朱某7在案發(fā)后沒(méi)有逃跑，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其采取強(qiáng)制措施之前，就如實(shí)供述案件情況，具有投案的主動(dòng)性和自愿性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；偵查機(jī)關(guān)對(duì)朱某7存在刑訊逼供的事實(shí)，對(duì)此應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查；在朱某7沒(méi)有解除藺某為其辯護(hù)的情況下，原審法院取消了藺某的辯護(hù)權(quán)，侵害了朱某7有權(quán)委托兩位辯護(hù)人的合法權(quán)利，具備二審必須發(fā)回重審的情形；不是股東，無(wú)表決權(quán)。雖然被推舉為‘執(zhí)行董事’，既操縱不了股東，也控制不了賣淫活動(dòng)，沒(méi)有與黃某1就對(duì)外協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行過(guò)協(xié)商，僅是從中協(xié)調(diào)股東之間的矛盾和通知股東開會(huì)的聯(lián)絡(luò)人，沒(méi)有報(bào)酬，‘執(zhí)行董事’有其名，無(wú)其實(shí)，僅起到為組織賣淫提供幫助的作用。據(jù)此，請(qǐng)求二審法院對(duì)朱某7的行為正確定性，從輕處罰”的上訴理由，經(jīng)查，偵查機(jī)關(guān)在之前就已經(jīng)將其確定為犯罪嫌疑人，自首不能成立。原審法院經(jīng)對(duì)其辯護(hù)人藺某的委托辯護(hù)手續(xù)審查后，經(jīng)告知藺某本人及朱某7的親屬，均表示愿意放棄此委托事項(xiàng)，程序并無(wú)不當(dāng)。朱某7稱被偵查機(jī)關(guān)刑訊逼供，但未能提供相應(yīng)的材料和線索，本院不予采納，其供述依法應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，對(duì)其該部分上訴理由，本院不予采納。朱某7雖然被推舉為執(zhí)行董事，但根據(jù)本院查明的情況，其在本案中的作用有兩方面，一是代表管某9行使投資人的表決權(quán)及相關(guān)權(quán)利。二是代表全體投資人與王某2對(duì)接，就有關(guān)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的問(wèn)題上傳下達(dá)，對(duì)日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中小額設(shè)備更換的問(wèn)題作出處理。由于其不是投資人，沒(méi)有股份，也沒(méi)有工資，既沒(méi)有決策權(quán)，也不能干預(yù)和控制王某2的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，“執(zhí)行董事”名不副實(shí)，在共同犯罪中應(yīng)處于從犯地位，原判認(rèn)定其為主犯不當(dāng)，本院予以糾正，據(jù)此，本院決定對(duì)其減輕處罰，對(duì)朱某7的該上訴理由及請(qǐng)求，本院予以采納。
對(duì)于向某某所提“本案證據(jù)無(wú)法證明上訴人主觀上與其他股東之間有共同犯罪的故意，也不能證明有組織賣淫的具體行為。分紅的行為不能作為認(rèn)定主觀上是否具有故意的證據(jù)。上訴人的行為不符合組織賣淫罪的犯罪構(gòu)成，請(qǐng)求二審法院改判無(wú)罪。原判未認(rèn)定立功不當(dāng)”的上訴理由，因向某某作為執(zhí)業(yè)律師，對(duì)從事色情服務(wù)的法律后果較普通公民有更清晰的認(rèn)識(shí)，其明知道海洋方舟引進(jìn)色情服務(wù)項(xiàng)目屬于犯罪行為，未表示反對(duì)，且事后參與分紅，主觀上對(duì)危害社會(huì)后果的發(fā)生持放任的態(tài)度，客觀上使得該項(xiàng)目得以實(shí)施并發(fā)生了危害社會(huì)的后果，符合組織賣淫罪的犯罪構(gòu)成，組織賣淫罪罪名成立。向某某提供線索，使得公安機(jī)關(guān)抓獲上網(wǎng)通緝的嫌疑犯，破獲案件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功，原判以向某某未能說(shuō)明線索來(lái)源的具體信息，無(wú)法排除通過(guò)法律禁止的手段獲取的可能為由，否定立功情節(jié)，無(wú)法律依據(jù)，本院予以糾正。關(guān)于量刑，向某某在第一次股東會(huì)議上未簽名表決就離開，且之后一直沒(méi)有參與股東會(huì)議（包括10月份討論是否繼續(xù)經(jīng)營(yíng)色情服務(wù)的股東會(huì)議），也未參與海洋方舟的經(jīng)營(yíng)或者管理活動(dòng)，其主觀故意的程度和客觀行為的實(shí)施上，明顯有別于其他投資人，也有別于其他同案犯，加之其出資比例僅占2.15%，屬于犯罪情節(jié)輕微，同時(shí)其有立功情節(jié)，具有法定可以從輕或者減輕處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條中關(guān)于“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”之規(guī)定，對(duì)其采取非刑罰性處置措施，免予刑事處罰。故向某某的部分上訴理由成立，對(duì)有理部分，本院予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但對(duì)朱某7、向某某適用法律、量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以部分改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條、第三百六十一條、第十七條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第四十七條、第六十三條、第六十四條、第六十五條、第六十七條、第六十八條、第七十二條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持貴州省桐梓縣人民法院（2016）黔0322刑初244號(hào)刑事判決主文第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三項(xiàng)，即：二、被告人王某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金二十萬(wàn)元；三、被告人黃某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金三十萬(wàn)元；四、被告人吳某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年十個(gè)月，并處罰金二十五萬(wàn)元；五、被告人徐某4犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年四個(gè)月，并處罰金二十五萬(wàn)元；六、被告人羅某5犯組織賣淫罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元；七、被告人邵某6犯組織賣淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金十萬(wàn)元；八、被告人管某9犯組織賣淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金三十萬(wàn)元；九、被告人周某8犯組織賣淫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金二十萬(wàn)元；十、被告人董某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金二十五萬(wàn)元；十一、被告人黃某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金十五萬(wàn)元；十二、被告人汪某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金一萬(wàn)元；十三、被告人黃某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；十四、被告人楊某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二萬(wàn)元；十五、被告人王某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；十六、被告人涂某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金十八萬(wàn)元；十八、被告人林某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金二萬(wàn)元；十九、被告人管某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)五千元；二十、被告人張某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金八千元；二十一、被告人黃某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金五千元；二十二、扣押在案的犯罪所得的贓款予以沒(méi)收，由扣繳機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)；二十三、繼續(xù)追繳被告人周某8的犯罪所得294225元、被告人黃某某的犯罪所得129240元，上繳國(guó)庫(kù)。
二、撤銷貴州省桐梓縣人民法院（2016）黔0322刑初244號(hào)刑事判決主文第一、十七項(xiàng)。
三、上訴人（原審被告人）朱某7犯組織賣淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年1月12日止，罰金限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
四、上訴人（原審被告人）向某某犯組織賣淫罪，免予刑事處罰。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)樊秋屏
審判員馮在軍
審判員鄧軼
裁判日期
二〇一七年七月二十四日
書記員
書記員倪正波
