審理法院： 南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2013）南宛刑初字第654號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 故意毀壞財(cái)物罪
裁判日期： 2013-12-31
審理經(jīng)過(guò)
南陽(yáng)市宛城區(qū)人民檢察院以豫宛城檢刑訴（2013）598號(hào)起訴書(shū)指控被告人張朝東犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪，被告人劉某、胡某、勇某某、邱某某、張某、李某、李某乙、林某某、楊某某、梁某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被告人邢某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意毀壞財(cái)物罪，于2013年12月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南陽(yáng)市宛城區(qū)人民檢察院檢察員劉繼康、劉濤出庭支持公訴，被告人張朝東、劉某、胡某、勇某某、邱某某、張某、李某、李某乙、林某某、楊某某、梁某某、邢某某及張朝東的辯護(hù)人馮黨恩、劉宏羽、劉某的辯護(hù)人李長(zhǎng)剛、邱某某的辯護(hù)人張建、胡某的辯護(hù)人馮鐵柱、武光太、張某的辯護(hù)人黃菊、尤德光、楊某某的辯護(hù)人唐俊濤、張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
南陽(yáng)市宛城區(qū)人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
2012年1月3日，南陽(yáng)市誠(chéng)發(fā)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與南陽(yáng)市宛城區(qū)漢冢鄉(xiāng)政府簽訂戰(zhàn)略合作伙伴，建設(shè)漢冢鄉(xiāng)新型農(nóng)村社區(qū)。按照“政府主導(dǎo)、群眾自愿、企業(yè)參與的市場(chǎng)運(yùn)作”原則，漢冢鄉(xiāng)制定了關(guān)于加強(qiáng)新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)實(shí)施方案及安置補(bǔ)償實(shí)施方案，并于2012年4月28日漢冢鄉(xiāng)黨委和漢冢鄉(xiāng)政府成立了新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)實(shí)施改造項(xiàng)目。
本院認(rèn)為
因當(dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)較低，不同意拆遷，宛城區(qū)漢冢鄉(xiāng)受到宛城區(qū)委、政府多次批評(píng)，南陽(yáng)市誠(chéng)發(fā)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)理李海群、冀彬（二人另案處理）與張朝東商議，由公司出資張朝東負(fù)責(zé)糾集社會(huì)閑雜人員采取威脅、恐嚇、毆打等手段，迫使被拆遷戶(hù)同意拆遷。張朝東通過(guò)被告人劉某、胡某和張?jiān)票＃戆柑幚恚┘m集被告人勇某某、邱某某、張某、李某、李某乙、林某某、楊某某、梁某某等人，2012年6月份以來(lái)，有組織的多次實(shí)施尋釁滋事、故意傷害、故意毀壞財(cái)物等違法犯罪活動(dòng)，先后將邢某乙、邢某丙打傷，多次打砸居民門(mén)窗，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，影響當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ睢?/p>
二、尋釁滋事罪
1、2012年10月9日19時(shí)許，被告人張朝東為了完成拆遷任務(wù)，決定砸“釘子戶(hù)”刁某某位于南陽(yáng)市宛城區(qū)漢冢鄉(xiāng)漢冢街電動(dòng)車(chē)店，即向南陽(yáng)誠(chéng)發(fā)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)理李海群、冀彬（二人另案處理）匯報(bào)并經(jīng)同意后，張朝東通過(guò)張?jiān)票＃戆柑幚恚┱业缴鐣?huì)閑散人員即被告人邱某某、張某，邱某某聯(lián)系被告人楊某某等人持準(zhǔn)備好的鐵錘竄至刁某某鄰居楊某乙經(jīng)營(yíng)的“五羊本田”摩托車(chē)店，將店內(nèi)外擺放的摩托車(chē)、電動(dòng)車(chē)及店面的玻璃門(mén)砸壞。胡某受張朝東指使到現(xiàn)場(chǎng)觀看情況，張朝東經(jīng)李海群、冀彬同意，從公司支出二萬(wàn)元給張某和邱某某。經(jīng)鑒定被砸物品總價(jià)值7412元。
2、2012年12月18日12時(shí)許，被告人張朝東打電話(huà)讓被告人劉某找人砸拆遷釘子戶(hù)，陳光福（另案處理）又聯(lián)系“坤、小根”（二人另案處理）等人竄至宛城區(qū)漢冢鄉(xiāng)將位于漢冢街東胡某乙的服裝店門(mén)、招牌砸毀，經(jīng)鑒定總價(jià)值3161元；將刁某某位于漢冢街中學(xué)西邊的“綠佳”電動(dòng)車(chē)店鐵門(mén)、玻璃砸壞，經(jīng)鑒定總價(jià)值2285元。后張朝東給劉某1000元活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。
3、2013年7月16日20時(shí)許，被告人張朝東為教訓(xùn)被拆遷釘子戶(hù)邢某乙，經(jīng)過(guò)三次踩點(diǎn)確認(rèn)后，通過(guò)張?jiān)票Ｕ业奖桓嫒擞履衬?，勇某某又糾集被告人李某、梁某某、林某某、李某乙、和張帥、王磊、劉新國(guó)（三人另案處理）等人持鋼管等作案工具，乘車(chē)竄至南陽(yáng)市宛城區(qū)漢冢街利民超市門(mén)前，并由胡某指認(rèn)后，李某、林某某等人用鋼管毆打邢某乙，將其右腿致傷。邢某丙發(fā)現(xiàn)后上前制止，被梁某某等人打傷頭部。張朝東給張?jiān)票?0000元、勇某某10000元活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，邢某乙右脛骨粉碎性骨折、邢某丙蛛網(wǎng)膜下腔出血均構(gòu)成輕傷。
4、2012年10月19日，南陽(yáng)誠(chéng)發(fā)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司在未與被拆遷戶(hù)陳某某協(xié)商好的情況下，強(qiáng)行將陳某某位于南陽(yáng)市宛城區(qū)漢冢鄉(xiāng)漢冢村9組房屋10間拆除，后陳某某租房居住并一直未與誠(chéng)發(fā)公司達(dá)成協(xié)商。2013年7月7日1時(shí)許，被告人張朝東指使被告人劉某對(duì)陳某某進(jìn)行毆打，劉某糾集徐亞迅（另案處理）等人持械到陳某某家中將電動(dòng)車(chē)、摩托車(chē)、電視機(jī)等物品砸壞。經(jīng)物價(jià)鑒定，被砸壞物品總價(jià)值330元。
5、2013年7月份以來(lái)，宛城區(qū)漢冢鄉(xiāng)漢冢街村民劉某某家有六間房子被拆遷，因價(jià)格問(wèn)題與誠(chéng)發(fā)公司沒(méi)有談成，被告人張朝東指使被告人劉某等人每天組織社會(huì)無(wú)業(yè)青年到劉某某家采取侵宅、堵門(mén)、跟蹤等恐嚇手段進(jìn)行騷擾。2013年7月29日上午，被告人張朝東為迫使劉某某同意拆遷，指使被告人到劉某某家騷擾，劉某糾集徐亞迅、段宛一（另案處理）等人持鐵錘將劉某某家房子砸兩個(gè)洞，將電視、VCD及玻璃屏風(fēng)砸爛。經(jīng)價(jià)格鑒定總價(jià)值270元。
6、2013年7月份以來(lái)，被告人張朝東為了迫使拆遷戶(hù)邢某丁、胡某乙盡快拆遷，張朝東指使被告人劉某對(duì)邢某丁、胡某乙家進(jìn)行騷擾。2013年7月26日20時(shí)許，被告人張朝東指使被告人劉某、胡某購(gòu)買(mǎi)花圈放到邢某丁、胡某乙兩家進(jìn)行騷擾、恐嚇，并采取堵鎖眼、刀刮樹(shù)皮等手段對(duì)胡某乙家人進(jìn)行威脅、恐嚇。后張朝東給劉某1000元活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，胡某獲款300元。
7、2013年7月份以來(lái)，被告人張朝東為了迫使拆遷戶(hù)張某乙盡快與誠(chéng)發(fā)公司達(dá)成拆遷、賠償協(xié)議，指使被告人劉某、胡某到張某乙家舉行恐嚇。2013年7月5日至8日，胡某每晚1點(diǎn)左右，朝張某乙院子里扔鞭炮。劉某帶人多次采取堵鎖眼、在張某乙家里打牌、砸玻璃等手段騷擾張某乙的正常生活，對(duì)其進(jìn)行恐嚇。后張朝東給胡某500元活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。
8、2012年6月份以來(lái)，被告人張朝東為了迫使拆遷戶(hù)邢某丁、邢某戊兩家盡快與誠(chéng)發(fā)公司達(dá)成拆遷、賠償協(xié)議，指使被告人胡某用糞便惡心、騷擾兩家，承諾事后給胡某1000塊錢(qián)好處費(fèi)。2012年6月9日20時(shí)許，胡某分別購(gòu)買(mǎi)10元汽油和10元柴油在邢某丁、邢某戊兩家門(mén)口點(diǎn)火后離開(kāi)，對(duì)其進(jìn)行恐嚇。第二天張朝東給胡某400元錢(qián)。
三、故意毀壞財(cái)物罪
2013年4月11日23時(shí)許，被告人邢某某受被告人張朝東指使拆除刁某某老住宅，并承諾拆除后給20000元經(jīng)費(fèi)，邢某某找到邢文生（另案處理）商量后，由邢文生以1500元在雙鋪聯(lián)系一輛鉤機(jī)將刁某某家房子拆除。事后張朝東給邢某某20000元錢(qián)，邢某某給邢文生10000元錢(qián)。經(jīng)價(jià)格鑒定，總價(jià)值25191元。
為支持控訴，公訴機(jī)關(guān)出具了相關(guān)書(shū)證、被告人供述與辯解、被害人陳述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張朝東組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織以暴力、威脅等手段進(jìn)行犯罪活動(dòng)；被告人劉某、胡某積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織以暴力、威脅手段進(jìn)行犯罪活動(dòng)；被告人勇某某、邱某某、張某、李某、李某乙、林某某、楊某某、梁某某參加黑社會(huì)性質(zhì)組織以暴力、威脅手段進(jìn)行犯罪活動(dòng)；被告人張朝東、劉某、胡某、勇某某、邱某某、張某、李某、李某乙、林某某、楊某某、梁某某故意破壞社會(huì)秩序，隨意毆打他人、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣；任意毀壞他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；被告人邢某某故意非法毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大。被告人張朝東的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十三條第二款、第二百七十五條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任；被告人劉某的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十三條第一款第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人胡某的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十三條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人張某、邱某某、楊某某的行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人勇某某、梁某某、林某某、李某、李某乙的行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人邢某某的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。被告人張朝東、劉某、胡某、勇某某、邱某某、張某、李某、李某乙、林某某、楊某某、梁某某一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條第一款的規(guī)定處罰。被告人邱某某、李某系累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定處罰。
被告人張朝東辯稱(chēng)公司根據(jù)漢冢鄉(xiāng)黨委和漢冢鄉(xiāng)政府安排建設(shè)南陽(yáng)市宛城區(qū)漢冢鄉(xiāng)新型農(nóng)村社區(qū)，自己受公司委托負(fù)責(zé)該項(xiàng)目拆遷，拆遷是自己作為企業(yè)工作人員履行職務(wù)的行為，部分群眾漫天要價(jià)，使工作遲遲不能往前推進(jìn)。為了完成任務(wù)，自己和公司其他工作人員商量效仿其他公司的拆遷方法，想給極個(gè)別漫天要價(jià)的群眾施加壓力，迫使其同意拆遷，行為雖然不妥，但自己絕不是為了危害社會(huì)才這樣做，且每次領(lǐng)導(dǎo)都叮囑不讓整出啥事，自己也會(huì)這樣安排，故起訴指控自己犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪不予認(rèn)可。自己與個(gè)別漢冢街的商住戶(hù)簽訂拆遷協(xié)議不順利，才想著教訓(xùn)一下他們，不是故意這樣做的。
被告人張朝東的辯護(hù)人辯稱(chēng)：被告人張朝東雖然效仿其他公司的拆遷方法拆遷漢冢街，主要是給個(gè)別漫天要價(jià)的住戶(hù)施加壓力，迫使其同意拆遷，行為雖然不妥。但是不應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪認(rèn)定。被告人的行為不具有組織、領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的特征。被告人張朝東沒(méi)有破壞社會(huì)公共秩序，只是針對(duì)釘子戶(hù)，其行為構(gòu)不成尋釁滋事，不構(gòu)成共同犯罪。張朝東的行為不構(gòu)成毀壞財(cái)物罪，只是尋釁滋事行為。尋釁滋事中只有第三起才是尋釁滋事。被告人張朝東所在公司也賠償受害人且得到了諒解。建議對(duì)其判處緩刑。
被告人劉某辯稱(chēng)自己的行為不應(yīng)當(dāng)以積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪定罪，希望從輕處罰。
被告人劉某的辯護(hù)人辯稱(chēng)：劉某受張朝東委托采取了非法的行為，針對(duì)的是不愿拆遷的釘子戶(hù)，其行為不符合黑社會(huì)犯罪的四個(gè)特性，不構(gòu)成黑社會(huì)犯罪。
被告人胡某辯稱(chēng)自己是受公司上級(jí)指派參加了一些騷擾群眾的行為，不應(yīng)當(dāng)定參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，希望從輕處罰。
被告人胡某的辯護(hù)人辯稱(chēng)：胡某的行為不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。只有第二起犯罪才構(gòu)成尋釁滋事罪，其余的幾起僅是一般違法行為，應(yīng)受治安管理處罰，構(gòu)不成尋釁滋事罪。胡某是初犯，犯罪情節(jié)輕微，得到大部分被害人諒解，建議減輕處罰或免于刑事處罰。
被告人勇某某辯稱(chēng)自己的行為不應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織定罪。
被告人邱某某辯稱(chēng)自己的行為不應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織定罪。
被告人邱某某的辯護(hù)人辯稱(chēng)：參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪構(gòu)不成。尋釁滋事犯罪中情節(jié)較輕，公司已對(duì)受害人賠償且得到諒解，建議從輕處罰。
被告人李某辯稱(chēng)自己的行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
被告人梁某某辯稱(chēng)自己只參加了一次，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
被告人張某辯稱(chēng)自己的行為不應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪定罪。
被告人張某的辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人的行為構(gòu)不成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。其行為沒(méi)有參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的法律特征，所以張某的行為不應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪定罪。希望從輕處罰。
被告人李某乙辯稱(chēng)自己原本是干工程的，案發(fā)時(shí)接到李某電話(huà)叫去幫忙，自己也就是介紹了兩個(gè)人給李某，自己就沒(méi)到現(xiàn)場(chǎng)，事后才知道打住人了，自己不構(gòu)成參加黑社會(huì)犯罪。
被告人林某某辯稱(chēng)自己受勇某某請(qǐng)求去幫忙，僅參加了一次犯罪行為，認(rèn)為自己構(gòu)不成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
被告人楊某某對(duì)起訴指控自己的行為不應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪定罪。
被告人楊某某的辯護(hù)人辯稱(chēng)；被告人楊某某的行為不應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織定罪。尋釁滋事犯罪中不應(yīng)認(rèn)定被告人犯尋釁滋事罪，僅需治安行政處罰。建議對(duì)楊某某判處緩刑。
被告人邢某某對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，辯稱(chēng)自己作為九組負(fù)責(zé)人，鄉(xiāng)里安排負(fù)有協(xié)助拆遷的職責(zé)，自己做法雖有欠妥處，但不應(yīng)當(dāng)定黑社會(huì)犯罪。
經(jīng)審理查明：2012年1月3日，南陽(yáng)市誠(chéng)發(fā)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與南陽(yáng)市宛城區(qū)漢冢鄉(xiāng)政府簽訂戰(zhàn)略合作伙伴，建設(shè)漢冢鄉(xiāng)新型農(nóng)村社區(qū)。按照“政府主導(dǎo)、群眾自愿、企業(yè)參與的市場(chǎng)運(yùn)作”原則，漢冢鄉(xiāng)制定了關(guān)于加強(qiáng)新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)實(shí)施方案及安置補(bǔ)償實(shí)施方案，并于2012年4月28日漢冢鄉(xiāng)黨委和漢冢鄉(xiāng)政府成立了新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)實(shí)施改造項(xiàng)目。南陽(yáng)市誠(chéng)發(fā)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司成立了南陽(yáng)市誠(chéng)發(fā)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)誠(chéng)發(fā)農(nóng)業(yè)公司）負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)該項(xiàng)目。因當(dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)為漢冢鄉(xiāng)及誠(chéng)發(fā)農(nóng)業(yè)公司補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)較低，不同意拆遷，該項(xiàng)目進(jìn)展緩慢。南陽(yáng)市宛城區(qū)漢冢鄉(xiāng)因此時(shí)受到宛城區(qū)委、政府多次批評(píng)，誠(chéng)發(fā)農(nóng)業(yè)公司經(jīng)理李海群、冀彬（二人另案處理）與任該公司拆遷辦副主任的被告人張朝東商議，由張朝東負(fù)責(zé)糾集社會(huì)閑雜人員采取威脅、恐嚇、毆打等手段，迫使被拆遷戶(hù)同意拆遷，費(fèi)用由公司支付。張朝東直接或者通過(guò)被告人劉某、胡某和張?jiān)票＃戆柑幚恚┘m集帶有惡勢(shì)力性質(zhì)的社會(huì)閑散人員，包括被告人勇某某、邱某某、張某、李某、李某乙、林某某、楊某某、梁某某等人，2012年6月份以來(lái)，有組織的多次實(shí)施傷害、毀壞財(cái)物等尋釁滋事及故意毀壞財(cái)物等違法犯罪活動(dòng)，先后將邢某乙、邢某丙打傷，多次打砸居民門(mén)窗，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，影響當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ?，具體犯罪事實(shí)為：
一、尋釁滋事罪
1、2012年10月9日19時(shí)許，被告人張朝東為了完成拆遷任務(wù)，決定通過(guò)砸所謂拆遷“釘子戶(hù)”刁某某位于南陽(yáng)市宛城區(qū)漢冢鄉(xiāng)漢冢街電動(dòng)車(chē)店，威脅刁某某。張朝東向誠(chéng)發(fā)農(nóng)業(yè)公司副總李海群、冀彬（二人另案處理）匯報(bào)并經(jīng)同意后，張朝東通過(guò)張?jiān)票＃戆柑幚恚┱业奖桓嫒饲衲衬?、張某，邱某某?lián)系被告人楊某某等人持準(zhǔn)備好的鐵錘竄至刁某某鄰居楊某乙經(jīng)營(yíng)的“五羊本田”摩托車(chē)店，錯(cuò)把該店當(dāng)成刁某某的電動(dòng)車(chē)店實(shí)施破壞，將店內(nèi)外擺放的摩托車(chē)、電動(dòng)車(chē)及店面的玻璃門(mén)砸壞。胡某受張朝東指使到現(xiàn)場(chǎng)觀看情況，張朝東經(jīng)李海群、冀彬同意，從公司支出二萬(wàn)元給張某和邱某某。經(jīng)鑒定被砸物品總價(jià)值7412元。
2、2012年12月18日12時(shí)許，被告人張朝東打電話(huà)讓被告人劉某找人砸拆遷釘子戶(hù)，劉某糾集多人竄至宛城區(qū)漢冢鄉(xiāng)將位于漢冢街東胡某乙的服裝店門(mén)、招牌砸毀，經(jīng)鑒定總價(jià)值3161元；將刁某某位于漢冢街中學(xué)西邊的“綠佳”電動(dòng)車(chē)店鐵門(mén)、玻璃砸壞，經(jīng)鑒定總價(jià)值2285元。后張朝東給劉某1000元活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。
3、2013年7月16日20時(shí)許，被告人張朝東為教訓(xùn)被拆遷釘子戶(hù)邢某乙，經(jīng)過(guò)三次踩點(diǎn)確認(rèn)后，通過(guò)張?jiān)票Ｕ业奖桓嫒擞履衬?，勇某某又糾集被告人李某、梁某某、林某某、李某乙、和張帥、王磊、劉新國(guó)（三人另案處理）等人持鋼管等作案工具，乘車(chē)竄至南陽(yáng)市宛城區(qū)漢冢街利民超市門(mén)前，并由胡某指認(rèn)后，李某、林某某等人用鋼管毆打邢某乙，將其右腿致傷。邢某丙發(fā)現(xiàn)后上前制止，被梁某某等人打傷頭部。張朝東給張?jiān)票?0000元、勇某某10000元活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，邢某乙右脛骨粉碎性骨折、邢某丙蛛網(wǎng)膜下腔出血均構(gòu)成輕傷。
4、2012年10月19日，南陽(yáng)誠(chéng)發(fā)農(nóng)業(yè)公司在未與被拆遷戶(hù)陳某某協(xié)商好的情況下，強(qiáng)行將陳某某位于南陽(yáng)市宛城區(qū)漢冢鄉(xiāng)漢冢村9組房屋10間拆除，后陳某某租房居住并一直未與誠(chéng)發(fā)農(nóng)業(yè)公司達(dá)成協(xié)商。2013年7月7日1時(shí)許，被告人張朝東指使被告人劉某對(duì)陳某某進(jìn)行毆打，劉某糾集徐亞迅（另案處理）等人持械到陳某某家中將電動(dòng)車(chē)、摩托車(chē)、電視機(jī)等物品砸壞。經(jīng)物價(jià)鑒定，被砸壞物品總價(jià)值330元。
5、2013年7月份以來(lái)，宛城區(qū)漢冢鄉(xiāng)漢冢街村民劉某某家有六間房子被拆遷，因價(jià)格問(wèn)題與誠(chéng)發(fā)農(nóng)業(yè)公司沒(méi)有談成，被告人張朝東指使被告人劉某等人每天組織社會(huì)無(wú)業(yè)青年到劉某某家采取侵宅、堵門(mén)、跟蹤等恐嚇手段進(jìn)行騷擾。2013年7月29日上午，被告人張朝東為迫使劉某某同意拆遷，指使被告人到劉某某家騷擾，劉某糾集徐亞迅、段宛一（另案處理）等人持鐵錘將劉某某家房子砸兩個(gè)洞，將電視、VCD及玻璃屏風(fēng)砸爛。經(jīng)價(jià)格鑒定總價(jià)值270元。
6、2013年7月份以來(lái)，被告人張朝東為了迫使拆遷戶(hù)邢某丁、胡某乙盡快拆遷，張朝東指使被告人劉某對(duì)邢某丁、胡某乙家進(jìn)行騷擾。2013年7月26日20時(shí)許，被告人張朝東指使被告人劉某、胡某購(gòu)買(mǎi)花圈放到邢某丁、胡某乙兩家進(jìn)行騷擾、恐嚇，并采取堵鎖眼、刀刮樹(shù)皮等手段對(duì)胡某乙家人進(jìn)行威脅、恐嚇。后張朝東給劉某1000元活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，胡某獲款300元。
7、2013年7月份以來(lái)，被告人張朝東為了迫使拆遷戶(hù)張某乙盡快與誠(chéng)發(fā)農(nóng)業(yè)公司達(dá)成拆遷、賠償協(xié)議，指使被告人劉某、胡某到張某乙家舉行恐嚇。2013年7月5日至8日，胡某每晚1點(diǎn)左右，朝張某乙院子里扔鞭炮。劉某帶人多次采取堵鎖眼、在張某乙家里打牌、砸玻璃等手段騷擾張某乙的正常生活，對(duì)其進(jìn)行恐嚇。后張朝東給胡某500元活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。
8、2012年6月份以來(lái)，被告人張朝東為了迫使拆遷戶(hù)邢某丁、邢某戊兩家盡快與誠(chéng)發(fā)農(nóng)業(yè)公司達(dá)成拆遷、賠償協(xié)議，指使被告人胡某用糞便惡心、騷擾兩家，承諾事后給胡某1000塊錢(qián)好處費(fèi)。2012年6月9日20時(shí)許，胡某分別購(gòu)買(mǎi)10元汽油和10元柴油在邢某丁、邢某戊兩家門(mén)口點(diǎn)火后離開(kāi)，對(duì)其進(jìn)行恐嚇。第二天張朝東給胡某400元錢(qián)。
二、故意毀壞財(cái)物罪
2013年4月11日23時(shí)許，被告人邢某某受被告人張朝東指使拆除刁某某老住宅，并承諾拆除后給20000元經(jīng)費(fèi)，邢某某找到邢文生（另案處理）商量后，由邢文生以1500元在雙鋪聯(lián)系一輛鉤機(jī)將刁某某家房子拆除。事后張朝東給邢某某20000元錢(qián)，邢某某給邢文生10000元錢(qián)。經(jīng)價(jià)格鑒定，總價(jià)值25191元。
尋釁滋事犯罪的事實(shí)，有被害人的陳述及被告人的供述相互予以印證，另有公安機(jī)關(guān)報(bào)警記錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等予以證明，足以認(rèn)定。
故意毀壞財(cái)物犯罪的事實(shí)，有以下證據(jù)證明：
1、被害人陳述：我家老房子涉及到新農(nóng)村社區(qū)拆遷，因?yàn)闆](méi)有協(xié)商好所以我沒(méi)事都會(huì)去老房處看看。2013年4月13日早上，吃過(guò)飯后我騎電動(dòng)車(chē)就去看老房子，到那之后就看見(jiàn)我家房子被扒平了，我就問(wèn)附近干活的人，附近干活人說(shuō)是星期四晚上干活回家的時(shí)候還好好的，星期五早上過(guò)來(lái)的時(shí)候房子已經(jīng)被扒了。房子是晚上被扒的，應(yīng)該沒(méi)人看見(jiàn)。之前誠(chéng)發(fā)公司找我協(xié)商過(guò)，但沒(méi)協(xié)商成，估計(jì)還是他們扒的。
2、被告人邢某某供述：我在誠(chéng)發(fā)公司漢冢村新型社區(qū)項(xiàng)目承建了我們九組的D區(qū)建筑工程。因?yàn)榈竽衬巢煌獠疬w，影響了拆遷施工，所以張朝東在2013年4月份的一天就對(duì)我說(shuō)讓我找人偷偷的將刁某某的房子拆了，并承諾拆了房子給我兩萬(wàn)元的好處費(fèi)。我聽(tīng)了也就同意了，我就找到邢文生，讓邢文生去將刁某某的房子偷偷拆了，將來(lái)給他兩萬(wàn)元。邢文生聽(tīng)了也就同意了。后來(lái)一天晚上邢文生在夜里12點(diǎn)左右跑到我家里，告訴我說(shuō)他已經(jīng)將刁某某的房子拆了，我就告訴他先回家，回頭我找張朝東要來(lái)錢(qián)了再給他。邢文生就走了。第二天我見(jiàn)張朝東，告訴他已經(jīng)將刁某某房子拆了，讓他給錢(qián)。張朝東又過(guò)了兩天，在拆遷指揮部給了我兩萬(wàn)元錢(qián)，當(dāng)時(shí)我打收條沒(méi)有現(xiàn)在記不清了。后來(lái)我將錢(qián)給了邢文立一部分，具體多少記不清了，我自己留了一些花了。
刁某某的房子在開(kāi)始是我出面協(xié)商，誠(chéng)發(fā)公司同意賠償?shù)竽衬?2萬(wàn)多元，但在房子偷偷扒后，誠(chéng)發(fā)公司一分錢(qián)也沒(méi)賠償?shù)竽衬场?/p>
3、被告人張朝東供述：我開(kāi)始不知道，事后邢某某說(shuō)是他扒的（刁某某的老房子），并向我索要兩萬(wàn)塊錢(qián)辛苦費(fèi)。因?yàn)橹拔覀冊(cè)诠こ滩块e聊時(shí)，我說(shuō)過(guò)刁某某難說(shuō)話(huà)，誰(shuí)要是把他房子扒了，就給誰(shuí)兩萬(wàn)塊錢(qián)，當(dāng)時(shí)邢某某也在場(chǎng)。我以拆遷協(xié)調(diào)費(fèi)的名義找李海群報(bào)的2萬(wàn)元錢(qián)給邢某某了。
被害人刁某某陳述證明老房子在自己不知情情況下被拆除事實(shí)，邢某某供述承認(rèn)自己按張朝東授意找人偷拆了刁某某的房屋，事后通過(guò)張朝東拿到了誠(chéng)發(fā)農(nóng)業(yè)公司的2萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)事實(shí)。邢某某供述與張朝東供述能相互印證，足以證明邢某某在扒房事情上與張朝東有意思聯(lián)絡(luò)，是得到張朝東授意的。
本院認(rèn)為，被告人張朝東、劉某、胡某、勇某某、邱某某、張某、李某、李某乙、林某某、楊某某、梁某某隨意毆打、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，且屬于共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控上述十一名被告人犯尋釁滋事罪罪名成立。被告人邢某某、張朝東故意非法毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大。其行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，公訴機(jī)關(guān)指控邢某某、張朝東犯故意毀壞財(cái)物罪罪名成立。關(guān)于故意毀壞財(cái)物犯罪，張朝東事前向邢某某作出過(guò)承諾，事后又給邢某某支付報(bào)酬，其與邢某某屬于共同犯罪，張朝東及其辯護(hù)人認(rèn)為不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明事實(shí)不符，本院不予采信。張朝東在直接或者通過(guò)劉某等糾集他人尋釁滋事犯罪過(guò)程中，首先，被糾集的人與人之間呈現(xiàn)松散性，成員之間無(wú)規(guī)約、無(wú)組織紀(jì)律、無(wú)控制屬性，張朝東屬于誠(chéng)發(fā)農(nóng)業(yè)公司職工，其犯罪核心成員屬性不明顯，外圍成員不固定。其次，誠(chéng)發(fā)農(nóng)業(yè)公司本次是新農(nóng)村建設(shè)項(xiàng)目，其獲取利益來(lái)自于企業(yè)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)，不是通過(guò)犯罪獲取經(jīng)濟(jì)利益。第三，張朝東等人暴力手段并非肆意妄為，而是有一定收斂和指向性（張朝東及其上級(jí)均有明確表示嚇唬嚇唬，不能出大事，犯罪對(duì)象是拒拆遷戶(hù)）。第四，張朝東等人的犯罪沒(méi)有非法控制特征，其實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)并非針對(duì)不特定群眾，也沒(méi)有稱(chēng)霸一方、在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)形成控制的犯罪故意，僅是為完成公司的拆遷任務(wù)。張朝東組織他人實(shí)施的犯罪活動(dòng)存續(xù)時(shí)間短，犯罪指向明確、影響對(duì)象特定、加入人員具有臨時(shí)性、分散性。另外，黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的犯罪價(jià)值取向是企圖在以刑罰為后盾的法律秩序中建立以暴力犯罪手段為后盾的反社會(huì)秩序，張朝東等人的行為與此明顯不同。故張朝東不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、劉某、胡某、勇某某、邱某某、張某、李某、李某乙、林某某、楊某某、梁某某不構(gòu)成積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，其僅有惡勢(shì)力的性質(zhì)。公訴機(jī)關(guān)指控張朝東犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、被告人劉某、胡某犯積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、勇某某、邱某某、張某、李某、李某乙、林某某、楊某某、梁某某、邢某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪罪名不當(dāng)，本院不予支持。在尋釁滋事共同犯罪中，張朝東屬于多次組織指揮他人尋釁滋事，張朝東、劉某、胡某起組織、指揮作用，是主犯，應(yīng)酌定從重處罰。張朝東辯護(hù)人關(guān)于張朝東不屬于多次尋釁滋事的辯護(hù)意見(jiàn)與法律規(guī)定不符，本院不予采信。張朝東所在的公司已賠償部分被害人并取得被害人諒解，對(duì)十二名被告人可以酌定從輕處罰。邱某某、李某在因故意犯罪被判處有期徒刑、刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。梁某某有犯罪前科，應(yīng)酌定從重處罰。張某在刑罰執(zhí)行完畢前又發(fā)現(xiàn)判決宣告前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)將本罪與前罪數(shù)罪并罰。根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款、第二款、第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第七十條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)決定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張朝東犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七年，并處罰金20000元；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年零六個(gè)月，并處罰金20000元。（判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即張朝東的刑期自2013年9月12日起至2021年3月11日止）。
被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六年，并處罰金20000元。（判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即劉某的刑期自2013年9月28日起至2019年9月27日止）。
被告人胡某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月。（判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即胡某的刑期自2013年9月12日起至2019年3月11日止）。
被告人勇某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。（判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即勇某某的刑期自2013年9月12日起至2015年9月11日止）。
被告人邱某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。（判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即邱某某的刑期自2013年9月26日起至2015年9月25日止）。
被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。（判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即李某的刑期自2013年9月12日起至2015年3月11日止）。
被告人張某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，與前罪判處有期徒刑一年數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年。（判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即張某的刑期自2013年9月12日起至2015年9月11日止）。
被告人梁某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。（判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即梁某某的刑期自2013年9月12日起至2014年9月11日止）。
被告人林某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即林某某的刑期自2013年9月12日起至2014年4月11日止）。
被告人楊某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即楊某某的刑期自2013年9月27日起至2014年3月26日止）。
被告人李某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即李某乙的刑期自年月日起至年月日止）。
被告人邢某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即邢某某的刑期自2013年9月13日起至2014年3月12日止）。
未繳納的罰金，限本判決生效后三十日內(nèi)繳納完畢。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)杜玉明
審判員周建明
審判員范成然
裁判日期
二〇一三年十二月三十一日
書(shū)記員
書(shū)記員馬學(xué)寧
