審理法院： 光山縣人民法院
案 號： （2011）光刑初字第203號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2012-02-16
審理經(jīng)過
光山縣人民檢察院以光檢刑訴（2011）199號起訴書指控被告人余某1犯組織領導黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、開設賭場罪、容留他人吸毒罪；被告人徐某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪；被告人呂某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設賭場罪、聚眾斗毆罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪；被告人馮某4、裴某某、徐某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪；被告人黃某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設賭場罪、容留他人吸毒罪；被告人閆某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設賭場罪；被告人胡某丙犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪；被告人朱某甲、鄧某、黃某乙犯故意傷害罪；被告人余某某犯窩藏罪，于2011年12月5日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。光山縣人民檢察院指派檢察員劉明勇、董帆出庭支持公訴，上述被告人及其辯護人均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
光山縣人民檢察院指控：
（一）組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪
2007年以來，被告人余某1、徐某2糾集了被告人呂某3、馮某4、裴某某、黃某甲、徐某5、閆某某、胡某丙、毛某某、王某某（二人另案處理）及其他人員，在新縣及光山縣境內(nèi)，長期采取暴力、威脅、滋擾、恐嚇的手段營造組織的惡名，為組織造勢，樹立淫威，確立強勢地位，稱霸新縣、光山縣，逐步形成了以余某1、徐某2為組織領導者，呂某3、馮某4等人為骨干，裴某某、黃某甲、徐某5、閆某某、胡某丙、毛某某、王某某等人為成員的黑社會性質(zhì)組織。通過插手民間糾紛、操控賭場、參與房地產(chǎn)等工程、敲詐勒索、強行收費、開設賭場以及其他經(jīng)濟活動為手段，從中獲取利益，以支持該組織的活動。先后實施了尋釁滋事、故意傷害、敲詐勒索、開設賭場、容留他人吸毒、窩藏、掩飾、隱瞞犯罪所得等違法犯罪活動，在新縣、光山縣稱霸一方，非法行使公共治安管理權，為非作惡，欺壓百姓，嚴重破壞了當?shù)氐慕?jīng)濟、社會生活秩序。
（二）尋釁滋事罪
1、2007年1月28日下午，光山縣城關破堰村民組四間地皮公開拍賣，被告人余某1帶十余人到現(xiàn)場為他人競標，未果。余某1在現(xiàn)場要求付利息滋事并對組織者辱罵。盧某甲勸說余某1，余某1辱罵盧某甲，并帶人毆打盧某甲。盧某甲的弟盧某乙上前勸說，余某1等人又將盧某乙打傷。經(jīng)鑒定：盧某乙損傷程度屬輕傷。
2、林某甲等人在光山縣城關林崗租地建社會停車場與村民林某乙等發(fā)生糾紛。林某甲雇請被告人余某1處理。余某1便帶領被告人馮某4、裴某某等人對村民進行威脅。2008年12月3日上午，余某1帶人到停車場工地將林某乙家門口的圍墻推倒，并毆打林某乙。后余某1又帶馮某4等人將林某乙家的小賣部砸毀。事后余某1向林某甲索要報酬未果。
3、被告人徐某2的姐徐某某因在新縣城關曾某處購家具欠賬，曾某要賬時與徐某某發(fā)生口角。2008年11月6日，徐某2叫被告人余某1、馮某4與徐某某一起到曾某家具店質(zhì)問，因曾某不在，余某1、馮某4毆打了曾某的店員金某。當日中午，曾某帶著金某準備去找徐某某討說法，當路過徐某2的“北海灣洗浴中心”門口時見到余某1、馮某4，曾某責問余某1，徐某2又指使余某1、馮某4將曾某打傷。
4、因2009年，被告人徐某2、余某1在新縣合伙開“歡迎農(nóng)家山莊”時欠李某做窗簾費用1000余元，李某夫妻多次催要未果。2010年2月5日下午，李某之子李小某碰見徐某2時向其催要欠款并發(fā)生廝打。當日夜，徐某2帶余某1及被告人徐某5等人駕車持刀沖入李某門店將李某砍傷。
5、2011年4月中旬的一天中午，被告人余某1帶人到新縣城關“寶馬會”游戲廳玩游戲，后余某1以自己輸了錢為借口要求該游戲廳賠償。當晚7時許，余某1再次帶人持斧頭打砸店內(nèi)游戲機。店主金某某知道后便約見余某1，余某1提出14000元的賠償要求，并要收取該店費用為其提供保護。后余某1被抓未果。
6、2009年7月7日21時許，被告人裴某某與劉某某、宋某某、宋某等人在光山縣城關“地皇KTV”消費，裴某某等人無故將服務員王某某打傷。
7、程某某因賭博與犬毛（身份不詳）產(chǎn)生矛盾。2006年10月份的一天中午，犬毛得知程某某在光山縣城關公安街“球吧運動裝店”。犬毛叫來裴某某等人將程某某打傷。
8、2011年5月一天凌晨，被告人徐某2與楊某某等人在新縣城關首府路吃夜宵，后徐某2打電話要求路過的劉某一起吃，因劉某不同意，二人在電話中發(fā)生爭吵，徐某2便駕車追逐劉某數(shù)十公里。
9、2008年3月份的一天上午，徐某5在新縣城關經(jīng)營“金海岸洗浴中心”時將煤堆放在連某建門店門口，與連某建發(fā)生爭吵。徐某2伙同余某1等人持刀、鋼管等欲毆打連某建，連某建聞訊逃走未果。
10、新縣信用社職工韓某某借胡某甲現(xiàn)金五萬元。2009年8月，胡某叫擔保人向韓某某要錢時發(fā)生口角，徐某2得知后打電話辱罵胡某時二人在電話中發(fā)生爭吵，徐某2便指使羅先鋒等人于2009年8月3日下午在新縣城關京九路對胡某及其哥胡才實施毆打。
11、在建田鋪“將軍度假村”時，徐某2請新縣電業(yè)局職工張某安裝電路，因欠張某工錢一直未付。2010年，徐某2再次找張某安裝電路，干了幾個月，仍未支付工錢，張某不愿再繼續(xù)安裝。2010年10月18日上午，被告人徐某2、徐某5等人到新縣城關長潭村張某家門口持鋼筋棍、石塊將張某打傷。
12、2007年10月10日8時許，被告人徐某5駕車經(jīng)過新縣滸灣街道時與胡某乙駕駛的農(nóng)用三輪車會車，徐某5責怪胡某乙不讓車并毆打胡某乙，華某某上前勸解，徐某5用刀將華某某砍傷。
13、2010年5月，曾某在新縣城關京九路金玉賓館開設賭場，被告人余某1要求收取保護費未果，遂帶人到賭場滋事。
14、2010年10月，朱某在新縣城關京九路金玉賓館開設賭場，被告人余某1要求收取保護費未果，遂帶人打砸了朱某開設的賭場。
（三）故意傷害罪
1、被告人鄧某在新縣滸灣街道開發(fā)房地產(chǎn)與當?shù)鼐用襦嵞衬嘲l(fā)生糾紛，鄧某與被告人黃某乙、徐某2、余某1、徐某5一起商量教訓鄭某某。后由徐某5帶余某1及被告人馮某4等人指認了鄭某某的住址。2008年11月19日夜，余某1帶馮某4、胡某丙等人將鄭某某騙到新縣滸灣鄉(xiāng)李寺村附近將其砍傷。經(jīng)鑒定：鄭某某所受損傷程度屬輕傷。
2、2008年1月26日下午，被告人余某1駕車與萬某甲、萬某乙駕駛的貨車在光山縣城關熊弄路口會車，因下雪路滑互不相讓，引發(fā)爭執(zhí)。余某1打電話叫被告人裴某某送來砍刀，后余某1持刀將萬某甲、萬某乙砍傷。經(jīng)鑒定：萬某乙所受損傷程度屬輕傷。
3、2008年8月，被告人徐某2在黃某家賭博被公安機關查獲，被沒收賭資及罰款共7000元，徐某2要求黃某退還損失未果。8月17日19時許，徐某2帶被告人余某1、馮某4等人到新縣“銀基賓館”407號房將黃某打傷。經(jīng)鑒定：黃某所受損傷程度屬輕傷。
4、2010年8月8日下午，因被告人徐某2、徐某5在新縣田鋪鄉(xiāng)黃土嶺村細河沖何姓祖墳邊建廁所，與何姓家族發(fā)生糾紛。何某甲、何某乙找徐某2、徐某5商談時發(fā)生廝打，徐某2、徐某5將何某甲、何某乙打傷。經(jīng)鑒定：何某乙所受損傷程度屬輕傷。
5、2006年12月5日中午，李某甲駕駛農(nóng)用三輪車經(jīng)過新縣城關三橋東頭時與騎電瓶車的朱某乙發(fā)生刮蹭，引起雙方爭執(zhí)廝打，朱某乙給被告人朱某甲打了電話。朱某甲到現(xiàn)場并指使被告人徐某2、徐某5等人毆打李某甲及李某甲的親戚胡某丙。經(jīng)鑒定：胡某丙所受損傷程度屬輕傷。
（四）敲詐勒索罪
2008年11月19日夜，被告人余某1帶人砍傷鄭某某后，余某1以向公安機關報警相威脅，要求雇請人鄧某以每刀1萬元的標準支付其“報酬”11萬元，鄧某只支付6萬元。后余某1又多次打電話威脅并帶人持刀到潑陂河鎮(zhèn)街道鄧某家實施威脅未果。
（五）開設賭場罪
1、2010年9月份，被告人余某1伙同徐某某、李某在新縣城關金水小區(qū)李某家中開設賭場，組織多人聚眾賭博，余某1帶人在賭場內(nèi)向參賭人員放高利貸并抽頭漁利數(shù)萬元。
2、2010年10月份，被告人余某1、閆某某在閆某某位于新縣城關的家中、帝泊森大酒店、金玉賓館等處開設賭場，組織多人聚眾賭博，余某1帶人在賭場內(nèi)向參賭人員放高利貸并抽頭漁利十萬余元。
3、2009年10月份以來，呂某在新縣城關自己家中、張洋家中、新縣帝泊森大酒店等處開設賭場，組織多人聚眾賭博。被告人余某1安排呂某3等人在賭場內(nèi)提供暴力保護、放高利貸，從中漁利。
4、2008年以來，被告人黃某甲在新縣城關自己家中和劉某某家中開設賭場，組織多人聚眾賭博，黃某甲在賭場內(nèi)抽頭漁利十萬余元。
5、2009年年底，被告人黃某甲伙同潘某、余某某在新縣城關鐘畈潘某家中開設賭場，組織多人長時間聚眾賭博，黃某甲等人從中抽頭漁利數(shù)十萬元。
6、2009年年底，被告人黃某甲伙同余某、汪某在新縣城關京九路“福華商場”旁邊一居民家開設賭場。組織多人聚眾賭博，黃某甲等人抽頭漁利數(shù)十萬元。被告人余某1帶人在該賭場提供暴力保護、放高利貸，從中漁利。
（六）容留他人吸毒罪
1、2010年6月一天，被告人黃某甲在新縣城關“三和賓館”四樓開一房間，從曹某某手中拿了一包冰毒，邀請余某1等人到其房間內(nèi)，三人共同吸食。
2、2011年5月27日夜，被告人黃某甲在武漢市“漢正瑞鑫”賓館開一間房，從王某處拿一包冰毒，后黃某甲與董某某共同吸食。
3、2010年以來，被告余某1多次在新縣金玉賓館、三和賓館等處開房間，購買冰毒等毒品，容留黃某甲、余某等人吸食。
（七）聚眾斗毆罪
2010年7月23日凌晨，陳某乙在光山縣城關公安街發(fā)現(xiàn)朱乾忠與其女友張某某在一起，陳某乙遂與朱乾忠發(fā)生廝打，朱乾忠立即糾集了被告人呂某3及張某、楊某某等人到公安街欲毆打陳某乙，陳某乙得知后也召集人員到公安街，后呂某3、朱乾忠等人被陳某乙召集的人持刀砍傷。
（八）窩藏罪
2010年7月12日，余某1涉嫌犯故意傷害罪被上網(wǎng)追逃。被告人余某某明知余某1是犯罪的人仍為其提供隱藏處所和財物。
（九）掩飾、隱瞞犯罪所得罪
2010年7月，被告人呂某3明知匡某（已判刑）等人的摩托車是盜竊的贓物，仍予以轉(zhuǎn)移贓物和代為銷售。
為支持上述指控，公訴人當庭宣讀了被告人余某1、徐某2等十三名被告人的供述，被害人鄭某某、盧某乙、林某乙、李某、金某某、胡某、黃某等人的陳述，證人姚某某、夏啟榮、連某建、徐某某、劉某等人的證言，以及其他相關書證。公訴機關認為，被告人余某1的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第二百三十四條、第二百七十四條、第三百零三條、第三百五十四條之規(guī)定，構成組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、開設賭場罪、容留他人吸毒罪；被告人徐某2、馮某4、裴某某、徐某5的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第二百三十四條之規(guī)定，構成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪；被告人呂某3的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十二條、第三百零三條、第三百一十二條之規(guī)定，構成參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設賭場罪、聚眾斗毆罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪；被告人黃某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第三百零三條、第三百五十四條之規(guī)定，構成參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設賭場罪、容留他人吸毒罪；被告人閆某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第三百零三條之規(guī)定，構成參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設賭場罪；被告人胡某丙的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百三十四條之規(guī)定，構成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪；被告人朱某甲、鄧某、黃某乙的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構成故意傷害罪；被告人余某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，構成窩藏罪。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人余某1、徐某2、呂某3、裴某某、徐某5、黃某甲、閆某某、胡某丙及其辯護人均認為，八名被告人的行為均不符合黑社會性質(zhì)組織罪的構成要件，其所實施的違法犯罪行為僅帶有黑惡勢力性質(zhì)，尚不構成組織、領導或參加黑社會性質(zhì)組織罪，應以各被告人所犯個罪分別定罪量刑。
被告人余某1還辯稱，未參與尋釁滋事罪第1、2、13、14起犯罪事實；故意傷害罪第1起雖然參與預謀，但未到作案現(xiàn)場，第2起屬于防衛(wèi)行為，第3起屬勸架行為；向鄧某索取5萬元現(xiàn)金，是用于支付受害者的費用，且未實際到手，其行為不構成敲詐勒索罪；關于開設賭場罪，其只是幫他人看場子，放高利貸，自己從中得點小費，其行為不構成犯罪；從未容留他人吸毒，其行為不構成容留他人吸毒罪。辯護人認為指控余某1參與的第1、3、13、14起尋釁滋事不應按犯罪處理；第4、5、9起事實不清，證據(jù)不足，不應認定；指控第3起故意傷害不構成犯罪；指控容留他人吸毒罪的事實不清，證據(jù)不足，不應認定。
被告人徐某2否認參與尋釁滋事罪第3、11起犯罪事實。辯護人認為徐某2參與第8、9起尋釁滋事屬未遂，第11起系從犯；第1起故意傷害中只參與了預謀，系從犯，均依法應從輕處罰。部分被害人己得到賠償，可酌情從輕處罰。
被告人呂某3辯稱，未參與涉黑的違法事實和聚眾斗毆的犯罪事實，在他人開設的賭場只是幫忙，其行為不構成聚眾斗毆罪和開設賭場罪。
被告人馮某4辯稱，未參與尋釁滋事第2、3起和故意傷害第3起犯罪事實，對指控其犯參加黑社會性質(zhì)組織罪無異議。辯護人認為馮某4的行為不構成參加黑社會性質(zhì)組織罪；指控其參與兩起尋釁滋事犯罪的事實不清，證據(jù)不足，不應認定。
被告人裴某某及其辯護人均認為，裴某某參與的三起尋釁滋事犯罪與黑社會性質(zhì)組織無關，且在共同犯罪中系從犯。指控的故意傷害，被害人的損傷與被告人沒有因果關系，依法不應認定為犯罪。
被告人徐某5否認參與第4、9起尋釁滋事及第5起故意傷害犯罪。辯護人認為徐某5在尋釁滋事犯罪中起次要作用，系從犯。在鄭某某傷害案中有無意的指認行為，而無故意傷害目的。在李某褔傷害案中，其到現(xiàn)場時事故已被民警處理完畢。該兩起行為不構成故意傷害罪。
被告人黃某甲否認參與第5、6起開設賭場及第2起容留他人吸毒。辯護人認為黃某甲在后兩起共同賭博犯罪中主要負責聯(lián)系參賭人員，起次要作用，系從犯；第2起容留他人吸毒事實不清，證據(jù)不足，不應認定。
被告人閆某某對指控其犯開設賭場罪的犯罪事實無異議。
被告人胡某丙及其辯護人對指控故意傷害的犯罪事實無異議。認為胡某丙有自首、立功、賠償被害人損失等法定、酌定從輕處罰情節(jié)，請求對其從輕處罰。
被告人朱某甲對指控故意傷害的犯罪事實無異議。辯護人認為朱某甲在兩起故意傷害犯罪中均系從犯，且具有自首、賠償損失等法定或酌定從輕處罰情節(jié)，建議對其從輕處罰。
被告人鄧某辯稱，其行為構成故意傷害罪，但犯罪動機為了解決與被害人之間的糾紛，屬方法不當，案發(fā)后賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，請求對其從輕處罰。
被告人黃某乙辯稱，因其外甥鄧某搞開發(fā)遭到被害人的無理阻止，經(jīng)當?shù)嘏沙鏊?、鄉(xiāng)政府處理多次無果，才想到找人嚇唬一下被害人。對指控其犯故意傷害罪無異議，請求對其從輕處罰。辯護人認為黃某乙在共同犯罪中起次要作用，系從犯，同時具有自首情節(jié)。建議對其從輕處罰，并適用緩刑。
被告人余某某對指控窩藏罪的犯罪事實無異議。辯護人認為余某某犯窩藏罪的情節(jié)輕微，主觀惡性小，且有自首情節(jié)，建議對其免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪
2007年以來，被告人余某1、徐某2糾集了被告人馮某4、呂某3、裴某某、徐某5、黃某甲、胡某丙、閆某某及毛某某、王某某（二人另案處理）等人，在新縣及光山縣境內(nèi)，長期采取暴力、威脅、滋擾、恐嚇的手段營造組織的惡名，為組織造勢，樹立淫威，確立強勢地位，稱霸新縣、光山縣，逐步形成了以余某1、徐某2等人為組織領導者，馮某4、呂某3等人為骨干，裴某某、徐某5、黃某甲、胡某丙、閆某某、毛某某、王某某等人為成員的黑社會性質(zhì)組織。通過插手民間糾紛、參與房地產(chǎn)等工程、操控賭場、敲詐勒索、強行收費、以及其他經(jīng)濟活動為手段，從中獲取利益，以支持該組織的活動。先后實施了尋釁滋事、故意傷害、敲詐勒索、開設賭場、容留他人吸毒、聚眾斗毆、窩藏、掩飾、隱瞞犯罪所得等違法犯罪活動，在新縣、光山縣稱霸一方，非法行使公共治安管理權，為非作惡，欺壓百姓，嚴重破壞了當?shù)氐慕?jīng)濟、社會生活秩序。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
1、證實該黑社會性質(zhì)組織的組織特征和經(jīng)濟特征的證據(jù)有：
（1）被告人余某1供述：早在五六年前，他通過別人認識徐某2、徐某5兄弟，因徐氏兄弟在新縣很有名，就到新縣投靠他倆，與他們一起吃喝玩樂，不干正事。那時，馮某4、楊安軍（批捕在逃）、裴某某、呂某3等人跟他混，稱他為“老大”。如果有事就一起壯個場子，有打架的事互相幫忙。后來他通過徐某2認識新縣的呂某（批捕在逃），與呂某關系很好，呂某在新縣做房產(chǎn)生意，如果有事，呂某出面黑白兩道都能擺平。他在光山玩的人有馮某4、裴某某、呂某3、楊安軍等，在新縣交往的有徐某2兄弟、羅先鋒（批捕在逃）、呂某、二興、毛毛（批捕在逃）等。手下帶的人消費，從不讓他們出錢，都是他出錢。這幾年他在新縣與徐某2合伙開過“歡迎農(nóng)家山莊”，還在賭場玩過，認識了不少人，主要想靠呂某的勢力在新縣站穩(wěn)腳。
（2）被告人徐某2供述：2007年6、7月份，他與余某1相識，后余某1經(jīng)常帶馮某4、裴某某、呂某3等人到新縣，吃、住由他安排，余某1沒錢花就直接從他要，他也舍得給，并與余某1手下的人混熟了，還與余某1合伙開過“歡迎農(nóng)家山莊”。認識余某1后，他聽余某1說，余在光山砍了很多人，余手下的馬仔個個都狠，主要有馮某4、裴某某、呂某3、樂樂等。余某1早期主要靠幫別人打架、擺場子、解決糾紛，別人支付報酬，他也資助不少。2009年以后，余某1靠在賭場看場子、放高利貸、開賭場、打架等獲得利益，經(jīng)濟收入很可觀，還有呂某等老板扶持他，主要是想利用余某1的惡名辦事方便。他手下能調(diào)動干事的孩有羅先鋒、彭龍等人。
（3）被告人徐某5供述：他弟徐某2于2007年與余某1交往，并合伙經(jīng)營“歡迎農(nóng)家山莊”，通過他弟與余某1有一定交往，他主要給弟徐某2幫忙，徐某2手下主要有羅先鋒、彭龍、余某1等人。
（4）被告人馮某4供述：2007年他從廣東回來，聽說余某1混得不錯，就主動與余聯(lián)系，開始在光山有他、裴某某、楊安軍、胡某丙、樂樂等人跟余某1，在新縣，余某1與徐某2、徐某5、羅先鋒走得近，余某1經(jīng)常帶他到新縣玩，并介紹與徐某2兄弟相識。在新縣與余某1一起不干正事，開支消費他不用愁，都由余某1、徐某2負責。他父親生病時，余某1專門給500元，他很感動，替余某1做事是為了講義氣，報答余。
（5）被告人呂某3供述：2008年春，他通過裴某某認識余某1和馮某4，后經(jīng)常在一起吃喝玩樂，都是余某1掏錢。2009年，余某1在新縣同時給幾個賭場看場子，老板每天給他報酬，余某1還安排他、二興、毛毛等人在呂某、黃某甲開的賭場里幫忙。這幾年余某1幫別人擺場子、看賭場、放高利貸等掙了不少錢。他跟余某1就是為了掙點小錢。
（6）被告人裴某某供述：他介紹呂某3認識馮某4，馮某4介紹呂某3認識余某1。余某1常請他吃、玩，他比較聽余某1的話。余某1到新縣開賭場、放高利貸、收取保護費等掙了不少錢。近幾年，余某1在光山、新縣帶一幫小弟打架滋事，主要有馮某4、呂某3、楊安軍、樂樂、小民等人，普通老百姓一般不敢招惹余某1。
（7）被告人黃某甲供述：2007年，余某1帶一幫馬仔到新縣，聽說好狠，在光山混得很有名，到新縣經(jīng)常打架，與徐某2等人關系不錯。到2009年，余某1憑借名氣到新縣各大賭場看場子、放高利貸，包括自己開賭場，實力越來越大，在新縣至光山一帶無人不曉，余的車里常備有砍刀，通過非法手段掙了不少錢。后來他與余主動套近乎，請余唱歌、吃飯、吸毒，目的是當有熟人與余某1有矛盾時，別人就會托他說情，余某1就會給面子。
（8）被告人胡某丙供述：2008年4、5月份，他通過小虎認識了余某1，并與余某1有了交往，后通過余某1認識了馮某4、呂某3、樂樂、徐某2、羅先鋒等人。余某1經(jīng)常帶他到新縣玩，并于2008年11月份的一天夜，安排他及馮某4等人到新縣滸灣砍傷一人。
（9）同案人呂某供述：余某1開始到新縣主要是徐某2養(yǎng)著他們，插手民間糾紛，出賣暴力，從中得利，通過打打殺殺在新縣站住腳，營造影響，達到有人請其出面解決問題的氛圍，還通過看場子、開賭場、放高利貸從中收利。他多次給錢余某1，主要是余某1心狠手毒，名氣大。
（10）證人姚某某、曾某、金某某、黃某等人均證明：余某1帶其手下一幫馬仔在光山、新縣一帶從事尋釁滋事、打架斗狠、開賭場、收保護費等違法犯罪活動，惡名遠揚，在當?shù)卦斐蓯毫佑绊憽?/p>
（11）扣押余某1的筆記本及其他若干記賬本：主要內(nèi)容：①余某1自2009年11月至2011年所記載的其在賭場放高利貸時借出現(xiàn)金和還款情況；②余某1標明了其目標是要組建“余氏集團”字樣；③其記載有放出款上百萬元，收回款數(shù)十萬，欠款數(shù)十萬元，其中收有“水錢”（指利息）、場子費（保護費）等內(nèi)容。
上述證據(jù)，本院予以確認。
2、證實該黑社會性質(zhì)組織的行為特征的證據(jù)有：
（1）被告人余某1尋釁滋事、故意傷害、敲詐勒索、開設賭場、容留他人吸毒的犯罪事實和證據(jù)在本判決書中另行闡明。
（2）被告人余某1等人實施一般違法行為的具體事實與證據(jù)表現(xiàn)在以下五個方面：
第一、操控賭場，提供賭資，謀取暴利。
2009年秋以來，余某1帶領組織成員呂某3等人，先后打砸曾某、朱某、余洪波開設的賭場，要求提供保護并收費，強行進入?yún)文?、黃某甲、徐某某、余建等人在新縣城關開設的賭場內(nèi)向參賭人員放高利貸，謀取暴利。
上述事實有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人余某1供述：2009年新縣賭場生意很旺，他為呂某看場子，還在賭場放高利貸，賬本上記的“水錢”就是指利息。
②同案人呂某的供述：他開賭場請余某1等人幫忙，余某1還在賭場放高利貸，他每次給余某1二、三千元。余某1還幫閆某某、徐某某、黃某甲等人看場子。
③被告人黃某甲、閆某某供述余某1操控賭場、提供賭資的內(nèi)容與呂某供述一致。
④被告人呂某3供述：2009年10月，余某1叫他到新縣給賭場看場子，老板每天給余某1報酬，余某1同時給幾個場子幫忙，有呂某、黃某甲等人的場子。
⑤證人曾某、陳某甲、劉某均證明，2010年，余某1帶人到曾某、朱某、余某玻開設的賭場要求收取保護費，并砸賭場的事實。
上述證據(jù)，本院予以確認。
第二、插手民間糾紛，“擺場子”、平事端。
（1）2007年8、9月份，新縣城關廖某潤因生意與阮某強發(fā)生糾紛，廖某潤請被告人徐某2教訓對方，徐某2便雇請被告人余某1，余某1帶人到新縣把守在阮某強住處路口伺機報復，后因阮某強得知信息后找徐某2說情，才未發(fā)生后果。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人徐某2供述：2007年6、7月份，廖某潤與阮某強發(fā)生糾紛，受廖之托，他請余某1等人守候在阮住處巷口，伺機報復，阮得知后立馬找人說情才罷休。后廖某潤給余某1等人大約10條蘭盒帝豪煙。
②證人秦英證明：她丈夫阮金強的表妹夫在廖某潤的店買裝飾材料與廖產(chǎn)生矛盾，阮推了廖一下。過二、三天，連續(xù)幾天有很多人在她家巷口把守，要打阮某強，嚇得她全家四處躲藏，后阮某強找徐某2說情，這事才算了結(jié)。
上述證據(jù)，本院予以確認。
（2）2009年，因呂勇在新縣二中附近進行房地產(chǎn)開發(fā)與徐某發(fā)生糾紛，徐某哥徐某某便通過徐某2雇請余某1幫忙。余某1帶人到呂勇工地實施威脅，事后余某1索要3000元報酬。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人徐某2供述：2009年的一天，徐某某的妹在新縣二中附近的房子要被征地拆遷，補償不到位，開發(fā)商呂老板要強拆，徐讓他找余某1幫忙解決，后余某1帶人與呂老板發(fā)生了沖突。
②證人徐某某、徐某均證明：因徐某房子拆遷一事與開發(fā)商發(fā)生糾紛，通過徐某2找余某1擺平此事，開發(fā)商給徐某一套120㎡房子和2萬元錢。事后徐某讓徐某某送3000元錢給徐某2和余某1。
③證人邱某德證明：他和呂某2009年冬在新縣搞開發(fā)與徐某因拆遷補償產(chǎn)生糾紛，對方找余某1出面干預，他們被迫妥協(xié)，給徐某一套房子和2萬元現(xiàn)金。
上述證據(jù)，本院予以確認。
（3）2009年春節(jié)期間，因新縣八里鎮(zhèn)人汪某朝的朋友曹某星的妹妹（住光山縣潑陂河鎮(zhèn)街道）家庭發(fā)生矛盾，汪某朝找徐某2幫忙。徐某2與被告人馮某4及王某某等到現(xiàn)場干涉。因民警出警未果。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人徐某2供述：2009年大年初一，他朋友汪某朝請他到潑河解決糾紛，他即帶馮某4等人到現(xiàn)場解圍，后汪某朝當場給馮某4四五百元。
②被告人馮某4供述：是徐某2打電話讓他到潑河解決家庭矛盾，他帶樂樂去了，但因派出所出警，他們才離開。
③證人汪新朝證明：2009年春節(jié)的一天，他朋友曹明星找他說其妹嫁到光山潑河，總被丈夫打，讓他一起去看看，其意思是讓他代表娘家多去點人，他一個人開車去時覺得他和曹某星兩個人去力量太小，就給徐某2打電話說了，一會徐某2開車到了，還帶兩個人，徐某2說是他叫來幫忙的，他感覺大正月的不好意思，就給他們500元錢。
上述證據(jù)，本院予以確認。
（4）2009年1月，余某某在承包新縣滸灣糧食儲備庫的土方工程的過程中，與當?shù)鼐用袢A某如等人產(chǎn)生矛盾。余某某找到徐某2，徐某2找余某1幫忙處理。一天夜晚，余某1組織十余人駕車趕到滸灣鄉(xiāng)街道華潤如門口，對華某如實施威脅、辱罵。事后，余某某經(jīng)朱某傳支付報酬3000元給余某1。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人徐某2供述：2008年，余某某在滸灣建糧食儲備庫，與當?shù)厝水a(chǎn)生矛盾，他請余某1帶人到工地給余某某壯場子。事后，余某某給余某13000元。
②被告人余某某供述：2008年他和朱某傳、劉某三人合伙建滸灣糧食儲備庫，當年年底，華某如兄弟也想搞土方工程，與他搶活，他到工地與華氏兄弟發(fā)生爭吵，他被打傷了。當夜，徐某2安排余某1帶有十人左右坐面包車為他幫忙。
③證人華滿某、華某如證明：2008年，因滸灣建糧食儲備庫的事，與余某某發(fā)生糾紛，余某某曾帶人找他們鬧事。
上述證據(jù)，本院予以確認。
（5）2010年7月份，因徐某平等人在購買新縣泗店鄉(xiāng)范店村老窯廠的過程中，遭到當?shù)卮迕竦姆磳Σ⒕芙^簽字。徐雇請余某1幫忙擺平，余某1帶領呂某3等十余人到現(xiàn)場，對當?shù)厝罕妼嵤┩{、推搡。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人呂某3供述：2010年春，新縣泗店鄉(xiāng)街道有一地皮開發(fā)，老百姓不讓拆遷，老板請余某1幫忙擺場子，有天上午，余某1召集他、張洋、及張洋的玩伴共十余人，三臺車，帶他們到現(xiàn)場，站有半個小時，老百姓見他們?nèi)硕喽疾桓以趫?。后余?帶他們回縣城吃飯，每人發(fā)300元。
②證人田某成證明：2010年，泗店鄉(xiāng)的徐某平等人想在他村老窯搞房地產(chǎn)開發(fā)，村民不同意。6月份，開發(fā)商強行到窯場修水溝，村民去阻止，當天上午，來幾輛車，帶有16人，與阻止的村民撕扯起來，并對村民進行威脅，后他報警了。
③證人徐某平證明：在施工過程中，有10多個年輕孩到工地擺場子。
④泗店鄉(xiāng)派出所證明：當天接警后，民警到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)群眾與施工方發(fā)生糾紛，群眾反映施工方請來十多人，并與群眾發(fā)生撕扯和推搡。
上述證據(jù)，本院予以確認。
第三、暴利討債
（1）2010年9月21日凌晨，因徐某某欠余某15000元賭債未能按時歸還，余某1帶領二興等人在新縣城關解放橋附近攔住徐某某，從其索要賭債，因無錢歸還，余某1等人便對徐某某實施毆打。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人余某1供述：因欠賭債的事，他手下的二興等人在新縣城關解放橋打了徐某某。
②被告人徐某2供述：2010年，徐某某在賭場從余某1借高利貸，還錢時不想給利息，余某1帶幾個人打了徐某某。
③被告人黃某甲供述：因為要高利貸，余某1打了徐某某。
④被害人徐某某陳述：他在余某1和閆某某合伙的賭場里面參賭時，向余某1借了5000元高利，因沒及時還款，余某1帶二興及另一馬仔在新縣城關解放橋攔住他逼他還錢，并對他進行毆打。
⑤證人汪某證明：余某1放賬沒有敢不還的，他養(yǎng)一幫馬仔專門看場子討債，徐某某就是因沒及時還款被余某1打傷了。
⑥證人劉某證明：有一次他和余宏波到醫(yī)院看徐某某，徐某某說他是被余某1打傷的。
上述證據(jù)，本院予以確認。
（2）曹某某在賭場賭博時從余某1手中借了5000元高利貸，因未按時歸還，2009底的一天，余某1駕車將曹某某挾持往光山帶，中途，黃某甲從中說情，答應欠款由其償還，余某1等人才將曹某某帶回新縣。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人黃某甲供述：2009年底，曹某某欠余某15000元高利貸，余某1將曹某某往光山挾持，逼其還債，曹某某給他打電話從他借錢，他答應后，余某1才將曹某某送回新縣，后余某1從他拿了5000元錢，才算了事。
②證人曹某某證明：2009年末，他因借余某15000元高利貸未及時還上，被余某1駕車挾持帶往光山，中途因黃某甲說情擔保才被放回。
上述證據(jù)，本院予以確認。
（3）陳某喜因欠余某1高利貸，2010年余某1帶人逼債，將其修理廠大門封住。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①證人徐某某證明：在他賭場里陳某喜向余某1借了5000元高利貸，沒及時還上，余某1帶人將陳某喜的修車廠封了，陳某喜給他打電話叫他向余某1說情。
②證人陳某松證明：陳某喜與他合伙經(jīng)營新縣客運汽車維修中心期間戀上賭博，欠了很多債。2010年的一天下午，來了兩個男青年討債，光山口音，用鏈子將修理廠大門鎖了。后陳某喜全家外出躲債。
上述證據(jù)，本院予以確認。
第四、憑借惡名、消費拒不支付價款。
（1）2010年以來，余某1及其組織成員長期在新縣金玉賓館消費拒不支付價款，累計欠賬數(shù)千元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①證人喻某奇證明：他在新縣金玉賓館管后勤和辦公室工作期間，余某1長期在賓館開房，共欠五六千元房款不付，中間因續(xù)不上房卡，余某1還將房門踹破，并拒絕賠償。
②證人黃某證明：她在新縣金玉賓館當服務員期間，發(fā)現(xiàn)余某1欠房款不付。2011年3月份的一天，余某1不交費，服務員不開房門，余某1將門踹破了。
③被告人余某1供述：他在新縣金玉賓館住宿時，共欠有三、四千元房款未付。
上述證據(jù)，本院予以確認。
（2）自2008年9月以來，余某1、徐某2及其組織成員在新縣城關邱某忠洗車店消費拒不支付價款，欠款一萬余元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①證人邱某忠證明：他在新縣城關經(jīng)營洗車美飾店，自2009年開業(yè)以來，徐某2和余某1多次到店來洗車、打臘、裝飾，共欠款一萬余元。經(jīng)多次催要，拒不支付，后因懾于他們的惡名，就不敢要了。
②被告人余某1對在邱某忠洗車店消費欠款的事實供認不諱。
上述證據(jù)，本院予以確認。
（3）2008年年底，徐某2、余某1合伙開辦“歡迎農(nóng)家山莊”時欠李某做窗簾費用一千余元，在長達一年多時間里，李某夫妻多次向其催要，徐某2、余某1等拒不支付。
該起違法事實的證據(jù)在本判決尋釁滋事罪第4起犯罪事實中一并述明。
第五、非法持有管制刀具
2007年以來，被告人余某1出于犯罪目的，持有砍刀、疑似槍支等，在賭場等違法犯罪現(xiàn)場故意顯露，顯示組織勢力。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①證人曾某證明：余某1是社會上混事的黑道人物，手下有幫兄弟，平時在新縣城關各賭場里收取保護費，他心狠手辣，靠暴力在社會上立足，幾乎沒人敢惹他。有一次他腰上別一把手槍，好多人看見了，目的為了顯示自己的實力。
②檢查筆錄、扣押清單及照片：在余某1豐田銳志車上發(fā)現(xiàn)砍刀8把及斧頭；在徐某2本田車上發(fā)現(xiàn)砍刀一把。
上述證據(jù)，本院予以確認。
3、證明該黑社會性質(zhì)組織的非法控制特征即結(jié)果特征的證據(jù)有：
（1）證明該黑社會性質(zhì)組織非法控制特征的證據(jù)在本罪第二部分所涉及的五起違法事實中已有述及。
（2）本罪九名被告人實施的違法犯罪行為給當?shù)匕傩赵斐尚睦砜謶?，群眾安全感下降的證據(jù)有證人姚某某、曾某、金某某、黃某、夏啟榮、連某建、胡某、劉某、徐某某、劉某光等證人證言證實。
（二）尋釁滋事罪
1、2007年1月28日下午，光山縣城關破堰四間地皮公開現(xiàn)場拍賣，余某1帶人到現(xiàn)場競標未果。競標結(jié)束后，組織者當場將其他未中標人員的兩萬元定金退還，而余某1現(xiàn)場滋事，要求付利息，并對組織者進行辱罵。破堰居民盧某甲對余某1勸說，余某1聽后立即對盧某甲破口大罵，并和手下人員圍上去對盧某甲實施拳打腳踢。盧某甲的弟盧某乙看見其哥遭人圍毆，遂上前制止，余某1等人立即對盧某乙實施毆打，余某1持磚頭將盧某乙頭部砸傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定：盧某乙傷情已構成輕傷。案發(fā)后余某1賠償盧某乙損失13000元。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人余某1供述：2007年1月28日，他帶人到光山城關破堰居民組競標未果，對居民盧某甲、盧某乙兄弟進行毆打，事后賠償了盧某乙10000余元。
②被告人裴某某供述：2007年，他聽姚某某說：余某1真狠，因帶人到破堰競標未果，余某1一磚頭將一個男的頭砸得流血。
③被害人盧某乙陳述：余某1競標未果，在現(xiàn)場鬧事，其哥盧某甲勸說時，余某1對盧某甲辱罵、毆打。他見狀上去阻止，頭被余某1打破流血。
④證人盧某甲、王傳林、吳某才、王某喜、張某堂、姚某某等人證明的內(nèi)容與盧某乙陳述一致。
⑤書證：法醫(yī)鑒定結(jié)論、調(diào)解協(xié)議書等。
上述證據(jù)，本院予以確認。
2、林某甲等人在光山縣城關林崗租地建社會停車場，因征地與當?shù)卮迕窳帜骋业热水a(chǎn)生糾紛。林某甲雇請余某1幫忙擺平此事，余某1便帶領馮某4、裴某某、楊安軍等人對村民進行威脅。2008年12月3日上午，余某1糾集楊安軍等人駕車趕到林崗停車場工地，將林某乙家門口的圍墻推倒，并對林某乙實施毆打，隨后趕到的民警將林某乙送往醫(yī)院治療。仍不罷休的余某1，又糾集馮某4帶人趕到現(xiàn)場，將林某乙家的小賣部砸毀。事后余某1向林某甲提出入伙未果。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人余某1供述：林某甲等幾個人合伙在林崗路邊建一停車場，因林某乙阻攔，他和林某乙打起來了。后安排馮某4等人將林某乙的小賣部砸了。
②被告人馮某4供述：因建停車廠的事，余某1安排他參與了，目的防止當?shù)鼐用褡柚埂?/p>
③被告人裴某某供述：2008年，余某1對他講要在林崗建一停車場，有幾家人不讓建，接連幾天，余某1帶他到這三四家做工作，并對村民進行威脅。
④證人林某甲證明：因他與別人在林崗建停車廠的事，余某1帶人幫忙打了林某乙，并砸了林的小賣部。事后他給了余某15000元錢，并賠償林某乙損失500元。后來余某1提出入伙，他們沒同意。
⑤被害人林某乙陳述：2008年10月，他小隊干部將他門前公塘租給林某甲、饒某強等人建停車場，他隊村民不同意，不讓施工，林某甲搞不下去，就雇請黑道的余某1過來幫忙，余某1帶人對他進行毆打，并砸了他的小賣部。
⑥證人饒某勝、林某富證明的內(nèi)容與林某乙陳述一致。
⑦辨認筆錄：林某甲辨認出馮某4是當時跟隨余某1的人。
上述證據(jù)，本院予以確認。
3、因徐某2的姐徐某某在曾某經(jīng)營的新縣“雙虎”家具店買家具欠賬，曾某向其要賬時發(fā)生口角。2008年11月6日，徐某2得知后，讓余某1、馮某4隨徐某某到家具店，余某1伙同馮某4對該店店員金某實施毆打。當日中午，老板曾某得知后，便帶著金某準備去找徐某某討說法，路過“北海灣洗浴中心”時，發(fā)現(xiàn)毆打金某的余某1、馮某4及徐某2等人正在門口，曾某責問余某1，徐某2又指使余某1、馮某4對曾某實施拳打腳踢，并用石塊將曾某頭部砸傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定：曾某所受損傷屬輕微傷。案件在審理過程中，被告人徐某2的親屬賠償被害人曾某醫(yī)療費用等損失共8000元，取得了被害人的諒解。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人余某1供述：在新縣長潭二街口打賣家具的曾某和金某有徐某2和馮某4，他當時也在場。
②被告人徐某2供述：他姐徐某某在長潭二街買家具不合格，與老板發(fā)生爭執(zhí)，他讓余某1帶馮某4跟他姐找這家店，老板不在家，他們把一名幫忙的店員打二耳光，打了后余某1、馮某4回到他的洗浴中心。不一會家具店的老板和店員找來了，余某1和馮某4又上去把老板頭打開了。
③被害人曾某陳述：因與姓徐的女人買家具發(fā)生糾紛，這女人帶人到他的家具店打人。事后討說法時，徐某2又指使余某1、馮某4將其打傷。
④被害人金某的陳述與曾某陳述一致。
⑤書證：法醫(yī)鑒定結(jié)論及曾某的檢查治療證明、賠償協(xié)議書及諒解書。
上述證據(jù)，本院予以確認。
4、因2008年，徐某2與余某1合伙開“歡迎農(nóng)家山莊”時欠李某做窗簾費用一千余元，在長達一年多時間里，李某夫妻多次從其催要，徐某2等拒不付款。2010年2月5日下午，李某之子李小某等三人碰見徐某2，向其催要欠款時發(fā)生廝打。當日夜，徐某2糾集余某1、徐某5、羅先鋒等人駕車闖入新縣城關李某窗簾店門口，四人持刀沖入李某門店，吆喝要砍死李小某等人。李某、楊某萍夫妻二人上前阻攔，徐某2等人持刀對李某夫妻一頓亂砍，致李某身體多處受傷，隨后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定：李某傷情構成輕微傷。案發(fā)后，徐某2賠償李某損失2000元。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人余某1供述：砍傷賣窗簾李某的人有徐某2、徐某5、羅先鋒。
②被告人徐某2供述：參加打李某的人有他、余某1、羅先鋒、徐某5。
③被告人徐某5供述：2010年，他弟徐某2與做窗簾的人發(fā)生糾紛，他和他弟叫上余某1及另一馬仔小羅到做窗簾的店里把老板打了一頓。
④被告人羅先鋒供述：是徐某2帶他及其他人到窗簾店里對老板進行毆打。
⑤被害人李某陳述：徐某2在他店做窗簾，欠款幾年不給，要幾次沒有要到，還帶人到家將他砍傷。
⑥證人李某、沈某昊、李某星等人證明的內(nèi)容與李某陳述一致。
⑦鑒定結(jié)論及調(diào)解協(xié)議書。
上述證據(jù)，本院予以確認。
5、2011年4月中旬的一天中午，余某1帶兩名手下到新縣城關京九路“寶馬會”游戲廳玩游戲，余某1以自己輸了錢為借口，在該游戲廳滋事。老板金某某知道后，趕到門店找人說情。當晚7時許，余某1再次駕車帶人持斧頭闖入“寶馬會”游戲廳，對店內(nèi)游戲機進行打砸，砸完后迅速離開現(xiàn)場。金某某知道余某1是特意來滋事找茬，便約見余某1，余某1提出金某某要賠償其一萬四千元，且以后該店的保護費由其一幫人收取，為其提供保護。為了不惹麻煩，金某某答應了其要求，因幾天后余某1被警方抓獲，未能如愿。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被害人金某某陳述：余某1到他的游戲廳玩游戲，以輸了為名向他要錢，還要求收保護費，并砸了兩臺游戲機。
②證人李蘭證明：2011年4、5月，她在游戲廳當收銀員，一天下午，余某1到店內(nèi)玩游戲，玩了一會，余某1對她說：叫老板給他14000元，否則砸店。當夜，余某1帶人持斧頭到店里砸了兩臺游戲機。
③證人徐某某證明：2011年余某1帶人將新縣縣城金某某的游戲廳砸了。
④游戲廳被砸毀的現(xiàn)場照片及其他相關書證。。
上述證據(jù)，本院予以確認。
6、2009年7月7日夜9時許，裴某某伙同劉某某、宋某某、宋某、董某光（均另案處理）等人在光山縣東城“地皇KTV”消費，期間在包間內(nèi)摔酒瓶滋事。消費后準備離開時，因為買單與服務員發(fā)生爭執(zhí)，裴某某等人對服務員王某某實施毆打。案發(fā)后，劉某某等人賠償王某某、王旭損失30000元。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人裴某某供述：2009年夏一天夜，他和劉某某、宋某、宋某某及幾個女孩在光山東城“地皇KTV”唱歌時，劉某某喝多了，與服務員爭執(zhí)，他及劉某某、宋某、宋某某對這名服務員拳打腳踢。
②同案人劉某某、宋某的供述與裴某某供述內(nèi)容一致。
③證人鄭某玲、簡某玉、裴某強均證明：因消費買單發(fā)生爭執(zhí)，裴某某、劉某某、宋某等人動手打了服務員王某某。
④被害人王某某陳述：劉某某等人消費不付款，并拿椅子砸她頭，他們一伙人對她拳打腳踢，打完都跑了。
⑤劉某某、宋某、宋某某對裴某某的辯認筆錄：證實裴某某就是當夜參與打王某某的人之一。
⑥調(diào)解協(xié)議書及行政處罰決定書等其它相關書證。
上述證據(jù)，本院予以確認。
7、因程某某（因犯故意傷害罪被判刑）與犬毛（身份不詳）為賭博產(chǎn)生矛盾。2006年10月份的一天中午，犬毛得知程某某在光山縣城關公安街“球吧運動裝店”。犬毛立即糾集裴某某等人趕到現(xiàn)場，對程某某實施拳打腳踢，將程某某鼻子打破出血。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實。
①被告人裴某某供述：2006年，他伙同犬毛、來成等人在光山縣公安街將程某某打傷，后程某某持刀將他頭砍傷。
②被害人程伯明陳述：2006年因賭博與犬毛發(fā)生糾紛，犬毛請裴某某等人在公安街將其打傷。
③證人虞某勇證明：在公安街裴某某搧程某某耳光，將程某某鼻子打開，一會程某某拿一把菜刀出來朝裴某某頭上砍一刀。
上述證據(jù)，本院予以確認。
8、2011年5月初的一天凌晨，劉某駕車路過新縣城關首府路一夜市時，看見其前女友楊某某與徐某2等人在吃夜宵，劉某路過后不一會，楊某某給劉某打電話叫其過來喝酒，劉某拒絕后，徐某2立即接過電話對劉某挑釁，進而二人在電話中發(fā)生口角。當劉某駕車至京九路中段時，徐某2駕駛自己的現(xiàn)代越野車迎面攔停劉某的去路，徐某2等人下車持刀拍打劉某車玻璃，喝令劉某下車，劉某見形勢不對，就駕車逃竄，徐某2等人立即上車追趕，一直追至新縣箭河鄉(xiāng)境內(nèi)，才被劉某甩掉。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人徐某2供述：2011年5月，一天夜，他和楊某某及她媽楊某在首府路吃夜飯，看到楊某某以前男朋友劉某開車經(jīng)過，他用楊某某的手機給劉打電話叫劉一起來吃飯，劉不肯來，他打電話和劉對罵，并開車去攆劉。從京九路追到西山路沒追上。
②被害人劉某陳述：因未答應與楊某某、徐某2一塊吃飯，徐某2在電話里罵他，還開車追攆其數(shù)十公里。
上述證據(jù)，本院予以確認。
9、2008年3月份的一天上午，徐某5在新縣城關物流中心樓下經(jīng)營“金海岸洗浴中心”，因堆放散煤在連某建門店門口，與連某建發(fā)生口角。一會兒，徐某2糾集余某1等人，駕駛?cè)v轎車持砍刀、鋼管等兇器趕到連某建門口，辱罵連某建，連某建見形勢不對，立即從后門逃走。事后，因害怕遭徐某2等人報復，連某建找熟人給徐某2說情，才算了結(jié)。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人徐某2供述：2008年，因缷煤的事，與隔壁的鄰居吵起來，他給余某1打電話，讓余帶人過來。一會余某1帶五六個人下車要打這家老板，圍觀的人很多，有人報警，余某1他們跑了。
②被告人徐某5供述的內(nèi)容與徐某2供述一致。
③被害人連某建陳述：徐某2在他隔壁開洗浴中心，總是將煤放在他門口，影響他生意。為此雙方發(fā)生爭執(zhí)，徐某2請來多人持刀對其威脅，后托朋友說情，才算了結(jié)。
上述證據(jù)，本院予以確認。
10、2008年，新縣信用社職工韓某某從新縣個體老板胡某借現(xiàn)金五萬元，一年后仍未能歸還。2009年8月，胡某叫擔保人找韓某某要錢時發(fā)生口角，徐某2立即打電話辱罵胡某，后指使羅先鋒組織人員對胡某實施報復。2009年8月3日下午，胡某駕車到其位于新縣城關京九路的門店，剛要下車時，沖上來三、四名年輕人對胡某一頓拳打腳踢。當夜，胡某害怕再次遭到報復，其哥胡大某陪同其一起回位于解放橋附近糧貿(mào)家屬樓的家中，胡某、胡大某剛到樓下，從路對面沖來十余名年輕人對其二人實施毆打，當場將胡大某毆打在地。案件在審理過程中，被告人徐某2的親屬賠償胡某、胡大某醫(yī)療費用等損失共9000元，取得了被害人的諒解。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人徐某2供述：因胡某與韓某某的債務糾紛，他從中說情，讓緩一緩，胡不同意，他把胡某的車號和住址告訴了羅先鋒，讓羅先鋒帶人教訓胡某一頓。羅先鋒事后告訴他，在解放橋附近將胡某打了一頓。
②被害人胡某陳述：因與韓某某之間的債務糾紛，徐某2指使他人對其兄弟二人進行毆打。
③被害人胡大某的陳述與胡某陳述一致。
④賠償協(xié)議及諒解書等其他相關書證。
上述證據(jù)，本院予以確認。
11、2006年，徐某5建田鋪“將軍度假村”時，請新縣電業(yè)局職工張某安裝電路，幾年過去了，徐某5仍欠張某數(shù)千元工錢。2010年，徐某5再次找張某安裝電路，干了幾個月，徐某5仍不支付工錢，張某不愿繼續(xù)安裝。2010年10月18日上午，徐某5糾集徐某2、羅先鋒趕到新縣城關長潭村張某家門口，持鋼筋棍、石塊等對張某實施毆打，致其雙手受傷。因村民及時報警，徐某5等才逃離現(xiàn)場。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人徐某2供述：因度假村欠張某工錢，張某不愿繼續(xù)干，他哥徐某5叫他參與教訓張某。
②被告人徐某5供述：他打了張某，徐某2和羅先鋒也在場。
③被害人張某陳述：徐某5帶幾個人開兩臺車，什么話也不說拿鋼筋棍打他，另二人也來幫打，一人掐他脖子，一人用石頭砸他。
④證人張某保、杜某證明：當天上午有三個人打張某。
上述證據(jù)，本院予以確認。
12、2007年10月10日上午8時許，徐某5駕車經(jīng)過新縣滸灣街道與胡某乙駕駛的農(nóng)用三輪車會車，徐某5責怪對方不給其讓車，對胡某乙實施拳打腳踢，在一邊擺攤賣肉的華某某上前勸解托架，徐某5又轉(zhuǎn)向華某某對其實施毆打，并從其車中掂出一把砍刀將華某某胳膊砍傷，后開車逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，華某某的損傷程度構成輕微傷。案發(fā)后，徐某5賠償華某某損失5500元。2007年10月31日，新縣公安局對徐某5行政拘留10日，罰款500元。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人徐某5供述：因會車與胡某乙發(fā)生糾紛，華某某也參與其中，他將華某某致傷。
②被害人華某某陳述：徐某5打胡某乙，他與胡某新去脫架，徐某5從自己車里拿刀朝胡成新剌，他就去擋了一下，結(jié)果刀剌中他手腕。
③被害人胡某乙證明：徐某5先打他，后又拿刀將勸架的華某某左手腕砍傷。
④證人胡某、張某剛、余某秀證明的內(nèi)容與胡某乙、華某某陳述一致。
⑤鑒定結(jié)論、行政處罰決定書、調(diào)解協(xié)議書等相關書證。
上述證據(jù)，本院予以確認。
13、2010年5月，曾某在新縣城關京九路金玉賓館開設賭場，余某1帶人收取保護費未果，遂帶人到賭場鬧事，后被迫向余某1交2000元保護費。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人黃某甲供述：2010年，曾某打他電話說余某1找他麻煩，請他出面說情，過幾天他碰到余某1，說了這事，余某1答應了。
②被害人曾某陳述：2010年5月，他和王某在新縣開賭場期間，余某1帶人鬧事，訛詐錢財。同時還要求收取保護費，后他被迫給余某12000元保護費。
上述證據(jù)，本院予以確認。
14、2010年10月，朱某在新縣城關京九路金玉賓館開設賭場，余某1帶人收取保護費未果，遂帶人到賭場將賭場砸了。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實。
①證人吳某某證明：他聽說余某1把朱某開的賭場砸了。
②證人陳某甲證明：2010年10月，朱某在他賓館開房間搞賭場，一天晚上，余某1帶三個男的，手上拿著砍刀，將麻將機上墊的床單砍出一道大口子，房門也被踹壞了。
③證人劉某證明：2010年10月份一天夜，他到東方快捷賓館朱某的賭場玩，8點左右，朱某接一電話，說有人來，大家問是誰來，朱某說是余某1，大家叫不要說地點。9時許，余某1帶人踹開房間門，將兩把明晃晃的砍刀往麻將機上一砸，對朱某進行威脅，賭場的人都嚇跑了。
上述證據(jù)，本院予以確認。
綜上，被告人余某1參與尋釁滋事8起，致1人輕傷，3人輕微傷；被告人徐某2參與尋釁滋事6起，致5人輕微傷；被告人徐某5尋釁滋事4起，致3人輕微傷；被告人裴某某參與尋釁滋事3起；被告人馮某4參與尋釁滋事2起，致1人輕微傷。
（三）故意傷害罪
1、因被告人鄧某在新縣滸灣街道搞開發(fā)與當?shù)鼐用襦嵞衬常|安）產(chǎn)生糾紛，鄧某伙同其舅黃某乙預謀教訓鄭某某。后黃某乙找到朱某甲，朱某甲聯(lián)系徐某2，徐某2即組織徐某5、余某1等人商量傷害鄭某某的具體方法，并由徐某5帶領余某1、馮某4等人到滸灣街道指認被害人鄭某某的住址。2008年11月19日夜，余某1讓馮某4、胡某丙等人趕到新縣三和賓館與其會合，經(jīng)預謀，由羅先鋒駕駛余某1的豐田銳志轎車，由馮某4將鄭某某騙至省道滸灣鄉(xiāng)李寺村路段，余某1、胡某丙等人將鄭某某攔下對其實施刀砍。經(jīng)法醫(yī)鑒定：鄭某某的傷情已構成輕傷。案發(fā)后鄧某、胡某丙、朱某甲分別賠償被害人鄭某某損失80000元、10000元、10000元，取得了被害人的諒解。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人余某1供述：徐某2聯(lián)系他到滸灣去教訓一個人，他安排馮某4及潢川的小飛帶的三個人去砍了鄭某某。事后他向鄧某索要報酬110000元，鄧某只支付他60000元，還差50000元，他多次給鄧某打電話，并帶人到鄧某家索要未果。
②被告人徐某2供述：是朱某甲找他，他讓余某1帶人教訓鄭某某。事后余某1對他說，是羅先鋒開的車，由馮某4將鄭某某騙出，余某1、馮某4、胡某丙、鄒飛四人將鄭某某砍傷。
③被告人徐某5供述：他參與了預謀教訓鄭某某，并帶余某1等人指認了鄭某某的住址。事后他得了1000多元。
④被告人馮某4供述：是余某1安排他到滸灣教訓鄭某某，他將鄭某某騙到指定地點，由小飛等人持刀將鄭某某砍傷。
⑤被告人朱某甲供述：他與黃某乙關系好，黃某乙的外甥鄧某在滸灣搞開發(fā)，與鄭某某產(chǎn)生糾紛，黃托他找人教訓一下鄭某某，他就找到徐某2，讓嚇唬一下鄭某某。徐某2找人砍傷鄭某某的經(jīng)過他不清楚。
⑥被告人黃某乙供述：因鄭某某阻止鄧某施工，多次找政府和派出所均未奏效。為此，他托朱某甲找人嚇唬嚇唬鄭某某。他參與了預謀，未參與具體教訓鄭某某。
⑦被告人鄧某供述：他和黃某乙商量找人教訓鄭某某，主要是想嚇唬鄭，后黃某乙找朱某甲，朱某甲又找到徐某2等人教訓鄭某某，后來事情鬧大了，余某1說砍了鄭某某11刀，每刀10000元，向他要110000元，他不同意，只愿給40000元，但最后他分兩次給了余某160000元。余某1又帶人持刀到潑河他家中對其進行威脅，索要剩下的50000元，后他托人給余施加壓力，余某1才沒逼他，但余某1說還不算了事，將來還會繼續(xù)找他。
⑧被告人胡某丙供述：2008年11月的一天，余某1打電話叫他喊羅陳的周某一起到新縣辦事，說是替別人砍一個人，夜里十點，羅先鋒開余某1的車帶他、余某1、馮某4、周某，在路上余某1安排他們怎么搞，每人發(fā)一把砍刀，由馮某4在滸灣下車將被害人騙到指定地點，他們到滸灣至沙窩的公路上埋伏。一會，開來一翻斗車，快到跟前停下，他和周飛沖過去砍司機，司機吆喝，他們四人各持刀對司機亂砍，將司機砍倒。
⑨被害人鄭某某陳述：當天夜晚，他被一個人騙到高速路口，由幾個人持刀對其亂砍，將他砍倒。
⑩鑒定結(jié)論、調(diào)解協(xié)議書等相關書證。
上述證據(jù)，本院予以確認。
2、2008年1月26日下午，余某1駕車與萬某甲駕駛的貨車在光山縣城關熊弄路口會車，因下雪路滑互不相讓，引發(fā)爭執(zhí)。余某1立即電話糾集裴某某攜帶砍刀趕到現(xiàn)場，裴某某提來砍刀后，余某1持刀便對萬某甲、萬某乙一陣亂砍，后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，萬某乙傷情構成輕傷，萬某甲傷情構成輕微傷。案發(fā)后，余某1賠償萬某甲、萬某乙醫(yī)療費用等損失共30000元。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人余某1供述：在熊弄路口因會車發(fā)生糾紛，他用刀將萬某乙砍傷，后賠償他30000元。
②被告人裴某某供述：余某1打電話叫他趕緊到熊弄菜市場口去，他到后，見余某1、楊安軍正揮刀砍一個人，余某1砍中那人胳膊，后余某1叫李某乙將他的車開走。
③被害人萬某甲陳述：因會車發(fā)生糾紛，余某1下車罵他，還打電話叫人拿刀子來，后余某1等人持刀將他和萬某乙砍傷。
④被害人萬某乙的陳述與萬某甲陳述一致。
⑤法醫(yī)鑒定結(jié)論、調(diào)解協(xié)議書等相關書證。
上述證據(jù)，本院予以確認。
3、2008年8月，徐某2到黃某家賭博被公安機關查獲，沒收賭資及罰款共7000元，徐某2要求黃某退還損失未果。8月17日夜晚7時許，徐某2、余某1、馮某4等人到銀基賓館407號房，對黃某實施威脅、毆打。經(jīng)鑒定：黃某耳膜穿孔，其損傷程度已構成輕傷。案發(fā)后，徐某2于2008年8月20日被新縣公安局刑事拘留，同年8月24日被新縣公安局取保候?qū)彙?/p>
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人余某1供述：打黃某的人有徐某2、馮某4等人，他當時也在場。案發(fā)后，徐某2被刑事拘留，是他借錢擺平這事。
②被告人徐某2供述：因在黃某家賭博被抓，他向黃某要錢未果，遂與余某1、馮某4等人在銀基賓館將黃某打傷。
③被害人黃某陳述：在銀基賓館，徐某2指使余某1帶的馬仔馮某4朝他左耳部打一拳，其他幾個人也上來對他拳打腳踢，用煙灰缸將他頭砸破。次日，他發(fā)現(xiàn)耳膜穿孔。后徐某2帶禮品到他家，算是賠償了事。
④證人黃某、吳某恩、徐某某等人證明的內(nèi)容與被害人黃某陳述一致。
⑤法醫(yī)鑒定書、立案決定書、刑事拘留、取保文書等其他相關書證。
上述證據(jù)，本院予以確認。
4、2010年8月8日下午，因徐某2、徐某5在新縣田鋪鄉(xiāng)黃土嶺村細河沖組何姓祖墳邊建廁所，遭到何姓家族人員的反對。村民何某甲、何某乙到其工地找徐氏兄弟商量此事，徐某5、徐某2對何某甲、何某乙拳打腳踢。經(jīng)附近的村民何正國勸說，徐某2才帶徐某5駕車離開現(xiàn)場。毆打中致何某乙兩顆門牙脫落，經(jīng)鑒定已構成輕傷。事后，徐某2帶何某乙到醫(yī)院治療，并賠償一定經(jīng)濟損失，取得了被害人諒解。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人徐某2供述：2010年8月，一天下午，因度假村建廁所，與當?shù)乩习傩瞻l(fā)生了沖突，他哥徐某5將兩個村民打了一頓，其中一個人的門牙被打掉兩顆。
②被告人徐某5供述的內(nèi)容與徐某2供述一致。
③被害人何某乙、何某甲陳述：徐某5先動手打他倆，他倆跑，徐某2和徐某5開車攔住他們不許報警，后徐某5將其二人打傷。
④證人何正某、江某明證明的內(nèi)容與何某乙、何某甲陳述一致。
⑤法醫(yī)鑒定結(jié)論及其他相關書證。
上述證據(jù)，本院予以確認。
5、2006年12月5日中午，因李某甲駕駛農(nóng)用三輪車經(jīng)過新縣城關三橋東頭時與騎電瓶車的朱某乙發(fā)生刮蹭，引起爭執(zhí)廝打，朱某乙打電話給朱某甲，稱其被打吃了虧。朱某甲到現(xiàn)場并指使徐某2、徐某5、羅先鋒等人毆打李某甲及李某甲的妻哥胡某丙。經(jīng)鑒定，胡某丙的傷情已構成輕傷。案件在審理過程中，被告人朱某甲的親屬賠償被害人胡某丙經(jīng)濟損失2000元，取得了被害人的諒解。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人徐某2供述：在城關三橋打胡某丙的人有他、徐某5和羅先鋒。
②被告人徐某5供述：當天是朱某甲打電話，讓他到城關三橋去的。
③被告人朱某甲供述：因他侄子朱某乙被胡某丙打了，他指使徐某5、徐某2等人對胡某丙進行了毆打。
④證人朱某乙證明：當天中午，他騎摩托經(jīng)過新縣三橋處，一三輪車往右打方向，差點把他掛倒了，他罵對方，接著打起來，他打不過對方，他的嘴和眼睛被打開了，于是就給朱某甲打電話說了。一會兒，朱某甲開車來了，還帶來幾個人，對三輪車司機及其叫來的親戚進行毆打。后派出所叫雙方協(xié)議解決，互不找事。
⑤被害人胡某丙、李某甲的陳述與被告人朱某甲、徐某2供述一致。
⑥鑒定結(jié)論及其他相關書證。
上述證據(jù)，本院予以確認。
綜上，被告人余某1參與故意傷害犯罪3起，致3人輕傷；被告人徐某2參與故意傷害4起，致4人輕傷；被告人徐某5、馮某4、朱某甲參與故意傷害犯罪2起，致2人輕傷；被告人裴某某、胡某丙、鄧某、黃某乙參與故意傷害犯罪1起，致1人輕傷。
（四）敲詐勒索罪
2008年11月19日夜，砍傷鄭某某后，余某1隨后給雇請人鄧某打電話，要求以每刀10000元的標準支付報酬110000元，鄧某感到余某1借此敲詐他，只答應先支付40000元，余某1帶毛某某瑞駕車到大廣高速與鄧某碰頭，得到40000元。過了幾天，余某1又多次打電話威脅鄧某給錢，否則將砍人的事宣揚出去。黃某乙、鄧某為了擺平此事，請徐某2、余某1等人在光山縣上官崗新村一餐館吃飯，請徐某2說情。事后，鄧某在余某1的催促下，又在光山縣城關萬豪賓館院內(nèi)交給余某120000元。過后，余某1仍不罷休，繼續(xù)向鄧某敲詐50000元并到潑陂河鄧某家，對其實施威脅。后因鄧某找人給余某1施加壓力，余某1敲詐未果。
該起事實的證據(jù)在本判決故意傷害罪第一起事實中已闡明。
（五）開設賭場罪
1、2010年9月份，被告人余某1伙同徐某某、李某在新縣城關金水小區(qū)李某家中開設賭場，組織多人聚眾賭博，余某1帶人在賭場內(nèi)向參賭人員放高利貸并抽頭漁利數(shù)萬元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①同案人徐某某供述：李某在家里開賭場，與他合伙，他和李某搞了兩三天，余某1帶馬仔二興來要求入伙，后三人合伙在李某家開賭場，他和李某約人來賭，余某1看場子和放高利貸。每天收入10000元以上，賭場的提成他每天分2000元，余下的李某和余某1平分，二興工資由余某1給，他們共搞了五天。
②被告人余某1供述：2010年，他和徐某某、李某合伙在李某家開過賭場，以“炸金花”組織人賭博。
上述證據(jù)，本院予以確認。
2、2010年10月份，余某1伙同閆某某在閆某某位于新縣城關的家中、帝泊森大酒店、金玉賓館等處開設賭場，由閆某某負責聯(lián)系參賭人員，余某1負責場子的管理，同時，余某1安排呂某3、毛某某瑞、二興在賭場看場子、放高利貸。先后組織多人以“詐金花”的方式賭博。賭場經(jīng)營一個月，收入約100000元。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人余某1供述：他在新縣閆某某家開賭場，與閆某某合伙，賭詐金花，閆某某負責約人來，他看場子及“收水”（指利息），他怕別人在場子鬧事，把槍常帶在身上，還亮出來嚇唬人，每天能提7000元左右，搞有半個月，收入10萬元左右，他和閆某某平分了。
②被告人黃某甲供述：2010年，余某1和閆某某在閆某某位于老化肥廠對面的家中開賭場。
③被告人閆某某供述：因賭博欠余某1的錢還不上，在余某1的唆使下，才和余某1合伙開賭場，由她約參賭人員，余某1管理，安排毛毛、二興、呂某3等人在場子幫忙，每天能提一二千至一萬元不等，共搞有一個月，至少提成有十萬元，她提的錢參賭時輸了，其中還余某1的賭資27000元。
④證人黃某證明：2010年余某1和閆某某合伙開賭場，聽說當他們場子里沒人時，余某1就打聽賭博的人在哪個賭場，之后就帶人去搗蛋，砸別人的場子。
⑤證人徐某某證明：余某1和閆某某合伙在閆某某家開賭場，參與人很多，余某1還在場子里放高利貸。
上述證據(jù)，本院予以確認。
3、2009年10月份以來，呂某在新縣城關自己家中、張洋家中、新縣帝泊森大酒店等處開設賭場，組織多人以麻將“推柄子”的方式聚眾賭博。同時，余某1安排呂某3、王某某、毛某某瑞、二興等在賭場提供暴力護場、放高利貸，從中獲取非法利益。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人余某1供述：2010年春呂某開始在帝泊森酒店內(nèi)開賭場，他在場子里幫呂某看場子和放貸，呂某從每天收入中當場支付他報酬，每天能掙一千余元。
②被告人呂某3供述：2010年4月，他去新縣時，呂某就在開賭場，在金水小區(qū)他家中開，但經(jīng)常換地方，參賭人員是呂某聯(lián)系的，余某1安排他在場子里幫忙，每天給他200元，他干了一二個月，掙了近20000元。余某1每天偶爾來轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，呂某每天給他一二千元。另外，余某1還在賭場放高利貸。
③同案人呂某供述：他開賭場請幫忙的有張洋、余某1、二興等人，張洋端茶送水，余某1放高利貸，二興聽余某1差遣，他每次給余某1、二興二三千元，共給余某1三萬元。
④證人徐某某證明：他看見余某1在呂某開的賭場安排人看場子和放高利貸。
⑤被告人閆某某供述：2010年4月份，她到呂某開的賭場參賭，呂某請張波等幾個人幫忙，余某1安排二興及毛毛放高利貸，她從二興及毛毛手中拿二萬元高利貸，輸光了，過幾天，呂某罵她并要錢，她從農(nóng)行貸3萬還了。
⑥證人宋某、柳某松等人均證明：他們在呂某開的賭場輸了幾十萬，余某1和毛毛等人在賭場放高利貸，并給呂某看場子。
上述證據(jù)，本院予以確認。
4、2008年以來，被告人黃某甲在新縣城關自己家中和劉某某家中開設賭場，組織多人以“詐金花”的方式聚眾賭博，賭資巨大，賭場經(jīng)營一個多月，每天場子提成收入三千元，總收入十萬余元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人黃某甲供述：2008年．他在自己家、劉某某家開賭場，組織多人以“炸金花”賭博，搞了一個多月，每天提成有3000元，掙了十萬元左右。
②同案人劉某某供述：2009年4月份，黃某甲在他家二樓開賭場，每天能提10000余元，搞有一個多星期。
③證人徐某某、曹某某均證明：他倆去過黃某甲開的賭場賭博。
上述證據(jù)，本院予以確認。
5、2009年年底，被告人黃某甲伙同潘某、余某某（均在逃）在新縣城關鐘畈潘某家中開設賭場，由黃某甲、潘某負責聯(lián)系參賭人員，余某某負責場子的管理。組織多人，用麻將“推柄子”的方式聚眾賭博，賭資巨大。黃某甲等人從中抽頭漁利數(shù)十萬元。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人黃某甲供述：他、潘宏、余某某在鐘畈潘宏家開賭場，由他和潘宏聯(lián)系參賭人員，余某某在場子里抽水放貸，用麻將推柄子，每天抽水收入在10000元上下，搞了一個多月。
②證人曹某某證明：他去余某某、黃某甲在夜上海樓上、潘宏家中開設的賭場賭博。輸?shù)舨簧馘X。
上述證據(jù)，本案予以確認。
6、2009年年底，被告人黃某甲伙同余某（在逃）、汪某在新縣城關京九路“福華商場”旁邊一居民家二樓開設賭場。由黃某甲負責聯(lián)系參賭人員，組織多人以“推柄子”的方式聚眾賭博，賭資巨大，余某、汪某在賭場抽頭漁利數(shù)十萬元。被告人余某1帶領組織成員到該賭場提供暴力護場、放高利貸，從中漁利。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人黃某甲供述：他從余某某和潘宏處撤出后，正在開賭場的余某和汪某請他聯(lián)系參賭人員，當時他們在城關京九“福華商場”邊一家的二樓搞，賭法和提成與他們賭場一樣，他加入后負責聯(lián)系參賭人員，余某帶余某1在場子看場子和放高利貸。
②證人徐某某證明：黃某甲和汪某合伙開賭場，他去過黃某甲的賭場，他們賭場搞有半個月。
③證人曹某某證明：他于2009年7、8月在余某和黃某甲合伙開的賭場參賭時認識余某1的，那時余某1在場子里放高利貸。
上述事實，本院予以認定。
（六）容留他人吸毒罪
1、2010年6月的一天下午，被告人黃某甲在新縣城關“三和賓館”四樓開一房間，從曹某某手中拿了一包冰毒，邀請余某1、余峰（在逃）到其房間內(nèi)，三人共同吸食。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人余某1供述：2010年至2011年5月，他在新縣多次吸毒，其中黃某甲為其提供過毒品，他們在一起共同吸食。
②被告人黃某甲供述：2010年6月的一天下午，他住在新縣三和賓館四樓的一個房間，兩三點時，他到樓下車上拿東西，在賓館門口碰到曹某某，曹說給點東西他嘗嘗，然后掏出一小包冰毒，約半克，他接過后回房間，在上樓時又碰到余某1和余峰，他就將曹某某給的冰毒拿出來，三人共同吸食。
③證人曹某某證明：他和黃某甲在一起多次吸毒，還為黃提供過毒品。
上述證據(jù)，本院予以確認。
2、2011年5月27日夜，被告人黃某甲在武漢市“漢正瑞鑫”賓館開了一間房，從王某處拿一包冰毒，后黃某甲與董某某共同吸食。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人黃某甲供述：在他被抓捕的前一天夜里，他在武漢的一家賓館2207房間和王某在一塊吸冰毒，當時董某某也吸了一口。
②證人王某證明：房間是黃某甲給1000元錢她開的，冰毒是她給黃某甲的，吸毒的工具是她做的。她見黃某甲和黃帶的女人在吸毒。
③證人董某某證明：當天夜，她與黃某甲住在一起，黃吸毒時讓她也吸了一口。
上述證據(jù)，本院予以確認。
3、2010年以來，余某1多次在新縣金玉賓館、三和賓館等處開房間，購買冰毒等毒品，容留黃某甲、余某、吳某政、呂某等人共同吸食。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人余某1供述：從去年五一節(jié)至今，他在新縣多次同新縣的袁某、黃某甲、吳某政等人在新縣京豫酒店等處吸麻果和冰毒20多次。
②被告人黃某甲供述：2010年至2011年3月，余某1先后兩次請他到賓館開的房間吸毒。有時他也請余某1吸毒。
③同案人呂某供述：2011年4月一天夜8點，他到余某1在金玉賓館二樓常住的房間，見余某在錫紙上吸冰毒，余還讓他吸了一口。
上述證據(jù)，本院予以確認。
（七）聚眾斗毆罪
2010年7月23日凌晨，朱乾忠（另案處理）與女友張某某吃完夜宵后，返回光山縣公安街誠信賓館準備開房住宿，在該賓館附近被張某某另一男友陳某乙等人發(fā)現(xiàn)引發(fā)廝打。朱乾忠立即電話糾集呂某3、張某、楊某某、程某等人趕到公安街，商量報復陳某乙（另案處理）。陳某乙等人毆打朱乾忠離開后，也預謀糾集人員與朱乾忠一方斗毆。陳某乙在海營街乘坐周某成的出租車沿公安街、新時代廣場一帶尋找朱乾忠，并同時用電話不斷召集人員。后與朱乾忠等人相遇，朱乾忠、呂某3等人即持鋼管等工具上前攔截陳某乙乘坐的車輛，打砸車玻璃，喝令其下車，陳某乙見勢頭不對，立即鎖上車門將司機攆下車，自己駕車逃離。朱乾忠、呂某3等人準備駕駛摩托車追趕，此時，陳某乙召集的人員駕駛一輛黑色轎車從西駛來，直接撞向朱乾忠、呂某3等人駕駛的摩托車，當場將二人撞倒在地，車輪從呂某3腿部碾壓而過。車輛停下后，從車上下來四五名青年，持刀沖過來，張某、程某、楊某某等人四處逃竄，陳某乙叫來的人持刀將朱乾忠胳膊等部位砍傷后駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，朱乾忠傷情已構成重傷。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人呂某3供述：他這方砸車時，副駕駛位上只有一人，司機被攆下車，過有十分鐘，從公安街西邊沖來一轎車，將他、朱乾忠、小兵三人騎的摩托撞倒了，車從他腿上軋過去，車上有約五人，這些人砍朱乾忠，他和小兵跑了。
②同案人陳某乙供述：當夜，他到公安街誠信賓館找情人張翠，見她坐一男的黑色轎車上，他生氣，將男的拉下車打兩拳，這男的打電話叫人拿東西來打他，他跑了，并給國民打電話，叫國民過來。后他坐出租車由西向東往公安街去，到誠信賓館時，被他打的那人帶五六個人拿鋼管、砍刀攔住他坐的出租車，打破玻璃，將他往下拉，有人將司機拉下車，他趁機到司機位開車往西跑了。后他聽張翠打電話說，他剛走就來幾個人將和他打架的那個人砍得好重。
③被害人朱乾忠陳述：陳某乙將他打傷后，他給呂某3、楊某某打電話，叫他們來幫忙，一會呂某3、張某騎摩托來了，楊某某、程某坐出租車到了，在公安街他們與陳某乙召集的人相遇，他們砸了陳某乙坐的出租車，后陳某乙叫來的人開車撞他們，將呂某3的腿軋傷。其中一個叫小峰的人用刀將其左胳膊砍斷。
④同案人張某、楊某某、陳磊的供述與呂某3、朱乾忠供述一致。
⑤證人周某成、葛某證明的內(nèi)容與陳某乙供述一致。
⑥鑒定結(jié)論及其他相關書證。
上述證據(jù)，本院予以確認。
（八）窩藏罪
2010年7月12日，余某1因涉嫌故意傷害罪被光山縣公安局刑事拘留并上網(wǎng)追逃。被告人余某某明知余某1涉嫌犯罪，依然為余某1提供資金扶持，一起交往、吃喝，并用自己的身份信息為余某1開房住宿。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人余某1供述：自2010年10月至今，他與余某某在一起比較多，余某某知道他被公安通緝，他住賓館有時用余某某的身份證開房。在此期間，余某某有時打牌贏了錢，給他三百五百元不等。
②被告人余某某供述：2010年夏天，余某1找到他說，余在光山和新縣犯了一些事，光山公安的要逮余某1，問他是否認識光山公安的人，怎么能把余的事擺平。他也打聽了，但后來沒幫上忙。他與余某1有一定交往，曾給余開過一次房，并給余少量現(xiàn)金。
③書證：余某1與余某某的通話清單、余某某入住錦和快捷賓館、新縣賓館等賓館的消費清單。
上述證據(jù)，本院予以確認。
（九）掩飾、隱瞞犯罪所得罪
呂某3明知匡某等人大肆盜竊摩托車犯罪，仍幫助匡某藏匿盜竊所得摩托車，并受呂某金的請托從匡某團伙購買一輛摩托車。2010年8月前后的一天下午快黑時，呂某3接到匡某電話叫到光山縣城關閘上店接車，匡某將盜竊所得的一輛紅色新大洲125型二輪摩托車交給呂某3，以700元成交。呂某3將贓車騎到斛山鄉(xiāng)喻畈村老家，交給呂某金，呂某金見摩托車的擋泥板有“光山專賣”標志，害怕被人發(fā)現(xiàn)，叫呂某3將車輛退給了匡某。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
①被告人呂某3供述：匡某、呂某、魏某某三人他都認識，都是偷摩托車的。2010年8月一天下午，匡某打電話叫他到槐店街一加油站處幫忙騎摩托車，他去后見匡某騎一紅色豪爵銀豹125摩托，讓他騎到碧海云天酒店處放著，車沒鑰匙，匡某叫他將線連在一起打響的，他知道是偷的車。幾天后，匡某打電話對他說，偷了一輛新車，叫他到閘上店處騎，他去后見匡某騎一輛八成新的紅色直梁新大洲125摩托車，后他將該車騎回，欲賣給呂某金，因呂發(fā)現(xiàn)車擋泥板上有“光山專賣”字樣，沒敢買，他又將車退給匡某。
②同案人匡某供述：2010年7、8月一天夜，他和呂某、匡自然到十里街一個小區(qū)偷了四輛摩托車，其中一輛紅色直梁125車，他把這輛車讓呂某3介紹賣出去，后呂某3對他說將車賣給他一個熟人時，他熟人說車是從光山偷的，車上有標記，不敢要，呂某3又將車退他了，后他將車賣給光山縣城南頭一收破爛的了。
③證人呂某金證明：2010年夏的一天，呂某3騎一摩托對他說，是買的二手車，才幾百元，問他要不要，他懷疑來路不明，沒敢買。
④被害人李某丙陳述：2010年7月17日夜，他放在十里鎮(zhèn)街道安居小區(qū)樓梯道的一輛紅色豪爵125摩托車被盜，價值3500元。
上述證據(jù)，本院予以確認。
另查明：被告人鄧某案發(fā)后于2010年7月8月到公安機關投案，被告人朱某甲、黃某乙、胡某丙、余某某也在案發(fā)后分別于2011年6月1日、6月9日、7月24日、7月25日到公安機關投案。被告人胡某丙歸案后，向公安機關提供2011年5月因?qū)め呑淌戮W(wǎng)上追逃的犯罪嫌疑人周某某的QQ號和聯(lián)系電話，并積極作周某某的思想工作，勸其主動投案自首，現(xiàn)周某某已歸案。
本院認為
本院認為，以余某1、徐某2為首的犯罪集團，成員人數(shù)較多，組織相對穩(wěn)定，骨干成員基本固定，雖沒有明顯的幫規(guī)和紀律，但有松散的層級及明顯的聯(lián)絡機制；該組織通過壟斷新縣地下賭場，插手民間糾紛，為別人看場子收取保護費等獲取非法利益，以支持該組織的基本活動和組織成員的部分生活開支；該組織以暴力、威脅、滋擾、恐嚇或其他手段，有組織地進行多次違法、犯罪活動。且時間長、涉及面廣、地域特定、受侵害對象較多，給當?shù)厝罕娫斐尚睦砜謶?，造成重大社會影響，導致群眾安全感下降，給當?shù)亟?jīng)濟秩序和社會治安秩序造成嚴重破壞。以上幾個方面與《全國人大常委會關于＜中華人民共和國刑法＞第二百九十四條第一款的解釋》規(guī)定的黑社會性質(zhì)組織應當同時具備的“四個必備特征”相符。前述九名被告人的行為分別構成組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪。庭審中，除馮某4對該罪不持異議外，另八名被告人及其辯護人均認為各被告人的行為不構成組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪，其辯解、辯護意見與庭審查明的事實、證據(jù)不符，且無法律依據(jù)，本院不予采納。
被告人余某1組織、領導犯罪集團先后實施了尋釁滋事、故意傷害、敲詐勒索、開設賭場、容留他人吸毒犯罪活動，其行為分別構成組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、開設賭場罪、容留他人吸毒罪。公訴機關指控被告人余某1犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。余某1在所犯個罪中均起主要作用，均屬主犯，依法應按其參與的全部犯罪處罰。余某1當庭辯解未參與第1、2、13、14起尋釁滋事，未容留他人吸毒，與庭審查明的事實、證據(jù)不符，本院不予采納；同時辯解第2起故意傷害屬于防衛(wèi)行為，第3起故意傷害屬勸架行為，理由不能成立，本院不予采納；被告人及其辯護人的其他辯解、辯護意見也與庭審查明的事實、證據(jù)不符，本院亦不予采納。余某1敲詐勒索他人財物數(shù)額50000元，因其意志以外的原因而被迫放棄，余某1參與第9起尋釁滋事，因被害人逃走及公安及時出警，致其傷害他人目的未得逞，兩起犯罪均系未遂，可以比照既遂犯從輕處罰；余某1在隨意毆打他人的同時，還持械任意損毀他人財物，且多次滋事，造成惡劣社會影響，均應酌情從重處罰。余某1參與的第1起尋釁滋事、第2起故意傷害已分別給予被害人經(jīng)濟賠償，可酌情從輕處罰；同時余某1持刀滋事和傷害他人，可酌情從重處罰；余某1當庭認罪態(tài)度差，無悔罪表現(xiàn)，可酌情從重處罰。余某1犯數(shù)罪，依法應數(shù)罪并罰。
被告人徐某2組織、領導犯罪集團先后實施了尋釁滋事、故意傷害犯罪活動，其行為分別構成組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪。公訴機關指控徐某2犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。徐某2當庭辯稱未參與第3、11起尋釁滋事，與庭審查明的事實、證據(jù)不符，其辯解意見，本院不予采納。辯護人認為徐某2參與第8起尋釁滋事屬未遂，理由不能成立，因追逐他人是尋釁滋事的基本特征之一，只要實施了該行為，就構成既遂；但在第9起尋釁滋事犯罪過程中，徐某2伙同他人持刀、鋼管等兇器欲毆打被害人，因被害人及時逃走，且警察及時出警而未果，辯護人認為該起滋事屬未遂，依法可從輕處罰的辯護意見，理由成立，本院予以采納；被告人徐某2在第11起尋釁滋事犯罪中伙同徐某5共同毆打被害人，在第1起故意傷害犯罪中參與預謀并指使余某1具體實施傷害行為，在幕后起策劃、組織作用，均應認定為主犯，辯護人認為徐某2在該兩起犯罪中屬從犯，理由不能成立，本院不予采納；徐某2在實施其他尋釁滋事和故意傷害犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法應按其參與的全部犯罪處罰；但在組織、領導黑社會性質(zhì)組織犯罪過程中，其參與實施的違法犯罪行為及對社會造成的危害后果要小于余某1，在量刑時應有所區(qū)別；被告人徐某2持刀尋釁滋事、故意傷害，可酌情從重處罰；徐某2對尋釁滋事和故意傷害的被害人曾某、李某、胡才、胡某、何某乙已給予經(jīng)濟賠償，并取得了上述被害人的諒解，可酌情從輕處罰；被告人徐某2犯數(shù)罪，依法應數(shù)罪并罰。
被告人馮某4積極參加黑社會性質(zhì)組織，并先后實施了尋釁滋事、故意傷害犯罪活動，其行為分別構成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪。公訴機關指控馮某4犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人馮某4參與第2、3起尋釁滋事的犯罪事實，有同案人的供述、被害人的陳述、證人證言及辨認筆錄等相關證據(jù)證實，足以認定。馮某4當庭辯解未參與該兩起尋釁滋事，辯護人認為指控馮某4犯尋釁滋事罪的事實不清，證據(jù)不足的辯解、辯護意見，與庭審查明的事實、證據(jù)不符，本院不予采納；在尋釁滋事和故意傷害犯罪中，馮某4均起主要作用，均應認定為主犯，依法應按其參與的全部犯罪處罰。但在第1起故意傷害犯罪中，被害人的損傷后果系其他同案犯所致，馮某4雖屬主犯，但其作用小于其他同案主犯，量刑時應有區(qū)別；馮某4參與實施的違法犯罪行為與余某1組織、領導的黑社會性質(zhì)組織密切相關，屬骨干成員，當庭對其所犯參加黑社會性質(zhì)組織罪能自愿認罪，依法可從輕處罰；被告人馮某4此次所犯的三罪屬刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)的漏罪，應與其以前所犯故意傷害罪依法數(shù)罪并罰。
被告人呂某3積極參加黑社會性質(zhì)組織，并先后實施了開設賭場、聚眾斗毆、掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪活動，其行為分別構成參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設賭場罪、聚眾斗毆罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關指控呂某3犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在開設賭場犯罪中，呂某3負責看護賭場，起次要作用，系從犯，依法應從輕處罰；呂某3參與聚眾斗毆的事實有同案犯的供述、證人證言等證據(jù)證實，足以認定。但在共同犯罪中，未致傷對方當事人，其行為起次要作用，系從犯，依法應減輕處罰；呂某3當庭辯解未參與涉黑的違法事實和聚眾斗毆的犯罪事實，與庭審查明的事實、證據(jù)不符，其辯解意見，本院不予采納。呂某3掩飾、隱瞞犯罪所得情節(jié)較輕，可酌定從輕處罰；案件在審理過程中其親屬為其繳納罰金，可酌情從輕處罰；呂某3犯數(shù)罪，依法應數(shù)罪并罰。
被告人徐某5參加黑社會性質(zhì)組織，并先后參與實施了尋釁滋事、故意傷害犯罪活動，公訴機關指控徐某5犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。在第4、9起尋釁滋事和第1、5起故意傷害犯罪中，徐某5起次要作用，系從犯，依法應從輕處罰；在第11起尋釁滋事及第4起故意傷害犯罪中，徐某5起主要作用，系主犯，依法應按其參與的全部犯罪處罰；公訴機關認為徐某5在尋釁滋事和故意傷害犯罪中均系從犯的意見不當，應予糾正；徐邦宏參與第9起尋釁滋事屬未遂，依法可從輕處罰；徐某5辯稱未參與第4、9起尋釁滋事、第5起故意傷害，辯護人認為被告人第1、5起故意傷害不構成犯罪的辯解、辯護意見，與庭審查明的事實、證據(jù)不符，本院不予采納；徐某5對尋釁滋事、故意傷害的被害人華某某、何某乙已給予相應賠償，可酌情從輕處罰；徐某5犯數(shù)罪，依法應數(shù)罪并罰。
被告人裴某某參加黑社會性質(zhì)組織，并先后實施了尋釁滋事、故意傷害犯罪活動，其行為分別構成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪。公訴機關指控裴某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。在尋釁滋事共同犯罪中，被告人裴某某起主要作用，系主犯，依法應按其參與的全部犯罪處罰；在故意傷害共同犯罪中，裴某某送刀到現(xiàn)場，但未實施傷害行為，其行為起次要作用，系從犯，依法應從輕處罰；公訴機關認定裴某某在故意傷害犯罪中系主犯，與庭審查明的事實不符，應予糾正；被告人及其辯護人認為被告人的行為不構成故意傷害罪，理由不能成立，本院不予采納；被告人裴某某犯數(shù)罪，依法應數(shù)罪并罰。
被告人黃某甲參加黑社會性質(zhì)組織，并參與實施了開設賭場、容留他人吸毒犯罪活動。其行為分別構成參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設賭場罪、容留他人吸毒罪。公訴機關指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。在開設賭場共同犯罪中，黃某甲起主要作用，系主犯，依法應按其參與的全部犯罪處罰；黃某甲當庭否認參與第5、6起開設賭場及第2起容留他人吸毒，辯護人認為黃某甲在第5、6兩起開設賭場犯罪中系從犯的辯解、辯護意見，均與庭審查明的事實、證據(jù)不符，本院不予采納；被告人黃某甲第6起開設賭場和第1起容留他人吸毒與余某1有關聯(lián)，但沒有參加與涉黑有關的其他暴力性違法、犯罪活動，指控其參加黑社會性質(zhì)組織的犯罪情節(jié)較輕，可酌情從輕處罰；歸案后，黃某甲的親屬積極為其繳納罰金，可酌情從輕處罰；黃某甲犯數(shù)罪，依法應數(shù)罪并罰。
被告人朱某甲伙同他人故意傷害他人身體，致二人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控朱某甲犯故意傷害罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。在第1起故意傷害犯罪中，朱某甲起介紹作用，未參與制訂具體傷害方案和實施具體傷害行為，其行為起次要作用，系從犯，依法應從輕處罰；在第5起故意傷害中，朱某甲起組織、指揮作用，系主犯，依法應按其參與的全部犯罪處罰；公訴機關認為朱某甲在兩起故意傷害犯罪中均系主犯，辯護人認為朱某甲在兩起故意傷害犯罪中均系從犯，與庭審查明的事實、證據(jù)不符，本院不予采納；案發(fā)后，朱某甲主動投案，庭審中如實供述犯罪事實，其行為系自首，依法可從輕處罰；案件在審理過程中，其親屬主動賠償了兩名被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。
被告人胡某丙參加黑社會性質(zhì)組織，并參與實施了故意傷害犯罪活動，其行為分別構成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪。公訴機關指控胡某丙犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。在故意傷害共同犯罪中，被告人胡某丙受組織安排，積極實施傷害行為，系主犯，依法應按其參與的全部犯罪處罰；胡某丙持刀傷害他人，可酌情從重處罰；案發(fā)后，胡某丙主動投案，庭審中如實供述犯罪事實，其行為系自首，依法可從輕處罰；歸案后，胡某丙積極協(xié)助公安機關抓獲其他網(wǎng)上在逃犯，其行為屬立功，依法可從輕處罰；案件在審理過程中，胡某丙的親屬賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。胡某丙犯數(shù)罪，依法應數(shù)罪并罰。
被告人閆某某參加黑社會性質(zhì)組織，并參與實施了開設賭場犯罪活動，其行為分別構成參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設賭場罪。公訴機關指控閆某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。在開設賭場犯罪中，閆某某起主要作用，系主犯，依法應按其參與的全部犯罪處罰；被告人閆某某僅參與一起開設賭場犯罪，且系在欠余某1高利貸無法歸還情況下，受余指使而為，沒有參加與涉黑有關的其他暴力性違法、犯罪活動，指控其參加黑社會性質(zhì)組織犯罪情節(jié)較輕，可酌情從輕處罰；歸案后，閆某某自愿認罪，如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰；其親屬積極為其繳納罰金，可酌情從輕處罰。閆某某犯數(shù)罪，依法應數(shù)罪并罰。
被告人鄧某、黃某乙故意非法損害他人身體健康，致一人輕傷，其行為均構成故意傷害罪。公訴機關指控二被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人起組織作用，均應認定為主犯，依法按其參與的全部犯罪處罰；辯護人認為黃某乙在共同犯罪中系從犯，理由不能成立，本院不予采納；案發(fā)后，鄧某、黃某乙先后到公安機關投案，庭審中如實供述犯罪事實，其行為均系自首，均依法可從輕處罰；被告人鄧某賠償了被害人的損失，可酌情從輕處罰。本案系因民間糾紛引起，二被告人處理問題方法不當，從而走上犯罪道路，案件在審理過程中，二被告人能認罪悔罪，且被害人的損失已得到賠償，根據(jù)二被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其二人適用緩刑不致再危害社會，可對二被告人依法適用緩刑。二被告人的辯護人建議對其二人適用緩刑的意見，理由成立，本院予以采納。
被告人余某某明知是犯罪的人仍為其提供隱藏處所和財物，其行為已構成窩藏罪。公訴機關指控余某某犯窩藏罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人余某某主動投案，庭審中如實供述犯罪事實，其行為系自首，依法可從輕處罰；余某某雖有為余某1開房和給予少量現(xiàn)金資助的行為，但并不具有長期性和連續(xù)性，自2010年7月余某1被上網(wǎng)追逃至2011年4月26被抓獲，在長達十個月時間內(nèi)，余某1一直在新縣躲藏，其本人具有經(jīng)濟能力和藏身條件，并不僅靠余某某提供財物和藏身處所，余某某出于朋友義氣走上犯罪道路，其主觀惡性較小，犯罪情節(jié)顯著輕微，依法可免予刑事處罰。辯護人認為余某某犯罪情節(jié)輕微，有自首情節(jié)，且系初犯，能認罪悔罪，建議對其免予刑事處罰的意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。
綜上，為維護良好的社會秩序，保護公民的人身權利和財產(chǎn)權利不受侵害，打擊和遏制黑惡勢力違法犯罪活動的滋生蔓延。對被告人余某1，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第二百三十四條第一款、第二百七十四條、第三百零三條、第三百五十四條、第十二條、第六十四條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十九、第五條、第六十一條以及《全國人大常委會關于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》的規(guī)定；對被告人徐某2，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第二百三十四條第一款、第十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第二十三條、第六十九條、第五條、第六十一條以及《全國人大常委會關于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》的規(guī)定；對被告人呂某3，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十二條第一款第（四）項、第三百零三條、第三百一十二條、第十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十九條、第五條、第六十一條以及《全國人大常委會關于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》的規(guī)定；對被告人馮某4，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第二百三十四條第一款、第十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款、第六十九條、第七十條、第五條、第六十一條以及《全國人大常委會關于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》的規(guī)定；對被告人裴某某，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第二百三十四條第一款、第十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十九條、第五條、第六十一條以及《全國人大常委會關于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》的規(guī)定；對被告人徐某5，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第二百三十四條第一款、第十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十九條、第五條、第六十一條以及《全國人大常委會關于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》的規(guī)定；對被告人黃某甲，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第三百零三條、第三百五十四條、第十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十九條、第五條、第六十一條以及《全國人大常委會關于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》的規(guī)定；對被告人胡某丙，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百三十四條第一款、第十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第六十九條、第六十八條、第五條、第六十一條以及《全國人大常委會關于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》的規(guī)定；對被告人閆某某，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第三百零三條、第十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款、第六十九條、第五條、第六十一條以及《全國人大常委會關于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》的規(guī)定；對被告人朱某甲，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一款、第五條、第六十一條的規(guī)定；對被告人黃某乙、鄧某，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第五條、第六十一條的規(guī)定；對被告人余某某，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十條、第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定。判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人余某1犯組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年零六個月；犯故意傷害罪判處有期徒刑二年零八個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年零八個月；犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣30000元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；六罪并罰，合計有期徒刑十七年零四個月，并處罰金人民幣40000元。決定執(zhí)行有期徒刑十六年零六個月，并處罰金人民幣40000元。余某1犯罪使用的豫S76122轎車一輛，依法沒收，上繳國庫。
二、被告人徐某2犯組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零八個月；三罪并罰，合計有期徒刑九年零二個月，決定執(zhí)行有期徒刑八年零六個月。
三、被告人馮某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；與原犯故意傷害罪所判有期徒刑二年零八個月并罰，合計有期徒刑八年零四個月，決定執(zhí)行有期徒刑七年零六個月。
四、被告人徐某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零二個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；三罪并罰，合計有期徒刑五年零二個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個月。
五、被告人呂某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金人民幣2000元；四罪并罰，合計有期徒刑五年，并處罰金人民幣7000元，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣7000元（已繳納5000元）。
六、被告人裴某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；三罪并罰，合計有期徒刑二年零十個月，決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個月。
七、被告人黃某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個月；犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元；三罪并罰，合計有期徒刑二年，并處罰金人民幣15000元，決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣15000元（已繳納）。
八、被告人朱某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
九、被告人胡某丙犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月；二罪并罰，合計有期徒刑一年零四個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年。
十、被告人閆某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個月；犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元；二罪并罰，合計有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元，決定執(zhí)行有期徒刑十個月，并處罰金人民幣5000元（已繳納）。
十一、被告人鄧某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
十二、被告人黃某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
十三、被告人余某某犯窩藏罪，免于刑事處罰。
［刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即被告人余某1的刑期自2011年4月21日起至2027年10月20日止；被告人徐某2的刑期自2011年5月11日起至2019年11月6日止（原刑事拘留4日已折抵刑期）；被告人呂某3的刑期自2011年5月10日起至2015年11月9日止；被告人馮某4的刑期自2009年5月2日起至2016年11月1日止（原羈押及服刑時間均連續(xù)計算，折抵刑期）；被告人裴某某的刑期自2011年5月26日起至2013年11月25日止；被告人徐某5的刑期自2011年5月11日起至2015年10月30日止（原行政拘留10日已折抵刑期）；被告人黃某甲的刑期自2011年5月28日起至2012年11月27日止；被告人閆某某的刑期自2011年7月7日起至2012年5月6日止；被告人胡某丙的刑期自2011年12月6日起至2012年12月5日止；被告人黃某乙、鄧某的緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；被告人余某1、呂某3的罰金限判決生效后3個月內(nèi)繳齊。］
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長何驍
審判員張志勇
審判員梁焱
裁判日期
二〇一二年二月十六日
書記員
書記員晏方舟
