審理法院： 滄州市中級人民法院
案 號： （2017）冀09刑終598號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2017-11-29
審理經(jīng)過
河北省滄州市運河區(qū)人民法院審理河北省滄州市運河區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪，黃某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，王某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、窩藏罪，石某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪，白某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、郭某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪，劉某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪，張某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，孫某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪，袁某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪，李某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪一案，于2016年7月22日作出（2015）運刑初字第363號刑事判決。原審被告人王某1、黃某2、王某3、石某4、白某5、郭某6、劉某7、孫某9、袁某10、李某1不服，提出上訴。本院于2016年11月17日作出（2016）冀09刑終600號刑事裁定，撤銷河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2015）運刑初字第363號刑事判決；發(fā)回河北省滄州市運河區(qū)人民法院重新審判。河北省滄州市運河區(qū)人民法院于2017年9月5日作出（2017）冀0903刑初61號刑事判決。原審被告人王某1、黃某2、王某3、白某5、郭某6、劉某7、張某8、孫某9、李某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問原審被告人王某1、黃某2、王某3、石某4、白某5、郭某6、劉某7、張某8、孫某9、袁某10、李某1，聽取了辯護人的意見，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
一、參加黑社會性質(zhì)組織
自2006年3月份以來，殷某軍（另案處理）以同鄉(xiāng)、獄友等關(guān)系，先后網(wǎng)羅、控制了一大批社會閑散人員，跟隨其從事違法犯罪活動，至2014年4月，逐步形成了以殷某軍為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，劉某4、張某2（以上二人另案處理）、袁某10林（在逃）、王某3、王某1、黃某2等為骨干，石某4、白某5、郭某6、劉某7、袁某10、李某1、張某8、孫某9、王某2、李某3（以上二人另案處理）等人為參加者且相對穩(wěn)定的總?cè)藬?shù)達幾十人的黑社會性質(zhì)組織。
為滿足非法活動需要，殷某軍及骨干成員籠絡(luò)多名社會閑散人員充當(dāng)打手，統(tǒng)一食宿，統(tǒng)一管理，并為其團伙成員配備作案工具。該團伙分工明確，具備較嚴(yán)格的組織紀(jì)律，形成了人數(shù)較多、骨干成員較為穩(wěn)定的犯罪組織。
該犯罪團伙成員長期以賭為業(yè)，在河間市境內(nèi)大肆開設(shè)各種類型的賭場，從中抽頭漁利。殷某軍等人用該團伙非法所得給其成員發(fā)放報酬、具備較雄厚的經(jīng)濟實力支持該組織的活動。為攫取更大的經(jīng)濟利益，殷某軍、吳某1、張某2等人以“護線”方式控制河間境內(nèi)貨車運輸業(yè)。每輛經(jīng)過河間境內(nèi)的大車均被要求向該團伙繳納一定的費用，否則無法通行。
以殷某軍為首的犯罪團伙在河間市內(nèi)橫行霸道，稱霸一方。為排除“異己”、獲得非法利益，該團伙利用組織勢力和影響，先后實施了尋釁滋事、敲詐勒索、強迫交易、開設(shè)賭場、故意傷害、非法拘禁等多起違法犯罪案件，嚴(yán)重破壞了河間境內(nèi)的經(jīng)濟、社會生活秩序。
二、敲詐勒索
（一）2012年冬天，黃某2帶領(lǐng)強子（真實姓名不詳）等人到肅寧縣史某（綽號小八）經(jīng)營的賭場處索要錢財。史某經(jīng)與殷某軍通電話后得知是殷某軍讓黃某2前來要錢。此后，黃某2先后多次到該賭局要錢并砸壞凳子，進行語言威脅，總計索要現(xiàn)金15000元。
（二）2013年12月31日晚，黃某1（另案處理）因懷疑李某4（綽號法師）、李某5、薄明明在其經(jīng)營的游戲廳作弊贏錢，遂伙同李某3、莊家波（以上二人另案處理）、陳某1（在逃）等人將李某6、李某4、李某5、薄明明四人強行帶至該臺球廳。殷某軍、王某3、陳某1等人對李某6、李某4、李某5、薄明明四人恐嚇、毆打，迫使四人承認(rèn)作弊贏錢，且必須賠償。殷某軍、黃某1、王某3、陳某1等人共計敲詐被害人人民幣32萬元。
三、開設(shè)賭場
（一）2012年3、4月份，劉西彥伙同殷立軍、楊保成（另案處理）、王某1、袁某10林在河間市沙洼鄉(xiāng)桃園村劉會生家二樓開設(shè)百家樂賭局。殷某軍、劉某4、袁某10林各出資5萬元，楊某1成、王某1未出資。賭局成立后，楊某1成負(fù)責(zé)購買賭具、雇傭荷官，王某1負(fù)責(zé)現(xiàn)金兌換，劉某4負(fù)責(zé)拉攏參賭人員，劉龍飛負(fù)責(zé)接送參賭人員。該賭局持續(xù)一個月左右，獲利40萬元。
（二）2014年7月份，王純伙同袁某10林、郭某6、劉建橋（另案處理）在河間市林豆萬村開設(shè)牌九賭局。該賭局成立20余天。郭濤（另案處理）在該賭局負(fù)責(zé)抽頭，邊某（另案處理）負(fù)責(zé)發(fā)放手費并放高利貸，白某5、劉某7在該賭局上放高利貸，陳某2、李某7、劉某7、孫陣（以上四人另案處理）負(fù)責(zé)放哨。被告人郭某6從中獲利三萬元。
（三）2014年6月份，殷某軍伙同王某3、王某3（綽號小傻）、劉某8（綽號小猛，在逃）在河間市龍華店鄉(xiāng)北黃親莊三分村洼地開設(shè)賽狗形式的賭場。四人平均入股，從贏的一方抽頭20%，所得利潤四人均分。殷某軍只投資不負(fù)責(zé)管理，王某3在現(xiàn)場負(fù)責(zé)管理，王某3、劉某8負(fù)責(zé)聯(lián)系參賭人員、挑選參加比賽的細(xì)狗，吳某2為該賭局的服務(wù)人員。被告人王某3從中獲利二萬元。
（四）2012年6、7月份，殷立軍伙同張建軍（另案處理）、王某3、沈明（另案處理）等人在河間市曙光西路的“軍威臺球廳”二樓開設(shè)百家樂賭局。其中張某3、沈某分別出資十萬元、五萬元；王某3、殷某軍入干股，王某3負(fù)責(zé)安排人放哨。
四、尋釁滋事
（一）2013年5月份前后的一天晚上21時許，殷立軍糾集張樂、王某3、袁某10林（在逃）、王某1、李某1、袁某10、任海濤、李發(fā)明等人到其在食品街的住處以及南環(huán)加油站集合，欲到獻縣找張某5進行報復(fù)。后眾人持獵槍、砍刀先后至獻縣“星星臺球廳”、高莊村。在村內(nèi)某賭局尋找張某5未果后，殷某軍等人在村外路邊截停一輛白色北京現(xiàn)代IX35越野車，眾人持槍、砍刀等對車主進行恐嚇后離開。
（二）2013年10月份的一天，殷立軍為將田艷超（綽號大馬）在河間市米各莊鎮(zhèn)田行石村洼地“狗追兔子”的賭局?jǐn)圏S，遂吩咐黃某2帶人去具體實施。黃某2帶領(lǐng)張某2、莊家波、孫某9、張某8、袁某10、李某1、任某1、李某3等三十余人攜帶砍刀、鐵棍、木棒等兇器前去攪局。黃某2等人到達目的地后，手持兇器對在場人員恐嚇并進行驅(qū)趕。期間，黃某2一方人員將楊某2駕駛的比亞迪汽車（牌照冀Ｊ×××××）砸壞。后經(jīng)鑒定，該車損毀價值人民幣2697元。
（三）2014年7月17日下午16時許，殷某軍得知張某5乘坐的轎車在河間境內(nèi)出現(xiàn)，遂給劉某4、袁某10林（在逃）、石某4打電話，吩咐幾人去尋找堵截該車。下午17時左右，殷某軍、劉某4、袁某10林等人在河間交警隊對過的加油站將史天戶駕駛的邁騰車（牌照號為冀Ｊ×××××）攔下。殷某軍等人將孫某劫持到殷某軍的寶馬車上，殷某軍、劉某4對孫某進行毆打，逼問張某5的下落。后殷某軍懷疑張某5在馬某家，遂又召集其他人員在河間市南環(huán)加油站集結(jié)。劉某4、王某2、黃某2、張某2、王某1等人又先后聯(lián)系白某5、劉某7、郭某6、李某7、孫陣、陳某2、劉某7、黃某2、邊某、劉龍飛、趙某1、李某1、任某1、白某、張某4、苗某、張想、郭某等人參與集結(jié)后去果子洼村，石某4帶領(lǐng)張某8、孫某9、李某8四人在河間城內(nèi)尋找未果后亦直奔果子洼村。眾人到馬某家后，殷某軍和孫某未下車，劉某4、王某2則帶領(lǐng)人員攜帶獵槍、砍刀、棍棒等兇器在馬某家內(nèi)外尋找張某5。因未找到張某5、馬某，眾人一起離開。
（四）2014年6、7月份的一天，王某2得知張俊凱（小凱）在河間務(wù)爾頭村開設(shè)了一個賭局，遂糾集張某2、黃某2、郭某6、李某3、黃某2、袁某10等人持獵槍、砍刀、棍棒等兇器欲將該賭局?jǐn)嚿?。因賭局人員提前逃散，王某2等人在村內(nèi)持兇器進行威脅。
（五）2014年9月28日晚，殷某軍懷疑王龍杰（在逃）在任丘住院，遂糾集劉某4、袁某10林、張某2、王某2、黃某2、石某4、孫某9、張某8、白某5、郭某6、王某3、袁某10、李某1、房某、任某1、劉某7、孫陣、劉某7、張某4、白某、張某6、李某7、陳某2、李某9、王某4、于某、陳某3、尹某、劉某9、王測測等三十余人攜帶砍刀、鐵棍、木棒等兇器，駕駛多輛汽車，在任丘市“法醫(yī)醫(yī)院”院內(nèi)找尋王龍杰并伺機報復(fù)。民警當(dāng)場將眾人抓獲，并從駕駛的汽車上搜出砍刀、棍棒等兇器。
（六）2014年6月28日0點40分左右，被告人孫某9在河間市麥樂迪歌廳電梯口處與被害人王某1、潘某1發(fā)生口角并發(fā)生廝打。隨后，孫某9給張某8打電話讓其來歌廳，張某8又給石某4打電話讓其來歌廳。石某4開車帶著袁某10、李某8先來到歌廳，張某8后獨自乘車趕到。石某4等人到場后對王某1、潘某1進行毆打。其中石某4、李某8手持砍刀擊打被害人，致使王某1、潘某1頭部、手臂不同程度受傷。經(jīng)鑒定，王某5、潘某1的傷情均為輕微傷。案發(fā)后被告人賠償被害人經(jīng)濟損失16000元。
（七）2012年2月17日22時30分許，田磊、劉子岳（另案處理）、白某5、劉某7、高光華（另案處理）到河間市同創(chuàng)步行街大眾練歌房唱歌。田某等人在唱歌過程中，劉某7和被害人張某1一方發(fā)生口角。劉某7無故向張某1等人的桌子扔酒瓶，并伙同田某、白某5、劉某10、高某1上前對張某1、郝某1進行毆打。白某5持匕首將張某1、郝某1捅傷。經(jīng)鑒定，張某1的傷情為輕傷，郝某1的傷情為輕微傷。劉某7無故向張某1等人的桌子扔酒瓶，并伙同田某、白某5、劉某10、高某1上前對張某1、郝某1進行毆打，致張某1、郝某1輕微傷。田某等人在案發(fā)后賠償對方五萬五千元醫(yī)藥費。
（八）2013年4月25日凌晨，邊某酒后在龍泉賓館滋事，并打電話叫來田某、白某5、王某6（在逃）、劉某7等人。邊某等人對龍泉賓館老板劉某1進行毆打，在劉某1逃跑過程中，田某、白某5用廢舊輪胎砸劉某1，劉某7拿鐵棍擊打劉某1，賓館保安靳嘉賓想開車?yán)瓌⒛?離開現(xiàn)場，被田某等人開車撞停后進行毆打。事后，田某、邊某、白某5等人逃離現(xiàn)場。劉某1、靳嘉賓被打傷，其中靳嘉賓輕微傷，靳嘉賓所駕駛車輛被損壞。經(jīng)鑒定玻璃門損毀價值1229元，面包車損毀價值198元。案發(fā)后邊某等人賠償被害人劉某120000元，被害人劉某1對白某5、劉某7的行為表示諒解。
五、故意傷害、窩藏
（一）2013年6月28日晚，李某1、袁某10在河間市北石槽鄉(xiāng)任村領(lǐng)車時與被害人劉某2、劉某3發(fā)生口角。李某1、袁某10對被害人進行毆打，其中李某1持刀將劉某2、劉某3二人捅傷。經(jīng)鑒定，劉某2的傷情為重傷，劉某3的傷情為輕傷。案發(fā)后被告人袁某10、李某1的親屬對被害人劉某2、劉某3進行了經(jīng)濟賠償，被害人劉某2、劉某3給二被告人出具了諒解書。
（二）2013年8月份，滄保公路河間市沙河橋路段留歡橋正在施工，被告人石某4、孫某9、吳某1（在逃）與附近村民王某7（已判刑）、張國平等人在此疏導(dǎo)交通。8月28日10時30分許，被害人賀某1與兒子賀某3駕車行至此處，與一輛大貨車錯車時發(fā)生堵車情況，賀某1父子與張國平發(fā)生矛盾，繼而發(fā)生毆斗。王某7用對講機喊來吳某1、石某4、孫某9等人。石某4、孫某9一方對賀某1、賀某3進行毆打，致賀某1左側(cè)鼻骨、上頜骨額突及鼻中隔骨折。經(jīng)鑒定，賀某1的傷情為輕傷。
（三）2014年7月29日19時許，莊家波（另案處理）在河間市京開路天天樂超市門前的燒烤攤處吃飯，因口角與韓某等人發(fā)生毆斗，莊家波用刀將韓某扎死。事后，莊家波給劉某11（另案處理）打電話讓其提供點錢。王某3、劉某11、王某3、小猛（在逃）、懷某（在逃）等人在明知莊家波因涉嫌犯罪逃跑的情況下仍然為其提供逃跑資金。其中王某3、懷某各出資10000元，王某8、小猛共出資7000元，劉某11出資3000元。劉某11將總計3萬元錢打入了莊家波提供的賬戶上。
六、違法事實
(一)自2013年上半年開始，王某1多次到河間市瀛海明珠臺球廳滋事。王某1不但消費不給錢，而且隨意辱罵服務(wù)人員、損毀臺球廳內(nèi)的球桿、燈罩、椅子等物品。2013年冬天的一天，王某1在該臺球廳玩游戲時將隨身攜帶的四五千元全部輸光。因服務(wù)人員堅持不給上分，王某1拔出匕首進行威脅，后該臺球廳被迫將王某1所輸?shù)腻X全部退還。
（二）受害人趙某2（綽號小地主）曾因賭博欠張某218000元錢。2013年6月8日17時許，李某1發(fā)現(xiàn)趙某2后，打電話告知張某2，張某2讓其將趙某2帶至河間市京開路一家修車廠內(nèi)。在修車廠內(nèi)張某2等人向趙某2要錢未果后，袁某10、宋明將趙某2拉至河間市二中后面的小樹林內(nèi)對其實施毆打。后被告人殷某軍、張某2多次打電話威脅趙某2，不讓其報案，且不讓其做傷情鑒定。事后殷某軍等人逼迫趙某2同意以其不用還張某2的欠款為條件雙方調(diào)解。
（三）2014年5月3日19時許，黃某2因新天地歌廳噪音大影響其家人休息，遂帶領(lǐng)小于子（在逃）、志遠(yuǎn)（在逃）、高某2、白某、張某4（以上三人另案處理）等人到該歌廳找老板理論。在歌廳唱歌的李某2因黃某2說話難聽和黃某2一方發(fā)生口角。高某2、志遠(yuǎn)等人將李某2打傷。經(jīng)鑒定，李某2傷情為輕微傷。
（四）2014年6、7月份的一天下午，黃某2欲通過王某9尋找張俊凱（小凱），遂讓白某、張某8帶人來河間市信發(fā)商廈將王某9帶走。石某4開車帶著張某8、孫某9、李某8，小于子開車帶著張某4、高某2先后抵達信發(fā)商廈。黃某2讓石某4等人強行將王某9拽到石某4的邁騰車上，來到臥佛堂高速口北側(cè)高架橋。黃某2采取金錢誘惑、語言恐嚇的方式向王某9逼問小凱的下落，直至王某9說出小凱的住處，黃某2又帶領(lǐng)石某4等人帶著王某9到河間市區(qū)尋找小凱。
（五）2014年8月13日晚20時許，袁某10林將陳雷約至河間市好客E家酒店門口。隨后殷某軍到場，并與袁某10林將陳雷帶至殷某軍的車上。在車上，殷某軍對陳雷進行言語威脅，逼其承認(rèn)給在押人員李峰通風(fēng)報信的事。因陳雷不承認(rèn)，殷某軍不讓陳雷回家，然后安排石某4、孫某9將陳雷帶至穆某經(jīng)營的河間熱海洗浴中心看管。次日早晨7時許，殷立軍、石某4開車將陳雷帶至青縣檢察院。陳雷反映案件情況后被殷某軍帶回河間市。
一審法院認(rèn)為
原審人民法院認(rèn)為，同案犯殷某軍以獄友、同鄉(xiāng)等關(guān)系先后網(wǎng)羅大量社會閑散人員，通過被告人王某1、黃某2、王某3、張某2對這些人員進行分級管理，安排食宿，并為這些人員配備作案工具。為維持該團伙的存在與發(fā)展，同時為攫取更大的經(jīng)濟利益，殷某軍團伙在河間市境內(nèi)大肆開設(shè)各種賭場，從中抽頭漁利，以“護線”方式控制河間境內(nèi)貨車運輸業(yè)，以暴力、威脅等手段橫征暴斂。為達到稱霸一方、揚名立威的目的，該團伙有組織地進行尋釁滋事、敲詐勒索等違法、犯罪活動，為非作惡，欺壓群眾，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟及社會生活秩序，造成了惡劣的社會影響，該團伙符合黑社會性質(zhì)組織的架構(gòu)及特征。同案犯殷某軍作為該團伙的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，在團伙中擁有絕對的權(quán)威，其余成員在進行違法、犯罪活動時均唯其馬首是瞻，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪。被告人王某1、黃某2、王某3接受殷某軍團伙的領(lǐng)導(dǎo)和管理，多次積極參與該團伙的違法、犯罪活動，在團伙犯罪活動中作用突出；被告人石某4、郭某6、白某5、劉某7、孫某9、張某8、袁某10、李某1接受殷某軍團伙的領(lǐng)導(dǎo)和管理，并參與該團伙的違法、犯罪行為，十一人的行為均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人王某1、黃某2、王某3、石某4、白某5、郭某6、劉某7、張某8、孫某9、袁某10、李某1伙同同案犯，或隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；或持械追逐、攔截、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，十一人的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。其中被告人王某1、王某3參與作案兩起，被告人石某4、郭某6參與作案三起，被告人黃某2、白某5、劉某7、張某8、孫某9、袁某10、李某1參與作案四起。被告人黃某2、王某3采用威脅、要挾，恫嚇等手段，強行索要被害人財產(chǎn)，情節(jié)惡劣，二人行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。其中被告人黃某2敲詐勒索一起，涉案數(shù)額15000元。被告人王某3敲詐勒索一起，涉案數(shù)額32萬元。被告人王某1、王某3、白某5、郭某6、劉某7或為賭博提供場所，設(shè)定賭博方式；或為賭博提供賭具、籌碼、資金，五人行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人石某4、孫某9、袁某10、李某1故意傷害他人身體并達到一定的嚴(yán)重程度，四人行為均已構(gòu)成故意傷害罪。其中被告人石某4、孫某9致一人輕傷。被告人袁某10、李某1致一人重傷，一人輕傷。被告人王某3明知莊家波系涉嫌犯罪人員，仍為其提供資金，幫助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪。在河間市北石槽鄉(xiāng)故意傷害案件中，被告人李某1持刀將被害人劉某2、劉某3捅傷，被告人袁某10在共同犯罪中起次要作用，系從犯，對該起犯罪依法可對被告人袁某10減輕處罰。被告人李某1在實施該起故意傷害犯罪及獻縣高莊村尋釁滋事犯罪時系未成年人，依法應(yīng)從輕減輕處罰。被告人王某1、黃某2、王某3、石某4、白某5、郭某6、劉某7、張某8、孫某9、袁某10、李某1及辯護人辯稱被告人的行為不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。經(jīng)查，被告人王某1、黃某2等人已經(jīng)形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，參加者基本固定；有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟實力，以支持該組織的活動；以暴力、威脅等手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓群眾；通過實施違法犯罪活動，在河間市稱霸一方，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟、社會生活秩序，上述情形符合《最高人民法院關(guān)于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，具有黑社會性質(zhì)組織的組織結(jié)構(gòu)特征、經(jīng)濟實力特征、行為特征和非法控制的特征，各被告人均參加該組織，接受組織領(lǐng)導(dǎo)，不同程度地參與違法犯罪活動。故各被告人及辯護人的辯護意見不能成立，不予采納。被告人王某1辯稱沒有參與高莊村尋釁滋事。經(jīng)查，被告人李某1及同案犯李某3在偵查階段均供述王某1參與該起犯罪，且李某3供述拿著一支槍上了王某1的車，二人的供述能夠相互印證，證實王某1參與了該起犯罪，故對被告人王某1的辯解意見不予采納。被告人王某1辯稱在沙洼鄉(xiāng)桃園村開設(shè)賭場中，自己只是分了一萬元，而不是八萬元。經(jīng)查，被告人王某1在偵查階段供認(rèn)分得八萬元，該供述與同案犯劉某4的供述能夠相互印證，故對被告人王某1的辯解意見不予采納。被告人黃某2辯稱其沒有敲詐勒索被害人史某。經(jīng)查，被告人黃某2在偵查階段供述砸了賭博用的凳子，該供述與被害人史某的陳述和證人潘某2的證言能夠相互印證，證實被告人黃某2實施了打砸行為，故對該辯解意見不予采納。被告人王某3及其辯護人辯稱沒有參與獻縣高莊村尋釁滋事。經(jīng)查，被告人劉某7、李某1及同案犯張某2、任某1、李某3在偵查階段的供述能夠相互印證，證實被告人王某3參與了該起犯罪，故對該辯解意見不予采納。被告人王某3及其辯護人辯稱沒有參與軍威臺球廳開設(shè)百家樂賭局。經(jīng)查，同案犯張某3、沈某和參賭人員張某7、金某、楊某3、王某10均稱軍威臺球廳百家樂賭局有王某3的股份，故對該辯解意見不予采納。被告人王某3辯護人辯稱王某3的行為不構(gòu)成窩藏罪。經(jīng)查，被告人王某3和同案犯劉某11、王某3、莊家波的供述能夠相互印證，證實其在明知莊家波案發(fā)后給其提供資金，該行為符合窩藏罪的構(gòu)成要件，故對該辯解意見不予采納。被告人劉某7辯稱沒有參與果子洼尋釁滋事。經(jīng)查，被告人郭某6、白某5和同案犯黃某2在偵查階段的供述能夠相互印證，證實被告人劉某7參與了該起犯罪，故對該辯解意見不予采納。被告人李某1辯稱沒有參與果子洼尋釁滋事。經(jīng)查，被告人李某1在偵查階段供述參與了該起犯罪，該供述與同案犯張某2、任某1的供述能夠相互印證，證實其參與了果子洼尋釁滋事，故對該辯解意見不予采納。被告人黃某2、石某4、白某5、郭某6、張某8、孫某9、李某1辯稱去果子洼找張雷、河間市務(wù)爾頭村攪局、河間市米各莊鎮(zhèn)田行石村攪局及去任丘醫(yī)院是抓殺人犯，不構(gòu)成尋釁滋事罪。經(jīng)查，上述被告人在同案犯殷某軍等人的召集下持械聚集，乘坐多輛汽車公然前往果子洼、務(wù)爾頭村、米各莊鎮(zhèn)天行石村和任丘，并攜帶兇器進入村民家中，客觀上造成了他人恐懼的結(jié)果，其行為符合尋釁滋事罪中追逐、恐嚇?biāo)说奶卣鳎试撧q稱與事實不符，于法無據(jù)，不予支持。被告人黃某2及白某5有立功表現(xiàn)，依法可從輕處罰。被告人王某1、黃某2、王某3、石某4、郭某6有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，均系累犯，對五被告人均應(yīng)從重處罰。被告人王某1、黃某2、王某3、石某4、白某5、郭某6、劉某7、張某8、孫某9、袁某10、李某1均犯有數(shù)罪，均應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人袁某10、李某1、石某4、白某5、孫某9、劉某7、張某8案發(fā)后賠償被害人的損失，取得諒解，可根據(jù)各自賠償和諒解情況，酌情從輕處罰。被告人白某5、劉某7、張某8辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納。在量刑中根據(jù)各被告人在犯罪中所處的地位和作用，所參與的次數(shù)，所犯罪行的情節(jié)，犯罪后的態(tài)度等，按照罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二百七十四條、第二百九十三條第一款第二項、第二百九十四條、第三百零三條第二款、第三百一十條、第十七條第三款、第二十五條、第二十七條、第六十一條、第六十四條、第六十五條、第六十八條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金五萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年九個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金二萬元。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月，并處罰金七萬元。
二、被告人黃某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金四萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年二個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金一萬元。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金五萬元。
三、被告人王某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金五萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年九個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年十個月，并處罰金五萬元；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金二萬元；犯窩藏罪，判處有期徒刑一年六個月。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個月，并處罰金十二萬元。
四、被告人石某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金二萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年七個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑四年三個月，并處罰金二萬元。
五、被告人白某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金二萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年八個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金三萬元。
六、被告人郭某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金二萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年十一個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金一萬元。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金三萬元。
七、被告人劉某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金二萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年二個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金一萬元。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金三萬元。
八、被告人張某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金二萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金二萬元。
九、被告人孫某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金二萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑四年二個月，并處罰金二萬元。
十、被告人袁某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金二萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年八個月。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑四年十個月，并處罰金二萬元。
十一、被告人李某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑三年四個月，并處罰金一萬元。
十二、依法追繳被告人王某1違法所得八萬元、被告人郭某6違法所得三萬元、被告人王某3違法所得二萬元上繳國庫。
十三、沒收作案工具郭某6匕首一把、黃某2板斧三把、劉某7砍刀六把。
二審請求情況王某1上訴提出：1、其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、其沒有參與高莊村的尋釁滋事；3、原判對其量刑重。
黃某2上訴提出：1、其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪；2、原判對其敲詐勒索罪量刑過重。
王某3上訴及辯護人均提出：1、王某3不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、窩藏罪、敲詐勒索罪；2、認(rèn)定王某3參與開設(shè)賭場第3起、第4起的證據(jù)不足；3、王某3第一次上訴發(fā)還后，原判對王某3敲詐勒索罪、窩藏罪加重量刑，違反了上訴不加刑的法律原則。
白某5上訴提出：1、其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪量刑過重。
郭某6上訴提出：1、其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、原判對其開設(shè)賭場罪量刑過重；3、起訴書沒有指控其參與果子洼尋釁滋事，第一次判決也沒有認(rèn)定其參與該起事實，但發(fā)回重審后，原判認(rèn)定其參與該起事實，且原判對其尋釁滋事罪量刑過重。
劉某7上訴提出：1、其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、其沒有參與果子洼尋釁滋事，其他三起也不構(gòu)成尋釁滋事罪。
張某8上訴提出：其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、尋釁滋事罪。
孫某9上訴提出：其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪。
李某1上訴提出：1、其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、其沒參與果子洼尋釁滋事。
石某4在二審訊問中稱：其沒有上訴，但認(rèn)為其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，沒有參與果子洼尋釁滋事，其他罪名量刑重。
二審答辯情況袁某10在二審訊問中對原判沒有異議。
本院查明
二審審理查明：原公訴機關(guān)沒有指控郭某6參與第三起尋釁滋事（果子洼尋釁滋事），原判認(rèn)定不當(dāng)，二審不予認(rèn)定。
其他事實和證據(jù)與一審認(rèn)定一致，本院對經(jīng)一審法院開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以確認(rèn)。
關(guān)于王某1、黃某2、王某3、白某5、郭某6、劉某7、張某8、孫某9、李某1上訴及原審被告人石某4在二審訊問中、王某3的辯護人在辯護意見中所提上列上訴人及原審被告人石某4不構(gòu)成原判認(rèn)定的各項犯罪及未參與原判認(rèn)定的部分犯罪的意見，經(jīng)查，原判對各上訴人及原審被告人石某4參與并構(gòu)成各項犯罪已作充分駁辯，二審不再贅述；關(guān)于王某1、白某5、劉某7、張某8、孫某9、李某1上訴所提原判量刑過重的意見，經(jīng)查，原判根據(jù)前列上訴人犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，充分考慮前列上訴人所具有的法定及酌定從重、從輕處罰情節(jié)，所判刑罰適當(dāng)。故前述上訴及辯護意見不能成立，不予采納。
關(guān)于王某3及王某3的辯護人所提此案發(fā)回重審后，原判對王某3敲詐勒索罪、窩藏罪加重量刑，違反上訴不加刑原則的意見，經(jīng)查，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十六條第一款規(guī)定“第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰?！北景竿跄?、黃某2、石某4等人第一次上訴后，本院發(fā)回重審。原審人民法院在沒有新的犯罪事實的情況下，對王某3所犯敲詐勒索罪加刑一年七個月、對所犯窩藏罪加刑一年；對黃某2所犯敲詐勒索罪加刑一個月；對石某4所犯故意傷害罪加刑二個月違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十六條第一款的規(guī)定，二審法院予以糾正，故對王某3、黃某2、石某4的量刑一并予以改判，對王某3上訴及辯護人所提原判違反上訴不加刑原則的意見予以采納。
關(guān)于郭某6上訴所提起訴書沒有指控其參與果子洼尋釁滋事，第一次判決也沒有認(rèn)定其參與該起事實，但發(fā)回重審后，原判認(rèn)定其參與該起事實的意見，經(jīng)查，人民法院只能就公訴機關(guān)指控的犯罪進行審理，在原公訴機關(guān)沒有指控郭某6參與果子洼尋釁滋事的情況下，原判認(rèn)定不當(dāng)，二審予以糾正，因此郭某6參與尋釁滋事應(yīng)為兩起，而不是原判認(rèn)定的三起，故對郭某6量刑予以改判。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，同案犯殷某軍以獄友、同鄉(xiāng)等關(guān)系先后網(wǎng)羅大量社會閑散人員，通過上訴人（原審被告人）王某1、黃某2、王某3及另案被告人張某2對這些人員進行分級管理，安排食宿，并為這些人員配備作案工具。為維持該團伙的存在與發(fā)展，同時為攫取更大的經(jīng)濟利益，殷某軍團伙在河間市境內(nèi)大肆開設(shè)各種賭場，從中抽頭漁利，以“護線”方式控制河間境內(nèi)貨車運輸業(yè)，以暴力、威脅等手段橫征暴斂。為達到稱霸一方、揚名立威的目的，該團伙有組織地進行尋釁滋事、敲詐勒索等違法、犯罪活動，為非作惡，欺壓群眾，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟及社會生活秩序，造成了惡劣的社會影響，該團伙符合黑社會性質(zhì)組織的架構(gòu)及特征。同案犯殷某軍作為該團伙的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，在團伙中擁有絕對的權(quán)威，其余成員在進行違法、犯罪活動時均唯其馬首是瞻，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪。王某1、黃某2、王某3接受殷某軍團伙的領(lǐng)導(dǎo)和管理，多次積極參與該團伙的違法、犯罪活動，在團伙犯罪活動中作用突出；上訴人（原審被告人）郭某6、白某5、劉某7、孫某9、張某8、李某1及原審被告人石某4、袁某10接受殷某軍團伙的領(lǐng)導(dǎo)和管理，并參與該團伙的違法、犯罪行為，十一人的行為均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。上訴人（原審被告人）王某1、黃某2、王某3、白某5、郭某6、劉某7、張某8、孫某9、李某1及原審被告人袁某10、石某4伙同同案犯，或隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；或持械追逐、攔截、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，十一人的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。其中王某1、王某3參、郭某6參與作案兩起，石某4參與作案三起，黃某2、白某5、劉某7、張某8、孫某9、袁某10、李某1參與作案四起。上訴人（原審被告人）黃某2、王某3采用威脅、要挾，恫嚇等手段，強行索要被害人財產(chǎn)，情節(jié)惡劣，二人的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。其中黃某2敲詐勒索一起，涉案數(shù)額15000元；王某3敲詐勒索一起，涉案數(shù)額32萬元。上訴人（原審被告人）王某1、王某3、白某5、郭某6、劉某7或為賭博提供場所，設(shè)定賭博方式；或為賭博提供賭具、籌碼、資金，五人的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。上訴人（原審被告人）孫某9、李某1與原審被告人石某4、袁某10故意傷害他人身體并達到一定的嚴(yán)重程度，四人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪。其中石某4、孫某9致一人輕傷。袁某10、李某1致一人重傷，一人輕傷。上訴人（原審被告人）王某3明知莊家波系涉嫌犯罪人員，仍為其提供資金，幫助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪。在河間市北石槽鄉(xiāng)故意傷害案件中，李某1持刀將被害人劉某2、劉某3捅傷，在共同犯罪中袁某10起次要作用，系從犯，對該起犯罪依法可對袁某10減輕處罰。李某1在實施該起故意傷害犯罪及獻縣高莊村尋釁滋事犯罪時系未成年人，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。黃某2及白某5有立功表現(xiàn)，依法可從輕處罰。王某1、黃某2、王某3、石某4、郭某6均系累犯，均應(yīng)依法從重處罰。袁某10、李某1、石某4、白某5、孫某9、劉某7、張某8案發(fā)后賠償被害人的損失，取得諒解，可根據(jù)各自賠償和諒解情況，酌情從輕處罰。原判認(rèn)定上訴人（原審被告人）王某1、黃某2、王某3、白某5、劉某7、張某8、孫某9、李某1及原審被告人石某4、袁某10犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，對王某1、白某5、劉某7、張某8、孫某9、李某1及原審被告人袁某10的量刑適當(dāng)，但對王某3、黃某2、石某4在沒有新的犯罪事實的情況下，上訴發(fā)回重審后予以加刑，違反法律規(guī)定，系適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，二審予以糾正；原判對上訴人郭某6在原公訴機關(guān)沒有指控參與果子洼尋釁滋事的情況下，認(rèn)定參與不當(dāng)，系認(rèn)定事實有誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，二審予以糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（二）項、第（三）項、第二百三十三條和《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二百七十四條、第二百九十三條第一款第二項、第二百九十四條、第三百零三條第二款、第三百一十條、第十七條第三款、第二十五條、第二十七條、第六十一條、第六十四條、第六十五條、第六十八條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2017）冀0903刑初61號刑事判決的第一項、第五項、第七項、第八項、第九項、第十項、第十一項、第十二項、第十三項，即對被告人王某1、白某5、劉某7、張某8、孫某9、袁某10、李某1的定罪量刑和被告人王某1、郭某6、王某3違法所得的追繳及郭某6、黃某2、劉某7作案工具的沒收。
二、維持河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2017）冀0903刑初61號刑事判決第二項、第三項、第四項、第六項中對被告人黃某2、王某3、石某4、郭某6的定罪部分。
三、撤銷河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2017）冀0903刑初61號刑事判決第二項、第三項、第四項、第六項中對被告人黃某2、王某3、石某4、郭某6的量刑部分。
四、上訴人（原審被告人）黃某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣四萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年二個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣一萬元。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑五年十一個月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。監(jiān)視居住期間二日折抵一日。刑期自2014年10月11日起至2020年9月4日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
五、上訴人（原審被告人）王某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年九個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年三個月，并處罰金人民幣五萬元；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元；犯窩藏罪，判處有期徒刑六個月。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑九年八個月，并處罰金人民幣十二萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。監(jiān)視居住期間二日折抵一日。刑期自2014年10月15日起至2024年6月6日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
六、上訴人（原審被告人）郭某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑四年八個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。監(jiān)視居住期間二日折抵一日。刑期自2014年10月11日起至2019年6月4日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
七、原審被告人石某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣二萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年七個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑四年二個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。監(jiān)視居住期間二日折抵一日。刑期自2014年10月9日起至2018年12月3日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長李彥琴
審判員趙長波
審判員李莉
裁判日期
二〇一七年十一月二十九日
書記員
書記員劉永智
