審理法院： 湛江市麻章區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）粵0811刑初185號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2018-05-14
審理經(jīng)過(guò)
廣東省湛江市麻章區(qū)人民檢察院以麻檢公訴刑訴[2017]138號(hào)起訴書指控被告人李某1犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪，于2017年9月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。湛江市麻章區(qū)人民檢察院指派檢察員何戎蓉出庭支持公訴，被告人李某1及其辯護(hù)人柯紹雨、翟文輝到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
廣東省湛江市麻章區(qū)人民檢察院指控：
一、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
2009年5、6月份起至2010年6、7月份，為了壟斷湛江市雷劇演出市場(chǎng)，牟取暴利，林某3（已判刑）、唐某3（已判刑）等人對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行了前期調(diào)查，以入股成立公司的方式聚集了一批有一定資金、勢(shì)力的社會(huì)人員，通過(guò)恐嚇、威脅、暴力打擊等手段壟斷雷劇演出市場(chǎng)，逐步形成以沈某4益（已判刑）、林某3（已判刑）、李某7勤（已判刑）為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，唐某3（已判刑）、唐某4（已判刑）、李某8（另案處理）、被告人李某1、林某4（另案處理）、蘇某、李某9（已判刑）、梁某3（已判刑）、陳某8（已判刑）、林某5（已判刑）等人為骨干成員，樊某2（已判刑）等人為積極參加者，許某甲，樊某1、樊某4、樊某5（以上四人均已判刑）、李某10（另案處理）等人為一般參加者的犯罪組織。
該犯罪組織人員結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，成員多達(dá)二十幾人，以合法成立的湛江某某演出有限公司（后該公司2010年6月份經(jīng)過(guò)重組，更名為湛江市某某演出有限公司）為幌子，從事違法犯罪活動(dòng)，非法牟取暴利。該犯罪組織分工明確，沈某4益是湛江某某演出有限公司的股東、董事長(zhǎng)兼法定代表人，林某3是公司股東、總經(jīng)理，李某7勤是股東、副董事長(zhǎng)兼財(cái)務(wù)總監(jiān)，三人負(fù)責(zé)該組織的日常事務(wù)，決定召開(kāi)和主持股東成員會(huì)議，決定股東成員分管的區(qū)域，制定組織規(guī)章，審核、批準(zhǔn)組織暴力打擊雷劇團(tuán)的費(fèi)用支出，監(jiān)督股東成員執(zhí)行組織決定的情況，指揮組織骨干成員對(duì)不服從其組織管理的雷劇團(tuán)進(jìn)行暴力打擊。該犯罪組織中，唐某3、唐某4、李某8、李某1、林某4、李某10、蘇某、李某9、梁某3、陳某8、林某5等人是湛江某某演出有限公司的股東，多次參加該組織的會(huì)議，為組織出謀劃策，并按照組織的規(guī)定控制一定區(qū)域的雷劇演出市場(chǎng)。該組織有成文和不成文的兩套規(guī)矩，如湛江某某演出有限公司的章程、崗位負(fù)責(zé)制、財(cái)務(wù)制度、請(qǐng)銷假、用車制、股東開(kāi)會(huì)制度、股東分區(qū)域管理等規(guī)章制度，不成文的規(guī)矩有新加入的成員必須具有控制市場(chǎng)的勢(shì)力，要采取恐嚇、暴力打擊等一切手段控制自己負(fù)責(zé)的區(qū)域內(nèi)的雷劇演出市場(chǎng)，對(duì)打擊不力的骨干成員進(jìn)行懲罰，打擊雷劇團(tuán)的費(fèi)用由該組織按所打擊的程度來(lái)確定報(bào)銷的數(shù)額，打擊雷劇團(tuán)的費(fèi)用要以差旅費(fèi)等名義填寫，需經(jīng)李某7勤審核屬實(shí)，然后由沈某4益、林某3、李某7勤簽字同意才可以在湛江某某演出有限公司賬上支出等。
沈某4益、林某3、李某7勤的犯罪組織為非法斂財(cái)，采取暴力恐嚇等手段壟斷雷劇演出市場(chǎng)，成立湛江某某演出有限公司。在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，該犯罪組織通過(guò)非法的手段迫使70多個(gè)雷劇團(tuán)接受其控制，強(qiáng)令其中10多個(gè)雷劇團(tuán)直接停團(tuán)，通過(guò)抽簽方式安排30多個(gè)劇團(tuán)演出，其余雷劇團(tuán)停團(tuán)，給演出的雷劇團(tuán)按等級(jí)每月發(fā)放工資，每月工資為26000元至30000元不等，并給停團(tuán)的雷劇團(tuán)發(fā)放停團(tuán)費(fèi)，每年7000元。該犯罪組織以湛江某某演出有限公司的名義，提高雷劇團(tuán)演出戲金，統(tǒng)一聯(lián)系演戲業(yè)務(wù)、統(tǒng)一排期演戲、收取高額戲金，對(duì)不服從該組織管理又在湛江地區(qū)（除雷州市、徐聞縣之外）演出的雷劇團(tuán)進(jìn)行暴力打擊，短短大半年間便迅速聚斂了巨額財(cái)富，僅2009年12月21日至2010年6月18日期間，該組織非法賺取演出戲金3890285.00元及取得其他收入（罰款、經(jīng)紀(jì)費(fèi)、中介費(fèi)）638496.00元，合計(jì)4528781.00元。上述收入被用于支持該組織的正常運(yùn)轉(zhuǎn)及實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，如暴力控制市場(chǎng)的打砸費(fèi)用，以不正常的“差旅費(fèi)”的名義在湛江某某演出有限公司賬上報(bào)銷。該組織為掩蓋犯罪事實(shí)，指使該公司會(huì)計(jì)銷毀2010年7月份之前的賬本。
李某1明知以沈某4益等人為首的組織是以湛江某某演出有限公司為幌子，以暴力恐嚇、打砸等手段控制雷劇演出市場(chǎng)斂財(cái)?shù)牟环ńM織，該組織多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，對(duì)湛江市區(qū)（雷州市、徐聞縣以外）的雷劇團(tuán)演出市場(chǎng)造成重大影響，特別是對(duì)雷劇團(tuán)及雷劇演員進(jìn)行的肆意打砸、毆打等案件的發(fā)生，給當(dāng)?shù)乩讋F(tuán)從業(yè)人員造成了極大的心理恐懼，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序，仍出資加入湛江某某演出有限公司，成為占公司0.5%股份的股東，參加股東大會(huì)，接受組織分工，負(fù)責(zé)控制遂溪縣界炮鎮(zhèn)、洋青鎮(zhèn)、北譚鎮(zhèn)、楊柑鎮(zhèn)和廉江市安鋪鎮(zhèn)的戲班演出經(jīng)紀(jì)工作，組織實(shí)施了多起打砸行為，致三人輕傷、多個(gè)戲班財(cái)物損毀的嚴(yán)重后果，且李某1在湛江某某演出有限公司于2010年6月18日重組后未退出該公司，并繼續(xù)組織指揮實(shí)施暴力打擊雷劇團(tuán)，屬于積極參與者。
二、故意傷害罪。
（一）2010年6月30日，雷州市藝某雷劇團(tuán)受邀到遂溪縣界炮鎮(zhèn)山家新村進(jìn)行演出。時(shí)任湛江某某演出有限公司股東的被告人李某1知悉后，就告訴樊某2（已判決），打算糾集人員打砸該雷劇團(tuán)。2010年7月6日晚上，李某1打電話要求李某11（已判決）聯(lián)系樊某2等人去打砸該雷劇團(tuán)，李某11當(dāng)即聯(lián)系樊某2、樊某1（已判決）、樊某6（另案處理）等人一起去打砸該劇團(tuán)。李甲和李某乙（另案處理）于當(dāng)天23時(shí)許駕駛一輛白色面包車（車牌粵Ｇ×××××）到遂溪縣界炮鎮(zhèn)市場(chǎng)接上樊某2、樊某1、樊某6后，直接驅(qū)車前往山家新村戲樓。到達(dá)戲樓后，李某1李某12區(qū)、樊某2、樊某1、樊某6就從面包車上拿出已準(zhǔn)備好的刀、鋼管，將藝某雷劇團(tuán)的演員何某1及辜某等人毆打致傷，隨后駕駛面包車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人何某1、辜某的傷情均為輕傷。
（二）2010年2月18日，沒(méi)有和某某公司簽約的雷州市碟某雷劇團(tuán)在安鋪鎮(zhèn)東山村演出，被告人李某1打電話指使樊某2糾集人員對(duì)該劇團(tuán)進(jìn)行打砸。于是，樊某2組織樊某1等共5人，在19日凌晨駕駛借來(lái)的一輛佳美小轎車到達(dá)安鋪鎮(zhèn)安鋪圩，然后由李某1安排的帶路人帶至安鋪圩的一戲樓處，樊某2與樊某1等人就進(jìn)入戲樓附近的平房中，用鋼管將碟某雷劇團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)鄧某和劇團(tuán)成員方某1等人毆打致傷。經(jīng)鑒定，被害人方某1的傷情為輕傷。
三、尋釁滋事罪。
（一）在遂溪縣洋青鎮(zhèn)文某3演出的六某雷劇團(tuán)沒(méi)有和某某公司簽約，被告人李某1打電話指使樊某2組織人員打砸六某雷劇團(tuán)。2010年3月4日凌晨2時(shí)許，樊某2糾集樊某1等5人攜帶事先準(zhǔn)備好的５根鋼管，駕駛兩輛摩托車到遂溪縣洋青鎮(zhèn)文相村的戲樓附近，手持鋼管走上戲樓毆打正在睡覺(jué)的戲班人員陳某9、陳某3，打傷陳某3、陳某9的頭部、手腳等部位，并砸爛六某雷劇團(tuán)放置在戲樓上的演戲道具。
（二）被告人李某1獲悉沒(méi)有和某某公司簽約的雷州市六某雷劇團(tuán)“擅自”在遂溪縣界炮鎮(zhèn)赤倫北村領(lǐng)戲演出。2010年3月31日凌晨，李某1指使樊某2糾集樊某4、樊某5、樊某1等人駕駛一輛的士頭工具車到遂溪縣界炮鎮(zhèn)赤倫北村，持鋼管打砸六某雷劇團(tuán)的戲具，打爛裝道具的木箱、6個(gè)紅色爵士鼓和2張木制的戲椅，用小刀割破戲臺(tái)前的四道幕布。
（三）2010年4、5月份的一天晚上，馬某的雷劇團(tuán)在遂溪縣楊柑鎮(zhèn)乾留村演戲。演出結(jié)束后，該劇團(tuán)用貨車裝載演戲道具前往科港村時(shí)要路經(jīng)界炮鎮(zhèn)龍?zhí)链逦瘯?huì)路段（同文村路口）。由于該雷劇團(tuán)沒(méi)有加入某某公司，被告人李某1就指使樊某2、樊某1、樊某乙等十多人于次日凌晨到遂溪縣界炮鎮(zhèn)科港村附近的三角路口處守候伏擊，準(zhǔn)備打砸該戲班。李某1坐在小車?yán)锏群?，由樊?等人用摩托車攔住前往界炮圩的道路，并在道路旁準(zhǔn)備了打砸用的磚頭。當(dāng)貨車司機(jī)李某1駕車行至科港村附近的三角路口處時(shí)，看到摩托車堵塞道路，李某1就立即駕車朝另一條路逃走，樊某2一伙撿起路邊的石頭往貨車砸過(guò)去，砸爛了李某1貨車右邊的車窗和車前擋風(fēng)玻璃。
四、故意毀壞財(cái)物罪。
2010年3月20日晚，被告人李某1獲悉在遂溪縣界炮鎮(zhèn)上埇村演出的六某雷劇團(tuán)沒(méi)有和某某公司簽約，就指使樊某2糾集人員到上埇村打砸該劇團(tuán)。樊某2糾集樊某5、樊某1等七、八個(gè)人，駕駛四輛摩托車趕到界炮鎮(zhèn)上埇村戲樓附近，因當(dāng)時(shí)雷劇演出已經(jīng)結(jié)束，戲樓上沒(méi)有人，樊某2等人就將三個(gè)裝滿汽油的啤酒瓶點(diǎn)燃后扔向裝著演出道具的木箱，在確認(rèn)木箱著火后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，被損壞的物品價(jià)值為5810元。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述的指控事實(shí)，向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人李某1積極參加沈某4益、林某3、李某7勤三人組織、領(lǐng)導(dǎo)的以暴力、威脅為手段，以獲取非法經(jīng)濟(jì)利益為目的，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條之規(guī)定；其組織及指揮其同伙故意傷害他人身體致三人輕傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定；其組織及指揮他人任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第三款之規(guī)定；其組織及指揮他人實(shí)施故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪數(shù)罪并罰追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人李某1辯稱：我沒(méi)有指使他人到遂溪縣洋青鎮(zhèn)尋釁滋事，沒(méi)有指使他人到安鋪鎮(zhèn)故意傷害，沒(méi)有指使他人到遂溪縣界炮鎮(zhèn)故意毀壞財(cái)物。對(duì)于指控我犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪，我認(rèn)罪。但我沒(méi)有犯尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪。
辯護(hù)人辯護(hù)稱：1.公訴機(jī)關(guān)在起訴書中認(rèn)為被告人李某1是參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的骨干成員，無(wú)事實(shí)依據(jù)和相應(yīng)證據(jù)支持。2.被告人李某1只應(yīng)對(duì)指示他人打砸戲班一次的行為負(fù)責(zé)，對(duì)于其他行為人超出其指示意思之外的過(guò)限行為不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人實(shí)施多起不同的犯罪事實(shí)不清。首先，樊某2供述稱“被告人叫其去打砸戲班，給過(guò)三次錢，但其共參加打砸戲班6次，其中一次是被告人打電話叫其組織的”，樊某2參與打砸戲班6次被告人只給其3次錢，明顯另外3次打砸戲班不是被告人指示實(shí)施的。其次，李某11供述稱“2010年7月初，被告人給其打電話，說(shuō)新村做戲的戲團(tuán)不經(jīng)他的同意，隨便到處定戲、做戲，現(xiàn)在搞得老板不高興，出2萬(wàn)元叫人去教訓(xùn)一下他們，問(wèn)其是否可以組織得到人手去戲場(chǎng)打戲班的人。其覺(jué)得人少又打電話告訴樊某2，叫樊某2帶上幾個(gè)人和準(zhǔn)備刀、鐵管”。由此看出被告人只是指示教訓(xùn)一下而沒(méi)有叫樊某2準(zhǔn)備刀、鐵管去教訓(xùn)戲班的人，是李某11自行要求的，被告人不應(yīng)該對(duì)本案中超出被告人指示范圍外的過(guò)限行為承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由實(shí)施者單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任，被告人不承擔(dān)被害人受輕傷的責(zé)任。最后，被告人對(duì)樊某2等人在遂溪縣界炮鎮(zhèn)上涌村點(diǎn)燃三個(gè)裝滿汽油的啤酒瓶后扔向裝著演出道具的木箱，造成物品損壞經(jīng)鑒定價(jià)值為5810元的行為不負(fù)責(zé)任，因?yàn)榉?等人因當(dāng)時(shí)的雷劇演出已結(jié)束，無(wú)法完成打砸任務(wù)才另起犯意，進(jìn)而發(fā)生了演出道具被毀壞，該行為屬于過(guò)限行為，完全是樊某2等人自行決定而為的，被告人不應(yīng)承擔(dān)樊某2等人故意毀壞財(cái)物的責(zé)任。3.被告人李某1主觀惡性小，具有坦白情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非、重新做人。懇請(qǐng)法庭對(duì)其從輕或減輕處罰。4。對(duì)于被告人李某1的量刑，意見(jiàn)為判處5年以下有期徒刑。
本院查明
經(jīng)審理查明:一、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
2009年5、6月份起至2010年6、7月份，為了壟斷湛江市雷劇演出市場(chǎng)，牟取暴利，林某3（已判刑）、唐某3（已判刑）等人對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行了前期調(diào)查，以入股成立公司的方式聚集了一批有一定資金、勢(shì)力的社會(huì)人員，通過(guò)恐嚇、威脅、暴力打擊等手段壟斷雷劇演出市場(chǎng)，逐步形成以沈某4益（已判刑）、林某3、李某7勤（已判刑）為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，唐某4（已判刑）等人為骨干成員，被告人李某1及同伙樊某2（已判刑）等人為積極參加者，唐某3、蘇某、李某9、梁某3、陳某8、林某5、許某甲，樊某1、樊某4、樊某5、李某10（以上十一人均已判刑）等人為一般參加者的犯罪組織。
該犯罪組織人員結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，成員多達(dá)二十幾人，以合法成立的湛江某某演出有限公司（后該公司2010年6月份經(jīng)過(guò)重組，更名為湛江市某某演出有限公司）為幌子，從事違法犯罪活動(dòng)，非法牟取暴利。該犯罪組織分工明確，沈某4益是湛江某某演出有限公司的股東、董事長(zhǎng)兼法定代表人，林某3是公司股東、總經(jīng)理，李某7勤是股東、副董事長(zhǎng)兼財(cái)務(wù)總監(jiān)，三人負(fù)責(zé)該組織的日常事務(wù)，決定召開(kāi)和主持股東成員會(huì)議，決定股東成員分管的區(qū)域，制定組織規(guī)章，審核、批準(zhǔn)組織暴力打擊雷劇團(tuán)的費(fèi)用支出，監(jiān)督股東成員執(zhí)行組織決定的情況，指揮組織骨干成員對(duì)不服從其組織管理的雷劇團(tuán)進(jìn)行暴力打擊。該犯罪組織中，唐某3、唐某4、李某1、李某10、蘇某、李某9、梁某3、陳某8、林某5等人是湛江某某演出有限公司的股東，多次參加該組織的會(huì)議，為組織出謀劃策，并按照組織的規(guī)定控制一定區(qū)域的雷劇演出市場(chǎng)。該組織有成文和不成文的兩套規(guī)矩，如湛江某某演出有限公司的章程、崗位負(fù)責(zé)制、財(cái)務(wù)制度、請(qǐng)銷假、用車制、股東開(kāi)會(huì)制度、股東分區(qū)域管理等規(guī)章制度，不成文的規(guī)矩有新加入的成員必須具有控制市場(chǎng)的勢(shì)力，要采取恐嚇、暴力打擊等一切手段控制自己負(fù)責(zé)的區(qū)域內(nèi)的雷劇演出市場(chǎng)，對(duì)打擊不力的骨干成員進(jìn)行懲罰，打擊雷劇團(tuán)的費(fèi)用由該組織按所打擊的程度來(lái)確定報(bào)銷的數(shù)額，打擊雷劇團(tuán)的費(fèi)用要以差旅費(fèi)等名義填寫，需經(jīng)李某7勤審核屬實(shí)，然后由沈某4益、林某3、李某7勤簽字同意才可以在湛江某某演出有限公司賬上支出等。
沈某4益、林某3、李某7勤的犯罪組織為非法斂財(cái)，采取暴力恐嚇等手段壟斷雷劇演出市場(chǎng)，成立湛江某某演出有限公司。在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，該犯罪組織通過(guò)非法手段迫使70多個(gè)雷劇團(tuán)接受其控制，強(qiáng)令其中10多個(gè)雷劇團(tuán)直接停團(tuán)，通過(guò)抽簽方式安排30多個(gè)劇團(tuán)演出，其余雷劇團(tuán)停團(tuán)，給演出的雷劇團(tuán)按等級(jí)每月發(fā)放工資，每月工資為26000元至30000元不等，并給停團(tuán)的雷劇團(tuán)發(fā)放停團(tuán)費(fèi)，每年7000元。該犯罪組織以湛江某某演出有限公司的名義，提高雷劇團(tuán)演出戲金，統(tǒng)一聯(lián)系演戲業(yè)務(wù)、統(tǒng)一排期演戲、收取高額戲金，對(duì)不服從該組織管理又在湛江地區(qū)（除雷州市、徐聞縣之外）演出的雷劇團(tuán)進(jìn)行暴力打擊，短短大半年間便迅速聚斂了巨額財(cái)富，僅2009年12月21日至2010年6月18日期間，該組織非法賺取演出戲金3890285.00元及取得其他收入（罰款、經(jīng)紀(jì)費(fèi)、中介費(fèi)）638496.00元，合計(jì)4528781.00元。上述收入被用于支持該組織的正常運(yùn)轉(zhuǎn)及實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，如暴力控制市場(chǎng)的打砸費(fèi)用，以不正常的“差旅費(fèi)”的名義在湛江某某演出有限公司賬上報(bào)銷。該組織為掩蓋犯罪事實(shí)，指使該公司會(huì)計(jì)銷毀2010年7月份之前的賬本。
李某1明知以沈某4益等人為首的組織是以湛江某某演出有限公司為幌子，以暴力恐嚇、打砸等手段控制雷劇演出市場(chǎng)斂財(cái)?shù)牟环ńM織，該組織多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，對(duì)湛江市區(qū)（雷州市、徐聞縣以外）的雷劇團(tuán)演出市場(chǎng)造成重大影響，特別是對(duì)雷劇團(tuán)及雷劇演員進(jìn)行的肆意打砸、毆打等案件的發(fā)生，給當(dāng)?shù)乩讋F(tuán)從業(yè)人員造成了極大的心理恐懼，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序，仍出資加入湛江某某演出有限公司，成為占公司0.5%股份的股東，參加股東大會(huì)，接受組織分工，負(fù)責(zé)控制遂溪縣界炮鎮(zhèn)、洋青鎮(zhèn)、北譚鎮(zhèn)、楊柑鎮(zhèn)和廉江市安鋪鎮(zhèn)的戲班演出經(jīng)紀(jì)工作，組織實(shí)施了多起打砸行為，致三人輕傷、多個(gè)戲班財(cái)物損毀的嚴(yán)重后果，且李某1在湛江某某演出的限公司于2010年6月18日重組后未退出該公司，并繼續(xù)組織指揮實(shí)施暴力打擊雷劇團(tuán)，屬于積極參與者。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的以下證據(jù)證明：
1.（2011）麻刑初字第59號(hào)刑事判決書、（2012）麻刑初字第20號(hào)刑事判決書，證實(shí)本案同案犯沈某4益、林某3、李某7勤等黑社會(huì)性質(zhì)組織成員的犯罪事實(shí)和判決情況。
2.被告人李某1的常住人口基本信息，證實(shí)李某1作案時(shí)已滿18周歲，是完全刑事責(zé)任能力人。
3.遂溪公安局遂城派出所出具的證明、違法犯罪記錄查詢情況說(shuō)明，證實(shí)李某1無(wú)違法犯罪記錄。
4.到案經(jīng)過(guò)、犯罪嫌疑人歸案情況說(shuō)明，證實(shí)被告人李某1于2017年7月9日23時(shí)許在湛江市遂溪縣遂城鎮(zhèn)文明路文某1上筑小區(qū)A棟906房被遂溪縣公安局刑偵大隊(duì)民警抓獲歸案。
5.人身安全檢查筆錄，證實(shí)被告人李某1的身體沒(méi)有損傷，也沒(méi)有隨身攜帶任何物品。
6.現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書，證實(shí)被告人李某1不是吸毒人員。
7.股東分區(qū)域管理表，證實(shí)被告人李某1作為股東管理的區(qū)域是界炮鎮(zhèn)、北譚鎮(zhèn)、安鋪鎮(zhèn)、河堤鎮(zhèn)；會(huì)議簽到表證實(shí)李某1曾于2010年1月13日、2月16日、3月6日、3月26日、4月28日、5月1日、5月8日、5月30日8次參加湛江某某演出有限公司的股東會(huì)議，被告人李某1已辨認(rèn)并簽名確認(rèn)。
8.湛麻檢補(bǔ)訴[2011]5號(hào)補(bǔ)充移送起訴通知書，證實(shí)湛江市麻章區(qū)人民檢察院于2012年7月16日發(fā)出補(bǔ)充移送起訴通知書要求湛江市公安局對(duì)本案的其他涉案人員李某1、李某10等十五人補(bǔ)充移送起訴。
9.鑒定結(jié)論通知書，證實(shí)公安機(jī)關(guān)已將被害人何某1、辜某、方某1的傷情鑒定以及六某雷劇團(tuán)被故意毀壞財(cái)物案的被燒毀物品價(jià)格鑒定通知被告人李某1。
10.湛江市公安局霞山分局刑偵大隊(duì)出具的說(shuō)明，證實(shí)本案其他涉案人員已被上網(wǎng)追逃，尚未抓獲，涉案人員“明仔”的身份尚未查清。
11.被告人李某1的供述與辯解:我于2009年6、7月份經(jīng)李某8的介紹投資8萬(wàn)元加入湛江某某演出有限公司成為股東，占有0.5%的股份，是遂溪縣界炮鎮(zhèn)、洋青鎮(zhèn)、北譚鎮(zhèn)、楊柑鎮(zhèn)和廉江市安鋪鎮(zhèn)的片區(qū)負(fù)責(zé)人，因?yàn)槲液屠钅?、蘇某比較好，以上片區(qū)其實(shí)都是我們3人一起負(fù)責(zé)管理的。當(dāng)時(shí)公司為了壟斷雷劇演出，提出如果有雷劇團(tuán)沒(méi)有經(jīng)過(guò)公司允許就在我們轄區(qū)內(nèi)演出的話，給報(bào)酬我們指使人去恐嚇打砸戲班。
王某2和李某13是公司的稽查組成員。稽查組的工作主要是查實(shí)哪里的雷劇團(tuán)演出不是公司安排，叫我們?nèi)ゴ蛟铱謬樳@些戲班，趕走戲班后，他們負(fù)責(zé)核實(shí)，根據(jù)打砸恐嚇的情況給我們報(bào)酬，有打傷人的就給2萬(wàn)元報(bào)酬，沒(méi)有打傷到人的就會(huì)扣掉一部分錢。我和李某8、蘇某每次拿到李某13給的報(bào)酬，都全部給了樊某2，之前開(kāi)股東會(huì)議的時(shí)候已經(jīng)定好的了，這是去參與打砸恐嚇戲班的報(bào)酬，所以我們?nèi)朔植坏綀?bào)酬。
我參加了8次公司的股東大會(huì)。我只認(rèn)識(shí)沈某4益、唐某3、林某3、李某1王某2、陳某10、李某8、李某9、蘇某、梁某3、李某10。我不認(rèn)識(shí)林某4這個(gè)股東。
經(jīng)李某1對(duì)公安機(jī)關(guān)提供的不同組照片進(jìn)行辨認(rèn)，其辨認(rèn)出湛江市某某有限公司的股東唐某3、林某3、李某7勤；多次參與恐嚇和打砸戲班的樊某2；湛江市某某有限公司的董事長(zhǎng)沈某4益。
12.同案犯蘇某的供述與辯解：我大概是2009年11月份經(jīng)李某8介紹加入湛江市某某演出有限公司。我當(dāng)時(shí)投入7000元人民幣加入公司成為新股東，占一股。公司董事長(zhǎng)是沈某4益，總經(jīng)理是林某3，財(cái)務(wù)總監(jiān)是李某13。公司成立時(shí)目的是統(tǒng)一管理湛江各縣區(qū)雷劇團(tuán)演出。公司派人去說(shuō)服各個(gè)雷劇團(tuán)與公司簽合同，大約有70多個(gè)雷劇團(tuán)簽了合同，勸說(shuō)不下的就以恐嚇手段去解決，簽約的雷劇團(tuán)由公司統(tǒng)一管理安排演出。公司劃分片區(qū)進(jìn)行管理，除開(kāi)雷州市與徐聞縣，其他各地區(qū)是安排公司股東負(fù)責(zé)片區(qū)管理，我主要負(fù)責(zé)楊柑、洋清兩個(gè)鎮(zhèn)的戲班管理，時(shí)間大概是2009年11月份至2010年2月份，在我管理期間我負(fù)責(zé)的片區(qū)沒(méi)有發(fā)生過(guò)恐嚇、威脅雷劇團(tuán)的事。我加入公司后，總共參加6次會(huì)議，內(nèi)容是商量怎么經(jīng)管管理公司。我在2010年2月份退出公司，退出公司的原因是公司的賬目不清，加上公司當(dāng)時(shí)還處于虧本，我總共投入1萬(wàn)多人民幣，退出公司時(shí)退了1萬(wàn)元給我。
經(jīng)蘇某對(duì)公安機(jī)關(guān)提供的不同組照片進(jìn)行辨認(rèn)，辨認(rèn)出參加過(guò)湛江市某某演出有限公司股東會(huì)議的林某5、李某9、洪某、楊某5；公司股東李某8。
13.以沈某4益等人為首的黑社會(huì)團(tuán)伙的犯罪事實(shí)證據(jù)。
（1）文某雷劇團(tuán)成員黃某1、梁某1被故意傷害案的證據(jù)：被害人黃某1、梁某1的陳述及辨認(rèn)材料，證人陳某4證言及辨認(rèn)材料、證人陳某5、劉某、陳某6、黃某3的證言，同案犯沈某4益的供述，同案犯方某4、周某3、何某4就的供述及辨認(rèn)材料，何某4就、方某4在毆打文某雷劇團(tuán)時(shí)被誤傷致留下疤痕照片，沈某4益親屬賠償給被害人黃某1、梁某16.3萬(wàn)元的收據(jù)，法醫(yī)鑒定結(jié)論及鑒定結(jié)論通知書，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄。
（2）碟某雷劇團(tuán)被故意毀壞財(cái)物案的證據(jù)：被害人鄧某的陳述，證人鐘某的證言，同案犯戴某2、許某甲的供述及辨認(rèn)材料，同案犯陳某12、沈某4益的供述，價(jià)格鑒定結(jié)論，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作筆錄，報(bào)案材料、受案登記表、立案決定書。
（3）春某雷劇團(tuán)被故意毀壞財(cái)物案的證據(jù)：被害人卓某的陳述及辨認(rèn)筆錄，同案犯戴某2的供述及辨認(rèn)材料，同案犯陳某12、許某甲的供述及辨認(rèn)材料，同案犯沈某4益的供述，價(jià)格鑒定結(jié)論，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作筆錄，證人柯某1、柯某2的證言及身份信息表，受案登記表、立案決定書。
（4）飛某雷劇團(tuán)被故意毀壞財(cái)物案的證據(jù)：被害人宋某的陳述，同案犯戴某2、陳某12、沈某4益、唐某4的供述及辨認(rèn)材料，現(xiàn)場(chǎng)照片，證人戴某1的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄。
（5）雷州市明某雷劇團(tuán)被尋釁滋事案的證據(jù)：被害人周某1、張某1、何某2、黃某2的陳述，同案犯沈某4益、戴某2、陳某12、許某甲的供述及辨認(rèn)材料，證人林某1的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，接受刑事案件登記表，立案決定書。
（6）大眾雷劇團(tuán)被尋釁滋事案的證據(jù)：被害人陳某1、陳某2的陳述，證人王某1的陳述及辨認(rèn)材料，同案犯戴某2、陳某12、沈某4益、唐某4、許某甲的供述及辨認(rèn)材料，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，受案登記表、立案決定書。
（7）故意銷毀會(huì)計(jì)憑證案的證據(jù)：證人何某3、龐某、楊某1的證言，同案犯沈某4益、林某3、李某7勤的供述，辦公場(chǎng)所照片、碎紙機(jī)照片，經(jīng)沈某4益、林某3、李某7勤、何某3四人確認(rèn)簽字同意銷毀會(huì)計(jì)資料的《同意書》。
（8）謝某1被故意傷害案的證據(jù)：同案犯沈某4益、唐某3的供述，同案犯唐某4、許某甲、戴某2、陳某12的供述和辨認(rèn)材料，被害人謝某1的陳述，證人李某2、楊某2、傅某、林某2、楊某3的證言，證人沈某1、沈某2的證言，法醫(yī)鑒定，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，賠償協(xié)議書、收款收據(jù)、沈某4益銀行賬戶流水賬、沈某4益給唐某3的信件，證人譚某的證言及辨認(rèn)筆錄，證人唐某1、唐某2的證言，接受刑事案件登記表、立案決定書。
二、故意傷害罪。
（一）2010年2月18日，沒(méi)有和某某公司簽約的雷州市碟某雷劇團(tuán)在安鋪鎮(zhèn)東山村演出，被告人李某1打電話指使樊某2糾集人員對(duì)該劇團(tuán)進(jìn)行打砸。19日凌晨，樊某2組織樊某1等5人駕駛借來(lái)的一輛佳美小轎車到達(dá)安鋪鎮(zhèn)安鋪圩，然后由李某1安排的帶路人帶至安鋪圩的一戲樓，樊某2、樊某1等人進(jìn)入戲樓附近的平房，用鋼管將碟某雷劇團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)鄧某和劇團(tuán)成員方某1等人毆打致傷。經(jīng)鑒定，被害人方某1的傷情為輕傷。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的以下證據(jù)證明：
1.受案登記表、立案決定書，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2010年2月19日接到警報(bào)稱鄧某及其妻子方某1等人在安鋪鎮(zhèn)東山村永樂(lè)廟對(duì)面的戲樓被五、六名男子持鐵管等物品毆打，廉江市公安局于2011年4月19日對(duì)鄧某等人被毆打案立案?jìng)刹椤?/p>
2.被害人鄧某、方某1的陳述，證實(shí)在2010年正月初五0時(shí)許，碟某雷劇團(tuán)在廉江市安鋪東山村演出結(jié)束后，有4、5名男子拿著鐵管等兇器追趕陳某7進(jìn)房間，接著毆打鄧某和方某1，3、4分鐘后，一名男子問(wèn)：“腳打斷了沒(méi)有”，另一男子說(shuō)：“好像還沒(méi)有打斷”，該名男子就回頭用鐵管毆打方某1，打斷方某1的左腳小腿腳骨、右手前手臂。
被害人鄧某的陳述還稱在2009年農(nóng)歷7至8月份，湛江某某演出有限公司的陳仁昌曾要求其劇團(tuán)加入該公司，后來(lái)該公司又有人要求其加入，并且其中一個(gè)男青年說(shuō)：“不可能我們把魚塘的水抽干而讓你們抓魚”，認(rèn)為是該公司為了獨(dú)霸市場(chǎng)而打壓私人雷劇團(tuán)。
3.被告人李某1的供述：2010年在廉江安鋪鎮(zhèn)東山村恐嚇打砸戲班的事是其和李某8、蘇某一起去拿報(bào)酬的時(shí)候才知道的。李某13指使李某8，李某8再指使樊某2等人去恐嚇和打砸私自演出的戲班，樊某2等人有打到人，但是打多傷不清楚，李某13給了2萬(wàn)元，其將這2萬(wàn)元交給樊某2等人作為打手的報(bào)酬。
4.證人陳某7、李某3的證言，證實(shí)在2010年正月初五夜晚，鄧某、方某1、陳某7在廉江安鋪鎮(zhèn)東山村戲樓旁邊的屋子里被五個(gè)男青年持鐵管和刀打傷的事實(shí)。
5.同案犯樊某2的供述：在2010年2月份的一天，李某1打電話叫其組織人到廉江安鋪鎮(zhèn)的一條村莊打砸戲班。當(dāng)天深夜其與樊某1、明仔、“合”、謝某2駕車到安鋪圩后，打電話叫李某1安排好的帶路人開(kāi)摩托車帶到東山村戲樓，其和樊某1等人持開(kāi)山刀和鐵管沖進(jìn)戲樓旁邊房間里，對(duì)開(kāi)門的男子和房間里的人進(jìn)行毆打，隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。李某1事后向其支付3000元。
經(jīng)樊某2對(duì)公安機(jī)關(guān)提供的照片進(jìn)行辨認(rèn)，辨認(rèn)出李某1就是指使其去恐嚇和打砸戲班演出的人。
樊某2對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片進(jìn)行指認(rèn)，指認(rèn)出其伙同樊某1、“明仔”等人2010年2月份的一天晚上在廉江安鋪鎮(zhèn)東山村打砸戲班人員的地點(diǎn)。
6.同案犯樊某1的供述：在2010年2月份，樊某2聯(lián)系其說(shuō)李某1叫大家去廉江安鋪鎮(zhèn)東山村打砸戲班，其和樊某2、“明仔”、“合”、謝景就手持鐵管到廉江市安鋪鎮(zhèn)東山村戲樓旁的屋子毆打戲班的演員，其和樊某2在門外看風(fēng)，打了大約5分鐘后就逃離現(xiàn)場(chǎng)。
樊某1對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片進(jìn)行指認(rèn)，指認(rèn)出其于2010年2月份的一天晚上在廉江安鋪鎮(zhèn)東山村參與毆打戲班人員的地點(diǎn)。
7.粵廉公（司）鑒（活）字[2011]0554號(hào)《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)報(bào)告書》、《鑒定結(jié)論通知書》及《住院病歷》，證實(shí)被害人方某1的損傷程度為輕傷及其住院治療情況。
8.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)方某1、鄧某被故意傷害案現(xiàn)場(chǎng)是安鋪鎮(zhèn)東山村戲樓。
（二）2010年6月30日，雷州市藝某雷劇團(tuán)受邀到遂溪縣界炮鎮(zhèn)山家新村進(jìn)行演出。時(shí)任湛江某某演出有限公司股東的被告人李某1知悉后，就告訴樊某2（已判決），打算糾集人員打砸該雷劇團(tuán)。2010年7月6日晚上，李某1打電話要求李某11（已判決）聯(lián)系樊某2等人去打砸該雷劇團(tuán)，李某11隨即聯(lián)系樊某2、樊某1（已判決）、樊某4（已判決）等人一起去打砸該劇團(tuán)。李某11等人于當(dāng)天23時(shí)許駕駛一輛白色面包車（車牌粵Ｇ×××××）到遂溪縣界炮鎮(zhèn)市場(chǎng)接到樊某2、樊某1、樊某4（又名樊某6）后，直接驅(qū)車前往山家新村戲樓。到達(dá)戲樓后，李某1樊某2、樊某1等人從面包車上拿出已準(zhǔn)備好的刀、鋼管，將藝某雷劇團(tuán)的演員何某1及辜某等人毆打致傷，隨后駕駛面包車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，被害人何某1、辜某的傷情均為輕傷。
上述事實(shí)，被告人李某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中并無(wú)異議，且有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的受案登記表，立案決定書，人口基本信息表，被告人李某1的供述，被害人何某1、辜某的陳述，證人鄭某、李某4、李某5、李某6、沈某3、吳某、方某2、張某2、黃某4的證言，同案犯沈某4益、林某3、李某7勤、樊某2、樊某1、樊某4、李某11的供述，辨認(rèn)筆錄，（湛）公（遂）鑒（活）字[2010]0752號(hào)、0753號(hào)鑒定文書和鑒定結(jié)論通知書，遂公（刑）堪（2010）43號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
三、尋釁滋事罪。
（一）在遂溪縣洋青鎮(zhèn)文某3演出的六某雷劇團(tuán)沒(méi)有和某某公司簽約，被告人李某1打電話指使樊某2組織人員打砸六某雷劇團(tuán)。2010年3月4日凌晨2時(shí)許，樊某2糾集樊某1等5人攜帶事先準(zhǔn)備好的５根鋼管，駕駛兩輛摩托車到遂溪縣洋青鎮(zhèn)文相村的戲樓附近，手持鋼管走上戲樓毆打正在睡覺(jué)的戲班人員陳某9、陳某3，打傷陳某3、陳某9的頭部、手腳等部位，并砸爛六某雷劇團(tuán)放置在戲樓的演戲道具。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的以下證據(jù)證明：
1.接受刑事案件登記表、立案決定書，證實(shí)于2010年3月4日凌晨2時(shí)許，樊某1、樊某丙等人在洋青鎮(zhèn)文相村戲樓毆打雷劇演員和打砸劇團(tuán)財(cái)物案件的立案經(jīng)過(guò)。
2.被害人周某2、陳某3的陳述，證實(shí)在2010年3月4日，六某雷劇團(tuán)的演員陳某3、陳某甲在遂溪縣洋青鎮(zhèn)文相村戲樓處被人打傷，被害人陳某3的陳述還證實(shí)同時(shí)被人故意毀壞財(cái)物。
3.被告人李某1的供述，稱在洋青鎮(zhèn)文相村打砸戲樓是其和李某8、蘇某一起去找李某13拿報(bào)酬的時(shí)候才知道的，是李某13通知了蘇某去的，其聽(tīng)說(shuō)樊某2等人打砸了該戲班的很多物品，沒(méi)有打傷到人，這次李某13只給了一萬(wàn)多元作為報(bào)酬。之后其和李某8、蘇某又將這一萬(wàn)多元給樊某2等人作為打砸的報(bào)酬。
4.證人梁某2的證言，證實(shí)在2010年3月上旬，六某雷劇團(tuán)在遂溪縣洋青鎮(zhèn)文相村戲樓被人打砸過(guò)一次，同時(shí)該劇團(tuán)的演員陳某3、陳某9也被人打傷。
5.同案犯沈某4益的供述，稱李某1曾經(jīng)告訴他在遂溪縣洋青鎮(zhèn)打砸壞雷劇團(tuán)的物品，要求其簽名報(bào)銷不正當(dāng)差旅費(fèi)，不過(guò)具體情況不記得了。
6.同案犯樊某2的供述，稱大約在2010年年初的一天下午，李某1打電話叫其組織人到洋青文某3打砸戲班。第二天凌晨2時(shí)許，其從家里取出事先準(zhǔn)備好的5條鐵棍，聯(lián)系樊某1、樊某丙、“明仔”、“合”、“新”騎著摩托車到文相村戲樓處，接著其和其中一人在戲樓下面等候，其余四人手持鐵棍上到戲樓將燈具、木箱和其他演戲設(shè)備打爛。打砸過(guò)程大約3、4分鐘，打完之后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
經(jīng)樊某2對(duì)公安機(jī)關(guān)提供的照片進(jìn)行辨認(rèn)，辨認(rèn)出李某1就是指使其去恐嚇和打砸戲班演出的人。
樊某2對(duì)該案現(xiàn)場(chǎng)照片進(jìn)行指認(rèn)，指認(rèn)出其于2010年年初在文某3實(shí)施打砸的現(xiàn)場(chǎng)照片。
7.同案犯樊某1的供述稱2010年3月份的一天，其和樊某2、樊某丙、“合”、“明仔”、”“新”到文相村戲樓打砸戲班戲具。
樊某2指認(rèn)出其在文某3實(shí)施打砸的現(xiàn)場(chǎng)照片。
8.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作筆錄，證實(shí)六某雷劇團(tuán)被尋釁滋事案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)在遂溪縣洋青鎮(zhèn)文相村的戲樓附近。
（二）被告人李某1獲悉沒(méi)有和某某公司簽約的雷州市六某雷劇團(tuán)“擅自”在遂溪縣界炮鎮(zhèn)赤倫北村領(lǐng)戲演出。2010年3月31日凌晨，李某1指使樊某2糾集樊某4、樊某5（已判決）、樊某1等人駕駛一輛工具車到遂溪縣界炮鎮(zhèn)赤倫北村，持鋼管打砸六某雷劇團(tuán)的戲具，打爛裝道具的木箱、6個(gè)紅色爵士鼓和2張木制的戲椅，用小刀割破戲臺(tái)前的四道幕布。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的以下證據(jù)證明：
1.受案登記表、立案決定書，證實(shí)于2010年3月31日六某雷劇團(tuán)在上埇村被故意毀損財(cái)物案的立案經(jīng)過(guò)。
2.被害人周某2、陳某3的陳述，證實(shí)于2010年3月31日凌晨，六某雷劇團(tuán)的爵士鼓、戲椅、幕布、戲箱等設(shè)備在遂溪縣界炮鎮(zhèn)赤倫北村戲樓被人故意毀壞。
3.被告人李某1的供述：在2010年，蘇某打電話給我說(shuō)界炮鎮(zhèn)赤倫北村有戲班私自演出，不是公司安排的，公司要求帶人去打散他們，我說(shuō)有工做就做。蘇某指使樊某2帶人去恐嚇和打砸該戲班，但樊某2具體叫了多少人去我就不清楚了。樊某2等人打砸完后，蘇某告訴了我。過(guò)后，我和蘇某、李某8一起找李某13拿報(bào)酬，李某13說(shuō)這次沒(méi)有打傷到人，就給了我、李某8、蘇某三人1.5萬(wàn)元左右，我們將這1.5萬(wàn)元全部交給樊某2。
4.證人梁某2的證言，證實(shí)在2010年3月底一天，六某雷劇團(tuán)放在遂溪縣界炮鎮(zhèn)赤倫北村的演戲設(shè)備和工具被打砸，戲箱、音響、背景幕布也被割爛。
5.同案犯沈某4益的供述，稱在2010年3、4月份某天，李某1拿簽有李某1林某3的不正常差旅費(fèi)讓其簽名，說(shuō)是李某1組織人員在遂溪縣界炮鎮(zhèn)對(duì)“半某某”的雷劇團(tuán)進(jìn)行打砸，其向李某13確定該事屬實(shí)之后就在不正常差旅費(fèi)單據(jù)上簽名。
6.同案犯樊某2的供述，稱在2010年3月底的一天，李某1打電話叫其帶上幾個(gè)人開(kāi)李某9的車去界炮鎮(zhèn)赤倫北村打砸戲班的東西。第二天凌晨，其叫上樊某丁、樊某乙、樊某1、莫某甲、阿新、阿光到界炮鎮(zhèn)赤倫北村戲樓打爛了三個(gè)裝道具的木箱，并用小刀把戲班的幕布割爛。這一次李某1沒(méi)有給他們錢作為報(bào)酬。
經(jīng)樊某2對(duì)公安機(jī)關(guān)提供的照片進(jìn)行辨認(rèn)，辨認(rèn)出李某1就是指使其去恐嚇和打砸戲班演出的人。樊某2對(duì)案現(xiàn)場(chǎng)照片進(jìn)行指認(rèn)，指認(rèn)出其與樊某1、樊某丁、樊某乙等人于2010年3月份在界炮鎮(zhèn)赤倫村委會(huì)的其中一條村故意毀壞戲班戲具的地點(diǎn)。
7.同案犯樊某1的供述，稱于2010年3月份的一天，其和樊某2、樊某5、樊某4、莫某甲、“阿某1”、“阿某2”手持鐵管去到赤倫北村打爛戲班的演戲設(shè)備。這次打砸是李某1指使的。
樊某1指認(rèn)出其與樊某2、樊某丁、樊某乙于2010年3月份在界炮鎮(zhèn)赤倫村委會(huì)其中一條村故意毀壞戲班戲具的地點(diǎn)。
8.同案犯樊某5的供述，稱從2010年3月份至6月份，其跟著樊某2打砸擾亂戲班共3次，都是李某1指使做的。其中一次是2010年3月份的一天深夜，其和樊某2、樊某1、樊某丁等人手持鐵管到界炮赤倫北村的戲樓，打爛戲班所有戲箱、道具。事后，李某1給了他們1000元，他們就用來(lái)開(kāi)房、吃飯花光了。
樊某5對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片進(jìn)行指認(rèn)，指認(rèn)出其與樊某2、樊某1、樊某丁、樊某2等人于2010年3月份在界炮鎮(zhèn)赤倫村委會(huì)的其中一條村故意毀壞戲班戲具的地點(diǎn)。
9.同案犯樊某4的供述，稱其和樊某乙、樊某1、樊某2等人手持水管到赤倫村委會(huì)的一條村莊戲樓打砸戲班。
樊某4對(duì)案現(xiàn)場(chǎng)照片進(jìn)行指認(rèn)，指認(rèn)出其與樊某1、樊某乙、樊某2等人于2010年3月份在界炮鎮(zhèn)赤倫村委會(huì)的其中一條村故意毀壞戲班戲具的地點(diǎn)。
10.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作筆錄，證實(shí)六某雷劇團(tuán)被尋釁滋事的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)在赤倫北村。
（三）2010年4、5月份的一天晚上，馬某的雷劇團(tuán)在遂溪縣楊柑鎮(zhèn)乾留村演戲。演出結(jié)束后，劇團(tuán)用貨車裝載演戲道具前往科港村時(shí)要路經(jīng)界炮鎮(zhèn)龍?zhí)链逦瘯?huì)路段（同文村路口）。由于該雷劇團(tuán)沒(méi)有加入某某公司，被告人李某1就指使樊某2、樊某1、樊某5等十多人于次日凌晨到遂溪縣界炮鎮(zhèn)科港村附近的三角路口守候伏擊，準(zhǔn)備打砸該戲班。李某1坐在小車?yán)锏群?，樊?等人用摩托車攔住前往界炮圩的道路，并準(zhǔn)備了磚頭。當(dāng)貨車司機(jī)李某1駕車行至科港村附近的三角路口，看到摩托車堵塞道路時(shí)，就立即駕車開(kāi)往另一條路，樊某2等人用石頭砸向貨車，砸爛了李某1貨車右邊的車窗和車前擋風(fēng)玻璃。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的以下證據(jù)證明：
1.接受刑事案件登記表、立案決定書，證實(shí)于2010年4、5月份李某1在遂溪縣界炮鎮(zhèn)龍?zhí)链逦瘯?huì)路段被故意毀損貨車玻璃案的立案經(jīng)過(guò)。
2.湛江市霞山分局刑事偵查大隊(duì)出具的說(shuō)明，證實(shí)了被告人樊某5在第一次訊問(wèn)筆錄中提到的他參與了遂溪縣界炮鎮(zhèn)上埇村路口用石頭砸戲班的貨車，由于上埇村和同文村是鄰村，因此上埇村路口即是同文村路口。
3.被害人李某1的陳述，證實(shí)在2010年4、5月份的一天晚上0時(shí)許，其開(kāi)貨車（車牌桂Ａ×××××）將馬某的雷劇團(tuán)的演員和戲具從乾留村運(yùn)到界炮鎮(zhèn)科港村，另外還有兩個(gè)演員開(kāi)一輛摩托車跟在貨車后面。當(dāng)車開(kāi)到科港村附近一個(gè)三角路口處，前方約十幾米處有十多名男子將磚頭排放在路邊，有的人還拿著鐵管，路中間停放著四輛摩托車，阻攔住貨車的行駛方向。其馬上調(diào)轉(zhuǎn)方向盤往三角路的另外一條路行駛，那十多名男子撿起磚頭追趕并擲向貨車，砸爛貨車的擋風(fēng)玻璃和右手邊的車窗玻璃，其加大油門逃離，那十幾名男子見(jiàn)追不上貨車就追趕摩托車，兩名演員被迫扔下摩托車逃跑。
被害人李某1對(duì)桂Ａ×××××貨車照片進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)是在2010年4、5月一天晚上在科港村路段被打砸現(xiàn)已修好的貨車。
4.被告人李某1的供述：該起打砸行為不是我指使實(shí)施的，我只是在案發(fā)時(shí)坐了蘇某的車去到現(xiàn)場(chǎng)附近，2010年，具體時(shí)間我不記得了，李某1林某3打電話給李某8和蘇某，說(shuō)遂溪縣界炮鎮(zhèn)上埇村有戲班私自演出，帶人去恐嚇打砸他們。之后李某8和蘇某就叫我一起去恐嚇和打砸戲班，還跟我說(shuō)已經(jīng)通知樊某2帶人過(guò)去了。我就跟李某8、蘇某一起坐蘇某的汽車來(lái)到同文村路口比較遠(yuǎn)的地方等，然后李某8、蘇某已經(jīng)指使樊某2帶人過(guò)去攔截準(zhǔn)備進(jìn)上埇村參加演出的戲班車輛。后來(lái)樊某2打電話給李某8，說(shuō)已經(jīng)恐嚇打砸完戲班了，我們?nèi)司烷_(kāi)車離開(kāi)，我沒(méi)有看到樊某2打壞了什么東西和是否有打傷什么人,但是李某13說(shuō)這次沒(méi)有打傷到人，只給我、李某8、蘇某1萬(wàn)元，然后我們?nèi)藢⑦@1萬(wàn)元給了樊某2。
5.同案犯沈某4益的供述，稱在2010年4、5月份的一天，李某1說(shuō)他于前幾天夜里組織人員在遂溪縣界炮鎮(zhèn)一個(gè)村的村口用石頭打砸雷劇團(tuán)汽車、摩托車，要求其簽字報(bào)銷不正常差旅費(fèi)，其核實(shí)情況后同意報(bào)銷打砸費(fèi)給李某1。
6.同案犯樊某2的供述，稱在2010年4、5月份的一天晚上，李某1打電話叫其到同文村恐嚇戲班的人，其打電話叫樊某1和樊某5一起去到界炮鎮(zhèn)加油站與李某1會(huì)合，跟李某1的車到同文村路口，其看見(jiàn)“訓(xùn)仔”和八、九名男青年騎著三輪摩托車在現(xiàn)場(chǎng)等候。李某1就開(kāi)車搭載其到同文村路口下面的分叉路口等候。大約凌晨1時(shí)，“訓(xùn)仔”等人會(huì)合后，說(shuō)已經(jīng)用石頭把戲班貨車的玻璃和一輛摩托車打爛。這次打砸貨車，李某1是策劃組織者，李某12區(qū)是帶路人和指揮者，樊某1、樊某5、訓(xùn)仔在現(xiàn)場(chǎng)參與了打砸。
經(jīng)樊某2對(duì)公安機(jī)關(guān)提供的照片進(jìn)行辨認(rèn)，辨認(rèn)出李某1就是指使其去恐嚇和打砸戲班演出的人。
樊某2對(duì)該案現(xiàn)場(chǎng)照片進(jìn)行指認(rèn)，指認(rèn)出照片中的地點(diǎn)是其于2010年4、5月份的某天晚上參與的同文村路口打砸戲班貨車的地點(diǎn)。
7.同案犯樊某1的供述，稱在2010年4、5月份的一天，李某1和李某乙開(kāi)車帶他和樊某2、樊某乙到同文村路口等待作案，他們十幾人打砸路經(jīng)此地的戲班貨車和摩托車，事后與李某1會(huì)合。
樊某1對(duì)案現(xiàn)場(chǎng)照片進(jìn)行指認(rèn)，指認(rèn)出照片中的地點(diǎn)是其于2010年4、5月份的某天晚上參與同文村路口打砸貨車的地點(diǎn)。
8.同案犯樊某5的供述，稱在2010年5月份的一天夜晚，其和樊某2、樊某1、樊某丙等人在李某1的指使下攜帶李某1提供的水管到界炮鎮(zhèn)上埇村的路口處打砸戲班貨車和摩托車，當(dāng)時(shí)李某1說(shuō)如果有貨車經(jīng)過(guò)就打砸貨車的玻璃窗，但不要傷人。事后李某1給了1000元，他們開(kāi)房吃宵夜花掉了。
樊某5對(duì)該案現(xiàn)場(chǎng)照片進(jìn)行指認(rèn)，指認(rèn)出照片中的地點(diǎn)是其于2010年4、5月份的某天晚上參與的同文村路口打砸戲班貨車的地點(diǎn)。
9.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，證實(shí)李康華在科港村附近一個(gè)三角路口被尋釁滋事現(xiàn)場(chǎng)的情況。
四、故意毀壞財(cái)物罪。
2010年3月20日晚，被告人李某1獲悉在遂溪縣界炮鎮(zhèn)上埇村演出的六某雷劇團(tuán)沒(méi)有和某某公司簽約，就指使樊某2糾集人員到上埇村打砸劇團(tuán)。隨后樊某2糾集樊某1、樊某5等七、八個(gè)人，駕駛四輛摩托車趕到界炮鎮(zhèn)上埇村戲樓附近，因雷劇演出已結(jié)束，戲樓上沒(méi)有人，樊某2等人就將三個(gè)裝滿汽油的啤酒瓶點(diǎn)燃后扔向裝著演出道具的木箱，在確認(rèn)木箱著火后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，被損壞的物品價(jià)值為5810元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的以下證據(jù)證明：
1.受案登記表、立案決定書，證實(shí)于2010年3月21日凌晨上埇村六某雷劇團(tuán)的設(shè)備被故意毀壞的立案經(jīng)過(guò)。
2.被害人周某2、陳某3的陳述，證實(shí)六某雷劇團(tuán)于2010年3月21日2時(shí)許，在遂溪縣界炮鎮(zhèn)上埇村被燒毀戲具。（被毀的物品計(jì)有演出燈2個(gè)，每個(gè)價(jià)值約400元；馬頭6個(gè)，每個(gè)價(jià)值100元；臺(tái)床一張450元；銅芯電線8捆，價(jià)值約1000元；16個(gè)物品箱，每個(gè)約300元；背景幕布2幅，約2000元/幅；前大幕布價(jià)值約1000元；前橫幕布2幅，600元/幅；尼龍繩30捆，約200元；汽車帆布800元；地氈約600元。）
3.被告人李某1在公安機(jī)關(guān)偵查階段沒(méi)有供述該起事實(shí)，在審查起訴階段承認(rèn)其指使樊某2等人在界炮鎮(zhèn)上埇村用裝滿汽油的啤酒瓶燒毀戲班的工具。
4.證人梁某2的證言，證實(shí)六某雷劇團(tuán)在遂溪縣界炮鎮(zhèn)上埇村演戲結(jié)束后的第二天凌晨1時(shí)許，戲樓被人用汽油點(diǎn)燃，劇團(tuán)放在戲樓上幕布、鼓、鑼、戲服等戲具被燒毀了。
5.證人楊某4、麥某（遂溪縣界炮派出所民警）的證言，證實(shí)其二人對(duì)2010年3月21日凌晨上埇村戲樓戲班戲具被燒毀現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察和拍照，已經(jīng)將現(xiàn)場(chǎng)被燒毀物品的照片移送到物價(jià)局進(jìn)行價(jià)格鑒定并移交霞山分局偵查。
6.同案犯沈某4益供述稱在2010年4月份的一天，李某1說(shuō)他組織人員到遂溪縣界炮鎮(zhèn)燒毀“半某某”雷劇團(tuán)的演出道具，要求其報(bào)銷不正常差旅費(fèi)，其在李某13調(diào)查簽名后同意報(bào)銷。
7．同案犯樊某2供述，稱2010年3月份的一天李某1打電話叫其和“訓(xùn)仔”去界炮鎮(zhèn)上埇村砸戲班。兩天后的一天深夜，其叫上樊某1、樊某乙、李某乙、樊某丙、卜某甲等人帶水管到上埇村的戲樓，點(diǎn)燃汽油瓶后扔上戲樓，工具箱著火后就離開(kāi)了。
樊某2對(duì)該案現(xiàn)場(chǎng)照片進(jìn)行指認(rèn)，指認(rèn)出其和李某乙、樊某1等人于2010年3月份在界炮鎮(zhèn)上埇村放火燒毀雷劇戲班戲具的地點(diǎn)。
8.同案犯樊某1供述，稱在2010年3月份的一天晚上，李某1指使他們到界炮鎮(zhèn)上埇村火燒雷劇團(tuán)的戲箱，但是不得傷人。當(dāng)天晚上共約十人用裝有汽油的玻璃瓶點(diǎn)燃扔向戲班的戲箱，隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
同案犯樊某1對(duì)該案現(xiàn)場(chǎng)照片進(jìn)行指認(rèn)，指認(rèn)出照片中的地點(diǎn)是其參與2010年3月份火燒界炮鎮(zhèn)上埇村戲班戲具的地點(diǎn)。
9.同案犯樊某5供述，稱2010年4月份左右的一天凌晨，在李某1指使下，其與樊某2、樊某1等人用裝好汽油的啤酒瓶點(diǎn)燃擲向已灑上汽油的戲箱，點(diǎn)完火后就離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
樊某5對(duì)該案現(xiàn)場(chǎng)照片進(jìn)行指認(rèn)，指認(rèn)出其和樊某2、李某乙、樊某1等人于2010年3月份在界炮鎮(zhèn)上埇村放火燒毀雷劇戲班戲具的地點(diǎn)。
10.價(jià)格鑒定結(jié)論，證實(shí)六某雷劇團(tuán)于2010年3月20日被燒毀物品價(jià)值5810元，并已將該結(jié)論通知被害人周某2、同案犯樊某5、樊某1、樊某2。
11.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，證實(shí)六某雷劇團(tuán)在遂溪縣界炮鎮(zhèn)上埇村戲樓被故意毀壞財(cái)物現(xiàn)場(chǎng)的情況。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為:被告人李某1積極參加沈某4益、林某3、李某7勤三人組織、領(lǐng)導(dǎo)的以暴力、威脅為手段，以獲取非法經(jīng)濟(jì)利益為目的，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條之規(guī)定，已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；被告人李某1組織及指揮同伙故意傷害他人身體二起，致三人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，又構(gòu)成故意傷害罪；被告人李某1組織及指揮同伙任意損毀他人財(cái)物三起，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第三款之規(guī)定，再構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人李某1組織及指揮同伙實(shí)施故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條之規(guī)定，并構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。依法數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某1犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，依法予以支持。被告人李某1對(duì)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪當(dāng)庭認(rèn)罪，對(duì)其犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪酌定從輕處罰。
對(duì)于辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人李某1是黑社會(huì)性質(zhì)組織骨干成員無(wú)事實(shí)依據(jù)和相應(yīng)證據(jù)支持的辯護(hù)意見(jiàn)。在本案中，被告人李某1僅占湛江某某演出有限公司的0.5%股份，并根據(jù)組織分工，負(fù)責(zé)控制遂溪縣界炮鎮(zhèn)、洋青鎮(zhèn)、北譚鎮(zhèn)、楊柑鎮(zhèn)和廉江市安鋪鎮(zhèn)的戲班演出經(jīng)紀(jì)工作，應(yīng)屬于積極參加者，而并非組織骨干成員，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
對(duì)于被告人及辯護(hù)人提出被告人李某1只應(yīng)對(duì)指示他人打砸戲班一次的行為負(fù)責(zé)，對(duì)于其他行為人超出其指示意思之外的過(guò)限行為不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人實(shí)施多起不同犯罪事實(shí)不清的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查：1.根據(jù)被害人鄧某、方某1的供述以及證人陳某7、李某3的證言，證實(shí)了2010年正月初五零時(shí)許，雷州市碟某雷劇團(tuán)在廉江市安鋪鎮(zhèn)東山村演出結(jié)束后遭人打砸，鄧某、方某1被人毆打。而參與毆打被害人的同案犯樊某2、樊某1的供述則證實(shí)了是被告人李某1指使打砸戲班，其二人就與同伙持械打砸戲班及毆打戲班的人員。結(jié)合法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)報(bào)告書、受案登記表、立案決定書等證據(jù)佐證，足以證實(shí)了被告人李某1指使同案犯樊某2、樊某1于2010年2月19日凌晨打砸碟某雷劇團(tuán)，毆打被害人方某1致輕傷的犯罪事實(shí)。2.根據(jù)證人梁某2的證言，證實(shí)了2010年3月上旬，六某雷劇團(tuán)在遂溪縣洋青鎮(zhèn)文相村戲樓被人打砸。參與打砸的同案犯樊某2的供述證實(shí)被告人李某1指使其組織人到洋青文某3打砸戲班，于是其聯(lián)系樊某1等人到文相村戲樓打砸。同案犯樊某1的供述證實(shí)其伙同樊某2等人到文相村戲樓打砸戲班戲具。而黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者同案犯沈某4益的供述則證實(shí)了被告人李某1要求其簽名報(bào)銷在遂溪縣洋青鎮(zhèn)打砸壞雷劇團(tuán)的不正當(dāng)差旅費(fèi)。結(jié)合接受刑事案件登記表、立案決定書等證據(jù)佐證，足以證實(shí)了被告人李某1指使樊某1等人于2010年3月4日凌晨2時(shí)許到洋青鎮(zhèn)文相村戲樓打砸雷劇團(tuán)財(cái)物的犯罪事實(shí)。3.根據(jù)被害人周某2、陳某3的陳述以及證人梁某2的證言，證實(shí)了2010年3月31日凌晨，六某雷劇團(tuán)的設(shè)備在遂溪縣界炮鎮(zhèn)赤倫北村戲樓被人故意毀壞。參與打砸的同案犯樊某2、樊某1、樊某5的供述，證實(shí)了是被告人李某1指使他們到界炮赤倫北村的戲樓打爛戲班戲箱、道具。同案犯樊某4的供述，證實(shí)其參與了打砸。而黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者同案犯沈某4益的供述則證實(shí)了被告人李某1要求其簽名報(bào)銷在遂溪縣界炮鎮(zhèn)打砸壞雷劇團(tuán)的不正當(dāng)差旅費(fèi)。結(jié)合接受刑事案件登記表、立案決定書等證據(jù)佐證，足以證實(shí)了被告人李某1指使樊某2、樊某1、樊某乙等人于2010年3月31日凌晨到界炮鎮(zhèn)赤倫北村戲樓打砸雷劇團(tuán)財(cái)物的犯罪事實(shí)。4.根據(jù)被害人李某1的陳述，證實(shí)2010年4、5月份的一天晚上0時(shí)許，其駕駛桂Ａ×××××貨車載馬某的雷劇團(tuán)演員和戲具途經(jīng)界炮鎮(zhèn)科港村時(shí)被人伏擊、打砸。參與打砸的同案犯樊某2、樊某1、樊某5的供述，證實(shí)了被告人李某1是策劃組織者，指使他們打砸，同案犯樊某1的供述還稱是被告人李某1開(kāi)車載他們到現(xiàn)場(chǎng)的。被告人李某1的供述亦承認(rèn)其在車上。而黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者同案犯沈某4益的供述則證實(shí)了李某1要求其簽名報(bào)銷在遂溪縣界炮鎮(zhèn)一個(gè)村打砸雷劇團(tuán)汽車的不正常差旅費(fèi)。結(jié)合接受刑事案件登記表、立案決定書等證據(jù)佐證，足以證實(shí)了被告人李某1指使樊某2、樊某1、樊某5等人于2010年4、5月份的一天晚上到遂溪縣界炮鎮(zhèn)科港村伏擊、打砸汽車等財(cái)物的犯罪事實(shí)。5.根據(jù)被害人周某2、陳某3的陳述以及證人梁某2的證言，證實(shí)了2010年3月21日2時(shí)許左右，六某雷劇團(tuán)于在遂溪縣界炮鎮(zhèn)上埇村被燒毀戲具。參與毀壞財(cái)物的同案犯樊某2、樊某1、樊某5的供述，證實(shí)了是被告人李某1指使他們到界炮鎮(zhèn)上埇村燒雷劇團(tuán)的戲具。被告人李某1在審查起訴階段亦承認(rèn)其指使樊某2等人到界炮鎮(zhèn)上埇村燒毀戲班的工具。而黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者同案犯沈某4益的供述則證實(shí)了李某1要求其簽名報(bào)銷到遂溪縣界炮鎮(zhèn)燒毀雷劇團(tuán)道具的不正常差旅費(fèi)。結(jié)合價(jià)格鑒定結(jié)論、接受刑事案件登記表、立案決定書等證據(jù)佐證，足以證實(shí)了被告人李某1指使樊某2、樊某1、樊某5等人于2010年3月20日晚上到遂溪縣界炮鎮(zhèn)上涌村燒毀六某雷劇團(tuán)價(jià)值5810元的道具的犯罪事實(shí)。因此，對(duì)于被告人李某1的辯解意見(jiàn)及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
對(duì)于辯護(hù)人提出被告人李某1具有坦白情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。在本案中，被告人李某1僅對(duì)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪當(dāng)庭認(rèn)罪，因此，對(duì)其犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪酌定從輕處罰。
關(guān)于本案的法律適用問(wèn)題，根據(jù)1997年《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條之規(guī)定，積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的處三年以上十年以下有期徒刑。2011年2月25日全國(guó)人大常委會(huì)《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》第四十三條修訂后，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條之規(guī)定，積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的處三年以上七年以下有期徒刑。根據(jù)從舊兼從輕原則，本案應(yīng)適用現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)刑法》。
根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)造成危害的程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百三十四條第一款、第二百九十三條第（三）項(xiàng)、第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十九條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某1犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑七個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2017年7月9日起至2023年7月8日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后一個(gè)月內(nèi)繳納，上繳國(guó)庫(kù)。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省湛江市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長(zhǎng)朱武
審判員林俊圣
人民陪審員曹鳳英
裁判日期
二〇一八年五月十四日
書記員
書記員溫麗麗
