審理法院： 新鄭市人民法院
案 號： （2011）新刑初字第272號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2011-08-05
審理經(jīng)過
河南省新鄭市人民檢察院以新鄭檢刑訴（2011）118號起訴書指控被告人馬某1、張某2、馬某3、任某4、范某5、孟某6犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，被告人馬某1、張某2、崔文剛、馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6、楊某7、馬某8、沙某9犯尋釁滋事罪，被告人馬某1犯聚眾擾亂社會秩序罪，被告人馬某1、張某2、馬某3、孟某6犯聚眾擾亂交通秩序罪，被告人馬某1犯抽逃出資罪，被告人張某2犯虛報注冊資本罪，被告人馬某1、張某2犯非法占用農(nóng)用地罪，被告人馬某1、張某2、馬某3、崔文剛、任旭鋒、范某5、孟某6犯賭博罪，于2011年4月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新鄭市人民檢察院指派助理檢察員李夢溪、姜克玉出庭支持公訴，被害人李××（此人中途退庭）、被告人馬某1及其辯護人陸詠歌、趙璐璐、被告人張某2及其辯護人徐英軍、馬連、被告人崔文剛及其辯護人賈云杰、被告人馬某3及其辯護人賀耀杰、被告人任旭鋒及其辯護人常貴武、邵志勇、被告人范某5及其辯護人郭社教、被告人孟某6及其辯護人王玉樂、被告人楊某7及其辯護人孟凱、被告人馬某8、沙某9、證人張××到庭參加訴訟。新鄭市人民檢察院申請延期一個月，后又申請恢復(fù)庭審，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
新鄭市人民檢察院指控，一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
自2001年以來，被告人馬某1、張某2等人為非法獲利，積極網(wǎng)羅刑滿釋放人員及社會閑散人員有組織的進行違法犯罪活動，逐漸形成了以馬某1、張某2為首，以馬某3、張社會、楊國亮（以上二人另案處理）為骨干，任某4、范某5、孟某6、沙濤、唐道志（以上二人另案處理）等人積極參加的黑社會性質(zhì)組織。該組織有明確的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定，成員眾多。組織內(nèi)部有較嚴格的組織紀律，馬某1、張某2通過公司管理為手段籠絡(luò)并控制手下成員，要求成員聽從命令，服從指揮，為組織辦事要積極主動。被公安機關(guān)抓獲后要就事論事，不得講出組織內(nèi)幕，同時又通過金錢與物質(zhì)獎勵逐步形成了牢固的犯罪組織。
為獲取經(jīng)濟利益，馬某1、張某2等人進行分工，馬某1在其擔任劉莊村村主任期間，利用職務(wù)便利在劉莊村及周邊地區(qū)的土建工程中攬活、違法在耕地內(nèi)抽沙賣沙、為組織成員承攬工程從中獲利，張某2則拉籠社會閑散人員在連霍高速鄭州收費站幫超限車偷逃過路費、在劉莊村私自擺攤設(shè)點、開設(shè)賭場牟取暴利。在分工的同時二人組織手下成員合作開發(fā)興亞魏河花園小區(qū)、陽光花園小區(qū)等小產(chǎn)房、建設(shè)綜合市場收取費用，從中非法獲利，為組織的成立、發(fā)展奠定了較強的經(jīng)濟基礎(chǔ)。
該組織采取暴力、威脅手段，先后在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊及其周邊地區(qū)實施了故意傷害、尋釁滋事、開設(shè)賭場、非法占用農(nóng)用地、聚眾擾亂交通秩序、聚眾擾亂社會秩序、伺機煽動村民堵門鬧事等違法犯罪活動，稱霸一方、為非做惡、欺壓殘害群眾，先后致使多人受傷。
該組織在實施違法犯罪活動的同時又利用城市發(fā)展需征用土地的機會，對劉莊村及周邊地區(qū)土建工程等行業(yè)形成了非法控制，給當?shù)厝嗣袢罕娦纬闪藰O強的心理威懾，嚴重擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，造成惡劣的社會影響，致使群眾安全感下降，從而嚴重破壞了鄭州市的經(jīng)濟、社會生活秩序。
二、尋釁滋事罪
1、2002年3月份，被告人馬某1在得知被害人李××將從村里租的土地轉(zhuǎn)租給河南大陸汽車俱樂部有限公司建展廳后，為迫使李××與村委續(xù)簽租地合同、漲地租，先后兩次組織村治保會人員楊某7、王建華（另案處理）等人竄至鄭州市花園路東柳林鎮(zhèn)劉莊村河南大陸汽車俱樂部有限公司的工地，強行將該工地在建的護攔圍墻推倒，給李××及河南大陸汽車俱樂部有限公司造成嚴重的經(jīng)濟損失。
2、2003年11月5日下午，被告人張某2得知張××在鄭州市中州大道北方加油站與工作人員吵架后，電話通知周進杰（已判刑）等人前往北方加油站毆打工作人員，致使該加油站工作人員侯××、?！痢?、段××等人受輕微傷。
3、2005年3月11日，被告人崔文剛為壟斷啤酒的經(jīng)營，到鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村張××家一樓的門面房內(nèi)對店主進行威脅，要求用其推銷的啤酒，并將在場實施勸阻的被害人張××打傷，致其左耳耳膜穿孔。
4、2008年8月24日中午,被告人范某5在得知周進杰等人因在鄭州市金水區(qū)廟李鎮(zhèn)杲村斗狗場拒買門票與他人發(fā)生爭吵后，伙同董重陽等人持械到斗狗場，對被害人宋××進行追打,致使宋××軟組織挫裂傷，鼓膜外傷。
5、2008年11月1日、2日，張治國（已判刑）等人為壟斷鄭州二手車交易市場，獲取非法利益，到新鄭市河南世貿(mào)二手車交易市場內(nèi)進行滋事，被告人張某2在接到張治國的通知后積極帶領(lǐng)馬某3、任旭鋒、張社會等人到新鄭市河南世貿(mào)二手車交易市場為張治國助威，并到新鄭市龍湖派出所進行示威，嚴重擾亂了當?shù)氐纳鐣刃颉?/p>
6、2008年4月22日中午,被告人張某2指使馬某3、任旭鋒、范某5、周進杰、唐道志（另案處理）等人到鄭州市天榮建材港韓××開設(shè)的店鋪內(nèi)，持械打砸店內(nèi)物品，并對韓玉娟進行毆打，致其店鋪財產(chǎn)嚴重損壞、韓玉娟被打傷。
7、2010年4月10日上午，被告人馬某1、張某2等人因劉莊村原小學(xué)校院的土地使用權(quán)問題與梨園村村民發(fā)生爭執(zhí)。被告人馬某3、范某5、任旭鋒、孟某6、馬某8、張社會、荊永波（另案處理）等人在馬某1、張某2的指使下持械到該小學(xué)院內(nèi)工地，對前來阻攔施工的梨園村村民進行威脅、毆打，致使宋一×、柳一×被打傷。
8、2001年8月至12月份，被告人馬某1以汽車城的圍墻建在劉莊村的地界上為由，先后多次組織村民竄到該汽車城鬧事，強行推倒該汽車城的圍墻、破壞已鋪設(shè)好的地坪，造成財產(chǎn)損失25000余元。2001年12月30日下午，馬某1糾集他人再次來到汽車城滋事時，將王××打傷。經(jīng)鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，王××左眼眶骨折為輕傷。
9、2007年5月29日，為強行在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村的公交公司停車場東側(cè)臨街搭建門面棚，被告人沙某9、楊某7、馬某8等人糾集社會散閑人員十余人持械到公交公司停車場東側(cè)，與在此搭建門面棚的宋一×、李一×、沙樂等人發(fā)生爭執(zhí)、毆打，致使多人受傷。經(jīng)鑒定，宋一×、沙某9的傷情已構(gòu)成輕傷，李一×的傷情已構(gòu)成輕微傷。
三、聚眾擾亂社會秩序罪
1998年10月份，為強行換回多年前劉莊村與柳林村互換的位于鄭州市花園路東賈魯支河（魏河）南的一塊面積為26.95畝的土地，被告人馬某1煽動劉莊村三組梨園村的回族村民到該地界阻止柳林村村民耕種，引起民族沖突，雙方聚集數(shù)百人進行對峙，從而引發(fā)了以回族和漢族矛盾為主的群體性事件，嚴重擾亂了社會秩序，破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，造成了惡劣的社會影響。
四、聚眾擾亂交通秩序罪
2010年4月3日上午，被告人馬某3、孟某6等人為參加同學(xué)婚禮開車通過武陟黃河浮橋時，因拒交過橋費與收費人員發(fā)生爭吵。馬某3指使孟某6等人用車輛、鐵攔桿、反光錐等物品堵塞黃河浮橋通道，致使近百輛車滯留在浮橋上，黃河浮橋通道被堵長達一個多小時，嚴重的破壞了浮橋的交通秩序，造成惡劣的社會影響。
五、抽逃出資罪
2009年11月份，被告人馬某1、張×軍（另案處理）為開發(fā)房地產(chǎn)并從中牟利，出資雇傭他人成立了河南東旺置業(yè)有限公司。馬某1、張×軍通過向鄭州洋洋投資擔保公司借款獲得增資款，遂將公司注冊資本由200萬增資至1000萬。馬某1等人在借款當日驗資成功后隨即將960萬注冊資金從公司賬戶抽走并歸還洋洋投資擔保公司。
六、虛報注冊資本罪
2006年7月份，被告人張某2、楊國亮（另案處理）等人為開發(fā)房地產(chǎn)并從中牟利，通過出具虛假的驗資報告在鄭州市工商局注冊登記了河南省佳帆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，其虛報注冊資本達1000萬元。
七、非法占用農(nóng)用地罪
2003年7月份，被告人馬某1承租了徐志棟在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)黑莊村承包的105畝土地，在未取得任何相關(guān)手續(xù)的情況下馬某1雇傭他人在該承包土地上非法抽沙，造成耕地大量毀壞。鄭州市金水區(qū)國土資源局出具的鑒定結(jié)論證實，該地區(qū)基本農(nóng)田5.9422公頃已經(jīng)遭到破壞。
八、賭博罪
1、2006年6月份，被告人崔文剛伙同楊×、任×、吳煥保（三人均另案處理）等人以入股的形式組織任旭鋒、唐道志等人在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村水上人家洗浴中心內(nèi)開設(shè)賭場，聚眾賭博，從中抽頭漁利，非法獲利達數(shù)萬元。
2、2009年4月份，被告人張某2伙同楊國亮等人組織馬某3、任旭鋒、范某5等人在劉莊村陽光花園小區(qū)辦公樓二樓開設(shè)賭場，聚眾賭博，從中抽頭漁利，非法獲利達數(shù)萬元。
3、2010年1月份，被告人張某2伙同楊國亮等人組織手下成員馬某3、任旭鋒、范某5、荊永波等人在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村楊國亮家中開設(shè)賭場、聚眾賭博，從中抽頭漁利，非法獲利達數(shù)萬元。
4、2010年4月份，被告人張某2指使馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6、荊永波等人在鄭州市金水區(qū)劉莊村陽光花園小區(qū)1號樓1單元11樓其房屋內(nèi)開設(shè)賭場，聚眾賭博達二十余日，涉案賭資達數(shù)百萬元。
針對以上指控，公訴機關(guān)提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陳述、證人證言、法醫(yī)鑒定書、辨認筆錄、相關(guān)照片、刑事判決書、相關(guān)書證等證據(jù)證實，認為被告人馬某1、張某2、馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款之規(guī)定，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人馬某1、張某2、崔文剛、馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6、楊某7、馬某8、沙某9的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人馬某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十條之規(guī)定，構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪。被告人馬某1、張某2、馬某3、孟某6的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之規(guī)定，構(gòu)成聚眾擾亂交通秩序罪。被告人馬某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百五十九條之規(guī)定，構(gòu)成抽逃出資罪。被告人張某2的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百五十八條之規(guī)定，構(gòu)成虛報注冊資本罪。被告人馬某1、張某2的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十二條之規(guī)定，構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。被告人馬某1、張某2、馬某3、崔文剛、范某5、任旭鋒、孟某6的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條之規(guī)定，構(gòu)成賭博罪。請求依法判處。
一審答辯情況
被告人馬某1辯稱其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾擾亂交通秩序罪、非法占用農(nóng)用地罪和賭博罪，對公訴機關(guān)指控的抽逃出資罪的犯罪事實供認不諱，并表示認罪。
辯護人的意見是，被告人馬某1的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾擾亂交通秩序罪、非法占用農(nóng)用地罪和賭博罪，對公訴機關(guān)指控被告人馬某1犯抽逃出資罪的罪名沒有異議。
被告人張某2辯稱其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂交通秩序罪、非法占用農(nóng)用地罪和賭博罪，對公訴機關(guān)指控的虛報注冊資本罪的犯罪事實供認不諱，并表示認罪，又辯稱偵查人員王建對其刑訊逼供。
辯護人的意見是，被告人張某2的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂交通秩序罪、虛報注冊資本罪、非法占用農(nóng)用地罪和賭博罪。并向本院申請證人張××出庭作證，還向本院申請調(diào)取被告人張某2在鄢陵縣看守所的健康報告。
被告人崔文剛辯稱其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪和賭博罪。
辯護人的意見是，被告人崔文剛的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪和賭博罪。
被告人馬某3辯稱其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪和聚眾擾亂交通秩序罪，對公訴機關(guān)指控的第5、6起尋釁滋事犯罪事實和賭博犯罪事實供認不諱，其沒有參與公訴機關(guān)指控的第7起尋釁滋事犯罪事實，又辯稱偵查人員王建對其刑訊逼供。
辯護人的意見是，被告人馬某3的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂交通秩序罪和賭博罪。
被告人任旭鋒辯稱其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪和賭博罪。其沒有參與公訴機關(guān)指控的第3起賭博犯罪事實。又辯稱偵查人員對其刑訊逼供。
辯護人的意見是，被告人任旭鋒的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪和賭博罪。
被告人范某5辯稱其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，對公訴機關(guān)指控的第4、7起尋釁滋事犯罪事實和賭博犯罪事實供認不諱，其沒有參與公訴機關(guān)指控的第6起尋釁滋事犯罪事實。
辯護人的意見是，被告人范某5的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，對公訴機關(guān)指控的第4起尋釁滋事犯罪事實和賭博犯罪事實無異議，但被告人范某5在共同犯罪中系從犯，其沒有參與公訴機關(guān)指控的第6起尋釁滋事犯罪事實，公訴機關(guān)指控被告人范某5參與第7起尋釁滋事犯罪的事實不成立，其在賭博犯罪中有自首情節(jié)。
被告人孟某6辯稱其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂交通秩序罪，對公訴機關(guān)指控的賭博犯罪事實供認不諱。
辯護人的意見是，被告人孟某6的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂交通秩序罪和賭博罪。
被告人楊某7辯稱其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪。
辯護人的意見是，對公訴機關(guān)指控被告人楊某7參與的第9起尋釁滋事犯罪事實沒有異議，但其系從犯；被告人楊某7參與公訴機關(guān)指控的第1起尋釁滋事事實的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，被告人楊某7不是累犯。
被告人馬某8辯稱其對公訴機關(guān)指控的第7起尋釁滋事犯罪事實供認不諱，并表示認罪，其沒有參與公訴機關(guān)指控的第9起尋釁滋事事實。又辯稱偵查人員王建對其刑訊逼供。
被告人沙某9對公訴機關(guān)指控的第9起尋釁滋事犯罪事實供認不諱，并表示認罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
自2001年以來，被告人馬某1、張某2等人為非法獲利，積極網(wǎng)羅刑滿釋放人員及社會閑散人員有組織的進行違法犯罪活動，逐漸形成了以馬某1、張某2為首，以馬某3、張社會、楊國亮（以上二人另案處理）為骨干，任某4、范某5、孟某6、沙濤、唐道志（以上二人另案處理）等人積極參加的黑社會性質(zhì)組織，但被告人馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6等人于2008年以來陸續(xù)加入該組織。該組織有明確的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定，成員眾多。組織內(nèi)部有較嚴格的組織紀律，馬某1、張某2通過公司管理為手段籠絡(luò)并控制手下成員，要求成員聽從命令，服從指揮，為組織辦事要積極主動。被公安機關(guān)抓獲后要就事論事，不得講出組織內(nèi)幕，同時又通過金錢與物質(zhì)獎勵逐步形成了牢固的犯罪組織。
為獲取經(jīng)濟利益，馬某1、張某2等人進行分工，馬某1在其擔任劉莊村村主任期間，利用職務(wù)便利在劉莊村及周邊地區(qū)的土建工程中攬活、為組織成員承攬工程從中獲利、張某2則拉籠社會閑散人員在連霍高速鄭州收費站幫超限車偷逃過路費、在劉莊村私自擺攤設(shè)點、開設(shè)賭場牟取暴利。在分工的同時二人組織手下成員合作開發(fā)興亞魏河花園小區(qū)、陽光花園小區(qū)等小產(chǎn)房、建設(shè)綜合市場收取費用，從中非法獲利，為組織的成立、發(fā)展奠定了較強的經(jīng)濟基礎(chǔ)。
該組織采取暴力、威脅手段，先后在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊及其周邊地區(qū)實施了尋釁滋事、開設(shè)賭場等違法犯罪活動，稱霸一方、為非做惡、欺壓殘害群眾，先后致使多人受傷。
該組織在實施違法犯罪活動的同時又利用城市發(fā)展需征用土地的機會，對劉莊村及周邊地區(qū)土建工程等行業(yè)形成了非法控制，給當?shù)厝嗣袢罕娦纬闪藰O強的心理威懾，嚴重擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，造成惡劣的社會影響，致使群眾安全感下降，從而嚴重破壞了鄭州市的經(jīng)濟、社會生活秩序。
上述事實，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、被告人馬某1供述，他是1998年當上村長的，到2005年過完春節(jié)不干村長。2007年，他和宋玉亮、張×軍、時保強、張某2一塊合伙開發(fā)興亞魏河花園小區(qū)。2008年，他和張某2、楊國亮、黃春生、邵喜貴合伙開發(fā)陽光花園小區(qū)，不過后來他退出了。2009年，他和張×軍就成立東旺房地產(chǎn)公司，注冊資金1000萬元。2010年，他和楊國建等人一塊買下原先村里小學(xué)那塊地，準備開發(fā)建市場時村民去擋著不讓開工，他讓張社會去看看，想法開工，后聽說那天有幾個村民去工地時被打了。張某2租四組的60多畝地，在花園路西連霍高速北邊建倉庫。張某2往高速上帶超限車期間，有個叫崔文剛的人跟著，聽說還有個叫卷毛的，當時2005年選村長期間，他因為比較忙，就給張某2說讓崔文剛給他開了兩天的車。他和張某2平時常在一塊洗澡，關(guān)系不錯。他知道馬某3和一個叫軍衛(wèi)的人，馬某3、軍衛(wèi)和張社會認識。張社會是他的司機，2008年，張社會跟著他開車的，馬某3是給張某2開車，軍衛(wèi)具體干什么他不清楚。聽說張某2開過賭場。他和沙××、沙一×、沙二×、邵××因瑣事打過架。
2、被告人張某2供述，2002年，馬某1讓他干小學(xué)的圍墻、地坪活。2003年,他在高速公路上領(lǐng)過超限車，當時崔文剛和任旭鋒跟他干過。2004年，他在劉莊村承包63畝地蓋倉庫，向外出租。2006年或者2007年，他和馬某1、楊國亮等人開發(fā)佳凡陽光小區(qū)，他和馬某1在魏河花園小區(qū)有股份。2010年，他和馬某1、張×軍在劉莊村老小學(xué)地址上開發(fā)建集貿(mào)市場。馬某1讓他在北環(huán)干過土建工程。在2008年年初，在經(jīng)三路奧瑞特健身房健身時，他認識了馬某3，他身體壯，他就讓馬某3跟著給他開車，他每個月給馬某3發(fā)2000元錢的工資，平時馬某3沒錢了，他就給馬某3錢花。也是那一年的時候，他在健身房認識了范某5，并讓范某5跟著他在陽光小區(qū)里干保安隊隊長，后讓范某5又去收公交公司停車場南面門面房的房租。孟某6、荊永波、車濤他們都是馬某3的同學(xué)，馬某3把他們介紹到陽光花園小區(qū)里面干保安。后來劉莊小學(xué)改造成市場后，他讓范某5負責(zé)收房租，讓孟某6、荊永波、車濤招呼著這市場。任旭鋒也在陽光花園小區(qū)里面干保安。馬某3、范某5都認識馬某1，和馬某1的司機張社會也熟悉。張社會、沙濤等人是跟著馬某1，他和馬某1是頭。他給馬某3、范某5、任旭鋒、孟某6等人有工資，還給馬某3、范某5租有房子，他以5萬元的價格給馬某3一套100平方米的住房。馬某1有事叫馬某3等人的話，馬某3等人也都聽馬某1的。
3、被告人崔文剛供述，2003年底、2004年初，他跟著張某2在老107國道往高速上領(lǐng)大車，后他把任旭鋒也介紹給張某2。
4、被告人馬某3供述，2008年2月份在鄭州市經(jīng)三路與農(nóng)科路交叉口的黃金時代歐瑞特健身俱樂部認識了在那里健身的張某2，當時張某2知道他會開車，還練過武術(shù)。2008年的4月份，他跟著張某2開車至今，張某2一個月給他發(fā)2000元工資，另外還給他一萬元的過年費，張某2平時吃飯經(jīng)常帶著他。張某2給他和范某5安排住房。馬某1是在北郊一代混的很有名氣的人物，他手下有一幫子人跟著混，他經(jīng)常和張某2一起在鄭州市北郊一代打打殺殺。聽說馬某1還經(jīng)常去澳門賭博。平時跟著馬某1的有張社會、馬某8、沙濤、楊華、沙波、張建等十幾人，平時跟著張某2的有他和崔文剛、崔增發(fā)、徐志棟、范某5、卷毛、刀子、趙云、老悶等幾十人。馬某1、張某2是他們的頭。以前張某2就是跟著馬某1混的。他們聽馬某1和張某2的安排，馬某1、張某2讓他們干什么他們就干什么。張社會和他主要負責(zé)給馬某1、張某2開車，同時也是馬某1、張某2的貼身保鏢，范某5主要是負責(zé)給馬某1、張某2合伙開的集貿(mào)市場及劉莊村路邊的臨時房租賃生意收房租，張某2平時交待他們做人要低調(diào)，馬某1、張某2平時要求他們隨叫隨到，要聽話，他們干的好的就給他們發(fā)獎金。馬某1、張某2給他們每人發(fā)的都有工資，張某2還給他和范某5租的有房子，不用他們自己掏錢，平時馬某1、張某2還帶著他們出去吃飯、玩都是不用掏錢的。馬某1和張某2合伙在老劉莊小學(xué)校址上建了一個集貿(mào)市場，還在劉莊村的許多街道上蓋的有臨時房，向外出租，馬某1、張某2和別人合伙開發(fā)了佳凡陽光花園小區(qū)（小產(chǎn)權(quán)房），馬某1和別人合伙開發(fā)了興亞魏河花園小區(qū)（小產(chǎn)權(quán)房），掙了很多錢，張某2伙同他人多次開設(shè)賭場。馬某1和張某2利用在鄭州市北郊的大哥的名氣，叫著手下人到處打人、砸店，附近的人及村民都很害怕他們這伙人，都不敢惹他們的事。馬某1和張某2利用劉莊村集體的土地蓋小產(chǎn)權(quán)房，也沒人敢反對，馬某1和張某2通過威脅、毆打那些站出來反對的群眾，強行在劉莊村集體的土地蓋集貿(mào)市場、臨時房，然后出租那些集貿(mào)市場的房子和出租臨時房，掙了很多錢，張某2在佳凡陽光花園小區(qū)以超低的價格（五萬元錢）給他了一套100平方米左右的住房。
5、被告人任旭鋒供述，他是2004年下半年的時候認識崔文剛的，并跟著崔文剛在高速公路上帶超限車，每個月給他開1000元錢的工資，還包吃包住。干了一段時間他才知道崔文剛也是跟人打工的，老板就是張某2。張某2是鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)邵莊村人，綽號老海，在社會上很有名氣，是當?shù)氐牡仡^蛇，也沒有人敢惹張某2。平時跟張某2走的比較近的有崔文剛、馬某3、范某5，他平時主要是跟著崔文剛，后來崔文剛出事以后，他就跟著張某2，后來馬某3來了以后，他就跟著馬某3，有什么事情了基本上都是馬某3安排給他的，總的來說他們都是跟著張某2的，張某2是大哥，他們都聽張某2的話。張某2讓他和范某5在劉莊村收攤位費，馬某1和張某2的關(guān)系非常好，他倆合伙在村里蓋有小產(chǎn)權(quán)房，張某2很聽馬某1的話，馬某1有事的時候，張某2跑的很快。張某2伙同他人多次開設(shè)賭場。
6、被告人范某5供述，2008年3、4月份，他在鄭州市北環(huán)21世紀黃金時代奧瑞特健身房當教練時，張某2、馬某3經(jīng)常到健身房健身，所以他就認識了張某2和馬某3。2008年年底，他開始跟著張某2，跟著張某2的有馬某3、任旭鋒、孟某6等人，跟著馬某1的有張社會、張建、馬某8、沙濤等人。馬某3是給張某2開車的，張某2有事都是讓馬某3通知其他人去辦。他跟著張某2后，張某2把村里擺攤及門面房收費的活交給他，另外又讓他干陽光花園小區(qū)的保安隊長。任旭鋒、孟某6、荊永波、崔文來、孫柯都是在小區(qū)干保安的，后來小區(qū)物業(yè)交給其他公司來干，張某2就讓他們?nèi)ゾC合市場里干，負責(zé)市場的秩序，值班。張社會是給馬某1開車，他和馬某3差不多，馬某1有事也都是讓張社會去辦，像綜合市場把來阻攔施工的村民趕走那次都是張社會領(lǐng)人去的，張社會手下有個叫張建的，后來也安排到綜合市場里干。在張某2、楊國亮、黃春生合伙開賭場后他們這些人都在場子里幫忙，任旭鋒負責(zé)洗牌、馬某3負責(zé)看水箱、他負責(zé)放沖、荊永波、孟某6、車濤負責(zé)望風(fēng)。劉莊陽光花園是張某2、馬某1他倆合伙開發(fā)的，佳帆公司是張某2、楊國亮開的，劉莊綜合市場是馬某1、張某2他倆開發(fā)的，另外張某2還承包了村里大街攤位和公交公司南邊門面房的出租生意。他結(jié)婚時張某2、楊國亮、馬某1每人還給他一萬元禮金。馬某1和張某2關(guān)系比較好，只要是他倆的事，他都跑的可快去幫忙，在鄭州北環(huán)馬某1和張某2的名氣都很大。
7、被告人孟某6供述，經(jīng)他同學(xué)馬某3介紹去陽光花園當保安的。他去陽光花園當保安后才認識了張某2、馬某1。他聽說張某2原先被判過刑，馬某1原先還當過劉莊村的村長，劉莊村的陽光花園是張某2和馬某1合伙蓋的，張某2對馬某1很好，也比較聽馬某1的話。張某2、馬某1還在村里建有其它的樓房，他倆都很有錢，張某2平時對手下人也不錯，跟著張某2干的有馬某3、范某5、任旭鋒、荊永波、崔文來、車濤和他。馬某3是給張某2開車的，也兼職保鏢。范某5也是在健身房干教練時認識了張某2，張某2就讓范某5到小區(qū)當保安隊長。后來又讓范某5收劉莊街里擺攤的攤位費、門面房租金，綜合市場也讓范某5管著。任旭鋒很早就跟著張某2干了，有什么事張某2都是直接安排給馬某3、范某5、任旭鋒他三，像去綜合市場攆村民那次，都是張某2給他們?nèi)齻€安排，然后馬某3再通知他和荊永波、車濤的。后來張某2和別人開賭場，荊永波他們先去賭場里干，后來他也到賭場干了，他在賭場外面負責(zé)望風(fēng)。小區(qū)由物業(yè)公司接管后，他們就都去張某2和馬某1建的綜合市場里干了。張社會是跟著馬某1開車的，張社會手下也有很多小弟，那次去綜合市場攆村民大部分都是張社會叫去的人，張社會手下一個小弟張建后來也去綜合市場和他們一塊干。
8、被告人馬某8供述，馬某1是他親叔。張某2和馬某1從小關(guān)系都可好，他知道跟著張某2的有馬某3、范某5、任旭鋒等人，馬某3給張某2開車。范某5原先是健身房的教練，后來也不知道咋跟著張某2的，自從范某5跟著張某2后，張某2讓范某5在村里大街上收攤位費。2010年3月份，馬某1和張某2、張×軍他們把原先劉莊小學(xué)的校址那塊地買下建市場，后來又承包攤位準備往外出租。馬某1和張某2合伙在村里建有梨園小區(qū)、魏河花園小區(qū)等小產(chǎn)權(quán)房。馬某1和張某2在村里很霸道，村民都怕他倆。
9、被告人楊某7的供述，范某5原先是健身房的教練，后來不知道咋跟著張某2了，張某2讓范某5招呼著收攤位費、房租，馬某1和張某2、張×軍合伙在原小學(xué)那塊地建好市場后，張某2也讓范某5去招呼著市場里的攤位。馬某3是張某2的司機，天天跟著張某2，張社會是馬某1的司機，馬某1和張某2一塊合伙開發(fā)了很多小產(chǎn)權(quán)房，賺了不少錢。馬某1和張某2經(jīng)常毆打反對他倆的群眾，馬某1和張某2是北郊一代的大哥，馬某1和張某2是這幫人的頭。
10、證人沙五×證實，2001年，張某2從監(jiān)獄釋放后，馬某1讓張某2領(lǐng)著一幫外地人往高速公路上帶貨車。后張某2叫小范領(lǐng)著人在村里面專門收擺攤費用，實際上就是保護費，小范這些人也很惡，跟黑社會一樣，沒人敢惹，怕以后報復(fù)。2009年下半年的時候，村小學(xué)搬到二隊的土地上，原先占的三隊的地方空出來了，老學(xué)校這塊地本來就屬于三隊，后來學(xué)校搬走后，村里把這塊地賣了，最后買這塊地的是馬某1、張某2、楊國建他們，馬某1、張某2、楊國建想把原先學(xué)校這塊地搞房地產(chǎn)開發(fā)，但是村民都不愿意。2010年4月份，馬某1、張某2他們想在這塊地上建個市場，施工的時候，村民不愿意。馬某1、張某2找人把宋梅妞和柳小軍打了。馬某1找小范等人對邵××進行毆打。張某2是馬某1的一個打手，馬某1需要收拾誰就會給張某2聯(lián)系，張某2找手下外地人去打。
11、證人沙一×證實，馬某1是1998年開始任他村的村長，一直到2005年不干。馬某1從小就被勞教過，還結(jié)交村里的一些壞家伙，像張某2、崔保山這些人，這些人和馬某1關(guān)系都可好，而張某2、崔保山、楊國亮原先也是勞改犯，他們被判刑后馬某1也常去看他們。張某2釋放后，馬某1為了讓張某2落個實惠，把建小學(xué)的活交給張某2，讓張某2從中賺了不少錢。馬某1和張某2合伙在地上建倉庫租出去賺錢，后來又開發(fā)這塊地搞房地產(chǎn)。
12、證人朱××證實，馬某1在村里很霸道，沒人敢惹，馬某1打他村好些人。當干部期間，不經(jīng)村民同意就非法賣地，從中獲得錢財。馬某1非法占用、開發(fā)他村的土地，獲得了大量不義之財。群眾對馬某1的惡霸行徑敢怒不敢言。
13、邵××證實，馬某1找人因瑣事毆打他。并與證人崔××的證言互相印證。
14、證人沙二×證實，2008年，劉莊村的村干部邵××被馬某1及一幫子年青人打了一頓，邵××的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定是輕傷。他村的很多村民都被馬某1、張某2等那伙人威脅、毆打過，很多村民的車也被燒過。
15、證人沙××證實，馬某1、張某2等那伙人平時在他村里很霸道，都是黑社會，沒人敢惹，他們做的違法犯罪的事太多了，他村的很多人都被馬某1、張某2等人收拾過，他村集體的土地都被這幫子人強行占有了，蓋小區(qū)、蓋菜市場，掙了很多錢，都裝到自己的腰包里了，他村村民都不敢吭聲，誰敢站出來反對，誰就會被這幫子人收拾。他村的村民看到那些站出來反對的人都被收拾的很慘，現(xiàn)在都不敢吭聲了。
16、證人沙一×證實，馬某1就是村里的一霸，并與他村的張某2等人串通一氣，干了很多違法犯罪的事，群眾是敢怒不敢言，馬某1先后毆打過他村很多群眾，如邵××、沙二×、沙三×、李××等人。馬某1、張某2強行霸占他村的土地，開發(fā)幾個小區(qū)，掙了很多錢，如梨園小區(qū)、河岸花都小區(qū)、佳帆陽光小區(qū)。馬某1將他村李××承包未到期的一塊土地強行收回，與奇瑞公司合作，謀取不義之財，奇瑞公司因為有馬某1撐腰，還曾打過他村的書記崔全喜。馬某1在建劉莊綜合市場的時候，他村的三組村民攔著不讓施工，馬某1、張某2就指使打手毆打村民，將村民打傷。馬某1在當村干部期間，他村發(fā)生了用刀砍人、燒車、扔汽油瓶等事情，影響惡劣，群眾人心惶惶。
馬某1的辯護人向本院出示的證據(jù)有：1、邵××的詢問筆錄、2、鄭州市公安局法醫(yī)鑒定書、3、證人邵一×、邵二×、張三×證言，上述幾份證據(jù)證實馬某1等人毆打邵××的事實；4、補充偵查報告書、5、證人崔××、張四×證言、6、張五×證言的復(fù)核筆錄，上述幾份證據(jù)與本案無關(guān)。
張某2的辯護人向本院出示的證據(jù)有：1、鄭州市潤佳物業(yè)管理有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、2、鄭州市潤佳物業(yè)管理有限公司職工工資單，上述幾份證據(jù)與本案無關(guān)。上述所有證據(jù)均為復(fù)印件。
二、尋釁滋事罪
（一）2002年3月份，被告人馬某1在得知被害人李××將從村里租的土地轉(zhuǎn)租給河南大陸汽車俱樂部有限公司建展廳后，為迫使李××與村委續(xù)簽租地合同、漲地租，先后兩次組織村治保會人員楊某7、王建華（另案處理）等人竄至鄭州市花園路東柳林鎮(zhèn)劉莊村河南大陸汽車俱樂部有限公司的工地，強行將該工地在建的護攔圍墻推倒，給李××及河南大陸汽車俱樂部有限公司造成嚴重的經(jīng)濟損失。
上述事實，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1.被告人馬某1供述，2001年左右，李××租劉莊村三組的十幾畝地快到期了，李××開始是辦養(yǎng)雞場的，后來李××又把地租給賣奇瑞汽車的專賣店（河南大陸汽車俱樂部有限公司）。他當時是村長，見李××的合同快到期了，租金也太低，想讓李××把租金漲一些，李××不愿意。奇瑞汽車專賣店開工建圍墻時，他就叫著村治保會的王建華、邵柏林、楊某7等人來到工地上，把正壘著的圍墻給推倒。并與被告人楊某7的供述互相印證。
2、被害人李××陳述，1992年12月份，他與他村簽訂了承包期為十年的荒地承包協(xié)議，承包他村荒地11.2畝，用來建廠。協(xié)議規(guī)定，承包期滿后他有優(yōu)先權(quán)再承包該土地五年。他承包土地后在該地建了暖氣片廠，2001年12月份，他將他承包的11.2畝土地租給奇瑞公司，2002年3月，奇瑞公司開始在該地建設(shè)，當奇瑞公司建好護欄圍墻后，馬某1領(lǐng)著人將護欄圍墻強行扒掉。并與證人崔××、崔二×、宋一×、趙××、趙一×的證言互相印證。
3、河南大陸汽車俱樂部有限公司公函協(xié)商函證實該公司因圍墻被推所受的經(jīng)濟損失。
馬某1的辯護人向本院出示的證據(jù)有：1、承包荒地合同、2、場地租賃合同、3、鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)城鎮(zhèn)規(guī)劃所證明、4、聲明書、5、土地承包合同。上述幾份證據(jù)證實馬某1伙同他人通過違法犯罪手段來解決經(jīng)濟糾紛。上述所有證據(jù)均為復(fù)印件。
（二）2008年8月24日中午,在得知周進杰等人因在鄭州市金水區(qū)廟李鎮(zhèn)杲村斗狗場拒買門票與他人發(fā)生爭吵后，董重陽帶領(lǐng)被告人范某5等人持械到斗狗場，對被害人宋××進行追打,致使宋××軟組織挫裂傷，鼓膜外傷。
上述事實，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、被告人范某5供述，2008年8月份的一天，當他正在張家村和董重陽一塊玩時，董重陽當時接了一個電話，董重陽掛了電話后說周進杰讓過去幫忙，董重陽和他、姚奇等幾人開車一塊到鄭州市金水區(qū)廟李鎮(zhèn)杲村斗狗場。在斗狗場里周進杰說和斗狗場里的一個孩兒生氣了，等那個孩從斗狗場出來，讓他們幫忙修理修理那個孩兒。斗狗結(jié)束后人都往外走的的時候，周進杰給他們指了指那個孩兒，他們十來個人中有三、四個在圍著那個孩兒打，當時他看見姚彬在用木棍朝那個孩兒的身上亂打，他當時在外圍站著沒有動手。并與同案犯周進杰、黃鋒磊、董重陽、李賀標、李成超的供述互相印證。
2、被害人宋××陳述，2008年8月24日上午11點左右，他開車來到他爸開的斗狗場，他見斗狗場外面有四、五個男的正在和他姑拉扯，那四、五個男的還不停的在罵他姑，他問咋回事，那四、五個男的過來張口就罵他。他一聽是這就惱了，還了那幾個男的幾句，那四、五個男的就在斗狗場外面開始打電話叫人，他從斗狗場出來后，看見在文化路中間停了三輛車，后從車上下來二十多個人，手里掂著鋼管、刀、木棍，朝他沖過來，把他打傷，他當時就暈了，等他醒來后就在省軍區(qū)醫(yī)院。并與證人宋一×、李三×、宋二×的證言互相印證。
3、宋××被打診斷證明書證實宋××受傷情況。
（三）2008年11月1日、2日，張治國（已判刑）等人為壟斷鄭州二手車交易市場，獲取非法利益，到新鄭市河南世貿(mào)二手車交易市場內(nèi)進行滋事，被告人馬某3在接到張治國的通知后積極帶領(lǐng)任旭鋒等人到新鄭市河南世貿(mào)二手車交易市場為張治國助威，并到新鄭市龍湖派出所進行示威，嚴重擾亂了當?shù)氐纳鐣刃颉?/p>
上述事實，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、被告人張某2供述，2008年11月的一天中午，張治國給他打電話說新鄭龍湖二手車市場有人打小齊了，讓他帶人去幫忙，他就領(lǐng)著馬某3開車去龍湖。
2、被告人馬某3供述，2008年11月份的一天，為給張治國幫忙，張某2、他、任旭鋒等人一起到了新鄭市龍湖的一個二手車市場門口，他們下車就看到那里圍了很多人，當時張治國領(lǐng)著大概有四、五十個年青人站在那里，那家二手車市場找了四、五十個保安在那里守著門。他們在旁邊站了一會兒，就回鄭州了。第二天上午，張某2打電話讓他叫住任旭鋒一起去龍湖派出所，他倆就去龍湖派出所，后看見在派出所的門口已經(jīng)有五、六個人在那站著，他就領(lǐng)著任某4也站在派出所的門口旁邊，一直等到下午兩點多的時候，他和任某4看實在是沒有什么事情，然后他就進到了派出所里面跟張治國說了一下，他就從派出所里面出來帶著任某4開車回鄭州了。并與被告人任旭鋒的供述、同案犯姚家才、仝選嶺、陳永建、劉振興、魏義龍的供述互相印證。
3、被害人盧××陳述，他們河南世貿(mào)二手車交易市場是2008年8月10日開業(yè)的，開業(yè)后，一直都有一伙人每逢周末舊車交易的時候，那些人來他們市場就四處發(fā)放名片，只知道名字就一個叫老魏的，拉攏在他們這里交易的客戶去鄭州北環(huán)舊車交易市場交易，當時他們市場的管理人員多次驅(qū)逐那幫人，那幫人都不聽，而且那幫人都很橫，他市場的老板張東亮就叫市場的管理人員不讓那輛車再進入市場。后來才知道來的那一伙人是鄭州北環(huán)舊車交易市場老板張治國的手下，張治國為了能夠控制整個鄭州的舊車交易，就讓手下來他們這里找事，想用這種方式把他們市場擊垮，以此達到控制整個鄭州舊車交易行業(yè)的目的。11月1日下午，經(jīng)常來他們市場找事的那輛白色捷達轎車又過來了，車上的四個人又和他們市場的管理人員發(fā)生糾紛，后那幾個人就把車開到市場門口，用那輛白色的捷達轎車堵住了市場的大門，也不讓車進。他們市場的老板張東亮開著車過來看啥情況，并說了那幾個人幾句，車上的幾個年輕孩就從車上拿出一把刀，張東亮就把那個孩手上的刀踢掉了，后車上的兩個年輕孩兒就下來躺在張東亮的車旁邊，說張東亮打人了，后派出所的民警來了，把那幾個人帶到派出所。11月2日上午9點多，老魏和三個年輕孩兒開了一輛白色寶來轎車過來了，老魏和那三個年輕男子打了他一頓。并與證人張五×、王五×、白××的證言互相印證。
（四）2008年4月22日中午,被告人張某2指使馬某3、任旭鋒、周進杰、唐道志（另案處理）等人到鄭州市天榮建材港韓××開設(shè)的店鋪內(nèi)，持械打砸店內(nèi)物品，并對韓××進行毆打，致其店鋪財產(chǎn)嚴重損壞、韓××被打傷。
上述事實，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、被告人張某2供述，2008年4月份的一天，張治國給他打電話說天榮建材港有個商戶老氣蛋，要他幫忙修理一下，他就答應(yīng)了。隨后他就通知馬某3、任旭鋒等人去找那家商戶了。事后他聽馬某3說他們把那家商戶砸了。并與被告人馬某3、任旭鋒的供述、同案犯周進杰的供述互相印證。
2、被害人韓××陳述，2008年4月底的一天中午，一群年輕孩兒把她的不銹鋼加工店砸了，她店里的機器零件和樓梯上的玻璃被砸壞了，辦公室的墻被砸壞了一塊，辦公室桌子也被砸壞了，那群人砸了大約五分鐘的時間。其中一個年輕孩兒還用腳踢她下巴一下，把她踢倒在地上，她的下巴被踢青了。并與證人趙××、王四××、張春×的證言互相印證。
3、辨認筆錄及照片證實被告人辨認作案現(xiàn)場情況及辨認被告人情況。
（五）2010年4月10日上午，被告人馬某1、張某2等人因劉莊村原小學(xué)校院的土地使用權(quán)問題與梨園村村民發(fā)生爭執(zhí)。被告人馬某3、范某5、任旭鋒、孟某6、馬某8、張社會、荊永波（另案處理）等人在馬某1、張某2的指使下持械到該小學(xué)院內(nèi)工地，對前來阻攔施工的梨園村村民進行威脅、毆打，致使宋梅×、柳小軍被打傷。
上述事實，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、被告人馬某1供述，2007年，他和張×軍、宋玉亮合伙把劉莊村村委西面老小學(xué)的7、8畝地買了下來，后來準備改造成了一個小市場。2010年上半年的時候，那幾天他們改造市場的施工工地正在壘圍墻。有一天，張×軍給他打電話說工地被劉莊村三隊的人給堵了，他當時在深圳，他給司機張社會打電話，讓張社會去工地上，想盡一切辦法讓堵門的村民離開。在他回鄭州的當天下午，他知道宋梅×和柳軍被工地上的人打傷了。到了第二天，工地就沒有人再堵了。
2、張某2供述，2008年的時候，馬某1、張×軍、宋玉亮一塊通過劉莊村委拍賣的形式把劉莊大隊原來的小學(xué)那塊地買下來，因為原小學(xué)占有三組的地，這樣三組的人不愿意，多次到金水區(qū)、鄭州市、和北京上訪告狀，就這樣一直沒有開工。2010年的時候，宋玉亮不干了，馬某1讓他一塊干，他就拿出200多萬元合伙，以他二哥的名義入的股，當時都是口頭上說的。2010年4月份，馬某1、張×軍去找李智鎮(zhèn)長，當時說是李智鎮(zhèn)長同意讓施工的，這樣他們就讓工頭侯志強領(lǐng)著去施工。但是開工后三組的群眾又來阻撓，他讓馬某3、范某5、任旭鋒、小孟、車濤、荊永波等人到工地招呼著施工，并對他們說如果村民再攔著不讓施工，就把那些村民抬出工地，后來聽說那些村民被打了一頓。
3、馬某3供述，2008年3、4月份的時候，張某2和馬某1等人合伙在劉莊村原小學(xué)校址上建市場，但是在建的過程中，有一些劉莊梨園村的村民去工地上擋著不讓建，那時他見沙濤、馬某8天天在工地里招呼著。2008年的一天晚上，張某2把他、范某5、任旭鋒叫到一塊，給他們說如果村民來工地擋著不讓施工，讓他們把阻擋施工的村民給趕走，不走的話給抬走。第二天早上八點多點，他和范某5、任旭鋒一塊去了花園路西邊的魏河花園小區(qū)門口，當時孟某6、荊永波、車濤也在那，張社會領(lǐng)著十幾個人走著過來了，等人都到齊了，有人給他們一人發(fā)一雙白色的線手套，他們一碰面就往工地上去了，他安排孟某6或荊永波去買二十把鐵锨，沙濤、馬某8他們好像也在那。他自己去了工地路北邊的小吃店吃早餐。正吃著見他們的人一下聚集到一塊，見他們的人抓著一個婦女和一個男子的手、腳，抬著、拖著把那兩個人弄到工地外的路邊，并打那兩個人了。然后他們都回工地去了。并與被告人任某4、范某5、孟某6、馬某8的供述互相印證。
4、被害人宋梅×陳述，2009年的時候，原村小學(xué)搬到東面，原小學(xué)的地就空了出來，因為那塊地是梨園村的地，但是馬某1、張某2硬把這塊地強行占住，要在這塊地上建樓，但他們怕動作太大，村民們不同意，就先在那塊地上建市場，村民都知道他們的用意，就自發(fā)的有一些村民到那塊地上，不讓施工。在這之前，他們村民先后到市政府、省政府上訪，反映他們私自強行占村里的地，甚至還到北京上訪反映情況，但一直沒有結(jié)果。2010年4月10日那天，村里還有一些村民在北京反映情況，但那天上午，馬某1、張某2還是讓開始施工。她和田×、沙六×、馬×、霍×、馬一×、全琴、?！痢埼濉?、張愛琴等十幾個人就去工地上，她們到那后見工人在挖地基，就不讓工人干。那些工人都停了，過了沒一會，從花園路那邊過來四、五十個人，手里面都掂著木棍，一下子就沖到學(xué)校工地內(nèi)，啥話也不說，就開始打她們，她村里的柳軍和她受傷了。當時馬某8、沙濤在路邊。并與被害人柳××的陳述、證人沙六×、沙五×的證言互相印證。
5、宋梅×被打照片證實宋梅×系口唇外傷。
馬某1的辯護人向本院出示的證據(jù)有：1、土地使用權(quán)出讓合同、2、會議記錄、3、劉莊村舊校舍拍賣征求意見、4、劉莊村土地拍賣公告、5、拍賣紀錄、6、劉莊村土地拍賣結(jié)果公告、7、證人沙六×、宋梅×證言，上述幾份證據(jù)證實馬某1、張某2讓手下人通過違法犯罪手段來解決經(jīng)濟糾紛。
張某2的辯護人向本院出示的證據(jù)有：1、會議記錄、2、劉莊村舊校舍拍賣征求意見、3、劉莊村土地拍賣公告、4、拍賣紀錄、5、劉莊村土地拍賣結(jié)果公告，上述幾份證據(jù)證實馬某1、張某2讓手下人通過違法犯罪手段來解決經(jīng)濟糾紛。上述所有證據(jù)均為復(fù)印件。
（六）2001年8月至12月份，被告人馬某1以汽車城的圍墻建在劉莊村的地界上為由，先后多次組織村民竄到該汽車城鬧事，強行推倒該汽車城的圍墻、破壞已鋪設(shè)好的地坪，造成財產(chǎn)嚴重的經(jīng)濟損失。
上述事實，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、被告人馬某1供述，2001年天熱的時候，他聽說汽車城圍墻占的地屬于他村三組的地，就領(lǐng)著村委的人及三組的村民代表十幾個人來到那個在建的汽車城工地，到那后見工地圍墻已經(jīng)建好了，當時有村民代表去把汽車城的圍墻給推倒了。過了一段時間，汽車城又壘圍墻，他們又去了一次，那次不僅把圍墻給推了，還把一個汽車展廳一角的地坪給鏟了鏟，把地坪也破壞了。并與證人黃××、王承×、湯×的證言互相印證。
2、證人邵××證實，2001年，汽車城在柳林村開建的時候，馬某1又召開全體村組干部會議，要求全體村組干部都去擋住不讓汽車城占他村的那塊土地。當時馬某1帶領(lǐng)他村的村組干部和部分回民到柳林村的汽車城，擋住不讓施工，馬某1帶人總共擋了有四、五次，每次到現(xiàn)場馬某1就帶人罵人家施工工人，不叫人家施工，擋住人家施工車輛不讓出入。
3、柳政字【2002】第1號金水區(qū)柳林鎮(zhèn)人民政府行政處理決定書證實劉莊村三組與柳林村三組之間不存在邊界爭議問題。
4、汽車城圍墻、地坪照片證實汽車城圍墻、地坪被毀壞情況。
馬某1的辯護人向本院出示的證據(jù)有：1、谷×證言、2、對谷×證言的復(fù)核筆錄、3、王承×證言，上述幾份證據(jù)證實馬某1糾集村民到汽車城鬧事的事實。上述所有證據(jù)均為復(fù)印件。
（七）2007年5月29日，為強行在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村的公交公司停車場東側(cè)臨街搭建門面棚，被告人沙某9、楊某7等人糾集社會散閑人員十余人持械到公交公司停車場東側(cè)，與在此搭建門面棚的宋一×、李一×、沙樂等人發(fā)生爭執(zhí)、毆打，致使多人受傷。經(jīng)鑒定，宋一×、沙某9的傷情已構(gòu)成輕傷。
上述事實，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、被告人沙某9供述，2007年5月份，他村大隊部西北角市公交公司東臨墻外有兩米來寬，有百十米長的地方，他村的宋一×等人占著收取攤位費，他和楊華、馬某8、沙濤四人商量好也想在那地方建個大棚，對外出租，他和楊華、馬某8、沙濤四個人把錢都交給隊里了，因掙攤位和李一×、宋一×、沙樂等人發(fā)生矛盾。到中午的時候，他就給王曉打電話讓過來幫忙，后王曉帶來了有四、五個人，和宋一×等人互相毆打，他被宋一×，沙樂砍傷了。
2、被告人楊某7供述，在2007年5月份的一天上午，他和沙波因掙攤位和李一×、宋一×、沙樂等人發(fā)生矛盾，隨即沙波打了個電話，過來了三輛出租車，車上都坐著二十來歲的年輕孩，然后沙波領(lǐng)著這些人就先過去了，他走路過去的。后那三輛出租車的人都下來了，手里都掂1米來長的木棒。沙某9拿著一根鋼管朝宋一×、李一×等人身上砍去，宋一×等人一看沙某9等人都掂著砍刀就趕緊跑，雙方互相毆打，他看到沙波的肚子、頭后面流著血就打電話叫住馬某8拉著沙波去中醫(yī)院看病了。
3、被害人宋一×陳述，2007年5月中旬，劉莊村梨園村委負責(zé)人邵玉生讓他和李一×、沙樂、沙鵬飛在金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村公交公司東隔壁建一排臨時房，2007年5月29日上午，他和李一×、沙樂、沙鵬飛就開始在金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村公交公司東隔壁蓋一排臨時房，他們剛把蓋臨時房的鋼管架子搭好，他村的楊小華、沙波就把他們搭的鋼管架子拆了，雙方就開始發(fā)生矛盾。到了中午12點，這時北邊過來四輛出租車，離他們有幾十米遠的地方停了下來，楊小華、沙波又開始搭建鋼管架子，他和李一×、沙樂、沙鵬飛就開始拆楊小華、沙波搭建的鋼管，沙波朝那四輛出租車走了過去，那四輛出租車上下來了一、二十個年輕人，沙波領(lǐng)著這幫子人，這幫人手中拿砍刀、棍棒等朝他們沖了過來，沙波領(lǐng)著這幫子人對他和李一×、沙樂、沙鵬飛亂砍、亂打。沙波又用刀朝他的左腿砍了一刀，他的身上都被砍傷出血了，當時他和李一×、沙樂、沙鵬飛都被打倒在地。并與證人李一×、沙樂的證言互相印證。
4、鄭州市公安局法醫(yī)鑒定書及照片證實宋一×、沙某9的損傷程度均已構(gòu)成輕傷。
5、辨認筆錄證實辨認被告人情況。
馬某1的辯護人向本院出示的證據(jù)有：1、沙某9供述、2、新鄭市公安局補充偵查報告書，上述幾份證據(jù)證實該事與馬某1無關(guān)。上述所有證據(jù)均為復(fù)印件。
三、聚眾擾亂交通秩序罪
2010年4月3日上午，被告人馬某3、孟某6等人為參加同學(xué)婚禮開車通過武陟黃河浮橋時，因拒交過橋費與收費人員發(fā)生爭吵。馬某3指使孟某6等人用車輛、鐵攔桿、反光錐等物品堵塞黃河浮橋通道，致使近百輛車滯留在浮橋上，黃河浮橋通道被堵長達一個多小時，嚴重的破壞了浮橋的交通秩序，造成惡劣的社會影響。
上述事實，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、被告人馬某3供述，2010年4月份的一天，武陟縣的同學(xué)王永生結(jié)婚，他和王立成、時浩、王林杰等人開車一起去參加婚宴。當他們的車走到武陟縣的一黃河浮橋收費站的時候，他們都知道當?shù)厝私?jīng)過這個黃河浮橋都是不用繳費的，王林杰是武陟縣人，王林杰給收費站的一個女收費員說其是武陟縣人，那個女收費員說讓王林杰出示身份證，王林杰的身份證沒有帶，那個女收費員說沒有身份證得交過橋費才能過。王立成就和那個女收費員爭吵起來了。這時那個女收費員從售票室里扔出一個水杯，王立成惱了，推了那個女售票員幾下。那個女收費員就報警了，他知道小皮是武陟縣人，他趕緊給小皮打電話，讓小皮過來。當時小皮走的是花園路的黃河橋那條路，過了一會小皮就到了，小皮坐的那輛車直接堵住那個黃河浮橋的另一個收費通道。小皮車上的孟俊峰、車濤、馬勝超、馮慧娟等人都下車了，他們就和黃河浮橋收費站的工作人員爭吵了起來，他們中的有些人就拿著收費站旁邊的反光錐、鐵護欄，將黃河收費站的另兩個通道都堵住了。
2、被告人孟某6的供述，2010年4月3日11時30分左右，他開一輛藍色江淮牌大面包車帶著車濤、時浩、張建立、馬勝超去武陟詹店宋莊村王永生家喝喜酒，當他們行駛到詹店馬營橋附近時，車濤接到了馬某3的電話，馬某3說他的車在武陟詹店浮橋出發(fā)生了點事，讓他們馬上趕緊快點過去，他們就直接去詹店黃河浮橋了。到浮橋后，他們直接將兩輛車停在第一、三車道上擋住了過往車輛的通行，然后他們都下車，當時馬某3指揮他說讓他拿東西把浮橋的車道都給堵上，他就在現(xiàn)場拿了兩個紅色圓錐形的反光錐擋住了第二個車道，不讓其他來往車輛通行。最后一個車道不知是誰弄了個鐵欄桿也給擋住了。并與證人車濤、王粒成、馬勝超、張子勛、王林杰、時浩、趙彩蓮、董圣貴、詹小鋒、石峰、王志文的證言互相印證。但證人董圣貴還證實收費站南北堵有百十輛車，堵住浮橋一個小時左右。證人王×文還證實浮橋被堵接近兩個小時。
3、河南省武陟縣武惠浮橋有限責(zé)任公司情況說明證實堵住該收費站兩小時左右。
四、抽逃出資罪
2009年11月份，被告人馬某1、張×軍（另案處理）為開發(fā)房地產(chǎn)并從中牟利，出資雇傭他人成立了河南東旺置業(yè)有限公司。馬某1、張×軍通過向鄭州洋洋投資擔保公司借款獲得增資款，遂將公司注冊資本由200萬增資至1000萬。馬某1等人在借款當日驗資成功后隨即將960萬注冊資金從公司賬戶抽走并歸還洋洋投資擔保公司。
上述事實，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、被告人馬某1供述，2009年，他和張×軍一塊成立了個東旺房地產(chǎn)有限公司，他是法人，張×軍是股東。注冊公司的事讓張×軍處理，他還把他的身份證也交給張×軍。后來張×軍找個代理公司辦的工商注冊。他沒有出資，事后也沒把注冊資金補上。代理公司一個女的找到他，讓他簽的字。
2、證人張×軍證實，2009年的11月份左右，馬某1和他商量著辦一個房地產(chǎn)開發(fā)公司，想合伙搞房地產(chǎn)經(jīng)營。名叫河南東旺置業(yè)有限公司，馬某1是法人，他是股東，馬某1占60%的股份，他占40%的股份。當時馬某1也老忙，馬某1把身份證給他，就安排他去辦公司注冊的事情。他就讓河南國環(huán)中建咨詢有限公司幫他們注冊河南東旺置業(yè)有限公司，當時協(xié)商他和馬某1不用出一分錢，等拿到公司的營業(yè)執(zhí)照，他和馬某1付給代理公司四萬塊錢。他和代理公司談好之后，他就安排公司的一個職員去具體辦理，包括給代理公司簽代理合同也是他安排公司的職員去簽的。具體情況他和馬某1都不用管，需要簽字什么的他和馬某1過去簽簽字。到2009年12月份，公司的營業(yè)執(zhí)照辦了下來，他們給了代理公司四萬元錢，代理公司給他們出的有手續(xù)。公司注冊的一千零一萬元資金不是他和馬某1共同出資的，是代理公司給他們臨時搞的，代理公司把注冊資金的這些錢打到他們公司帳戶上，驗資后就抽走了。
3、證人周×營證實，2009年12月份的一天，國環(huán)中建的一個職員來他公司聯(lián)系辦理借款業(yè)務(wù)，這個業(yè)務(wù)也是老板交代的，他接待的，當時國環(huán)中建要用大額的款，按他公司的規(guī)定是要當天用當天還的。他給國環(huán)中建辦理過相關(guān)借款手續(xù)之后，就派了他公司的一個職員跟著國環(huán)中建的人去辦理了。
4、證人周×光證實，2009年11份的一天下午，張×軍給他說其和馬某1準備合伙注冊個公司，讓他第二天把張×軍和馬某1的身份證和錢還有公司名字都送到國環(huán)中建代理公司，交給一個叫曹靜的業(yè)務(wù)經(jīng)理，于是他第二天就去了，找到國環(huán)中建代理公司的曹靜，他把張×軍和馬某1的身份證和公司取的名字交給了曹靜，曹靜分別給他打了收條，他和曹靜還簽訂了一個業(yè)務(wù)代理約定書，按照張×軍的交代，他和曹靜進行了交涉，他們出代理費，由代理公司去辦理張×軍要注冊的東旺置業(yè)公司需要的全套手續(xù)，當時光代理費他記得是四萬元，他帶去了兩萬定金，辦完再交兩萬，曹靜帶他去財務(wù)室交的兩萬元錢，財務(wù)室收到錢打了收條。他帶著在這個代理公司簽訂的業(yè)務(wù)代理約定書以及收條就離開了，然后停了兩、三個月，國環(huán)中建把公司所有手續(xù)辦齊后曹靜給他聯(lián)系，他去把東旺置業(yè)的公司營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機構(gòu)代碼證、公司印章這套手續(xù)拿回來。
5、業(yè)務(wù)代理約定書證實河南國環(huán)中建咨詢有限公司和河南東旺置業(yè)有限公司簽訂代理業(yè)務(wù)情況。
6、收據(jù)證實河南國環(huán)中建咨詢有限公司收取河南東旺置業(yè)有限公司4萬元代理費。
7、河南東旺置業(yè)有限公司驗資報告證實河南東旺置業(yè)有限公司的驗資情況。
8、中國工商銀行鄭州財富廣場支行銀行查詢單證實馬某1、張×軍、河南東旺置業(yè)有限公司、鄭州洋洋投資擔保有限公司之間轉(zhuǎn)賬情況。
五、虛報注冊資金罪
2006年7月份，被告人張某2、楊國亮（另案處理）等人為開發(fā)房地產(chǎn)并從中牟利，通過出具虛假的驗資報告在鄭州市工商局注冊登記了河南省佳帆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，其虛報注冊資本達1000萬元。
上述事實，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、被告人張某2供述，佳帆陽光房地產(chǎn)公司是他、楊國亮、時寶強、黃小生四人成立的。陽光花園是佳帆房地產(chǎn)有限公司開發(fā)的，是他和楊國亮、黃春生、時保強、邵喜貴、馬某1一塊投資建的小區(qū)，不過后來好多人退股了。楊×沒有入股，但是楊國亮沒有身份證，可能用了楊×的身份證去辦的公司，公司注冊資金是1000萬，他不知道他出資了沒有，他們公司的驗資時間長了，他忘記了。
2、證人楊×證實，2006年的那段時間，張某2問他借過身份證，他把身份證給張某2，張某2用了兩、三天之后把身份證還給他了。他從來沒有給佳帆房地產(chǎn)公司300萬元錢，他也不知道他是佳帆房地產(chǎn)公司的股東，佳帆房地產(chǎn)公司的所有內(nèi)部情況他都不知道。他也從來就沒有在中行城東路支行往佳帆公司的賬戶里繳過一分錢。
3、證人趙×證實，她沒有給河南省佳帆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作過驗資報告。她事務(wù)所出具的豫鑫會驗字（2006）第041號驗資報告是鄭州佑成石油支撐劑有限公司的驗資報告，根本不是河南省佳帆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的。河南省佳帆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的驗資報告上的公章和私章都與她事務(wù)所的公章和私章不一樣。河南省佳帆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的豫鑫會驗字（2006）第041號驗資報告是假的。并與證人張秀珍的證言互相印證。
4、河南鑫華會計師事務(wù)所提供的豫鑫會驗字（2006）第041號驗資報告證實被驗資單位是鄭州佑成石油支撐劑有限公司。
5、中國銀行股份有限公司鄭州金水支行查詢單證實河南省佳帆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的豫鑫會驗字（2006）第41號驗資報告中河南省佳帆房地產(chǎn)有限公司的賬戶627915273648099001在2006年7月10日未在該行開戶及存款。
六、賭博罪
（一）2006年6月份，被告人崔文剛伙同楊×、任×、吳煥保（三人均另案處理）等人以入股的形式組織任旭鋒、唐道志等人在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村水上人家洗浴中心內(nèi)開設(shè)賭場，聚眾賭博，從中抽頭漁利，非法獲利達數(shù)萬元。
上述事實，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、被告人崔文剛供述，2006年6月份，任×、吳煥寶、大白鵝等人在水上人家洗浴中心開了一家賭場。后來任×把他叫到了賭場上幫忙，他在這個賭場干了二、三天時間，任×給他1000元左右。他主要負責(zé)看場子，也就是賭場安全，防止賭客搗亂。這個賭場通常都是以推餅的形式賭博的，平均每天這個賭場會收入幾千塊。賭場里打雜跑腿的劉強、任旭鋒都是他叫來的，定期給他們發(fā)工資，他們幾個人在賭場結(jié)束時都平分了。并于2006年7月8日向鄭州市金水公安分局投案。并與被告人任旭鋒的供述互相印證。
2、證人任×證實，2006年6月份，他和崔文剛、煥寶、楊×等人在鄭州市金水區(qū)劉莊蔬菜批發(fā)市場西邊的水上人家洗浴中心開了一個賭場。這個賭場前后盈利也就是1萬元錢左右，具體多少他沒算過。在賭場幫忙的有劉強和“卷毛”。“卷毛”主要負責(zé)望風(fēng)和打雜跑腿。
3、證人楊×證實，2006年6月份，他和小剛、任×、吳煥寶等人在水上人家洗浴中心開設(shè)一賭場。開了有十來天時間就出事了，賭場主要靠抽頭營利，平均每天會盈利一萬元左右，分到股東手里也就是每人1000元左右。他和任×、煥寶主要負責(zé)賭場的全面工作，小剛負責(zé)賭場的安全，跑腿打雜的是小剛叫來的，具體叫什么他不清楚。
（二）2009年4月份，被告人張某2伙同楊國亮等人組織馬某3、任旭鋒、范某5等人在劉莊村陽光花園小區(qū)辦公樓二樓開設(shè)賭場，聚眾賭博，從中抽頭漁利，非法獲利達數(shù)萬元。
（三）2010年1月份，被告人張某2伙同楊國亮等人組織手下成員馬某3、任旭鋒、范某5、荊永波等人在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊村楊國亮家中開設(shè)賭場、聚眾賭博，從中抽頭漁利，非法獲利達數(shù)萬元。
（四）2010年4月份，被告人張某2指使馬某3、任旭鋒、范某5、孟俊峰、荊永波等人在鄭州市金水區(qū)劉莊村陽光花園小區(qū)1號樓1單元11樓其房屋內(nèi)開設(shè)賭場，聚眾賭博，從中抽頭漁利，非法獲利達數(shù)萬元。
上述事實，有以下經(jīng)庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、被告人馬某3供述，2009年天熱時，張某2在劉莊陽光小區(qū)二層一個辦公室開了一個賭場，賭場里有賭博機，還放著有自動麻將機，誰坐莊推餅需要抽頭放到水箱里，抽頭錢歸張某2所有，任旭鋒負責(zé)洗牌，范某5負責(zé)在餅場放沖，他招呼著場子，張某2不在時，他就給那些賭客發(fā)煙，維持紀律什么的，賭場結(jié)束后，他把水箱里的錢點點，除去正常費用，他把剩下的錢交給張某2，這個賭場一共開了有二十天左右，每天大概有二、三萬的抽頭錢，這些錢都交給張某2了。2009年年底，張某2、王建華等人在楊國亮家二樓大廳里開設(shè)了一個餅場，在這個賭場里，卷毛是負責(zé)洗牌的，他負責(zé)看場子，范某5負責(zé)放沖，張某2的合伙人將水箱里的抽頭錢分給了他，他再把錢交給張某2，張某2平時偶爾去看看賭場，一般都是他在那里代理張某2負責(zé)。這個賭場每天水箱里都有很多錢，平均每天這個水箱的抽頭大概有一、二萬，這個賭場開了共二十天左右，水箱里一共抽了二十萬左右。2010年4月份左右的，在陽光花園小區(qū)北大門一棟樓十一樓張某2等人開設(shè)一賭場，在這個賭場里，孟某6是樓下望風(fēng)的，卷毛負責(zé)洗牌，他負責(zé)看場子、范某5負責(zé)放沖，這個賭場玩的是推餅，一般情況下都是他代理張某2負責(zé)賭場的事，這個賭場除去賭場開設(shè)費用，凈利潤共三、四十萬元，張某2大概分了有十萬元左右。
2、被告人任旭鋒供述，2009年春節(jié)后，張某2在劉莊佳帆陽光小區(qū)南門小區(qū)辦公樓二樓開了一個賭場，馬某3先安排他在賭場端茶倒水，過了十天左右，他開始給賭博的人洗牌，他在賭場干了有四十多天，賭場是馬某3負責(zé)的，范某5負責(zé)放沖，他每天晚上至少掙200元，一般會掙400、500元。2010年春節(jié)后，張某2在劉莊佳帆陽光小區(qū)北門進去大門第一棟樓第11層中間那套房開了一賭場，一共開了十幾天的時間，賭場是馬某3負責(zé)的，他負責(zé)洗牌，范某5負責(zé)放沖，他每晚至少掙200元，一般每晚會掙四、五百元。
3、被告人范某5供述，2009年3、4月份，張某2和楊國亮、黃春生、李成、永成等人合伙在陽光花園里面佳帆房地產(chǎn)公司的辦公樓里開了個賭場，這賭場開有五十多天，他和任旭鋒、馬某3、荊永波在賭場里幫忙，他在里面放沖，任旭鋒在里面洗牌，荊永波在樓下望風(fēng)，馬某3在里面負責(zé)水箱，賭場結(jié)束后馬某3把賭場買煙、水及他們的工資扣除后余錢交給張某2、楊國亮賭場老板們，每天水箱里都有三、四萬，有時候有七、八萬。2010年初，張某2、楊國亮、王建華等人合伙在楊國亮的家里開了個賭場，他還是放沖，馬某3看水箱，任旭鋒洗牌，荊永波、車濤望風(fēng)。2010年4月份，張某2、岳廣民、黃春生、楊國亮等人在陽光花園小區(qū)1號樓1單元11樓張某2的房子里開個賭場，這次孟某6也來望風(fēng)，這個賭場開有一個月左右，水箱里每天也有三、四萬元的收入。并與證人牛×、袁×、吳×、任×的證言互相印證。
4、被告人孟某6供述，2010年4月份，張某2、楊國亮在陽光花園小區(qū)1號樓11樓張某2的房子里開了個賭場，他就找馬某3說想去賭場里干，馬某3說讓他在賭場外放風(fēng)，他聽荊永波說，任旭鋒在賭場里洗牌，荊永波有時也洗牌，然后在賭場里給賭客服務(wù)。馬某3是看水箱的，范某5在賭場里放沖，他在那干有五天的時間，因為爺爺生病他回家了。
本院認為
5、刑事判決書及釋放證明證實被告人及同案犯的前科情況。
6、到案經(jīng)過證實被告人馬某1、張某2、任某4、范某5、孟某6、楊某7、馬某8系刑事傳喚，被告人馬某3系抓獲到案，被告人沙某9系投案。
7、戶籍證明證實十被告人犯罪時系完全刑事責(zé)任能力人。
本院認為，被告人馬某1、張某2、馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6（其中被告人馬某1、張某2系組織、領(lǐng)導(dǎo)，被告人馬某3系積極參加，被告人任旭鋒、范某5、孟某6系其他參加）分別組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞經(jīng)濟、社會秩序的黑社會性質(zhì)的組織，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人馬某1、張某2、馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6、楊某7、馬某8、沙某9尋釁滋事，破壞社會秩序，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人馬某3、孟某6聚眾堵塞交通，破壞交通秩序，情節(jié)嚴重的，其行為均已構(gòu)成聚眾擾亂交通秩序罪。被告人馬某1在公司成立后抽逃出資，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成抽逃出資罪。被告人張某2申請公司登記使用虛假證明文件，欺騙公司登記主管部門取得公司登記，虛報注冊資本數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成虛報注冊資本罪。被告人馬某1、張某2、馬某3、崔文剛、任某4、范某5、孟某6以營利為目的，聚眾賭博，其行為均已構(gòu)成賭博罪。公訴機關(guān)指控的以上罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)指控的第2起尋釁滋事犯罪事實不能成立。理由如下：僅有周進杰的供述證實是張某2電話通知他人去北方加油站打架，證人張××當庭證實張某2沒有電話通知他人去北方加油站打架，被告人張某2當庭供述對此事不知道，公訴機關(guān)出示的該起犯罪事實證據(jù)不足。故對被告人張某2及其辯護人提出公訴機關(guān)指控的第2起尋釁滋事犯罪事實不能成立的意見，本院予以采納。公訴機關(guān)指控的第3起尋釁滋事事實不構(gòu)成尋釁滋事罪。理由如下：被告人崔文剛毆打被害人張××后，主動給被害人張××經(jīng)濟損失5000元，張××也不要求做傷情鑒定，雙方就民事賠償部分達成一致，此事已經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解結(jié)案，不能對其再次追究刑事責(zé)任。故對被告人崔文剛及其辯護人提出公訴機關(guān)指控的第3起尋釁滋事事實不構(gòu)成尋釁滋事罪的意見，本院予以采納。公訴機關(guān)指控被告人范某5參與第6起尋釁滋事犯罪事實不能成立。理由如下：被告人范某5在偵查階段供述其參與此起犯罪事實，其當庭又予以否定，沒有其他證據(jù)能夠證實被告人范某5參與此起犯罪，公訴機關(guān)出示的該起犯罪事實證據(jù)不足。故對被告人范某5及其辯護人提出其沒有參與公訴機關(guān)指控的第6起尋釁滋事犯罪事實的意見，本院予以采納。公訴機關(guān)指控被告人馬某8參與第9起尋釁滋事犯罪事實不能成立。理由如下：被告人馬某8供述其未參與此起犯罪事實，同案犯沙某9、楊某7及被害人宋一×、李一×、沙樂均證實在作案現(xiàn)場沒有見到馬某8，公訴機關(guān)出示的該起犯罪事實證據(jù)不足。故對被告人馬某8提出其沒有參與公訴機關(guān)指控的第9起尋釁滋事犯罪事實的意見，本院予以采納。公訴機關(guān)指控被告人馬某1犯聚眾擾亂社會秩序罪的罪名不能成立。理由如下：聚眾擾亂社會秩序罪的客體是指國家機關(guān)、企事業(yè)單位、人民團體的工作、生產(chǎn)、營業(yè)、教學(xué)、科研等特定的社會秩序，并且造成嚴重損失的。公訴機關(guān)指控該起犯罪事實不符合聚眾擾亂社會秩序罪的特定客體，且也沒有造成經(jīng)濟損失。故對被告人馬某1及其辯護人提出其行為不構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪的意見，本院予以采納。公訴機關(guān)對被告人馬某1、張某2犯聚眾擾亂交通秩序罪的指控，本院不予支持。理由如下：此起犯罪事實是被告人馬某3、孟某6在參加同學(xué)婚禮途中突發(fā)事件，被告人馬某1、張某2沒有指揮，且此事與黑社會組織沒有任何聯(lián)系。故對被告人馬某1及其辯護人、被告人張某2及其辯護人提出馬某1、張某2不構(gòu)成聚眾擾亂交通秩序罪的意見，本院予以采納。公訴機關(guān)指控被告人馬某1、張某2犯非法占用農(nóng)用地罪的罪名不成立。理由如下：被告人馬某1及其辯護人對公訴機關(guān)出示徐志棟和馬某1土地轉(zhuǎn)租協(xié)議中馬某1的簽名提出異議，要求控方對名字進行鑒定，但控方?jīng)]有鑒定，控方出示的證人證言也不能證實被告人馬某1、張某2非法抽沙的事實，該起犯罪事實證據(jù)不足。故對被告人馬某1及其辯護人、被告人張某2及其辯護人提出馬某1、張某2不構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪的意見，本院予以采納。
被告人馬某1及其辯護人、被告人張某2及其辯護人、被告人馬某3及其辯護人、被告人任旭鋒及其辯護人、被告人范某5及其辯護人、被告人孟某6及其辯護人均提出其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的意見。經(jīng)查，自2001年以來，被告人馬某1、張某2等人為非法獲利，積極網(wǎng)羅刑滿釋放人員及社會閑散人員有組織的進行違法犯罪活動，逐漸形成了以馬某1、張某2為首，以馬某3等人為骨干，任某4、范某5、孟某6等人積極參加的黑社會性質(zhì)組織，但被告人馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6等人于2008年以來陸續(xù)加入該組織。該組織有明確的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定，成員眾多。組織內(nèi)部有較嚴格的組織紀律。為獲取經(jīng)濟利益，馬某1、張某2等人進行分工，馬某1在其擔任劉莊村村主任期間，利用職務(wù)便利在劉莊村及周邊地區(qū)的土建工程中攬活、為組織成員承攬工程從中獲利、張某2則拉籠社會閑散人員在連霍高速鄭州收費站幫超限車偷逃過路費、在劉莊村私自擺攤設(shè)點、開設(shè)賭場牟取暴利。在分工的同時二人合作開發(fā)興亞魏河花園小區(qū)、陽光花園小區(qū)等小產(chǎn)房、建設(shè)綜合市場收取費用，從中非法獲利，為組織的成立、發(fā)展奠定了較強的經(jīng)濟基礎(chǔ)。該組織采取暴力、威脅手段，先后在鄭州市金水區(qū)柳林鎮(zhèn)劉莊及其周邊地區(qū)實施了尋釁滋事、開設(shè)賭場等違法犯罪活動，稱霸一方、為非做惡、欺壓殘害群眾，先后致使多人受傷。該組織在實施違法犯罪活動的同時又利用城市發(fā)展需征用土地的機會，對劉莊村及周邊地區(qū)土建工程等行業(yè)形成了非法控制，給當?shù)厝嗣袢罕娦纬闪藰O強的心理威懾，嚴重擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，造成惡劣的社會影響，致使群眾安全感下降，從而嚴重破壞了鄭州市的經(jīng)濟、社會生活秩序。被告人馬某1、張某2、馬某3、任某4、范某5、孟某6的行為完全符合刑法所規(guī)定的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的四個犯罪特征。故對此意見本院不予采納。
被告人馬某1及其辯護人、被告人張某2及其辯護人、被告人馬某3的辯護人、被告人任旭鋒及其辯護人、被告人孟某6及其辯護人、被告人楊某7及其辯護人提出其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪的意見。經(jīng)查，被告人馬某1、張某2、馬某3、任旭鋒、孟某6、楊某7隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂。以上被告人的行為符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。故對此意見本院不予采納。
被告人馬某3提出其沒有參與公訴機關(guān)指控的第7起尋釁滋事犯罪事實的意見。因同案犯范某5、任旭鋒、孟某6、馬某8均供述馬某3參與此起犯罪。故對此意見本院不予采納。
被告人馬某3及其辯護人、被告人孟某6及其辯護人提出其行為不構(gòu)成聚眾擾亂交通秩序罪的意見。經(jīng)查，被告人馬某3、孟某6等人為參加同學(xué)婚禮開車通過武陟黃河浮橋時，因拒交過橋費與收費人員發(fā)生爭吵。馬某3指使孟某6等人用車輛、鐵攔桿、反光錐等物品堵塞黃河浮橋通道，致使近百輛車滯留在浮橋上，黃河浮橋通道被堵長達一個多小時，嚴重的破壞了浮橋的交通秩序，造成惡劣的社會影響。其行為符合聚眾擾亂交通秩序罪的構(gòu)成要件。故對此意見本院不予采納。
被告人張某2的辯護人提出被告人的行為不構(gòu)成虛報注冊資本罪的意見。經(jīng)查，被告人張某2、楊國亮等人為開發(fā)房地產(chǎn)并從中牟利，通過出具虛假的驗資報告在鄭州市工商局注冊登記了河南省佳帆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，其行為符合虛報注冊資本罪的構(gòu)成要件。故對此意見本院不予采納。
被告人張某2及其辯護人、被告人崔文剛及其辯護人、被告人馬某3的辯護人、被告人任旭鋒及其辯護人、被告人孟某6的辯護人提出其行為不構(gòu)成賭博罪的意見。經(jīng)查，2006年至2010年，被告人張某2、崔文剛分別伙同他人開設(shè)賭場，被告人馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6等人在賭場內(nèi)看場、場外望風(fēng)，為賭客提供服務(wù)，發(fā)放高利貸等，并從中抽頭漁利，非法獲利達到法定數(shù)額，其行為均構(gòu)成賭博罪。故對此意見本院不予采納。
被告人馬某1及其辯護人提出其行為不構(gòu)成賭博罪的意見，經(jīng)查，被告人馬某1作為該黑社會性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，要對該組織所犯的全部罪行承擔刑事責(zé)任，該組織其他成員的行為已構(gòu)成賭博罪，因此被告人馬某1應(yīng)以賭博罪處罰。故對此意見本院不予采納。
被告人任旭鋒提出其沒有參與公訴機關(guān)指控的第3起賭博犯罪事實的意見。因同案犯馬某3、范某5均供述任旭鋒參與此起犯罪。故對此意見本院不予采納。
被告人張某2、馬某3、任旭鋒、馬某8提出偵查人員王建對其刑訊逼供的意見。經(jīng)查，本院要求偵查人員王建出庭作證，但王建未到庭，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對偵查人員王建參與訊問被告人的筆錄，本院不予采納。
被告人馬某1、張某2、馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6、楊某7、馬某8、沙某9在尋釁滋事犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人馬某1、張某2、崔文剛在賭博犯罪犯罪中起主要作用，均系主犯。對被告人楊某7的辯護人提出被告人楊某7系從犯的意見，本院不予采納。被告人馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6在賭博犯罪中起次要作用，均系從犯。故對范某5的辯護人提出范某5系從犯的意見，本院予以采納。
被告人張某2、范某5、楊某7刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應(yīng)當對其從重處罰。對被告人楊某7辯護人提出被告人楊某7不是累犯的意見，本院不予采納。
被告人崔文剛在判決后有漏罪，應(yīng)當實行數(shù)罪并罰。
被告人馬某1、張某2、馬某3、任旭鋒、范某5、孟某6、一人犯數(shù)罪，應(yīng)當實行數(shù)罪并罰。
被告人沙某9、崔文剛主動投案，并如實供述自己罪行，系自首，可以對其從輕處罰。
被告人范某5因?qū)め呑淌路缸锉徊扇娭拼胧┖?，如實供述公安機關(guān)尚未發(fā)現(xiàn)的賭博犯罪，視為自首，可以對其從輕處罰。
被告人沙某9在庭審中認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，依法可以對被告人沙某9宣告緩刑。
根據(jù)各被告人犯罪行為的動機和目的、犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十三條、第二百九十一條、第一百五十九條第一款、第一百五十八條第一款、第三百零三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第七十條、第六十九條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第六十一條、第十二條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人馬某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零二個月；犯抽逃出資罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣四十八萬元；犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣五十八萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年8月28日起至2017年2月27日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人張某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯虛報注冊資本罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三十萬元；犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣四十萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年8月11日起至2016年8月10日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人崔文剛犯賭博罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣八千元；原判刑期為有期徒刑十八年，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑十八年零三個月，并處罰金人民幣一萬三千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2006年7月9日起至2024年2月5日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、被告人馬某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個月；犯聚眾擾亂交通秩序罪，判處有期徒刑八個月；犯賭博罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二萬元，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年8月12日起至2015年2月11日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
五、被告人任旭鋒犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月；犯賭博罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行有期徒刑一年零十年，并處罰金人民幣一萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年8月20日起至2012年6月19日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
六、被告人范某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月；犯賭博罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行有期徒刑一年零七個月，并處罰金人民幣一萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年9月4日起至2012年4月3日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
七、被告人孟某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；犯聚眾擾亂交通秩序罪，判處有期徒刑六個月；犯賭博罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣八千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年零四個月，并處罰金人民幣八千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年9月17日起至2012年1月16日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
八、被告人楊某7犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年9月1日起至2011年6月30日止。）
九、被告人馬某8犯尋釁滋事罪，判處拘役四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年9月1日起至2010年12月31日止。）
十、被告人沙某9犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長劉紅欣
審判員李曉莉
審判員吳云峰
裁判日期
二○一一年八月五日
書記員
書記員羅英英
