審理法院： 禹州市人民法院
案 號： （2012）禹刑初字第51號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2012-02-15
審理經(jīng)過
禹州市人民檢察院以禹檢刑訴（2011）780號起訴書指控被告人劉某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪，于2012年1月2日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，于2012年1月9日公開開庭審理了本案。禹州市人民檢察院指派檢察員胡永偉出庭支持公訴，被告人劉某1到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
禹州市人民檢察院指控稱：
一、參加黑社會性質(zhì)組織
自2009年以來，被告人劉某1積極參加謝某2黑社會性質(zhì)組
織犯罪團(tuán)伙，組成了以謝某2為首，以黃某3、張某4、張某5、周某6、王某7、李某8為骨干成員，以劉某1、李某9、謝某10、周某11、楊某12、朱某13、李某14、王某15、邊某16等十余人為固定成員的犯罪組織，以謝某2為首的犯罪組織，通過有組織的在禹州市販賣毒品、開設(shè)賭場、看“場子”（淺井鋁石礦“護(hù)礦隊”）、“出警”（該組織成員通過替人打架、助威等方式非法插手民間糾紛，幫人辦事，事后，獲取一定的報酬，即所謂的“出警費(fèi)”）等方式為該組織謀取利益，謝某2利用其“手下”多通過采取暴力、威脅等手段有組織的從事敲詐勒索、聚眾斗毆、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪活動，該犯罪組織嚴(yán)重擾亂了禹州市人民群眾正常的社會生活秩序，給人民群眾的生命財產(chǎn)造成了嚴(yán)重危害，在禹州市區(qū)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)等地造成了極其惡劣的影響。
二、敲詐勒索
2009年4、5月份的一天，張某4、王某7、李某8、朱某13（以上四人已判），二帥（身份不明）、攀峰（身份不明）等人在張某4租住處商量“扎點(diǎn)”（故意找茬敲詐他人錢財），后由二帥和攀峰到奕帆年華理發(fā)店洗面時稱面部過敏，以此為借口謝某2、劉某1、張某4、王某7、李某8、朱某13等人敲詐奕帆理發(fā)店500元錢。
2009年6月6日，被告人劉某1伙同謝某2、張某4、張某5、周某6、李某8、王某7、李某9、周某11、謝某10、王某17、薛某18（以上十一人已判）等人，以被害人薄月等人在禹州大酒店賣假藥，患者吃壞身體為由，敲詐薄月現(xiàn)金12000元。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述事實(shí)出示下列證據(jù)：1、被告人李強(qiáng)供述，2、被害人楊紅琴、楊紅霞、薄月等人陳述，3、同案被告人謝某2、張某4、李某8、王某7、張某5、周某6的供述及證人李xx、周xx、謝xx、王xx、薛xx等人證言。
三、非法拘禁
2009年6月7日，因謝某2（已判）女友冉某某被李光輝強(qiáng)奸，當(dāng)天下午2時許，謝某2遂糾集被告人劉某1記王某7、李某8（二人已判）在禹州市第二汽車站附近找到李光輝，并強(qiáng)行將李光輝帶到西關(guān)后屯一魚塘附近，長時間對李光輝實(shí)施毆打和威脅。李光輝家人報警后，謝某2等人才將李光輝送至禹州市公安局南城派出所。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述事實(shí)出示下列證據(jù)：1、被告人李強(qiáng)供述，2、被害人李光輝陳述，3、證人謝xx、周xx、冉xx、王xx、李xx等人證言，4、相關(guān)書證等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某1積極參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織的進(jìn)行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會活動秩序的黑社會性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；以非法占有為目的，伙同他人敲詐公民錢財，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪；非法拘禁他人，其行為構(gòu)成非法拘禁罪。訴請依法判處。
被告人劉某1在庭審中對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、定性無異議。當(dāng)庭表示認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明:
一、參加黑社會性質(zhì)組織事實(shí)
自2009年以來，被告人劉某1積極參加謝某2（又名謝大強(qiáng)）黑社會性質(zhì)組織犯罪團(tuán)伙，組成了以謝某2為首，以黃某3、張某4、張某5、周某6、王某7、李某8為骨干成員，以劉某1、李某9、謝某10、周某11、楊某12、朱某13、李某14、王某15、邊某16等十余人為固定成員的犯罪組織，以謝某2為首的犯罪組織通過有組織的在禹州市販賣毒品、開設(shè)賭場、看“場子”（淺井鋁石礦“護(hù)礦隊”）、“出警”（該組織成員通過替人打架、助威等方式非法插手民間糾紛，幫人辦事，事后，獲取一定的報酬，即所謂的“出警費(fèi)”）等方式為該組織謀取利益，謝某2利用其“手下”人員多的惡名通過采取暴力、威脅等手段有組織的從事敲詐勒索、聚眾斗毆、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪活動，該犯罪組織嚴(yán)重擾亂了禹州市人民群眾正常的社會生活秩序，給人民群眾的生命財產(chǎn)造成了嚴(yán)重危害，在禹州市區(qū)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)等地造成了極其惡劣的影響。
上述事實(shí)，被告人劉某1在庭審中亦供認(rèn)不諱，其所證明的“謝大強(qiáng)是跑社會的，自己服從謝大強(qiáng)的安排，做過一些販賣毒品、敲詐勒索，還參與了毆打李小輝（非法拘禁）等”一些違法犯罪事實(shí)的供述，與同案被告人謝某2、張某4、王某7、張某5、黃某3、李某8等人的供述相互印證，經(jīng)本院開庭質(zhì)證和證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、敲詐勒索事實(shí)
2009年4、5月份的一天，張某4、王某7、李某8、朱某13（以上四人已判），二帥（身份不明）、攀峰（身份不明）等人在張某4租住處商量“扎點(diǎn)”（故意找茬敲詐他人錢財），后由二帥和攀峰到奕帆年華理發(fā)店洗面時稱面部過敏，被告人劉某1伙同謝某2、張某4、王某7、李某8、朱某13等人，以此為借口勒索奕帆理發(fā)店現(xiàn)金500元人民幣。案發(fā)后，贓款已揮霍。
2009年6月6日，被告人劉某1伙同謝某2、張某4、張某5、周某6、李某8、王某7、李某9、周某11、謝某10、王某17、薛某18（以上十一人已判）等人，以被害人薄月等人在禹州大酒店賣假藥，患者吃壞身體為由進(jìn)行圍攻和威脅，勒索被害人薄月現(xiàn)金12000元人民幣。案發(fā)后，贓款已伙分揮霍。
上述事實(shí)，被告人劉某1在庭審中亦供認(rèn)不諱，并有同案被告人謝某2、張某4、王某7、李某8等人的供述，證人李xx、席xx、王xx的證言，所證明的發(fā)案時間、地點(diǎn)、手段、經(jīng)過等事實(shí)情節(jié)均能相互印證。禹州市公安局的辨認(rèn)筆錄顯示，被害人薄月指認(rèn)謝某2、張某4、李某8是敲詐其錢財?shù)牟糠稚姘赶右扇斯P錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)本院開庭質(zhì)證和證實(shí)，足以認(rèn)定。
三、非法拘禁事實(shí)
2009年6月7日，因謝某2（已判處刑罰）女友冉某某被李光輝強(qiáng)奸，當(dāng)天下午2時許，謝某2遂糾集被告人劉某1、王某7、李某8（二人已判）在禹州市第二汽車站附近找到李光輝，并強(qiáng)行將李光輝挾持到禹州市城區(qū)西關(guān)后屯一魚塘附近，長時間對李光輝實(shí)施毆打、威脅。李光輝家人報警后，謝某2等人才將李光輝送至南城派出所。
上述事實(shí)，被告人劉某1在庭審中亦供認(rèn)不諱，并有同案被告人謝某2、王某7、李某8等人的供述，證人周xx、張xx、冉xx的證言，被害人李光輝的陳述，上述言詞證據(jù)所證明發(fā)案起因、時間、地點(diǎn)，挾持李光輝并對其實(shí)施毆打等主要事實(shí)情節(jié)相互印證，禹州市公安局接受刑事案件登記表顯示證人冉某某被李光輝強(qiáng)奸的報案登記及本院（2009）禹刑初字第283號刑事判決證明李光輝因強(qiáng)奸冉某某被判處刑罰的事實(shí)佐證，經(jīng)本院開庭質(zhì)證和證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某1積極參加嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會活動秩序的黑社會性質(zhì)組織，并以暴力、威脅或者其他手段，有組織的進(jìn)行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，其行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；以非法占有為目的，伙同他人采用恐嚇、訛詐的方法，勒索公民錢財，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪；伙同他人，侵害公民人身權(quán)利，非法限制他人人身自由，其行為構(gòu)成非法拘禁罪。上述犯罪均是共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。劉某1一人犯有數(shù)罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。劉某1當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款，第二百七十四條，第二百三十八條第一款，第二十五條第一款，第六十九條第一款，第十二條，第五十五條，第五十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人劉某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年零四個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月，合并后決定執(zhí)行有期徒刑五年。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一一年五月四日起至二○一六年五月三日止。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于河南省許昌市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長：嚴(yán)平穩(wěn)
代理審判員：李培
人民陪審員：李娜敏
裁判日期
二○一二年二月十五日
書記員
書記員：葛麗娟
