審理法院： 武穴市人民法院
案 號(hào)： （2014）鄂武穴刑初字第00019號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2014-03-06
審理經(jīng)過
武穴市人民檢察院以武檢刑訴（2013）233號(hào)起訴書指控被告人周某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2013年12月27日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武穴市人民檢察院指派檢察員周仲軍出庭支持公訴，被告人周某及辯護(hù)人李金海、劉玉葉均到庭參加訴訟。在法庭審理過程中，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)建議，本院決定本案的故意傷害罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪適用普通程序簡(jiǎn)化審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
武穴市人民檢察院指控，被告人周某參加黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行犯罪活動(dòng)、故意傷害他人身體、聚眾斗毆、尋釁滋事、開設(shè)賭場(chǎng)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百三十四條、第二百九十二條、第二百九十三條、第三百零三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。
被告人周某及辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，1、被告人的行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2、被告人沒有直接參與傷害朱某丙，故不應(yīng)對(duì)此筆犯罪事實(shí)負(fù)刑事責(zé)任；3、起訴書指控被告人所參與的尋釁滋事罪的第一筆，被告人并沒有實(shí)施任何侵犯被害人王某乙的行為，故不能認(rèn)定被告人的此筆犯罪事實(shí)構(gòu)成尋釁滋事罪；4、被告人在共同犯罪中是從犯。
本院查明
經(jīng)審理查明，一、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
2006年以來，王某1（另案處理）以拜師收徒的方式糾集了被告人周某及黃某2、吳某3、張某4、李某5、王某6（均另案處理）等兩勞釋放人員和社會(huì)閑散人員為徒弟逐步形成較為固定的犯罪組織。為擴(kuò)大該組織在武穴地區(qū)的勢(shì)力和影響力，黃某2、李某5、張某4及周某等人又先后發(fā)展了伍某、李某乙、郭某乙及徐匯洲、柯某7（均另案處理）等社會(huì)閑散人員參與該組織。該組織對(duì)外號(hào)稱“社團(tuán)”，主要成員基本固定，層次結(jié)構(gòu)清晰，紀(jì)律嚴(yán)明，立場(chǎng)分明，要求團(tuán)伙成員在接到辦事（指違法犯罪活動(dòng)）的通知后十分鐘內(nèi)必須到場(chǎng)，團(tuán)伙成員必須絕對(duì)聽從王某1的指揮和安排。王某1在該組織內(nèi)控制、指揮，以暴力、脅迫等手段大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，形成以王某1為首，以黃某2、王某6、吳某3、李某5、張某4及周某為骨干，以徐匯洲、柯某7及伍某、李某乙、余某、劉剛、郭某乙（均另案處理）參與的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
該組織在王某1的領(lǐng)導(dǎo)、指揮下，為了牟取經(jīng)濟(jì)利益，長(zhǎng)期在武穴市城區(qū)開設(shè)“二八”杠賭場(chǎng)。2011年7月至12月期間，王某1先后組織黃某2及被告人周某在武穴市武穴辦事處劉家巷開設(shè)“二八”杠賭場(chǎng)，伙同朱某甲（另案處理）等人在武穴市武穴辦事處龔隆村等地開設(shè)“二八”杠賭場(chǎng)，非法牟取經(jīng)濟(jì)利益四十萬元，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為其組織活動(dòng)提供經(jīng)濟(jì)保障。王某1將上述所獲利益用于該黑社會(huì)性質(zhì)組織的活動(dòng)，該組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的砍刀、帽子、口罩等作案工具由王某1出資購(gòu)買，并由骨干成員黃某2及周某負(fù)責(zé)管理。同時(shí)為控制武穴城西賭博業(yè)，王某1于2011年6月2日指使李某5、徐匯洲、柯某7、劉剛將不愿與其合伙開賭場(chǎng)的龔志超所購(gòu)的車輛砸壞，并糾集李某5、徐匯洲、柯某7等數(shù)十人攜帶砍刀，欲與龔志超斗毆，迫使龔志超繼續(xù)與其開設(shè)賭場(chǎng)。
該黑社會(huì)性質(zhì)組織為了擴(kuò)大自己在武穴城區(qū)的勢(shì)力和影響，多次實(shí)施了故意傷害、尋釁滋事、聚眾斗毆、開設(shè)賭場(chǎng)、故意毀壞財(cái)物等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡、肆意妄為、稱霸一方，殘害欺壓群眾，對(duì)人民群眾心理進(jìn)行強(qiáng)制，形成重大社會(huì)影響，其行為已嚴(yán)重破壞了社會(huì)正常生活秩序和經(jīng)濟(jì)秩序。
針對(duì)上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
（1）同案人王某1、黃某2、吳某3、張某4、李某5、王某6、徐匯洲、柯某7供述，均證實(shí)他們是王某1社團(tuán)組織成員，王某1是該組織的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，該組織是通過長(zhǎng)期開設(shè)賭場(chǎng)，獲取大量非法利益，并用于支持、維系組織活動(dòng)、生存和發(fā)展的事實(shí)；該組織有紀(jì)律規(guī)定和違反紀(jì)律必須受到懲罰的事實(shí)，如王某1叫他們辦事，規(guī)定必須在十幾分鐘內(nèi)到現(xiàn)場(chǎng)，如果不按時(shí)到的話，就被王某1體罰，還規(guī)定不準(zhǔn)組織成員吸毒；他們所干的違法犯罪的事情是有組織性的，都必須聽?zhēng)煾低跄?的指揮；并證實(shí)王某1的經(jīng)濟(jì)來源是靠開設(shè)賭場(chǎng)，賭場(chǎng)在兩個(gè)月內(nèi)，王某1估計(jì)在賭場(chǎng)分了十幾萬元；王某1在社團(tuán)圈子中名氣大，還在武穴好多網(wǎng)吧擺放了雀機(jī)，城市寶貝電玩城的場(chǎng)子也是王某1罩著的，他從中收取保護(hù)費(fèi)，并證實(shí)他們所實(shí)施的違法犯罪行為都是受王某1指使和安排的。
（2）證人朱某甲的證言，證實(shí)在2011年5月份以前，她一個(gè)人開賭場(chǎng)時(shí)，王某1將她的賭場(chǎng)搞散了，賭場(chǎng)開不下去。2011年6月份，其丈夫龔志超的車子停在江邊被王某1的徒弟等人砸了，在2011年8月底左右，王某1要與其合伙開賭場(chǎng)，為了賭場(chǎng)能開下去，只得答應(yīng)王某1的要求。王某1是負(fù)責(zé)賭場(chǎng)安全，由其罩場(chǎng)子，防止參賭人員打架扯皮。王某1安排他的徒弟“旺爾”在賭場(chǎng)管賬，吳某3、李某5、盧某等人到賭場(chǎng)看場(chǎng)子或放碼。在與王某1合伙開賭場(chǎng)四個(gè)月間，王某1至少分得20萬元。
（3）被害人王某丙、劉某丁、朱某丙、毛某、朱某丁、楊某證言，均證實(shí)被王某1及其徒弟等人毆打致傷的事實(shí)。
（4）法醫(yī)鑒定結(jié)論書，鑒定意見證實(shí)上述被害人傷情情況。
（5）證人朱某丁、王某丙、戚某、周某甲證言，分別證實(shí)自己被王某1毆打致傷后，因害怕王某1的報(bào)復(fù)，不敢及時(shí)報(bào)警的事實(shí)。
（6）被告人周某的戶籍證明及供述和辯解。
二、故意傷害罪
1、2011年10月份，王某1在武穴一處“二八”杠賭場(chǎng)與劉某丁發(fā)生矛盾后，王某1就一直想找機(jī)會(huì)報(bào)復(fù)劉某丁。2011年11月12日晚上，王某1帶被告人周某及黃某2、王某6、吳某3、張某4、伍某、李某乙、李憲鵬、劉剛等十幾人乘坐黃某2的別克牌小轎車、王某6的雪佛蘭牌小轎車和王某1的黑色廣本小轎車在武穴城區(qū)四處找劉某丁尋仇未果，遂在武穴北川路找到劉某丁的朋友朱某丙后，王某1將朱某丙帶至武月大酒店，后又將蔡銳也叫到酒店，當(dāng)晚在一樓酒店超市門口，王某1質(zhì)問朱某丙和蔡銳認(rèn)不認(rèn)識(shí)劉某丁，朱某丙和蔡銳都回答：“認(rèn)識(shí)，劉某丁是我們的老大”，王某1即遷怒于朱某丙和蔡銳，指使黃某2、吳某3、張某4及周某、伍某、李某乙、李憲鵬、劉剛持刀砍殺朱某丙和蔡銳，黃某2當(dāng)時(shí)打了朱某丙一巴掌，張某4、吳某3從黃某2車上拿出砍刀砍朱某丙的手和大腿，黃某2從自己車上拿出棒球棍砸朱某丙，朱某丙被砍傷。周某、李憲鵬等人持匕首追砍蔡銳未果，蔡銳趁機(jī)逃走。王某1又嫌超市老板毛某在旁邊啰嗦對(duì)其拳打腳踢，將其打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，朱某丙的損傷程度為輕傷（全身多處創(chuàng)口，傷口愈合后疤痕長(zhǎng)度累計(jì)達(dá)74.2厘米；左尺骨撕脫性骨折；右脛骨左尺骨撕脫性骨折），毛某的傷情屬輕微傷（為外力所致的鈍挫傷）。
上述事實(shí)，被告人周某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人朱某丙、毛某的陳述；武穴市公安局公（武）刑（法）鑒字（2012）158號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；同案人王某1、黃某2、王某6、吳某3、張某4供述；被告人周某供述和辯解等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
2、2011年12月2日23時(shí)許，王某1和被告人周某及李某5、黃某2、伍某、劉剛、郭某甲、董博、李某乙等人乘坐李某5駕駛的牧馬人越野車和黃某2駕駛的別克牌小轎車準(zhǔn)備在武穴市龍?zhí)顿e館開房住宿，王某1等人在龍?zhí)顿e館附近看到劉某丁等人，王某1認(rèn)為是劉某丁的人跟蹤他，即帶領(lǐng)黃某2、李某5等十幾人持刀開車追趕，在武穴市武穴辦事處北川路人民醫(yī)院附近追上朱某丁乘坐的出租車并將車逼停，朱某丁見狀下車往人民醫(yī)院方向逃跑，王某1、周某、伍某、劉剛、郭某甲、董博、李某乙持刀在后追趕，追至人民醫(yī)院門診部院里將朱某丁砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人朱某丁的損傷程度屬輕傷（重型）。
上述事實(shí)，被告人周某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人朱某丁陳述；武穴市公安局公（武）刑（法）鑒字（2012）131號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；同案人王某1、李某5、黃某2供述；被告人周某供述和辯解等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
3、2011年12月19日16時(shí)許，王某1得知?jiǎng)⒛扯≡谖溲ㄊ婿蜗操e館402房間，即帶領(lǐng)被告人周某及黃某2、吳某3、王某6乘坐黃某2駕駛的別克牌小車趕至鑫喜賓館，王某1進(jìn)入賓館后喝令賓館服務(wù)員將監(jiān)控錄像關(guān)閉，王某6、黃某2、吳某3及周某戴口罩、帽子持砍刀上樓來到402房間，將房門踢開后沖進(jìn)房?jī)?nèi)砍殺劉某丁，劉某丁被砍后往樓下跑，在樓梯口被王某1攔住，五人又用砍刀朝劉某丁身上砍殺，楊某見狀去阻攔時(shí)也被王某1、黃某2、吳某3、王某6及周某砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人劉某丁的損傷程度屬重傷（八級(jí)傷殘），被害人楊某的損傷程度屬輕傷。
上述事實(shí)，被告人周某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人劉某丁、楊某陳述；證人張某甲證言；武穴市公安局公（武）刑（法）鑒字（2012）112號(hào)、246號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所武科劍鑒字第（103）號(hào)法醫(yī)鑒定意見書；同案人王某1供述；被告人周某供述和辯解等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
三、聚眾斗毆罪
2011年10月12日晚，熊某等人在武穴市城市寶貝電玩城輸了錢，要電玩城老板吳某甲退錢給他，吳某甲不肯退，叫熊某找在電玩城罩場(chǎng)子的王某1退錢，熊某打電話給王某1后，王某1即帶被告人周某及黃某2、吳某3、李某5、張某4、柯某7、徐匯洲、郭某甲、董博、余某等幾十人到電玩城樓下準(zhǔn)備報(bào)復(fù)熊某，王某1指使吳某3及周某、伍某等人到熊某家中將其捉過來，因熊某不在家，吳某3等人將熊某的女友周某乙挾持到電玩城樓下，逼迫熊某過來后，王某1、李某5、吳某3及周某等人要熊某跪在地上，并對(duì)其進(jìn)行毆打，熊某已邀約蔡信元、王某丙、王青杰等十幾人持砍刀到電玩城樓下與王某1見面，雙方隨即發(fā)生斗毆，王某1、吳某3、李某5、張某4、徐匯洲、柯某7及伍某、周某、劉剛等人將王某丙砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某丙的損傷程度屬輕傷。
上述事實(shí)，被告人周某在開庭審理過程中亦無異議，且有被
害人王某丙陳述；證人周某乙、熊某、劉某甲、吳某甲、郭某甲、郭某乙、伍某、余某證言；武穴市公安局公（武）刑（法）鑒字（2012）253號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、湘贛醫(yī)院出院記錄、疾病證明書；同案人王某1、李某5、吳某3、柯某7、徐匯洲供述；被告人周某供述和辯解等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
四、尋釁滋事罪
1、2011年11月12日23時(shí)許，王某1在武月大酒店砍傷朱某丙后，又同黃某2、王某6、吳某3、張某4、伍某、李某乙、李憲鵬、劉剛及被告人周某等開車持刀來到武穴蘭爵酒吧內(nèi)找劉某丁尋仇，蘭爵酒吧保安張某乙給王某1開車門時(shí)，王某1叫張某乙脫下保安服快滾，保安王某乙下樓查看，王某1、黃某2、吳某3等人又用砍刀威脅，叫王某乙脫下保安服快滾，并用砍刀背將王某乙打傷。
上述事實(shí)，被告人周某在開庭審理過程中亦無異議，且有被
害人王某乙報(bào)案材料；證人翟某、張某乙、張某丙證言；同案人王某1、黃某2、王某6、張某4、吳某3供述；被告人周某供述和辯解等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
2、2011年11月上旬的一天21時(shí)許，王某1帶黃某2、李某5、張某4、伍某、郭某乙、劉剛、劉健及被告人周某持刀到武穴城區(qū)蘭爵酒吧找劉某丁尋仇，在酒吧內(nèi)找到劉某丁的徒弟胡治民，逼問劉某丁去向，遭到胡治民的拒絕，王某1等人將胡治民挾持到武穴江邊楊樹林附近，打電話逼迫劉某丁出來見面，在此過程中，胡治民被人踢幾腳，右腿被砍傷。
上述事實(shí)，被告人周某在開庭審理過程中亦無異議，且有被
害人胡治民陳述；同案人王某1、黃某2、李某5、張某4供述；被告人周某供述和辯解等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
3、2011年11月16日下午，王某1團(tuán)伙成員張某4在武漢市被劉某丁的徒弟郭薄珍、方林、馬平等人強(qiáng)行拉上車，帶至陽(yáng)新縣富池鎮(zhèn)。王某1得知后即指使黃某2、李某5、劉健、被告人周某乘車來到武穴玉湖路朱培雨（系朱某丙徒弟）河豚王餐館，用砍刀和石頭將餐館玻璃大門、卷閘門、玻璃招牌和二樓玻璃等物品砸破。經(jīng)物價(jià)部門鑒定，被砸物品損失價(jià)值人民幣2319元。
上述事實(shí)，被告人周某在開庭審理過程中亦無異議，且有被
害人朱培雨陳述；武穴市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心武價(jià)鑒字（2012）068號(hào)價(jià)格鑒定書；同案人王某1、黃某2、李某5供述；被告人周某供述和辯解等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
五、開設(shè)賭場(chǎng)罪
2011年7月至同年12月，王某1伙同他人經(jīng)常在武穴市辦事處劉家巷開設(shè)“二八杠”賭場(chǎng)，參賭人員每天達(dá)二、三十人，采用摸兩張麻將筒子比大小的方式進(jìn)行賭博。期間王某1安排黃某2及被告人周某在該賭場(chǎng)負(fù)責(zé)管理賬目、看護(hù)場(chǎng)子，伍某和李某乙在賭場(chǎng)負(fù)責(zé)洗牌、發(fā)牌以及抽水錢，賭場(chǎng)按照所贏金額的10%來提取，從中抽頭漁利，每天可以提取6000元左右，王某1共計(jì)從中非法牟利30萬元。
上述事實(shí)，被告人周某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人吳某乙、崔某、李某甲、張某丁、劉某乙、劉某丙、郭某乙、伍某、李某乙、盧某證言；同案人王某1、黃某2、王某6、吳某3、李某5供述；被告人周某供述和辯解等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，王某1與被告人周某及黃某2、吳某3、王某6、張某4、李某5、徐匯洲、柯某7、伍某、郭某乙、李某甲等人形成較為穩(wěn)定的犯罪組織，該犯罪組織穩(wěn)定，成員基本固定，有嚴(yán)格的組織紀(jì)律，如不準(zhǔn)吸食毒品；不得另開賭博場(chǎng)子；賭場(chǎng)里不準(zhǔn)高聲喊叫、鬧事，違反紀(jì)律必須受到懲罰；王某1在該組織中有絕對(duì)的權(quán)威，其組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密。該組織成員都尊稱王某1為“老大”、“師傅”、“師爹”，組織成員必須絕對(duì)服從他的領(lǐng)導(dǎo)，王某1叫他們辦事，規(guī)定必須在十幾分鐘內(nèi)到現(xiàn)場(chǎng)，如果不按時(shí)到的話，就被王某1體罰等。王某1通過開設(shè)賭場(chǎng)、在網(wǎng)吧擺放“雀機(jī)”、在城市寶貝電玩城等地收取保護(hù)費(fèi)等途徑獲取大量經(jīng)濟(jì)利益，為購(gòu)買作案工具、吃喝開支等費(fèi)用以維護(hù)該組織活動(dòng)。
王某1組織成員為擴(kuò)大自己在武穴城區(qū)的勢(shì)力和影響，多次實(shí)施故意傷害、尋釁滋事、聚眾斗毆、開設(shè)賭場(chǎng)、故意毀壞財(cái)物等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡、肆意妄為、稱霸一方，殘害欺壓群眾，如有的被害人怕再次遭到王某1及其組織成員的報(bào)復(fù)，不敢報(bào)案，對(duì)人民群眾心理進(jìn)行強(qiáng)制，形成重大社會(huì)影響，其行為均已嚴(yán)重破壞了社會(huì)正常生活和經(jīng)濟(jì)秩序。
王某1對(duì)外聲稱武穴市“劉家巷”、“上廟口”是他的地盤，壟斷了武穴市劉家巷賭場(chǎng)，王某1對(duì)武穴城西、劉家巷的“賭博業(yè)”進(jìn)行非法控制。
綜上所述，被告人周某等人所參與的組織符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條規(guī)定的全部要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“黑社會(huì)性質(zhì)”。
王某1系黑社會(huì)性質(zhì)組織、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人周某系參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，被告人周某的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的罪名成立。關(guān)于被告人及辯護(hù)人辯稱被告人周某的行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯護(hù)意見，理由不成立，本院不予采納。
被告人周某故意傷害他人身體，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯故意傷害罪的罪名成立。被告人周某伙同他人在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯聚眾斗毆罪的罪名成立。被告人周某伙同他人逞強(qiáng)斗狠，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯尋釁滋事罪的罪名成立。被告人周某伙同他人以非法營(yíng)利為目的，開設(shè)賭場(chǎng)，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪的罪名成立。
關(guān)于被告人及辯護(hù)人辯稱被告人周某沒有直接參與傷害朱某丙，故不應(yīng)對(duì)此筆犯罪事實(shí)負(fù)刑事責(zé)任；以及起訴書指控被告人所參與的尋釁滋事罪的第一筆，被告人并沒有實(shí)施任何侵犯被害人王某乙的行為，故不能認(rèn)定被告人的此筆犯罪事實(shí)構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，周某所參與的是共同犯罪，事前有共謀，實(shí)施犯罪時(shí)相互影響，共同策劃，應(yīng)對(duì)所造成的危害結(jié)果共同負(fù)責(zé)，故此辯護(hù)意見理由不成立，不予采納。
關(guān)于被告人周某及辯護(hù)人辯稱被告人在共同犯罪中是從犯的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，周某在每次共同犯罪中均系積極參加，并且均實(shí)施了犯罪，故此辯護(hù)意見理由不成立，不予采納。本院將根據(jù)周某在共同犯罪中犯罪手段、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，分別予以量刑。
被告人周某當(dāng)庭對(duì)故意傷害罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪自愿認(rèn)罪，量刑時(shí)均酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百三十四條、第二百九十二條第一款、第二百九十三條、第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人周某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元?？偤托唐诙荒炅鶄€(gè)月，并處罰金人民幣三十五萬元。決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣三十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2033年3月10日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)伍菁
審判員鐘強(qiáng)
人民陪審員彭書友
裁判日期
二〇一四年三月六日
書記員
書記員陳青華
