審理法院： 光山縣人民法院
案 號(hào)： （2012）光刑初字第37號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 故意傷害罪
裁判日期： 2012-04-20
審理經(jīng)過(guò)
控被告人余某1、闞某2、張某3、鄒某4、毛某5、王某6分別犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪，于2012年3月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。光山縣人民檢察院指派檢察員劉明勇、董帆出庭支持公訴，上述被告人及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
光山縣人民檢察院指控：
（一）、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
2005年以來(lái)，被告人余某1、闞某2伙同胡某7（已判刑）等人糾集被告人張某3、鄒某4、毛某5、王某6及張某8、闞某9、徐某10、張某11、方某12、郭某13、杜某14、黃某15、闞某16、陳某17、朱某18、冷某19、魏某20（均已判刑）及其他人員，在光山縣潑陂河鎮(zhèn)及周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)，長(zhǎng)期采取暴力、威脅、滋擾、恐嚇的手段營(yíng)造組織惡名，樹(shù)立淫威，確立強(qiáng)勢(shì)地位，稱(chēng)霸潑陂河鎮(zhèn)，逐步形成了以胡某7、余某1、闞某2等人為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以張某8等人為骨干，以張某3、鄒某4、毛某5、王某6及闞某9、徐某10、張某11、方某12、郭某13、杜某14、黃某15、闞某16、陳某17、朱某18、冷某19、魏某20等為一般參加者的社會(huì)黑性質(zhì)組織。通過(guò)插手民間糾紛、參與房地產(chǎn)征地、拆遷、壟斷操縱市場(chǎng)、欺行霸市、敲詐勒索、強(qiáng)行收費(fèi)、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等手段，從中獲益，以支持該組織的活動(dòng)。先后實(shí)施了尋釁滋事、敲詐勒索、聚眾斗毆、故意傷害、容留他人吸毒、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等違法犯罪活動(dòng)，在潑陂河鎮(zhèn)稱(chēng)霸一方，非法行使公共秩序和經(jīng)濟(jì)秩序管理權(quán)，形成重大影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
（二）、尋釁滋事罪
1、陳立斌在開(kāi)發(fā)潑陂河鎮(zhèn)牛行交易所的地產(chǎn)時(shí)與郭×家人產(chǎn)生糾紛，受雇請(qǐng)，2010年1月3日下午，胡某7帶領(lǐng)被告人張某3、鄒某4及張某8、郭某13、張某11、徐某10等十余人到現(xiàn)場(chǎng)，在雙方爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，派出所民警到場(chǎng)，胡某7仍指使張某3、鄒某4、張某8等人追打郭×。
2、被告人闞某2及胡某7犯罪集團(tuán)組織成員在潑陂河鎮(zhèn)“管理市場(chǎng)”時(shí)，因雷×信未到指定的地點(diǎn)經(jīng)營(yíng)，2007年7月一天夜，胡某7伙同闞某2指使張某8、張某11、徐某10、陳某17用磚頭砸壞雷×信大門(mén)及二樓玻璃。
3、因朱×海家與鄢×田家發(fā)生矛盾，2008年1月30日下午，受雇請(qǐng)，經(jīng)被告人余某1安排，張某8、郭某13、張某11、徐某10、冷某19等人到磚橋鎮(zhèn)高陌村鄢×田家中，持械將鄢×田家多人打傷。
4、因電力部門(mén)在潑陂河境內(nèi)建高壓輸電線(xiàn)路與徐坪村小熊灣村民發(fā)生矛盾，受雇請(qǐng)，2010年4月的一天下午，被告人鄒某4伙同張某8、張某11、朱某18、黃勇等人到施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)村民實(shí)施推搡、恐嚇，并與村民發(fā)生撕扯。
5、2007年6月的一天，被告人闞某2及胡某7犯罪集團(tuán)組織成員張某8在潑陂河鎮(zhèn)“管理市場(chǎng)”時(shí)，無(wú)故兩次將張×梅的茶葉踢翻。
6、2008年9月，胡某7、闞某2帶領(lǐng)張某8等人以管理潑河鎮(zhèn)街道市場(chǎng)為名，意圖將茶葉經(jīng)營(yíng)商戶(hù)趕往大西門(mén)市場(chǎng)統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)。因受害人黃×華說(shuō)了一句反對(duì)的話(huà)被胡某7、闞某2等人聽(tīng)見(jiàn)，二人立即指使組織成員對(duì)黃實(shí)施毆打。
7、2008年4月10日上午，被告人闞某2及胡某7犯罪集團(tuán)組織成員張某8、張某11、方某12等人在潑陂河鎮(zhèn)“管理市場(chǎng)”時(shí)，無(wú)故將在菜市場(chǎng)路口停留的付×祥打傷。
8、2008年4月的一天上午，被告人闞某2及胡某7犯罪集團(tuán)組織成員張某8、張某11、方某12等人在潑陂河鎮(zhèn)“管理市場(chǎng)”時(shí)，無(wú)故將在潑陂河新街路口賣(mài)菜的管×華打傷。
9、2005年11月6日中午，被告人余某1伙同鄔×在潑陂河鎮(zhèn)“狀元府”酒店無(wú)故追打胡應(yīng)家。
（三）、敲詐勒索罪
1、因裴×福與闞×榮等人賭博，裴×福贏了錢(qián)，被告人余某1得知后便伙同闞某9等人于2005年6月一天夜到闞×榮家將裴×福挾持，后采取暴力、威脅的方法敲詐裴×福現(xiàn)金5000元。
2、2008年清明節(jié)時(shí)的一天，潑陂河鎮(zhèn)黃老灣村民蔡×安因建房從本村后山取土，被告人余某1伙同胡某7以該山是其承包為借口，要求蔡×安將已取走的土作價(jià)6000元賠償，蔡×安求情，后二人將蔡×安帶到到潑河街敲詐蔡×安現(xiàn)金1500元及兩條帝豪牌香煙。
（四）、故意傷害罪
1、2010年1月31日下午，胡某7無(wú)故向黃×家扔石頭，黃×得知后質(zhì)問(wèn)胡某7，胡某7即駕車(chē)帶領(lǐng)闞某16、張某3、汪曉輝、張某8、郭某13到黃×家處，當(dāng)黃×與胡某7爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，張某3伙同闞某16、胡某7、汪曉輝持磚頭將黃×打傷。經(jīng)鑒定：黃×的損傷程度屬輕傷。
2、2007年2月1日夜9時(shí)許，被告人張某3與陳×亮在潑陂河街道“通信網(wǎng)吧”發(fā)生口角，張某3便糾集陳亮等人持刀返回網(wǎng)吧，將陳×亮砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：陳×亮的損傷程度已構(gòu)成輕傷。
為支持上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了上述六名被告人及其同案犯的供述，被害人郭×、雷×信、黃×等人的陳述，證人胡×理、郭×長(zhǎng)等人的證言，法醫(yī)鑒定結(jié)論及其他相關(guān)書(shū)證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人闞某2的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百九十三條的規(guī)定，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，在尋釁滋事共同犯罪中是主犯；被告人余某1的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第二百七十四條的規(guī)定，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，在尋釁滋事、敲詐勒索共同犯罪中屬主犯；被告人張某3的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第二百三十四條的規(guī)定，構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪，在尋釁滋事、故意傷害犯罪中屬主犯；被告人鄒某4的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百九十三條的規(guī)定，構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，在尋釁滋事犯罪中屬?gòu)姆?；被告人毛?、王某6的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條的規(guī)定，構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。提起本院依法判處。
被告人余某1對(duì)指控其犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪無(wú)異議。辯稱(chēng)自己不是組織、領(lǐng)導(dǎo)者；沒(méi)有參與指控的第3起尋釁滋事；對(duì)兩起敲詐勒索犯罪事實(shí)亦無(wú)異議。
一審答辯情況
辯護(hù)人認(rèn)為，余某1是潑陂河鎮(zhèn)街上的惡勢(shì)力，不應(yīng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織；兩起尋釁滋事被害人有過(guò)錯(cuò)，可以對(duì)余某1從輕處罰；第一起敲詐勒索無(wú)非法占有目的，第二起敲詐勒索屬民事糾紛，均不構(gòu)成犯罪。余某1具有立功、自首情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。
被告人闞某2辯稱(chēng)，在參加黑社會(huì)性質(zhì)組織中屬一般參加者，不應(yīng)認(rèn)定為組織、領(lǐng)導(dǎo)者。未參與起訴書(shū)指控的第2、7起尋釁滋事犯罪。
辯護(hù)人認(rèn)為闞某2的行為不符合組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)以該罪論處；起訴書(shū)指控的第6、7、8起尋釁滋事與闞某2無(wú)關(guān)，第5起指控證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定；闞某2具有立功、自首的法定從輕處罰情節(jié)，建議對(duì)其適用緩刑或免予刑事處罰。
被告人張某3對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。辯稱(chēng)在尋釁滋事中未參與追打郭平，起次要作用，不應(yīng)認(rèn)定為主犯。
被告人鄒某4對(duì)指控其犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪無(wú)異議。
辯護(hù)人認(rèn)為指控被告人參與的兩起尋釁滋事犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定。鄒某4在2007年春參加黑社會(huì)性質(zhì)組織時(shí)不滿(mǎn)18周歲，且具有自首的法定從輕處罰情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。
被告人毛某5對(duì)指控其犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪無(wú)異議。
辯護(hù)人認(rèn)為毛某5在接受潑陂河政府委托行政過(guò)程中存在工作方面不當(dāng)，未參與實(shí)施黑社會(huì)組織中其它具體的違法犯罪事實(shí)，未造成嚴(yán)重的社會(huì)危害后果，犯罪情節(jié)顯著輕微，且具有自首情節(jié)，建議對(duì)其免予刑事處罰。
被告人王某6對(duì)指控其犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪無(wú)異議。
辯護(hù)人認(rèn)為王某6為完成政府安排的工作任務(wù)而讓黑社會(huì)組織成員參與，無(wú)其它犯罪行為，犯罪情節(jié)輕微，系初犯，具有自首情節(jié)，建議對(duì)其免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）、組織、領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
2005年以來(lái)，被告人余某1、闞某2伙同胡某7（已判刑）等人糾集被告人張某3、鄒某4、毛某5、王某6及張某8、闞某9、徐某10、張某11、方某12、郭某13、杜某14、黃某15、闞某16、陳某17、朱某18、冷某19、魏某20（均已判刑）及其他人員，在光山縣潑陂河鎮(zhèn)及周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)，長(zhǎng)期采取暴力、威脅、滋擾、恐嚇的手段營(yíng)造組織惡名，樹(shù)立淫威，確立強(qiáng)勢(shì)地位，稱(chēng)霸潑陂河鎮(zhèn)，逐步形成了以胡某7、余某1、闞某2等人為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以張某8等人為骨干，以張某3、鄒某4、毛某5、王某6及闞某9、徐某10、張某11、方某12、郭某13、杜某14、黃某15、闞某16、陳某17、朱某18、冷某19、魏某20等為一般參加者的社會(huì)黑性質(zhì)組織。通過(guò)插手民間糾紛、參與房地產(chǎn)征地、拆遷、壟斷操縱市場(chǎng)、欺行霸市、敲詐勒索、強(qiáng)行收費(fèi)、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等手段，從中獲益，以支持該組織的活動(dòng)。先后實(shí)施了尋釁滋事、敲詐勒索、聚眾斗毆、故意傷害、容留他人吸毒、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等違法犯罪活動(dòng)，在潑陂河鎮(zhèn)稱(chēng)霸一方，非法行使公共秩序和經(jīng)濟(jì)秩序管理權(quán)，形成重大影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
1、證實(shí)該黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征的
證據(jù)有：
①被告人余某1供述：2007年7月，他和胡某7共同
獲得了潑陂河車(chē)站的管理權(quán)后，成立了“潑陂河鎮(zhèn)客運(yùn)協(xié)會(huì)”，他任理事長(zhǎng)，胡某7任常務(wù)理事，并先后招集張某8、陳濤、冷某19等人幫忙。借客運(yùn)車(chē)輛管理的名義，采取威脅、拔鑰匙等手段，強(qiáng)行向潑陂河鎮(zhèn)境內(nèi)及過(guò)境車(chē)輛收取管理費(fèi)。還受胡某7之邀與組織成員張某8、闞某9等人一起集體吸食冰毒。
②被告人闞某2供述：2007年4月，由毛某5動(dòng)員，
他和胡某7一起共同參與管理潑陂河街道的市場(chǎng)，請(qǐng)了張某8、張某11、徐某10、陳某17等10多人幫忙，成立了“大西門(mén)商會(huì)”。他和胡某7將手下人分成三組，即巡查組、管理組、收費(fèi)組。他負(fù)責(zé)收費(fèi)和市場(chǎng)的財(cái)務(wù)管理。在管理市場(chǎng)的過(guò)程中，組織成員砸了水產(chǎn)商雷×信家門(mén)窗玻璃，并對(duì)商戶(hù)黃×華、付×祥等人進(jìn)行了毆打。他與王×、鄧建剛、胡某7、余某1是結(jié)拜兄弟。2009年曾指使胡某7帶人到晏河一沙場(chǎng)幫朱軍“擺場(chǎng)子”。
③被告人張某3供述：以前在深圳務(wù)工，后來(lái)加入胡良
元的組織，先后參與實(shí)施了尋釁滋事、故意傷害違法犯罪活動(dòng)。
④被告人鄒某4供述：2007年春參與胡某7的組織向
潑河水庫(kù)附近的茶農(nóng)收保護(hù)費(fèi)，后通過(guò)劉×君認(rèn)識(shí)了組織成員張某11、張某8、胡剛、郭某13等十余人，并與他們一起擺了幾次場(chǎng)子。他稱(chēng)胡某7為濤哥，叫張某8老三。胡某7安排做什么，一般先安排張某8，然后由張某8、張某11再聯(lián)絡(luò)其他組織成員。
⑤被告人毛某5的供述：他于2006年12月正式任潑
陂河市場(chǎng)管理所所長(zhǎng)，后通過(guò)闞某2引薦認(rèn)識(shí)了胡某7。2007年5月開(kāi)展“六城聯(lián)創(chuàng)”期間他與闞某2、胡某7口頭達(dá)成共同管理潑河市場(chǎng)的協(xié)議，具體由闞某2、胡某7及其手下的人負(fù)責(zé)實(shí)施，成立了“大西門(mén)商會(huì)”，闞某2任會(huì)長(zhǎng)，胡某7任副會(huì)長(zhǎng)。在管理過(guò)程中，他們對(duì)商戶(hù)進(jìn)行收費(fèi)，并對(duì)不服從管理的商戶(hù)有毆打行為，出了事由他出面協(xié)調(diào)做善后工作。
⑥被告人王某6供述：2007年，全市開(kāi)展“六城聯(lián)創(chuàng)”，他被潑陂河鎮(zhèn)政府安排專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)衛(wèi)生管理及衛(wèi)生費(fèi)的征收，由于此項(xiàng)工作難度大，他才逐步與胡某7、黃某15、杜某14等一伙人有了交往，并利用他們的惡名，與他們一起共同管理衛(wèi)生并收費(fèi)。在收費(fèi)過(guò)程中多次與老百姓發(fā)生沖突。
⑦同案人胡某7供述：潑陂河鎮(zhèn)的車(chē)站、市場(chǎng)管理、衛(wèi)生收費(fèi)等活，也就是他們這一圈人參加搞。管理車(chē)站是他和余某1，管市場(chǎng)是他、闞某2、毛某5，收衛(wèi)生費(fèi)是他、黃某15、王某6。一般是他們牽頭，再請(qǐng)張某8以及一些小孩幫忙。搞的這些活，掙了錢(qián)，除了給這些幫忙的小囝發(fā)工資、日常生活開(kāi)支外，余的錢(qián)他們這些牽頭人，有多分多，有少分少。
⑧同案人張某8供述：闞某2承包市場(chǎng)管理，余某1承
包了車(chē)站，陳老板在市場(chǎng)發(fā)展服務(wù)部開(kāi)發(fā)，胡某7拆遷，都請(qǐng)他了，給他開(kāi)工資。他聽(tīng)從胡某7、余某1等人安排，具體調(diào)集人員由他負(fù)責(zé)，他常調(diào)集的人有張某11、郭某13、徐某10等人。胡某7經(jīng)常提供毒品，請(qǐng)他們吸食。
⑨同案人闞某9的供述：他們就是在一起壯點(diǎn)聲勢(shì)，有事可以相互照應(yīng)，互相幫幫忙，相互維護(hù)著。同胡某7經(jīng)常在一起的有：余某1、闞某2、黃某15、張某8、張某11、郭某13、闞某16、方某12、徐某10、陳某17、小喜、小陳濤等還有一些我叫不上名字的囝。他們長(zhǎng)期一幫子人在潑河形成強(qiáng)勢(shì)地位，名聲大，能幫別人解決一些事，胡某7面子大，他是潑陂河有影響的人物，只要他出面，事情就好辦。
⑩同案人張某11供述：胡某7手下有張某8、徐金州、郭某13、張某3，再就是他、方某12、闞某16、徐某10、陳某17等人，還有一幫子如朱小童等臨時(shí)參加者，都聽(tīng)胡某7的調(diào)遣，由張某8具體組織他們這些孩，搞什么事都是胡某7安排張某8，張某8再具體安排他們做。胡某7在潑河是大哥級(jí)的人物，他們都聽(tīng)他的，胡某7對(duì)他們這些小兄弟很義氣，經(jīng)常叫他們吃吃喝喝，一般費(fèi)用都是由胡某7出，什么事掙錢(qián)叫他們大家一塊搞，他們能搞點(diǎn)小錢(qián)。老百姓怕這些人，因?yàn)楹?這圈人厲害，不是一日形成的，有長(zhǎng)時(shí)間的惡名。人多，熱鬧，辦事方便，有聲勢(shì)，還能搞到一些錢(qián)花。他們聚的最多是張某8家，有時(shí)在胡某7家和相聚緣酒店。
?同案人郭某13的供述：胡某7是老大，很多事都是胡某7組織策劃，搞的錢(qián)也是他分配。再下面是余某1和闞某2是他的拜把子兄弟，再就是張某8，接下來(lái)是張某11、闞某16、陳某17、徐某10等很多人。作案的工具是胡某7叫張某8辦，誰(shuí)請(qǐng)誰(shuí)出錢(qián)。他們?nèi)[場(chǎng)子目的是顯示霸道地位，達(dá)到讓別人請(qǐng)他們。出了事一般是胡某7出面擺平，老百姓說(shuō)他們是黑道。他們混在一起，人多好辦事，壟斷一些行業(yè)，目的是掙錢(qián)。
?同案人黃某15供述：他平時(shí)交往的有王某6、胡某7、
張某8闞某9等。
?同案人杜某14供述：張某8成天跟在胡某7后面瞎混。黃某15、闞某2、胡某7、闞某9、余某1都是潑陂河的地頭蛇，他們的惡名和勢(shì)力大。
?同案人鄔小威供述：胡某7有名氣，都怕他，闞某9、黃某15、胡某7、闞某2、余某1這些人在潑河稱(chēng)王稱(chēng)霸，百姓叫他們黑社會(huì)。
?同案人徐某10、闞某16、陳某17、冷某19、朱某18、方
喜的供述與上述被告人及同案人的供述基本一致。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
2、證實(shí)該黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為特征的證據(jù)：
第一、被告人余某1、闞某2等人犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪的犯罪事實(shí)和證據(jù)在本判決書(shū)下文中詳細(xì)述明。
第二、同案人胡某7等人所實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)的事實(shí)和證據(jù)在本院（2010）光刑初字第206號(hào)刑事判決書(shū)中已述明。
第三、被告人余某1、闞某2等人實(shí)施的具體違法事實(shí)和證據(jù)：
（1）2008年夏天的一天下午，受光山縣涼亭鄉(xiāng)人胡裕輝的雇請(qǐng)，胡某7、黃某15安排被告人鄒某4及張某8、張某11、闞某9、徐某10、方某12、郭某13、朱某18等十余人到?jīng)鐾そ值酪痪频隇榻鉀Q房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)引起的糾紛“擺場(chǎng)子”。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
①被告人鄒某4供述：2008年的一天，受張某8、張某11
安排他與張某11、劉家君、李平等人到?jīng)鐾むl(xiāng)街道擺場(chǎng)子，中午吃了一頓飯，沒(méi)搞事就回了。
②同案人黃某15供述：2008年夏，胡裕輝叫他帶人撐
場(chǎng)子，他給張某8打電話(huà)，召集了七、八個(gè)孩，有郭某13等人到?jīng)鐾ぁ?/p>
③同案人張某11供述：張某8召集他、方某12、郭某13等五、六人到?jīng)鐾?，為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商擺場(chǎng)子。
④同案人方某12供述：張某8說(shuō)胡某7叫他們到?jīng)鐾[場(chǎng)子，去的有他、張某11、郭某13及張某8請(qǐng)的孩，到?jīng)鐾そ忠患揖频辏ズ蠛?、闞某9也在，說(shuō)是為胡×輝擺場(chǎng)子。
⑤同案人郭某13、朱某18、徐某10的供述與上述同案人供述一致。
⑥證人胡×輝證明：他購(gòu)涼亭獸醫(yī)站宅地，開(kāi)工時(shí)聽(tīng)說(shuō)胡世眾找人鬧事，他找黃×祥帶人擺場(chǎng)子，后黃×祥帶胡某7、張某8等一、二十人來(lái)，在陳功學(xué)的酒店等著。事后，他給黃×祥兩千元。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
（2）2009夏天，為解決沙場(chǎng)糾紛，受潑陂河財(cái)政所職工朱軍雇請(qǐng)，在被告人闞某2授意下，胡某7親自帶領(lǐng)張某8、張某11、方某12等十余人，持木棍，趕到晏河鄉(xiāng)管?chē)未逋{、恐嚇當(dāng)?shù)卮迕瘛?/p>
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
①被告人闞某2供述：2009年，朱×在晏河經(jīng)營(yíng)沙場(chǎng)時(shí)與村民發(fā)生糾紛，朱×請(qǐng)他擺場(chǎng)子嚇唬當(dāng)?shù)卮迕?，他讓胡?帶人去了?；貋?lái)后朱×請(qǐng)他們吃飯，他還去與參與人員碰了幾杯酒。
②同案人胡某7供述：2009年夏，闞某2打電話(huà)說(shuō)朱×沙場(chǎng)有老百姓搗亂，叫他去看看，后他與張某8、方某12、張某11、徐某10等人到朱×沙場(chǎng)處擺場(chǎng)子。事后，朱×管一頓飯，給1000元錢(qián)。
③同案人張某8供述：朱×在新縣滸灣開(kāi)一沙場(chǎng)，附近老百姓搗亂，后胡某7調(diào)集他、張某11等人到場(chǎng)，老百姓被他們嚇走了。
④同案人方某12供述與張某8供述基本一致。
⑤證人朱×證明：2009年7、8月，他在新縣吳陳河周河村與光山晏河管?chē)未逍祛步M搭界的地方開(kāi)沙場(chǎng)，徐畈村民阻止他采沙，他給闞某2打電話(huà)叫帶人來(lái)嚇嚇村民，上午10點(diǎn)胡某7帶十多個(gè)孩來(lái)了，村民被嚇走。回后他管飯了，飯后他給闞某21000元錢(qián)，叫他們自己去唱歌。
⑥證人徐×政證明：當(dāng)天灣里來(lái)20多人，聽(tīng)侄媳說(shuō)是黑道的，是朱繼才及朱×帶去的。
⑦證人徐×術(shù)、徐×常證明：沙場(chǎng)老板請(qǐng)了很多黑道的人，手上拿有木棍，他們嚇得沒(méi)敢出來(lái)，灣里的人都躲起來(lái)了。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
（3）2008年夏天，被告人王某6負(fù)責(zé)在潑陂河街道新大橋附近建垃圾池與附近居民發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某6請(qǐng)胡某7召集張某8、張某11、郭某13出面制止居民。
上述證據(jù)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
①被告人王某6供述：2009年夏，政府準(zhǔn)備在鄔圍孜建垃圾中轉(zhuǎn)站，叫他負(fù)責(zé)，村民不讓建，他讓胡某7參與搞。一天下午，胡某7帶一臺(tái)機(jī)器到現(xiàn)場(chǎng)施工，灣里的男男女女都出來(lái)阻攔，胡某7和他們撕扯起來(lái)，一會(huì)，張某8帶幾個(gè)囝過(guò)來(lái)了，扯的扯，拉的拉，胡某7罵這些人不給面子，這些人不敢與胡某7搞。
②同案人胡某7供述：村民不同意建垃圾中轉(zhuǎn)站，王某6找他和黃×祥去做工作，后王某6又叫張某8帶人來(lái)幫忙擺場(chǎng)子。
③同案人張某8供述：在大橋建垃圾中轉(zhuǎn)站，老百姓怕污染環(huán)境不同意，王某6請(qǐng)胡某7去擺平，胡某7去后與老百姓爭(zhēng)吵，就打電話(huà)叫他帶人去教訓(xùn)老百姓。他立即帶張某11、鄒某4、熊文喜、郭某13、郭繼威趕到現(xiàn)場(chǎng)，老百姓沒(méi)敢再鬧事了，后王某6怕事情鬧大，叫他們回去了。
④同案人郭某13的供述與上述同案人供述基本一致。
⑤證人張思貴證明：政府要在他灣土地上建垃圾中轉(zhuǎn)站，他灣村民不同意，后王某6、胡某7帶一幫囝來(lái)擺場(chǎng)子。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
（4）因電力部門(mén)在潑陂河境內(nèi)建高壓輸電線(xiàn)路與潑陂河鎮(zhèn)徐坪村小熊灣村民發(fā)生矛盾。2010年4月的一天下午，受雇請(qǐng)，被告人鄒某4伙同張某8、張某11、朱某18、黃勇等十余人趕到小熊灣工地“擺場(chǎng)子”。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
①被告人鄒某4供述：2010年春，因電力部門(mén)修基座，與當(dāng)?shù)乩习傩瞻l(fā)生沖突，他與張某11、張某8、朱某18等十多人去擺場(chǎng)子，到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，電力部門(mén)所請(qǐng)的新縣的孩已經(jīng)與老百姓發(fā)生了撕扯，他們?nèi)サ娜藳](méi)動(dòng)手。待了兩三個(gè)小時(shí)后，離開(kāi)了。
②同案人張某8供述：2010年4月，電管所施工，老百姓不同意，黃勇找他帶張某11、朱某18等人到工地?cái)[場(chǎng)子。他們?nèi)r(shí)，老板已請(qǐng)有一、二十個(gè)新縣孩，問(wèn)題解決了，他們回來(lái)了。
③同案人張某11、朱某18、黃勇的供述與上述被告人及同案人供述一致。
④證人李×鵬證明了請(qǐng)鄒某4、張某8等人擺場(chǎng)子的相
關(guān)事實(shí)。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
（5）2005年以來(lái)，余某1、胡某7使用暴力將張傳海排擠出潑陂河車(chē)站管理權(quán)之后，先后招攬張某8、冷某19、魏某20等人員，打著客運(yùn)車(chē)輛管理的名義，采取威脅、毆打、拔鑰匙等手段，強(qiáng)行向潑陂河境內(nèi)及路過(guò)潑陂河的所有車(chē)輛收取所謂“管理費(fèi)”，多次遭到群眾舉報(bào)投訴，為了逃避打擊，后停止收費(fèi)。2007年6月，胡某7、余某1等人借助“六城聯(lián)創(chuàng)”，成立“潑陂河鎮(zhèn)客運(yùn)協(xié)會(huì)”，又非法向潑陂河境內(nèi)及路過(guò)潑陂河的所有車(chē)輛收取所謂“管理費(fèi)”，遭到了客運(yùn)司機(jī)的強(qiáng)烈的不滿(mǎn)，集體到政府上訪。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
①被告人余某1的供述：2007年7月，他和胡某7共同獲得了潑陂河車(chē)站的管理權(quán)后，成立了“潑陂河鎮(zhèn)客運(yùn)協(xié)會(huì)”，他任理事長(zhǎng)，胡某7任常務(wù)理事，并先后招集張某8、陳濤、冷某19等人幫忙。借客運(yùn)車(chē)輛管理的名義，采取威脅、拔鑰匙等手段，強(qiáng)行向潑陂河鎮(zhèn)境內(nèi)及過(guò)境車(chē)輛收取管理費(fèi)。
②同案人胡某7供述：2004年，他和余某1管理潑陂河車(chē)站期間，向每車(chē)每月收80元管理費(fèi)，對(duì)不服從的司機(jī)不讓他們跑運(yùn)輸，后因司機(jī)上訪，他就沒(méi)管了。
③同案人張某8供述：2007年“六城聯(lián)創(chuàng)”期間，車(chē)站承包給余某1，余某1請(qǐng)他具體負(fù)責(zé)，每車(chē)每月收管理費(fèi)30元，2008年余某1和胡某7承包車(chē)輛管理，每車(chē)每月收30元，他倆每月能收4000多元。
④同案人張傳海供述：四、五年前他在潑陂河搞客運(yùn)
車(chē)輛管理，后來(lái)余某1想搞這個(gè)活，余某1把他打一頓，骨頭被打斷幾根，后他沒(méi)法搞了，胡某7和余某1合伙搞去了。他們請(qǐng)有張某8及幾個(gè)刑滿(mǎn)釋放人員，這些人老百姓怕。
⑤同案人冷某19、魏某20的供述與上述同案人供述一致。
⑥證人郭光和證明：2007年開(kāi)始，胡某7帶幫人每月向潑陂河的營(yíng)運(yùn)車(chē)輛收保護(hù)費(fèi)，不給就打人，不讓跑車(chē)。
⑦證人喻×鵬、曾×山、王×、姜×勝、周×新、簡(jiǎn)×友等人證明的內(nèi)容與郭光和證明內(nèi)容一致。
⑧證人晏×、潑陂河鎮(zhèn)政府證明均證實(shí)了胡某7、余某1等人非法收費(fèi)情況。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)
（6）2007年5月，時(shí)任光山縣潑陂河市場(chǎng)發(fā)展服務(wù)中心所長(zhǎng)的毛某5，為了完成鎮(zhèn)政府交辦的市場(chǎng)管理工作，將本應(yīng)由市場(chǎng)服務(wù)中心履行的市場(chǎng)管理職能讓以被告人闞某2及胡某7為首的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織參與管理，闞某2、胡某7等人將組織成員張某8、張某11、闞某16、方某12、陳某17、朱某18等十余人分成三組，采取警告、掂秤、威脅、毆打等“黑手段”對(duì)市場(chǎng)實(shí)施管理。同時(shí)，為了獲取暴利，在被告人闞某2及胡某7等人的帶領(lǐng)下，組織張某8、張某11、陳某17、方某12、闞某16、朱某18等人強(qiáng)行從潑陂河鎮(zhèn)的水產(chǎn)、板栗、茶葉等專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)收取高額所謂“交易費(fèi)”。為了壟斷、操控潑陂河市場(chǎng)，闞某2、胡某7等人還派人把守潑陂河通往周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)的路口，防止?jié)姾泳硟?nèi)的茶葉、板栗、水產(chǎn)商戶(hù)到其他市場(chǎng)交易，每天非法獲利數(shù)千元。獲取的收入主要用于為組織成員開(kāi)工資、食宿、玩樂(lè)等消費(fèi)，剩余的錢(qián)款被闞某2、胡某7等人均分。2007年9月底，因闞某2、胡某7等人非法管理、強(qiáng)行收費(fèi)遭到了潑陂河鎮(zhèn)群眾的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，集體到鎮(zhèn)政府上訪，毛某5被迫叫停了該黑惡勢(shì)力繼續(xù)管理市場(chǎng)的行為。2007年年底以來(lái)，毛某5又再次雇請(qǐng)闞某2、胡某7組織骨干張某8及張某11、方某12等人從事市場(chǎng)管理，繼續(xù)采取警告、掂秤、威脅、毆打等“黑手段”對(duì)市場(chǎng)實(shí)施管理，先后毆打付世祥、管榮華等無(wú)辜群眾多人，并強(qiáng)行向商戶(hù)收取費(fèi)用。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
①被告人闞某2供述：2007年4月，由毛某5動(dòng)員，他和胡某7一起共同參與管理潑陂河街道的市場(chǎng)，請(qǐng)了張某8、張某11、徐某10、陳某17等10多人幫忙，成立了“大西門(mén)商會(huì)”。他和胡某7將手下人分成三組，即巡查組、管理組、收費(fèi)組。他負(fù)責(zé)收費(fèi)和市場(chǎng)的財(cái)務(wù)管理。在管理市場(chǎng)的過(guò)程中，組織成員砸了水產(chǎn)商雷安信家門(mén)窗玻璃，并對(duì)商戶(hù)黃×華、付×祥等人進(jìn)行了毆打。他與王軍、鄧建剛、胡某7、余某1是結(jié)拜兄弟。
②被告人毛某5供述：他于2006年12月正式任潑陂
河市場(chǎng)管理所所長(zhǎng)，后通過(guò)闞某2引薦認(rèn)識(shí)了胡某7。2007年5月開(kāi)展“六城聯(lián)創(chuàng)”期間他與闞某2、胡某7口頭達(dá)成共同管理潑河市場(chǎng)的協(xié)議，具體由闞某2、胡某7及其手下的人負(fù)責(zé)實(shí)施，成立了“大西門(mén)商會(huì)”，闞某2任會(huì)長(zhǎng)，胡某7任副會(huì)長(zhǎng)。在管理過(guò)程中，他們對(duì)商戶(hù)進(jìn)行收費(fèi)，并對(duì)不服從管理的商戶(hù)有毆打行為，出了事由他出面協(xié)調(diào)做善后工作。
③同案人胡某7供述：2007年，搞“六城聯(lián)創(chuàng)”，毛某5和闞某2承包了大西門(mén)市場(chǎng)管理，對(duì)板栗行、水產(chǎn)市場(chǎng)收管理費(fèi)，他也參與其中。他們請(qǐng)了張某8、張某11、方某12、闞某16、陳某17、徐某10、朱某18、郭某13等十多人，收入除工資外，他們?nèi)似椒?。管理市?chǎng)由張某8負(fù)責(zé)，毛某5、闞某2要求他們對(duì)不聽(tīng)管理的人掂筐子，掀攤子。
④同案人張某8供述：2007年搞“六城聯(lián)創(chuàng)”，闞某2承包市場(chǎng)管理，請(qǐng)胡某7幫忙，胡某7又叫上他和張某11、方某12、闞某16、陳某17、阮良等，闞某2給他們工資。2008年搞“六城聯(lián)創(chuàng)”，市場(chǎng)管理包給闞某2，闞某2又請(qǐng)他、方某12、阮良、張某11四人具體負(fù)責(zé)。要求商戶(hù)到市場(chǎng)內(nèi)交易，不聽(tīng)話(huà)的，他們?nèi)ツ梅Q(chēng)、掀攤子，再要不聽(tīng)就打人，砸他們的玻璃，都是胡某7、闞某2安排這樣搞的。他和張某11、熊文喜打了付七毛的父親，還將一個(gè)老太太嚇哭了。有一次，他和阮良、朱小童等人在夜里將老雷的玻璃砸了。
⑤同案人郭某13的供述：2007年闞某2管市場(chǎng)，請(qǐng)胡某7參與，胡某7叫張某8帶他們幾個(gè)孩參與管理，不聽(tīng)話(huà)的拿稱(chēng)、掀攤子、打人，他知道的打有付七毛的父親。闞某2、胡某7將他們分成三組；一組管菜市場(chǎng)；另一組管板栗市場(chǎng)；余下的一組管水產(chǎn)市場(chǎng)。每集都收費(fèi)，因潑河茶葉市場(chǎng)收費(fèi)，有人到新縣八里去賣(mài)，闞某2叫闞某16、汪曉輝等到八里神橋路口守，阻止?jié)姾尤巳ベu(mài)。
⑥同案人闞某16、張某11、方某12供述與張某8等人供述內(nèi)容基本一致。
⑦證人劉×禮證明：他和黃×祥等人合伙收板栗，在大西門(mén)市場(chǎng)，2007年后由一群孩按袋收費(fèi)，每袋收2元，這些孩自稱(chēng)是管市場(chǎng)的，都是痞子，影響極壞。
⑧證明黃×祥、鄧×義證明的內(nèi)容與劉自禮證明內(nèi)容一樣。
⑨潑河財(cái)政所拔款書(shū)證證實(shí)潑陂河政府給潑陂河市場(chǎng)發(fā)展服務(wù)中心拔款情況。
⑩潑陂河鎮(zhèn)人民政府潑政（2007）8號(hào)、15號(hào)文件，潑陂河鎮(zhèn)人民政府證明。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
（7）2009年，被告人王某6為了完成“六城聯(lián)創(chuàng)”、“衛(wèi)生管理”和收取衛(wèi)生費(fèi)等工作，接納黃某15、胡某7等人參加。王某6、黃某15、胡某7、張某8等人到潑陂河街道住戶(hù)、商戶(hù)收取“衛(wèi)生費(fèi)”，對(duì)拒絕繳納費(fèi)用的群眾采取威脅、毆打、向門(mén)前倒垃圾等手段，迫使繳費(fèi)。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
①被告人王某6的供述：2007年，全市開(kāi)展“六城聯(lián)創(chuàng)”，他被潑陂河鎮(zhèn)政府安排專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)衛(wèi)生管理及衛(wèi)生費(fèi)的征收，由于此項(xiàng)工作難度大，他才逐步與胡某7、黃某15、杜某14等一伙人有了交往，并利用他們的惡名，與他們一起共同管理衛(wèi)生并收費(fèi)。在收費(fèi)過(guò)程中多次與老百姓發(fā)生沖突。
②同案人胡某7供述：王某6和黃某15找他合伙收衛(wèi)生費(fèi)，由王某6帶他、黃某15到各門(mén)店、攤位收費(fèi)，后又請(qǐng)張某8幫忙，年終時(shí)，他總共分有5000元。有不愿交的，他們采取向居民門(mén)口倒垃圾的方法迫使交納。
③同案人黃某15供述：2009年4、5月份，王某6叫他一塊收衛(wèi)生費(fèi)，后又請(qǐng)胡某7參與，王某6給他3000多元。在完小門(mén)口一家店主不愿交，王某6說(shuō)將垃圾倒她門(mén)口，結(jié)果發(fā)生糾紛，張某8上去將那女的手弄破了。
④同案人郭某13的供述：2009年冬，他負(fù)責(zé)收潑陂河街道八隊(duì)的衛(wèi)生費(fèi)，他收有1000多元，王某6給他260元，
⑤證人郭×和證明：2008年以來(lái)，王某6負(fù)責(zé)收取衛(wèi)生
費(fèi)，胡某7參與，百姓不敢反對(duì)。
⑥收取衛(wèi)生費(fèi)的票據(jù)證明了相關(guān)收費(fèi)情況。
⑦潑陂河鎮(zhèn)人民政府潑政（2009）16號(hào)文件，衛(wèi)生費(fèi)
征收人員工資發(fā)放表等書(shū)證。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)
3、證實(shí)該黑社會(huì)性質(zhì)組織非法控制特征的證據(jù)有：
①證人郭×和證明：胡某7收營(yíng)業(yè)車(chē)的保護(hù)費(fèi)，收小攤、夜市保護(hù)費(fèi)，板栗市場(chǎng)保護(hù)費(fèi)。他們這伙人在潑河稱(chēng)王稱(chēng)霸多年了，是黑社會(huì)，都是光天化日下作案，百姓恨之入骨。
②證人闞×勝證明：胡某7、余某1參與市場(chǎng)和車(chē)站，他們?cè)诮值酪鋼P(yáng)威的，經(jīng)常掀別人的攤子、打人，王某6請(qǐng)他們收衛(wèi)生費(fèi)，搞了幾年，群眾反映大，都怕這些人，打擊犯罪是應(yīng)該的，包括他兒闞某9在內(nèi)，近幾年該管了，不然老百姓日子不好過(guò)。
③證人郭×長(zhǎng)證明：胡某7一幫人整天好吃好喝，無(wú)正當(dāng)職業(yè)，帶幫小孩胡作非為，百姓聽(tīng)到他們的名字心里就堵的慌，不是煩就是怕。
④證人雷×信證明：不交費(fèi)，他們拿東西，胡某7、闞某2等是黑道的，手下有人，商戶(hù)怕他們，不敢不交，罵人是常事，拿東西和打人經(jīng)常發(fā)生。
⑤證人盧×富證明：胡某7手下人多，街上小痞孩都聽(tīng)他的，什么事招呼一聲就過(guò)去了。2007年胡某7、余某1承包了車(chē)站，從車(chē)輛收管理費(fèi)，不交錢(qián)不叫跑車(chē)，不敢不交。
⑥證人管×濤證明：在潑陂河沒(méi)有比胡某7更厲害更壞的了，痞子張某8跟著他，有幾個(gè)孩跟著張某8，胡某7一幫人干了許多壞事，百姓對(duì)他敢怒不敢言，他們什么事都參與，政府、派出所解決不了的事，他能解決。
⑦證人韓×證明：張某8和黃某15這些不三不四的人競(jìng)?cè)缓驼刹客跄?一塊收衛(wèi)生費(fèi)。胡某7、余某1、張某8一幫人最熱衷插手民間糾紛，并從中得好處。
⑧證人張×梅證明：胡某7、闞某2、張某8都是混混，老百姓都怕他們，他們一來(lái)都不敢營(yíng)業(yè)了，他們?cè)诮稚系教幨召M(fèi)，管茶葉、板栗市場(chǎng)，收衛(wèi)生費(fèi)，搞得他們沒(méi)法做生意。
⑨證人簡(jiǎn)×友證明：2000年時(shí)，經(jīng)大西門(mén)商戶(hù)推薦，政府任命他為大西門(mén)辦事處負(fù)責(zé)人，2007年時(shí)闞某2和胡某7沒(méi)經(jīng)他同意將市場(chǎng)的牌子移走了。他們以管理為名，強(qiáng)行收費(fèi)，沒(méi)有依據(jù)。他們共有十多人，都是痞子，他們硬來(lái)，不服管的打，不給錢(qián)非罵即打，報(bào)復(fù)你，百姓不敢不聽(tīng)，搞不贏他們，和諧社會(huì)被這些人搞渾了。
⑩證人葉×證明：潑陂河人都知道他們，潑陂河很多醫(yī)療糾紛、交通事故、打架斗毆等都到醫(yī)院治療，經(jīng)常會(huì)牽扯到他們這些黑道人，主要是插手糾紛，比派出所的還處理的快。胡某7這伙人逮了后，治安強(qiáng)多了，醫(yī)院也沒(méi)有這些鬧事的了。
?證人張×度等人的證明與上述證人證明內(nèi)容基本一致。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
（二）、尋釁滋事罪
1、陳×斌在開(kāi)發(fā)潑陂河牛行交易所地產(chǎn)時(shí)與郭×的家人產(chǎn)生糾紛，胡某7在糾紛未得到解決的情況強(qiáng)行施工建項(xiàng)目部，遭到郭×家人的多次阻攔。2010年1月3日下午，胡某7帶領(lǐng)被告人張某3、鄒某4及張某8、郭某13、徐某10等十余名組織成員趕到現(xiàn)場(chǎng)擺場(chǎng)子。當(dāng)著出警民警面胡某7仍指使張某8、胡剛等人追打郭×。
上述事實(shí)，被告張某3、鄒某4在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異
議，且有同案人胡某7、張某8、郭某13等人的供述，被害人郭×陳述，證人郭×和、范×祥等人的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
2、2007年7月的一天夜，因雷×信沒(méi)有聽(tīng)從胡某7等所謂“市場(chǎng)管理人員安排，到指定地點(diǎn)交易。闞某2安排被告人胡某7組織成員張某8、張某11、陳某17、徐某10等人竄至雷×信家門(mén)口，持磚頭砸壞雷×信大門(mén)、二樓玻璃。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被告人闞某2供述：2007年，雷×信不愿到大西門(mén)市場(chǎng)去收水產(chǎn)品，他和胡某7、毛某5到雷家勸多次，雷×信不聽(tīng)。事后，張某8帶陳某17幾個(gè)人把雷×信的玻璃砸了。
（2）同案人胡某7供述：2007年7月份，他們要求水產(chǎn)商在大西門(mén)商場(chǎng)里經(jīng)營(yíng)，雷×信不服從管理，他們手下管理市場(chǎng)的人將雷×信家里的門(mén)窗玻璃砸了。
（3）同案人張某8供述：是闞某2叫阮×召集他、陳某17、張某11、徐某10等人，后他帶他們?nèi)ピ伊死住列诺牟ＡА?/p>
（4）同案人陳某17供述：胡某7和闞某2叫張某8帶他們?nèi)ピ依住列诺拈T(mén)窗玻璃。
（5）同案人徐某10供述：在他管理市場(chǎng)過(guò)程中，一天夜闞某2安排他、阮梁、陳某17、張某8、張某11五人去把老雷玻璃砸了。
（6）被害人雷×信陳述：他是收水產(chǎn)的，闞某2叫他到大西門(mén)去收，每斤交5毛錢(qián)，他沒(méi)去，闞某2威脅他，后來(lái)他家的玻璃被人砸了。
（7）證人胡×紅、朱×萍、劉×平證明雷×信家的玻璃被人砸了。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告人闞某2辯稱(chēng)本起犯罪不是其安排的理由不能成立，有上述同案人供述佐證。同時(shí)，其作為犯罪組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者也應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)，故其辯解不構(gòu)罪的意見(jiàn)不予采納。
3、2008年1月30日下午，朱×海（另案處理）雇請(qǐng)余某1幫忙到磚橋教訓(xùn)與自己有矛盾的鄢波。余某1立即安排組織成員張某8、張某11、郭某13、冷某19、徐某10等一二十人持刀闖入鄢×家中，對(duì)鄢×家人實(shí)施毆打。致鄢×家多人受傷。其中，×濤損傷程度經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被告人余某1供述：是余×遠(yuǎn)的親戚在磚橋被別人打了，找他帶人去瞧瞧，后來(lái)張某8、徐某10、冷某19等十余人到磚橋?qū)?duì)方家人打傷。
（2）同案人張某8供述：是姓余的人請(qǐng)他們?nèi)ゴ蚣?，他帶張?1、余和毛等人到磚橋?qū)?duì)方打傷。
（3）同案人郭某13的供述：是張某8帶他、徐某10、張某11、冷某19到磚橋一住戶(hù)家將人打傷。
（4）同案人冷某19供述：余某1安排張某8召集人去
打人，張某8召集他、徐某10、張某11、郭某13等人去磚橋高陌一家，對(duì)這家人拳打腳踢，并將一男子頭打破。
（5）同案人徐某10供述：2007年底，磚橋的朱新海、徐芳與高陌的鄢×有矛盾，朱×海找余某1幫忙，余某1安排張某8組織人，張某8組織他、張某11、郭某13、冷某19等租車(chē)到朱×海家，朱×海、徐×帶他們到鄢家，去了后他發(fā)現(xiàn)他和對(duì)方是親戚，他沒(méi)動(dòng)手打，其他人都動(dòng)手打了。
（6）同案人張某11供述與上述同案人供述一致。
（7）被害人鄢×田陳述：2007年底的一天，突然從
外面進(jìn)他家十多人，朱興海沖在最前面，后面是徐某10，什么話(huà)不說(shuō)開(kāi)始打他家人，打了他、他妻子、兩個(gè)兒子，打完后坐車(chē)跑了。
（8）被害人李×榮、鄢×、×濤陳述與鄢×田陳述一致。
（9）證人朱×海（朱×海）證明：他和徐某10、徐波、徐濤、徐先兵等人到鄢波家。
（10）調(diào)解書(shū)：2008年7月10日朱×海賠償鄢×家4700元。
（11）法醫(yī)鑒定：×濤所受損傷程度屬輕微傷。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)
被告人余某1否認(rèn)參與該起犯罪，但其安排組織成員打人的事實(shí)已得到上述同案人供述的印證，對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。
4、2008年4月10日上午，被告人闞某2及胡某7犯罪集團(tuán)組織成員張某8、張某11、方某12伙同熊言喜在潑陂河鎮(zhèn)“管理市場(chǎng)”時(shí)，無(wú)故將在菜市場(chǎng)路口停留的付×祥打傷。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（1）被告人闞某2供述：他和胡某7在“管理市場(chǎng)”過(guò)程中，知道組織成員打了付×祥這個(gè)事。
（2）同案人胡某7供述：2008年春一天，闞某2打電話(huà)對(duì)他說(shuō)張某8在管市場(chǎng)時(shí)將付×祥打了。
（3）同案人張某8供述：他帶張某11、方某12管理菜市場(chǎng)，
付×祥推三輪車(chē)在市場(chǎng)路口賣(mài)菜，不服從管理，他把付×祥的三輪掀了，方某12、張某11踢菜，他和付×祥撕扯，熊文喜用筐子砸付×祥幾下。
（4）同案人張某11供述：有一天，他和張某8、方某12、熊文喜發(fā)現(xiàn)一姓付的老頭在路口賣(mài)菜，不聽(tīng)勸說(shuō)，他們對(duì)姓付的老頭進(jìn)行毆打。
（5）同案人方某12供述與上述同案人供述一致。
（6）被害人付×祥陳述：2008年春的一天，他賣(mài)菜剛走到新街口與柏油路處，由于掉幾棵菜，他停下三輪車(chē)去撿，張某8帶二個(gè)孩過(guò)來(lái)，不分青紅皂白對(duì)他拳打腳踢，把他的三輪車(chē)也推翻了。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
該起事實(shí)，被告人闞某2當(dāng)庭辯稱(chēng)不是其指使，但其作為黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織領(lǐng)導(dǎo)者，仍應(yīng)對(duì)組織成員在“管理市場(chǎng)”過(guò)程中所實(shí)施的違法犯罪行為負(fù)責(zé)。故其辯解不構(gòu)成犯罪的意見(jiàn)，本院不予采納。
5、2008年4月的一天上午，菜農(nóng)管×華（61歲）在潑陂河新街路口賣(mài)菜，被“管理市場(chǎng)”的被告人闞某2及胡某7組織成員張某8、張某11、方某12等人將左手大拇指打傷。
上述事實(shí)，被告闞某2在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有同案人胡某7、張某8、張某11等人的供述，被害人管×華的陳述，證人管×的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
6、2007年6月，被告人闞某2及胡某7犯罪集團(tuán)組織成員張某8在潑河鎮(zhèn)街道“管理市場(chǎng)”過(guò)程中，遭到茶葉商戶(hù)張×梅的拒絕，張某8兩次將張×梅家的茶葉桶踢翻。
上述事實(shí)，被告人闞某2在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有同案人張某8的供述，被害人張×梅的陳述證實(shí)，足以認(rèn)定。
7、2007年9月，被告人闞某2及胡某7帶領(lǐng)張某8等人以管理潑河鎮(zhèn)街道市場(chǎng)為名，意圖將茶葉經(jīng)營(yíng)商戶(hù)趕往大西門(mén)市場(chǎng)統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)。因受害人黃×華說(shuō)了一句反對(duì)的話(huà)被胡某7、闞某2等人聽(tīng)見(jiàn)，二人立即指使組織成員對(duì)黃實(shí)施實(shí)施毆打，將其打倒在地。
上述事實(shí)，被告人闞某2在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人黃×華的陳述證實(shí)，足以認(rèn)定。
8、2005年11月6日中午，被告人余某1、鄔×等人在潑陂河鎮(zhèn)街道“狀元府”酒店遇見(jiàn)潑陂河財(cái)政所干部胡×家，鄔×因故以索要財(cái)政所衛(wèi)生費(fèi)的名義找茬辱罵胡應(yīng)×家，爭(zhēng)執(zhí)中，余某1、鄔×對(duì)胡×家實(shí)施毆打，被人脫開(kāi)后，余某1、鄔×又追著胡×家至潑陂河鎮(zhèn)財(cái)政所門(mén)口，對(duì)胡×家實(shí)施拳打腳踢。
上述事實(shí)，被告人余某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人胡×家的陳述，證人胡×偉、胡×理、夏×斌等人證言證實(shí)，足以認(rèn)定。
綜上，被告人闞某2參與或領(lǐng)導(dǎo)組織成員尋釁滋事作案五起，被告人余某1參與作案兩起，被告人張某3、鄒某4參與作案各一起。
（三）敲詐勒索罪
1、2005年5月，因光山縣城關(guān)人裴傳福與潑陂河街居民闞×榮等人賭博，裴傳福贏了錢(qián)，被告人余某1伙同闞某9在闞×榮媽家將裴傳?？刂撇冻种梁笾駡@，后對(duì)其實(shí)施威脅、毆打，逼迫裴傳福付給闞×國(guó)等人5000元。
上述事實(shí)，被告人余某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有同案人闞某9的供述，被害人裴×福的陳述，證人鄔×梅、羅×青等人的證言證實(shí)，足以認(rèn)定。
2、2008年清明節(jié)前后的一天，潑陂河鎮(zhèn)黃老灣村民蔡×安建房從本村后山取土，被告人余某1伙同胡某7以該山由其承包為借口，要求蔡×安將已取走的土作價(jià)6000元賠償，經(jīng)說(shuō)情，蔡×安請(qǐng)余某1、胡某7等人吃飯，并湊了1500元現(xiàn)金、兩條帝豪煙交給二人，二人才肯罷休。
上述事實(shí)，被告人余某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有同案人胡某7的供述，被害人蔡×安的陳述，證人蘇×朝、程×軍等人的證言，黃老灣村委會(huì)的證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（四）、故意傷害罪
1、2010年1月31日下午，胡某7向潑陂河街黃×家扔石頭滋事。黃×電話(huà)質(zhì)問(wèn)胡某7，胡某7借機(jī)駕車(chē)帶領(lǐng)被告人張某3及闞某16等人趕往黃×家，胡某7伙同張某3、闞某16等人將黃×打倒在地，胡某7從地上撿起一磚頭將黃×鎖骨打傷致骨折。經(jīng)鑒定黃×的損傷程度構(gòu)成輕傷。案發(fā)后，經(jīng)人調(diào)解，胡某7賠償黃×45000元。
上述事實(shí)，被告人張某3在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有同案人胡某7、闞某16的供述、被害人黃×陳述、證人黃某15、張某8、黃×玉證明、法醫(yī)鑒定等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
2、2007年2月1日夜9時(shí)許，陳×亮（又名陳×）在潑陂河街道“通信網(wǎng)吧”與被告人張某3發(fā)生口角。張某3糾集陳亮（已判刑）等人持刀返回網(wǎng)吧將陳×亮砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：陳×亮的損傷程度已構(gòu)成輕傷。后經(jīng)調(diào)解，張某3家人賠償陳×亮30000元。
上述事實(shí)，被告人張某3在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有被害人陳×亮陳述，證人方×聲、段×鳳、胡某7、周×明證明，法醫(yī)鑒定等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明：被告人余某1因犯敲詐勒索罪，于2009年12
月23日被本院判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月。2007年11月27日，被告人余某1協(xié)助光山縣公安局河棚派出所民警抓獲搶劫犯罪嫌疑人陳××，使發(fā)生在河棚街道的一起搶劫案得以告破；2009年10月14日，被告人闞某2提供線(xiàn)索，協(xié)助光山縣公安局馬畈派出所民警在潑陂河鎮(zhèn)街道抓獲盜竊犯罪嫌疑人甘××。并于2011年11月14日協(xié)助公安機(jī)關(guān)規(guī)勸同案犯張某3到潑陂河派出所投案。被告人鄒某4生于1990年7月8日，2007年春參與以胡某7為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織向潑陂河水庫(kù)附近的茶農(nóng)收取保護(hù)費(fèi)時(shí)不滿(mǎn)18周歲。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，以被告人余某1、闞某2及胡某7為首的犯罪集團(tuán)，成員人數(shù)較多，組織關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)者和骨干成員基本固定，有明顯的層級(jí)及聯(lián)絡(luò)機(jī)制；該組織通過(guò)插手民間糾紛，參與房地產(chǎn)征地、拆遷、車(chē)站和市場(chǎng)管理、收取“衛(wèi)生費(fèi)”和“管理費(fèi)”、敲詐勒索、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等違法犯罪活動(dòng)獲取經(jīng)濟(jì)利益，以支持該組織的活動(dòng)；該組織以暴力、威脅、滋擾、恐嚇等手段多次進(jìn)行違法、犯罪活動(dòng)。且時(shí)間長(zhǎng)、涉及面廣、地域特定、受侵害對(duì)象較多，在潑陂河鎮(zhèn)及周邊地區(qū)形成重大影響，給當(dāng)?shù)厝罕娫斐尚睦砜謶?，?dǎo)致公眾安全感下降，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。以上幾個(gè)方面符合全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于第二百九十四條第一款的解釋》所規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織的構(gòu)成要件。故本案六名被告人的行為分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。被告人余某1、闞某2分別參與車(chē)站和市場(chǎng)管理，手下組織成員基本固定，且長(zhǎng)時(shí)間地強(qiáng)制向潑陂河鎮(zhèn)境內(nèi)外的司機(jī)和市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)商戶(hù)收費(fèi)，受侵害群眾較多，形成重大社會(huì)影響。其二人在該黑社會(huì)性質(zhì)組織中的組織和領(lǐng)導(dǎo)作用亦得到了多名同案犯供述的相互印證。故其二人認(rèn)為在黑社會(huì)性質(zhì)組織中應(yīng)屬一般參加者及其辯護(hù)人認(rèn)為二被告人的行為不符合黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)以該罪論處的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，與法律規(guī)定及庭審查明的事實(shí)、證據(jù)不符，本院不予采納。
被告人余某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織；并指使或伙同組織成員隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；敲詐他人財(cái)物，數(shù)額較大。其行為分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某1犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。余某1在所犯各罪中均起主要作用，均屬主犯，應(yīng)依法按其參與的全部犯罪處罰。辯護(hù)人認(rèn)為余某1參與的兩起尋釁滋事的被害人有過(guò)錯(cuò)，可對(duì)余某1從輕處罰，理由不能成立，本院不予采納；辯護(hù)人還認(rèn)為余某1參與第一起敲詐勒索無(wú)非法占有目的，第二起敲詐勒索屬民事糾紛，均不構(gòu)成犯罪，與庭審查明的事實(shí)、證據(jù)不符，本院亦不予采納。余某1參與兩起尋釁滋事致多人受傷，其中一起屬持械滋事，均可酌情從重處罰；在第一起敲詐勒索犯罪中對(duì)被害人施以暴力，亦可酌情從重處罰。被告人余某1犯罪后自動(dòng)投案，庭審中如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，其行為系自首，可依法從輕處罰；同時(shí)其協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲搶劫犯罪嫌疑人，具有立功表現(xiàn)，依法亦可從輕處罰；余某1此次所犯各罪屬漏罪，原判緩刑應(yīng)依法撤銷(xiāo)。被告人余某1犯數(shù)罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。
被告人闞某2，組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織；并指使或伙同組織成員尋釁滋事作案五起，情節(jié)惡劣。其行為分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人闞某2犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闞某2在尋釁滋事犯罪中屬主犯，應(yīng)依法按其參與的全部犯罪處罰；闞某2在尋釁滋事犯罪中致多人受傷，同時(shí)具有任意損毀他人財(cái)物情節(jié)，均可酌情從重處罰。辯護(hù)人認(rèn)為起訴書(shū)指控的第6、7、8起尋釁滋事與闞某2無(wú)關(guān)，第5起滋事證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定的意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)、證據(jù)不符，本院不予采納。被告人闞某2自動(dòng)投案，庭審中能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰；同時(shí)其協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲盜竊犯罪嫌疑人，屬立功，可依法從輕處罰；闞某2歸案后主動(dòng)規(guī)勸同案人張某3到公安機(jī)關(guān)投案，亦可酌情從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為闞某2具有自首、立功的法定從輕處罰情節(jié)，建議對(duì)其適用緩刑或免予刑事處罰的意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。被告人闞某2犯數(shù)罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。
被告人張某3參加黑社會(huì)性質(zhì)組織；并參與實(shí)施了尋釁滋事、故意傷害違法犯罪活動(dòng)。其行為分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某3犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控張某3在尋釁滋事犯罪中屬主犯不當(dāng)，應(yīng)予糾正。張某3在尋釁滋事中壯聲勢(shì)，未與張某8、胡剛等人一起對(duì)被害人實(shí)施追打，其行為起次要作用，系從犯，同時(shí)其犯罪情節(jié)輕微，應(yīng)依法免予刑事處罰；張某3在兩起共同故意傷害犯罪中均屬主犯，應(yīng)依法按其參與的全部犯罪處罰；張某3持刀傷害他人，且致兩人輕傷，可酌情從重處罰；同時(shí)其親屬主動(dòng)賠償被害人的損失，可酌情從輕處罰；張某3主動(dòng)投案，庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為系自首，可依法從輕處罰。被告人張某3犯數(shù)罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。
被告人鄒某4參加黑社會(huì)性質(zhì)組織；并伙同組織成員參與尋釁滋事作案一起。其行為分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某4犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。指控的第4起尋釁滋事屬該黑社會(huì)性質(zhì)組織插手民間糾紛的一般違法行為，且該起違法事實(shí)已得到本院（2010）光刑初字第206號(hào)生效刑事判決的確認(rèn)。故公訴機(jī)關(guān)該起指控不當(dāng)，應(yīng)予糾正。辯護(hù)人認(rèn)為該起指控不應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事犯罪，理由成立，本院予以支持。鄒某4在尋釁滋事犯罪中屬?gòu)姆?，且犯罪情?jié)輕微，依法應(yīng)免予刑事處罰；被告人鄒某4開(kāi)始參加黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施違法活動(dòng)時(shí)不滿(mǎn)18周歲，應(yīng)依法從輕處罰；被告人鄒某4主動(dòng)投案，庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為系自首，可依法從輕處罰。辯護(hù)人以上述理由建議對(duì)鄒某4從輕處罰，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。但建議對(duì)鄒某4適用緩刑不當(dāng)，本院不予支持。被告人鄒某4犯數(shù)罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。
被告人毛某5、王某6為完成政府交辦的工作任務(wù)，接受黑社會(huì)組織成員參與衛(wèi)生管理、衛(wèi)生費(fèi)收取、市場(chǎng)管理等工作，其行為均構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某5、王某6主動(dòng)投案，庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為均系自首，均可依法從輕處罰。同時(shí)二被告人犯罪情節(jié)輕微，均可依法免予刑事處罰。二被告人的辯護(hù)人以上述理由建議對(duì)其二人免予刑事處罰的意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上，為維護(hù)良好的社會(huì)秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，打擊和遏制黑惡勢(shì)力違法犯罪活動(dòng)的滋生蔓延。對(duì)被告人余某1，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十三條第（一）項(xiàng)、第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第六十九條、第七十七條第一款、第五條、第六十一條的規(guī)定；對(duì)被告人闞某2，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十三條第（一）、（三）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第六十九條、第五條、第六十一條的規(guī)定；對(duì)被告人張某3依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十三條第（一）項(xiàng)、第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第三十七條、第六十七條第一款、第六十九條、第五條、第六十一條的規(guī)定；對(duì)被告人鄒某4依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十三條第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第三十七條、第十七條第三款、第六十七條第一款、第六十九條、第五條、第六十一條的規(guī)定；對(duì)被告人毛某5、王某6依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第六十七條第一款、第三十七條、第五條、第六十一條的規(guī)定。判決如下：
裁判結(jié)果
（一）、被告人余某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑九個(gè)月；撤銷(xiāo)本院（2009）光刑初字第214號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人余某1犯敲詐勒索罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月中的緩刑部分，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個(gè)月。
（二）、被告人闞某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年零五個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。合計(jì)有期徒刑三年零四個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年。
（三）、被告人張某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，免予刑事處罰；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。合計(jì)有期徒刑一年零六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年零三個(gè)月。
（四）、被告人鄒某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處拘役四個(gè)月；犯尋釁滋事罪，免予刑事處罰。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行拘役四個(gè)月。
（五）、被告人毛某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，免予刑事處罰。
（六）、被告人王某6犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，免予刑事處罰。
[刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人余某1的刑期自2012年3月12日起至2015年9月11日止；被告人闞某2的刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止；被告人張某3的刑期自2012年3月12日起至2013年6月11日止；被告人鄒某4的刑期自2012年3月12日起至2012年6月29日止（原羈押12日已折抵刑期）]。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張志勇
審判員梁焱
代審判員饒懿
裁判日期
二○一二年四月二十日
書(shū)記員
書(shū)記員晏方舟
