審理法院： 長垣縣人民法院
案 號： （2011）長刑初字第30號
案件類型： 刑事
案 由： 尋釁滋事罪
裁判日期： 2010-12-30
審理經(jīng)過
長垣縣人民檢察院以長檢刑訴[2010]217號起訴書指控被告人焦某1、焦某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，被告人焦某3、郭某4、焦某5、張某6、劉某7、賈某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，被告人焦某1、焦某2、焦某3、郭某4、焦某5、劉某7犯尋釁滋事罪，被告人焦某1、焦某2、郭某4、焦某5、劉某7犯非法拘禁罪，被告人焦某2、焦某3、郭某4、賈某8、張某6犯故意傷害罪，于2010年12月9日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人崔增某、孔某興、孔凡某、孔某俊向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。長垣縣人民檢察院指派檢察員郭淑娟出庭支持公訴，被告人焦某1及其辯護人趙惠、張翔，被告人焦某2及其辯護人張傳先、栗紹濤，被告人焦某3及其辯護人袁武強，被告人郭某4及其辯護人胡光紅、霍新麗，被告人焦某5及其辯護人呂海雷、劉軍磊，被告人張某6、劉某7、被告人賈某8及其辯護人張樹勇，附帶民事訴訟原告人崔增某、孔某興、孔某俊、孔凡某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
長垣縣人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
一審答辯情況
被告人焦某1為使自己開辦的河南省俱進實業(yè)有限公司（以下簡稱俱進公司）在混凝土行業(yè)中占據(jù)更多市場、獲取更大利潤，指使其子被告人焦某2糾集社會上的無業(yè)人員、刑滿釋放人員成立經(jīng)濟科，在新鄉(xiāng)市區(qū)、衛(wèi)輝市等周邊地區(qū)，以非法手段在行業(yè)內(nèi)進行尋釁滋事、非法拘禁、故意傷害等違法犯罪活動，逐步形成了焦某1、焦某2為領(lǐng)導(dǎo)者，被告人焦某3、郭某4、焦某5為骨干成員，被告人劉某7、張某6、賈某8、馮某9（另案處理）、王某10（另案處理）等為積極參加者的黑社會性質(zhì)組織，其犯罪組織較為固定，焦某2每月為組織成員發(fā)放工資，為在犯罪過程中受傷人員支付醫(yī)療費，該組織先后實施多起犯罪，隨意毆打、辱罵他人，強拿硬要，情節(jié)惡劣，非法限制多人的人身自由，故意傷害他人身體，造成一人重傷，三人輕傷。該組織在衛(wèi)輝市及周邊市、縣區(qū)稱霸一方，為非作惡，殘害欺壓他人，并在商砼行業(yè)中通過不正當(dāng)手段競爭，嚴重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟、社會秩序。
二、尋釁滋事罪
1、為達到控制混凝土行業(yè)價格的目的，俱進公司、城投公司、宏達公司、宏泰公司、百川海公司、億豐公司這六家生產(chǎn)混凝土的公司組織成立混凝土行業(yè)協(xié)會，并成立自律小組，由被告人焦某1擔(dān)任組長，自律小組要求每一協(xié)會成員交納保證金，保證不擅自降低產(chǎn)品價格。2008年5月21日上午，因億豐公司沒有交納保證金，被告人焦某1帶領(lǐng)其他四家公司負責(zé)人開車圍堵億豐公司大門，被告人焦某1、焦某2帶領(lǐng)被告人焦某3等人毆打億豐公司員工，給億豐公司造成經(jīng)濟損失。
2、2009年12月16日晚，被告人焦某2帶領(lǐng)被告人焦某5、郭某4、劉某7等到本公司業(yè)務(wù)員郭XX父母位于新鄉(xiāng)市建設(shè)路二十五中家屬院中找郭XX要賬，因郭XX不在家中便辱罵郭XX父母郭XX、茹XX，后茹XX撥打110報警，在派出所民警勸解下，焦某2等人才離去。
3、新鄉(xiāng)市鑫恒建筑有限公司的陳XX與俱進公司有債務(wù)糾紛，2010年1月28日12時許，被告人焦某2在新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)洪門鎮(zhèn)指使被告人郭某4、焦某5、焦某3、馮某9（另案處理）等人，將原為陳XX所有的號牌為豫GMM006的斯巴魯越野車從丁孝海手中劫走（該車于2010年元月5日陳XX已抵賬給丁XX），并將丁XX劫持到衛(wèi)輝市，14時許丁XX撥打110才將其放行，斯巴魯車被扣押在衛(wèi)輝市俱進公司，案發(fā)后已退還丁XX。
三、非法拘禁罪
2009年11月24日9時許，在被告人焦某1的安排下，以對賬為名，將業(yè)務(wù)員郭XX、程XX等人通知到俱進公司新鄉(xiāng)攪拌站會議室內(nèi)，要求業(yè)務(wù)員寫出貨款欠條及保證書，10日內(nèi)要回貨款，否則放棄業(yè)務(wù)提成，郭XX等人不同意保證書內(nèi)容，不愿意寫，被告人焦某2指使被告人郭某4、焦某5、劉某7等人限制業(yè)務(wù)員人身自由，郭XX等人被迫書寫貨款欠條及保證書。當(dāng)晚22時許因郭XX生病，才允許離開。
四、故意傷害罪
2010年1月30日23時許，被告人焦某2帶領(lǐng)被告人焦某3、郭某4、賈某8、張某6、馮某9（另案處理）、王某10（另案處理）到新鄉(xiāng)市建業(yè)綠色家園小區(qū)，找到與公司有經(jīng)濟糾紛的孔某興，持刀、木棍對孔某興及其子、朋友進行毆打，致使孔某興、孔凡某、孔某俊、崔增某受傷，經(jīng)鑒定崔增某的損傷程度為重傷，孔某興、孔凡某、孔某俊的損傷程度均為輕傷。案發(fā)后，被告人賈某8到公安機關(guān)投案。
檢察院為證明上述犯罪事實，向本院提供了被害人陳述，證人證言，鑒定結(jié)論、書證、被告人供述等證據(jù)，指控被告人焦某1、焦某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，被告人焦某3、郭某4、焦某5、張某6、劉某7、賈某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，被告人焦某1、焦某2、焦某3、郭某4、焦某5、劉某7犯尋釁滋事罪，被告人焦某1、焦某2、郭某4、焦某5、劉某7犯非法拘禁罪，被告人焦某2、焦某3、郭某4、賈某8、張某6犯故意傷害罪。公訴機關(guān)認為被告人焦某1、焦某2、焦某3、郭某4、焦某5、張某6、劉某7、賈某8在判決宣告以前，一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人張某6在被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被高人賈某8犯罪后能自動投案，如實供述了自己故意傷害罪的犯罪事實，是自首、可以從輕或減輕處罰。
附帶民事訴訟原告人崔增某要求嚴懲兇犯，并要求被告人焦某2、郭某4、張某6、賈某8賠償其醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟損失共計139632.02元，并向法庭提供了醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人孔某興要求嚴懲兇犯，并要求被告人焦某2、郭某4、張某6、賈某8賠償其醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟損失共計27750.2元，并向法庭提供了醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人孔凡某要求嚴懲兇犯，并要求被告人焦某2、郭某4、張某6、賈某8賠償其醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟損失共計20032.72元，并向法庭提供了醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人孔某俊要求嚴懲兇犯，并要求被告人焦某2、郭某4、張某6、賈某8賠償其醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟損失共計18197.1元，并向法庭提供了醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷等證據(jù)。
被告人焦某1對起訴書指控的犯罪事實均有異議，辯稱其沒有組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，沒有尋釁滋事和非法拘禁。
辯護人的辯護意見是起訴書指控焦某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，事實不清，證據(jù)不足；指控焦某1犯尋釁滋事罪、非法拘禁罪，不能成立。并向法庭提供了混凝土行業(yè)自律公約。
被告人焦某2對起訴書指控的犯罪事實均有異議，認為起訴書指控罪名均不屬實。
辯護人的辯護意見是，起訴書指控被告人焦某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪不能成立。并向法庭提供了新鄉(xiāng)市建設(shè)委員會新建（2008）183號文件、衛(wèi)輝市人民法院民二庭庭審筆錄、焦某2住院病歷、診斷證明、出院證。
被告人焦某3對起訴書指控的犯罪事實均有異議，認為起訴書指控罪名均不屬實。
辯護人的辯護意見是起訴書指控被告人焦某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪不能成立。
被告人郭某4對起訴書指控的犯罪事實均有異議，認為起訴書指控的罪行均不能成立。
辯護人的辯護意見是起訴書指控郭某4的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪的罪名不能成立。在故意傷害犯罪過程中，所起作用較小，應(yīng)當(dāng)認定為從犯，對其免除處罰。郭某4積極為公安機關(guān)提供線索，使公安機關(guān)將尚未掌握真實身份的嫌疑人“小強”鎖定為王某10，其行為屬于立功表現(xiàn)，可以從輕或減輕處罰。
被告人焦某5對起訴書指控的犯罪事實均有異議，認為起訴書指控的犯罪事實均不能成立。
辯護人的辯護意見是被告人焦某5的行為構(gòu)不成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪。
被告人張某6對起訴書指控其犯積極參加黑社會性質(zhì)組織罪有異議，對故意傷害罪事實沒有異議，辯稱其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
被告人劉某7對起訴書指控的犯罪事實有異議，認為起訴書指控的罪名均不成立。
被告人賈某8對起訴書指控其犯參加黑社會性質(zhì)組織罪有異議，對犯故意傷害罪供認不諱。
辯護人的辯護意見是被告人賈某8的行為不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，在故意傷害犯罪中系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，案發(fā)后投案自首，如實供述了自己故意傷害犯罪的事實，是自首，可以從輕或減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
被告人焦某1為使自己開辦的河南省俱進實業(yè)有限公司（以下簡稱俱進公司）在混凝土行業(yè)中占據(jù)更多市場、獲取更大利潤，指使其子被告人焦某2糾集社會上的無業(yè)人員、刑滿釋放人員成立經(jīng)濟科，在新鄉(xiāng)市區(qū)、衛(wèi)輝市等周邊地區(qū)，以非法手段在行業(yè)內(nèi)進行尋釁滋事、非法拘禁、故意傷害等違法犯罪活動，逐步形成了焦某1、焦某2為領(lǐng)導(dǎo)者，被告人焦某3、郭某4、焦某5、劉某7、張某6、賈某8、馮某9（另案處理）、王某10（另案處理）等為積極參加者的黑社會性質(zhì)組織，其犯罪組織較為固定，焦某2每月為組織成員發(fā)放工資，為在犯罪過程中受傷人員支付醫(yī)療費，該組織先后實施多起犯罪，隨意毆打、辱罵他人，強拿硬要，情節(jié)惡劣，非法限制多人的人身自由，故意傷害他人身體，造成一人重傷，三人輕傷。該組織在衛(wèi)輝市及周邊市、縣區(qū)稱霸一方，為非作惡，殘害欺壓他人，并在商砼行業(yè)中通過不正當(dāng)手段競爭，嚴重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟、社會秩序。
二、尋釁滋事罪
1、為達到控制混凝土行業(yè)價格的目的，俱進公司、新鄉(xiāng)市城投混凝土有限公司，新鄉(xiāng)市宏達混凝土有限公司、新鄉(xiāng)市宏泰混凝土有限公司、新鄉(xiāng)市百川海混凝土有限公司、新鄉(xiāng)市億豐混凝土有限公司（以下簡稱億豐公司）這六家生產(chǎn)混凝土的公司組織成立混凝土行業(yè)協(xié)會，并成立自律小組，由被告人焦某1擔(dān)任組長，自律小組要求每一協(xié)會成員交納保證金，保證不擅自降低產(chǎn)品價格。因億豐公司沒有交納保證金，2008年5月21日上午，被告人焦某1帶領(lǐng)其他四家公司負責(zé)人開車圍堵億豐公司大門，被告人焦某1、焦某2帶領(lǐng)被告人焦某3等人毆打億豐公司員工，給億豐公司造成經(jīng)濟損失。
2、2009年12月16日晚，被告人焦某2帶領(lǐng)被告人焦某5、郭某4、劉某7等到本公司業(yè)務(wù)員郭XX父母位于新鄉(xiāng)市建設(shè)路二十五中家屬院中找郭XX要賬，因郭XX不在家中便辱罵郭XX父母郭XX、茹XX，后茹XX撥打110報警，在派出所民警勸解下，焦某2等人才離去。
3、新鄉(xiāng)市鑫恒建筑有限公司的陳XX與俱進公司有債務(wù)糾紛，2010年1月28日12時許，被告人焦某2在新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)洪門鎮(zhèn)指使被告人郭某4、焦某5、焦某3、馮某9（另案處理）等人，將原為陳XX所有的號牌為豫GMM006的斯巴魯越野車從丁XX手中劫走（該車于2010年元月5日陳XX已抵賬給丁XX），并將丁XX劫持到衛(wèi)輝市，同日14時許丁XX撥打110才將其放行，斯巴魯車被扣押在衛(wèi)輝市俱進公司，案發(fā)后已退還丁XX。
三、非法拘禁罪
2009年11月24日9時許，在被告人焦某1的安排下，以對賬為名，將業(yè)務(wù)員郭XX、程XX等人通知到俱進公司新鄉(xiāng)攪拌站會議室內(nèi)，要求業(yè)務(wù)員寫出貨款欠條及保證書，10日內(nèi)要回貨款，否則放棄業(yè)務(wù)提成，郭XX等人不同意保證書內(nèi)容，不愿意寫，被告人焦某2指使被告人郭某4、焦某5、劉某7等人限制業(yè)務(wù)員人身自由，郭XX等人被迫書寫貨款欠條及保證書。當(dāng)晚22時許因郭XX生病，才允許離開。
四、故意傷害罪
2010年1月30日23時許，被告人焦東帶領(lǐng)被告人焦某3、郭某4、賈某8、張某6、馮某9（另案處理）、王某10（另案處理）到新鄉(xiāng)市建業(yè)綠色玉家園小區(qū)，找到與公司有經(jīng)濟糾紛的孔某興，持刀、木棍毆打孔某興及其子、朋友，致使孔某興、孔凡某、孔某俊、崔增某受傷。經(jīng)鑒定，崔增某的損傷程度為重傷，孔某興、孔凡某、孔某俊的損傷程度均為輕傷。案發(fā)后，被告人賈某8到公安機關(guān)投案，并如實供述了故意傷害的犯罪事實?？啄撑d受傷后，在中國人民解放軍第三七一醫(yī)院住院治療11天，支出醫(yī)療費4550.2元。孔凡某受傷后，在中國人民解放軍第三七一醫(yī)院住院治療12天，支出醫(yī)療費5282.77元，鑒定費用50元?？啄晨∈軅螅谥袊嗣窠夥跑姷谌咭会t(yī)院住院治療11天，支出醫(yī)療費3467.1元。崔增某受傷后，在新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院住院治療28天，共支出醫(yī)療費10341.97元，在訴訟期間，崔增某提出申請，要求對其傷情做傷殘評定，2010年12月16日經(jīng)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，崔增某的傷殘程度為十級，支付鑒定費用650元。
認定上述事實的證據(jù)如下：
被告人身份證明，抓獲證明，長垣縣公安局刑警大隊焦某1到案情況說明，長垣縣公安局刑警大隊證明，賈某8投案證明，接處警登記表，新鄉(xiāng)市城投混凝土有限公司證明，新鄉(xiāng)市億豐混凝土有限公司證明，領(lǐng)條，收據(jù)，扣押、發(fā)還物品、文件清單，豫GMM006號牌轎車行車證及車輛照片，河南俱進商品混凝土分公司銷售政策，郭XX等人書寫的保證書及欠條，新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院診斷證明書及傷情簡介，衛(wèi)輝市人民法院刑事判決書，新鄉(xiāng)市中級人民法院刑事裁定書，釋放證明，在逃人員登記信息表，案發(fā)現(xiàn)場示意圖及照片，視聽資料：現(xiàn)場監(jiān)控光盤，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定意見書，證人馮XX、郭XX、白XX、蘇XX、成X、朱X、郭XX、郭XX、茹XX、丁XX、陳XX、雷XX、崔XX、張XX、焦XX、原XX、孔XX、馬XX、趙XX、趙XX、孔XX、王XX、趙XX、趙XX、馮XX證言，被害人郭XX、程XX、張X、梁XX、馮XX、孔某興、孔凡某、孔某俊、崔增某陳述，被告人焦某1、焦某2、焦某3、郭某4、焦某5、張某6、劉某7、賈某8供述及辯解，醫(yī)療票據(jù)，住院病歷，鑒定票據(jù)等證據(jù)。以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認證，均予核實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人焦某1、焦某2領(lǐng)導(dǎo)、組織黑社會性質(zhì)組織、有組織的進行違法犯罪活動，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，檢察院指控的罪名成立，應(yīng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪追究焦某1、焦某2的刑事責(zé)任。被告人焦某3、郭某4、焦某5、張某6、劉某7、賈某8積極參加黑社會性質(zhì)組織，有組織的進行違法犯罪活動，其行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪追究六名被告人的刑事責(zé)任。被告人焦某1、焦某2、焦某3、郭某4、焦某5、劉某7在公共場所起哄鬧事、辱罵、隨意毆打他人、強拿硬要占有公私財物，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究六名被告人的刑事責(zé)任。被告人焦某1、焦某2、郭某4、焦某5、劉某7非法拘禁他人，其行為構(gòu)成非法拘禁罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究五名被告人的刑事責(zé)任。被告人焦某2、焦某3、郭某4、張某6、賈某8故意傷害他人身體，致崔增某重傷，孔某興、孔凡某、孔某俊輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究五名被告人的刑事責(zé)任。在組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織犯罪、尋釁滋事犯罪、非法拘禁犯罪中，各被告人均系主犯，均應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。在故意傷害犯罪中，被告人焦某2、張某6系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰，被告人焦某3、郭某4、賈永生系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于被告人焦某1、焦某2、焦某3、郭某4、焦某5、張某6、劉某7、賈某8在判決宣告以前，一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人張某6在被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人賈某8犯罪后能自動投案，如實供述了自己故意傷害罪的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰的公訴意見，理由正當(dāng)，本院予以采納。由于被告人焦某2、郭某4、張某6、賈某8的行為給附帶民事訴訟原告人崔增某、孔某興、孔凡某、孔某俊造成的損失應(yīng)予賠償，附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分應(yīng)予支持。被告人焦某2、郭某4、張某6、賈永生在共同故意犯罪中，給崔增某、孔某興、孔凡某、孔某俊造成損害，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人劉某7和焦某1、焦某2、焦某3、郭某4、焦某5及其辯護人關(guān)于起訴書指控的罪名均不成立的辯護意見，理由不足，本院不予采納。被告人張某6辯稱其沒有積極參加黑社會性質(zhì)組織犯罪，故意傷害犯罪中屬于正當(dāng)防衛(wèi)的辯護意見，理由不足，本院不予采納。被告人賈某8及其辯護人關(guān)于賈某8的行為不夠成積極參加黑社會性質(zhì)組織犯罪辯護意見，理由不足，本院不予采納；其辯護人關(guān)于賈某8犯罪后自動投案，如實供述了故意傷害的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰的辯護意見，理由正當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款，第二百三十八條第一款、第三款，第二百九十三條，第二百三十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十五條第一款，第六十七條第一款，第六十九條第一款，第三十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條第一款，第七十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人焦某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零六個月；總和刑期七年零六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日)。
二、被告人焦某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；總和刑期十三年零六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年6月4日起至2023年6月3日止)。
三、被告人焦某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年零六個月；總和刑期九年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月27日起至2018年10月26日止)。
四、被告人郭某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年零六個月；總和刑期十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年5月6日起至2019年11月5日止)。
五、被告人焦某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；總和刑期五年零六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月24日起至2015年4月23日止)。
六、被告人張某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年零六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；總和刑期九年零六個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月15日起至2019年7月14日止)。
七、被告人劉某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；總和刑期五年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月28日起至2014年10月27日止)。
八、被告人賈某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；總和刑期六年，決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年12月9日起至2016年6月8日止)。
九、被告人焦某2、郭某4、張某6、賈某8賠償附帶民事訴訟原告人孔某興各項經(jīng)濟損失共計人民幣五千六百元，賠償附帶民事訴訟原告人孔凡某各項經(jīng)濟損失共計人民幣五千八百元，賠償附帶民事訴訟原告人孔某俊各項經(jīng)濟損失共計人民幣四千五百元，賠償附帶民事訴訟原告人崔增某各項經(jīng)濟損失共計人民幣五萬六千九百元。被告人焦某2、郭某4、張某6、賈某8互負連帶賠償責(zé)任。（限本判決生效后一個月內(nèi)付清）。
十、駁回附帶民事訴訟原告人孔某興、孔凡某、孔某俊、崔增某其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十二份。
審判人員
審判長林守連
審判員陳普民
審判員左民廷
裁判日期
二0一0年十二月三十日
書記員
書記員王曉娜
