審理法院： 中牟縣人民法院
案 號： （2011）牟刑初字第170號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2011-04-18
審理經(jīng)過
被告人石某1、張某2參加黑社會性質(zhì)組織、放火一案，由中牟縣人民檢察院以牟檢刑訴（2011）98號起訴書，于2011年4月1日向本院提起公訴。本院審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2011年4月15日公開開庭審理了本案。中牟縣人民檢察院指派檢察員鄭柯出庭支持公訴，被告人石某1、張某2到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
中牟縣人民檢察院指控：
1、自2005年以來，王某3（已判刑）為獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，利用其曾任開封金明區(qū)農(nóng)場鄉(xiāng)土地所所長、招商局局長、秫米店村村黨支部支書記的身份，糾集社會閑散、無業(yè)人員，逐漸形成了以其本人為首，代某4、景某5、郭某6、楊某7、毛某8、郭某9（已判刑）以及被告人張某2、石某1、管某10（已判刑）、袁某11等人為骨干成員，石某12、曹某13、吳某14（三人已判刑）、李某15、曹某16（二人已判刑）、王某17（另案處理）等人為積極參加者，王某18、譚某19（二人已判刑）為其他參加者的帶有黑社會性質(zhì)的犯罪組織，該組織領(lǐng)導(dǎo)、骨干成員基本固定、分工明確，有一定的組織紀(jì)律。該組織由首犯王某林統(tǒng)一指揮，骨干成員代某4、景某5、郭某6、管某10、郭某9負(fù)責(zé)沙場管理及糾集石某12、曹某13等成員充當(dāng)打手，采用暴力、威脅、恐嚇、破壞等手段打擊報(bào)復(fù)影響該組織利益的人員，為該組織奪取沙場資源。骨干成員楊某7、毛某8在王某林的沙場中負(fù)責(zé)開票、收賣沙款，為該組織成員發(fā)放工資，并直接參與實(shí)施故意毀壞財(cái)物、強(qiáng)迫交易違法犯罪活動，成員王某20、譚某19曾利用恐嚇手段為該組織買入沙崗。該組織采取暴力、威脅、恐嚇、打擊報(bào)復(fù)等手段，通過有組織的實(shí)施放火、故意傷害、非法拘禁、尋釁滋事、敲詐勒索、故意毀壞財(cái)物、強(qiáng)迫交易、搶劫等犯罪行為，排擠、打擊競爭對手及反對或者不愿意將沙土崗賣給該組織的人民群眾和村干部，迫使其他經(jīng)營沙土崗的人員不是給他們交保護(hù)費(fèi)、就是退出做沙土崗生意。至公安機(jī)關(guān)立案偵查時，該組織已基本控制、壟斷了開封市金明區(qū)杏花營農(nóng)場、中牟縣狼城崗鎮(zhèn)、官渡鎮(zhèn)一帶的沙場經(jīng)營權(quán)，從中非法獲取暴利。該組織在非法獲取經(jīng)濟(jì)利益后，根據(jù)其成員在該組織中的作用發(fā)放不同標(biāo)準(zhǔn)的工資。該組織的違法犯罪行為，嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)厣鐣伟布敖?jīng)濟(jì)秩序，在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫拥纳鐣绊憽?/p>
2、2008年2月上旬，王某3欲強(qiáng)行低價買進(jìn)中牟縣官渡鎮(zhèn)孫莊村的幾個沙崗，被孫莊村村民組長譚某某的阻止。2008年2月15日晚23時許，王某3糾集被告人石某1、張某2、吳某14、李某15、王某17攜帶汽油、鋼管，開車竄至被害人譚某某家中，用鋼管將譚某某家中車窗、門窗玻璃砸爛，將汽油倒進(jìn)譚某某臥室、院中停放的農(nóng)用機(jī)動三輪車上及院內(nèi)地上，將機(jī)動三輪車及倒在地上的汽油點(diǎn)燃，在大火未引燃譚某某臥室內(nèi)的汽油時，譚某某呼救，王某3等人駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被燒毀物品價值925元。
案發(fā)后，被告人張某2于2010年11月30日主動到中牟縣公安局投案，被告人石某1于2010年10月26日主動到開封縣公安局投案。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人及同案犯的供述、被害人陳述、證人證言、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘察材料等證據(jù)。認(rèn)為被告人石某1、張某2的行為觸犯了刑法第二百九十四條第一款、第一百一十四條之規(guī)定，其行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、放火罪。請求本院依法判處。
被告人石某1、張某2對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和定性沒有異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1、自2005年以來，王某3（已判刑）為獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，利用其曾任開封金明區(qū)農(nóng)場鄉(xiāng)土地所所長、招商局局長、秫米店村村黨支部支書記的身份，糾集社會閑散、無業(yè)人員，逐漸形成了以其本人為首，代某4、景某5、郭某6、楊某7、毛某8、郭某9（均已判刑）、被告人石某1、張某2以及管某10（已判刑）、袁某11等人為骨干成員，石某12、曹某13、吳某14、李某15、曹磊、王某17（五人已判刑）等人為積極參加者，王某18、譚某19（二人已判刑）為其他參加者的帶有黑社會性質(zhì)的犯罪組織，該組織領(lǐng)導(dǎo)、骨干成員基本固定、分工明確，有一定的組織紀(jì)律。該組織由首犯王某林統(tǒng)一指揮，骨干成員代某4、景某5、郭某6、管某10、郭某9負(fù)責(zé)沙場管理及糾集石某12、曹某13等成員充當(dāng)打手，采用暴力、威脅、恐嚇、破壞等手段打擊報(bào)復(fù)影響該組織利益的人員，為該組織奪取沙場資源。骨干成員楊某7、毛某8在王某林的沙場中負(fù)責(zé)開票、收賣沙款，為該組織成員發(fā)放工資，并直接參與實(shí)施故意毀壞財(cái)物、強(qiáng)迫交易違法犯罪活動，成員王某20、譚某19曾利用恐嚇手段為該組織買入沙崗。該組織采取暴力、威脅、恐嚇、打擊報(bào)復(fù)等手段，通過有組織的實(shí)施放火、故意傷害、非法拘禁、尋釁滋事、敲詐勒索、故意毀壞財(cái)物、強(qiáng)迫交易、搶劫等犯罪行為，排擠、打擊競爭對手及反對或者不愿意將沙土崗賣給該組織的人民群眾和村干部，迫使其他經(jīng)營沙土崗的人員不是給他們交保護(hù)費(fèi)、就是退出做沙土崗生意。至公安機(jī)關(guān)立案偵查時，該組織已基本控制、壟斷了開封市金明區(qū)杏花營農(nóng)場、中牟縣狼城崗鎮(zhèn)、官渡鎮(zhèn)一帶的沙場經(jīng)營權(quán)，從中非法獲取暴利。該組織在非法獲取經(jīng)濟(jì)利益后，根據(jù)其成員在該組織中的作用發(fā)放不同標(biāo)準(zhǔn)的工資。該組織的違法犯罪行為，嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)厣鐣伟布敖?jīng)濟(jì)秩序，在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫拥纳鐣绊憽?/p>
2、2008年2月上旬，王某3欲強(qiáng)行低價買進(jìn)中牟縣官渡鎮(zhèn)孫莊村的幾個沙崗，被孫莊村村民組長譚某某的阻止。2008年2月15日晚23時許，王某3糾集被告人石某1、張某2以及吳某14、李某15、王某17等人，攜帶汽油、鋼管，開車竄至被害人譚某某家中，用鋼管將譚某某家中車窗、門窗玻璃砸爛，將汽油倒進(jìn)譚某某臥室、院中停放的農(nóng)用機(jī)動三輪車上及院內(nèi)地上，將機(jī)動三輪車及倒在地上的汽油點(diǎn)燃，在大火未引燃譚某某臥室內(nèi)的汽油時，譚某某呼救，王某3等人駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被燒毀物品價值925元。
案發(fā)后，石某1、張某2分別于2010年10月26日、11月30日到公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證明：
1、同案犯王某3供述，其在官渡鎮(zhèn)孫莊村買了幾個沙崗，聽小玉說隊(duì)長光讓群眾拉沙崗上的土，其就給吳某14等人打電話，想去嚇那個隊(duì)長，并讓他們買了五六根一米左右的鋼管。到隊(duì)長家門口后，我讓他們把汽油倒進(jìn)院子里，把車玻璃砸爛后把汽油點(diǎn)燃。同案犯吳某14、李某15的供述與王某3供述相互印證了將汽油倒進(jìn)譚某某家并點(diǎn)燃的事實(shí)。
2、同案犯吳某14供述，當(dāng)天晚上，王某3讓其和王某17去買鋼管，其即和王某17駕駛王某17的車買了鋼管。到了現(xiàn)場之后，每人拿了一根鋼管下去，記不清誰提著汽油，先后敲了車玻璃和房屋玻璃，后來見院內(nèi)的車著火了。
3、同案犯王某17供認(rèn)，其當(dāng)天晚上跟隨王某3到了現(xiàn)場，并按照王某3的指使去叫被害人起來，當(dāng)發(fā)現(xiàn)有人提著汽油過去時，其還勸他離開。
4、二被告人對上述犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。
5、被害人譚某某陳述，當(dāng)晚正睡時，聽到有人說：往后崗上的事你小心點(diǎn)兒。緊接著聽到房子玻璃被砸爛，有人往我住的室內(nèi)、家里倒汽油，還說“燒死他”，后來院內(nèi)的農(nóng)用車被點(diǎn)燃。證人譚愛穗、譚慧、譚運(yùn)奇的證言與譚某某陳述的農(nóng)用車被點(diǎn)燃的事實(shí)相印證。
6、檢驗(yàn)鑒定結(jié)論證明了譚某某家室內(nèi)花生上有汽油成份及被燒毀的農(nóng)用車損失價值925元。
7、現(xiàn)場勘查材料證明了現(xiàn)場位置及周圍鄰居的居住情況。
8、本院（2008）牟刑初字第527號刑事判決書證實(shí)，王某3黑社會性質(zhì)組織實(shí)施多次、多種有組織的犯罪活動。
另有抓獲經(jīng)過、被告人戶籍證明等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人石某1、張某2等人參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織的進(jìn)行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序的黑社會性質(zhì)的組織，其行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；其伙同他人故意引起火災(zāi)，危害公共安全，其行為又構(gòu)成放火罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、放火罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法予以支持。上述各款犯罪均系共同犯罪，其在放火犯罪活動中起主要作用，系主犯。
我國刑法第二百九十四條第一款規(guī)定，“組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序的黑社會性質(zhì)的組織的，處三年以上十年以下有期徒刑……”。第三款規(guī)定，“犯前兩款罪又有其他犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰?！钡谝话僖皇臈l規(guī)定，“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。”依照以上法律規(guī)定，對石某1、張某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、放火罪，均應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，并實(shí)行數(shù)罪并罰。案發(fā)后，二被告人主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以減輕處罰。
綜合考慮其在犯罪中起的具體作用、犯罪的次數(shù)、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款第三款，第一百一十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十九條第一款，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人石某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯放火罪，判處有期徒刑一年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2012年10月25日止。）
二、被告人張某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯放火罪，判處有期徒刑一年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年11月30日起至2012年11月29日止。）
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張任德
代理審判員朱海巖
人民陪審員賈惠明
裁判日期
二0一一年四月十八日
書記員
書記員秦瑞冰
