審理法院： 淮安市清河區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2013）河刑初字第0364號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 故意傷害罪
裁判日期： 2014-04-25
審理經(jīng)過(guò)
江蘇省淮安市清河區(qū)人民檢察院以河檢訴刑訴（2013）344號(hào)起訴書(shū)，指控被告人徐某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人呂某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、賭博罪，被告人祁某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被告人林某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被告人周某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被告人袁某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人管某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被告人陳鵬犯參加尋釁滋事罪，被告人雍某犯尋釁滋事罪，被告人豐某甲犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人楊兵犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人劉新星犯尋釁滋事罪，被告人朱韌犯賭博罪，于2013年10月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及未成年人犯罪，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，淮安市清河區(qū)人民檢察院指派檢察員朱建出庭支持公訴。上述被告人及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
江蘇省淮安市清河區(qū)人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織
（一）組織特征：形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定。
1.組織形成：2011年以前，被告人徐某1在淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)、平橋鎮(zhèn)一帶活動(dòng)，通過(guò)開(kāi)游戲機(jī)室設(shè)置賭博機(jī)和在鎮(zhèn)上別人的店面內(nèi)擺放賭博機(jī)，斂取錢(qián)財(cái)，2011年10月28日，被告人徐某1為與同在上河鎮(zhèn)擺放賭博機(jī)的劉某甲爭(zhēng)奪地盤(pán)，與被告人祁某3前去和劉某甲談判時(shí)，被劉某甲帶人用鋼管擊中頭部，致其左眼被摘除，劉某甲被淮安市淮安區(qū)人民法院以故意傷害罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，在劉某甲服刑期間，被告人徐某1搶占了淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)所有原來(lái)劉某甲放置賭博機(jī)的地盤(pán)。徐某1從這件事后意識(shí)到要在社會(huì)上混得好，手里得有一幫人來(lái)架勢(shì)，才不會(huì)吃虧。于是在淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)、平橋鎮(zhèn)一帶吸收被告人祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲等社會(huì)閑散人員、有犯罪前科的同學(xué)以及朋友，組成了成員相對(duì)固定的團(tuán)伙，與其一起進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。
被告人呂某2，原先在淮安市清河區(qū)新區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)等地的建設(shè)工地上接一些土方、附屬工程和開(kāi)辦窯廠(chǎng)，在清河區(qū)新區(qū)老壩、開(kāi)發(fā)區(qū)徐楊鄉(xiāng)一帶較有名氣，后因參加賭博輸?shù)舸蟛控?cái)產(chǎn)，為了斂財(cái)，從2011年起，呂某2便聚眾賭博，組織他人參賭，從中抽頭營(yíng)利。
2011年底2012年初，被告人徐某1轉(zhuǎn)向淮安市區(qū)發(fā)展，在開(kāi)發(fā)區(qū)與他人開(kāi)辦調(diào)劑行。被告人徐某1通過(guò)同學(xué)馮某結(jié)識(shí)被告人呂某2，知道呂某2在開(kāi)發(fā)區(qū)徐楊鄉(xiāng)、清河區(qū)新區(qū)老壩村等地名氣較大，想利用呂某2的影響力，在市區(qū)站住腳，被告人呂某2想依靠徐某1，雙方人員融合在一起。
2.組織結(jié)構(gòu)：被告人徐某1吸收被告人祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲等人以后，在淮安市清河區(qū)、淮安區(qū)多次以暴力、威脅手段，多次滋事，隨意毆打他人、毀壞財(cái)物，形成一個(gè)人數(shù)較多，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的違法犯罪組織，在社會(huì)上獲得一定名聲，逐步演變發(fā)展為具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織。在該組織中，被告人徐某1、呂某2處于核心地位，是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，在犯罪中是組織指揮者；被告人祁某3、林某、周某乙為骨干成員，積極參加該組織的大量違法犯罪活動(dòng)；被告人袁某、管某甲為一般成員，參加該組織的部分違法犯罪活動(dòng)，袁某還長(zhǎng)期提供自己的車(chē)輛用于違法犯罪活動(dòng)。該組織中，被告人徐某1一般直接指揮各成員的行動(dòng)，在自己不在時(shí)安排祁某3組織指揮人員行動(dòng)。在被告人徐某1的組織與被告人呂某2融合后，被告人呂某2、徐某1是該組織的核心，是組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮者。
3.組織紀(jì)律：被告人徐某1在以金錢(qián)籠絡(luò)組織成員的同時(shí)，以對(duì)“違規(guī)”成員進(jìn)行懲戒樹(shù)立自己的權(quán)威。一是不允許組織成員議論其眼睛，亦不允許組織成員與其頂嘴；二是要求成員在打電話(huà)召集“有事”時(shí)，不要問(wèn)什么事，要在規(guī)定時(shí)間到達(dá)指定地點(diǎn)或在規(guī)定時(shí)間由徐某1親自去接；到現(xiàn)場(chǎng)一切行動(dòng)聽(tīng)徐某1或徐某1指定的人指揮，事后不得議論及告訴他人任務(wù)的具體情況，包括徐某1受呂某2指示安排人員去“做事”時(shí)，徐某1也不問(wèn)呂某2具體做什么事情，其他成員只要按照要求帶好刀、棍棒等工具后聽(tīng)從指揮就可以；三是組織成員不能吃虧、受欺負(fù)，如有人吃虧、受欺負(fù)，被告人徐某1、呂某2組織人員為其報(bào)仇。
（二）行為特征：以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾。該組織自成立以來(lái)，為了樹(shù)立自己的名氣和攫取錢(qián)財(cái)，在淮安市淮安區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)、清河新區(qū)等地，為爭(zhēng)搶工地聚眾斗毆、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易，為非作惡，欺壓群眾。
（三）經(jīng)濟(jì)特征：有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)。被告人徐某1為了維持組織的運(yùn)轉(zhuǎn)，通過(guò)在淮安區(qū)上河鎮(zhèn)開(kāi)設(shè)游戲機(jī)室設(shè)置賭博機(jī)和在沿街店面擺放老虎機(jī)斂取錢(qián)財(cái)；隨著組織的影響力增大，徐某1還組織成員采用暴力、威脅的手段插手在上河鎮(zhèn)的建筑工地，強(qiáng)攬業(yè)務(wù)，對(duì)方有的為了能正常施工，被迫無(wú)奈，只好送錢(qián)、送物以求徐某1等人不再鬧事，有的直接放棄工程。
（四）危害特征：通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。該組織在淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)、平橋鎮(zhèn)、淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、清河區(qū)新區(qū)等地大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，有的受害人怕其報(bào)復(fù)，不敢報(bào)警，他們爭(zhēng)搶工地、聚眾賭博、追逼賭債，當(dāng)?shù)厝罕姺从硰?qiáng)烈，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)生活和經(jīng)濟(jì)秩序。
二、聚眾斗毆、故意傷害
2012年9月18日上午，淮安市清河區(qū)葉語(yǔ)香瀾小區(qū)建設(shè)工地開(kāi)工，被告人徐某1、呂某2為阻止當(dāng)?shù)卮迕穹恋K其施工，召集被告人豐某甲、楊兵等人，持械與阻止其施工的當(dāng)?shù)卮迕袷Y某丁等人斗毆，在斗毆中被告人徐某1頭部被打破，被告人徐某1又持刀將蔣某丁捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人蔣某丁的損傷程度為重傷。
三、尋釁滋事
2010年到2012年底，被告人徐某1等人單獨(dú)或者伙同他人在本市境內(nèi)實(shí)施隨意毆打他人、故意毀損他人財(cái)物等尋釁滋事行為12起。
四、賭博
2012年初至2013年初，被告人呂某2、朱韌以抽頭盈利為目的，安排他人提供交通工具、放哨、放貸等便利條件，聚集多人進(jìn)行賭博，先后聚賭三次，抽頭獲利人民幣6萬(wàn)余元。
五、容留他人吸毒罪
2012年3、4月份間，被告人袁某在自己家中容留林某、管某甲、周某乙、劉某戊吸食毒品共計(jì)16人次。
六、違法事實(shí)
1．2012年5月1日，被告人呂某2的姐姐位于盱眙仇集的窯廠(chǎng)開(kāi)業(yè)，為防止有人鬧事，2012年4月30日晚，被告人呂某2組織祁某3、袁某、管某甲、雍某、陳鵬等人集中住在大堂浴府，第二天被告人徐某1、呂某2、祁某3、袁某、管某甲、雍某、陳鵬等人攜帶棒球棍、砍刀、自制關(guān)公刀等工具到盱眙架勢(shì)，因沒(méi)有人來(lái)，沒(méi)有發(fā)生打架斗毆。
2．2012年底，被告人呂某2為向其姐姐要錢(qián)，給被告人祁某3打了一張?zhí)摷俚那窏l，指使被告人徐某1帶林某、袁某、管某甲、豐某甲、楊兵等人到淮安市淮安區(qū)呂某2與其姐姐合開(kāi)的欽工窯廠(chǎng)，以呂某2欠錢(qián)為由，鬧事要錢(qián)，每天派兩個(gè)人在廠(chǎng)里看住，不讓窯廠(chǎng)開(kāi)工。
3．2012年8、9月份，被告人呂某2從淮安市開(kāi)發(fā)區(qū)白龍新國(guó)紡織廠(chǎng)工程中，從甲方取得下水道施工項(xiàng)目，在開(kāi)工建下水道時(shí)與從乙方取得工地垃圾和土方施工項(xiàng)目的張某己、張某庚發(fā)生矛盾，被告人呂某2以為有人與其爭(zhēng)搶工地，與其弟呂從海開(kāi)三輛汽車(chē)帶十幾個(gè)人，攜帶關(guān)公刀、砍刀、棍棒等到工地來(lái)要?dú)驅(qū)Ψ剑焦さ睾?，因張某己、張某庚認(rèn)識(shí)被告人呂某2，雙方?jīng)]有發(fā)生毆斗。
為證明指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人徐某1、呂某2、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲、陳鵬、雍某、豐某甲、楊兵、劉新星、朱韌的供述和辯解，被害人蔣某丁等人的陳述，證人何某等人的證言，發(fā)破案及抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)。認(rèn)為被告人徐某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織；聚眾斗毆致人重傷；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，強(qiáng)拿硬要、故意毀損他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人呂某2領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織；持械聚眾斗毆；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；以營(yíng)利為目的，聚眾賭博，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、賭博罪追究其刑事責(zé)任；被告人祁某3積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，故意毀損他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人林某積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，強(qiáng)拿硬要、故意毀損他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人周某乙積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，故意毀損他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人袁某參加黑社會(huì)性質(zhì)組織；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，故意毀損他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；容留他人吸毒，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任；被告人管某甲參加黑社會(huì)性質(zhì)組織；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人陳鵬隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人雍某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人豐某甲參與持械聚眾斗毆；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人楊兵參與持械聚眾斗毆；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人劉新星故意毀損他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人朱韌以營(yíng)利為目的，聚眾賭博，應(yīng)當(dāng)以賭博罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某1、呂某2、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲、陳鵬、雍某、豐某甲、楊兵、劉新星、朱韌共同實(shí)施故意犯罪行為，系共同犯罪；被告人徐某1、呂某2、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲、豐某甲、楊兵犯有數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；被告人陳鵬在判決生效后發(fā)現(xiàn)新罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；被告人祁某3、周某乙、楊兵、劉新星、朱韌刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人豐某甲作案時(shí)不滿(mǎn)十八周歲，可以從輕或減輕處罰；被告人祁某3、雍某、劉新星案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人徐某1、林某、周某乙、袁某、管某甲、陳鵬、豐某甲、楊兵、朱韌歸案后如實(shí)供述罪行，可以從輕處罰。提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人徐某1辯稱(chēng)，自己不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，雖然持刀傷害了蔣某丁，但是沒(méi)有聚眾斗毆。
被告人徐某1的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1、本案不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的四個(gè)特征，認(rèn)定徐某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的證據(jù)不足；2、認(rèn)定徐某1聚眾斗毆及部分尋釁滋事的證據(jù)不足；3、徐某1在葉語(yǔ)香瀾工地打架事件后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了故意傷害、尋釁滋事的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成自首；4、徐某1檢舉揭發(fā)他人犯罪應(yīng)當(dāng)構(gòu)成立功；5、故意傷害中被害人存在過(guò)錯(cuò)、尋釁滋事中多數(shù)取得被害人諒解。綜上，被告人徐某1的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，具有自首、立功等情節(jié)應(yīng)從輕、減輕處罰。
被告人呂某2辯稱(chēng)自己僅實(shí)施了毆打李某戊、黃某丙的行為，沒(méi)有實(shí)施起訴書(shū)指控的其他犯罪行為，不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、賭博罪。
被告人呂某2的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1、本案中呂某2等人不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征，因此呂某2的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2、起訴書(shū)指控呂某2聚眾斗毆及毆打蔣某甲的證據(jù)不足；3、雖然呂某2犯有尋釁滋事罪、賭博罪，但是其社會(huì)危害極低、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，建議對(duì)其從輕處罰，并宣告緩刑。
被告人祁某3辯稱(chēng)，自己沒(méi)有參加起訴書(shū)指控的第11起尋釁滋事犯罪，對(duì)于其他指控沒(méi)有異議。
被告人祁某3的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人祁某3主觀(guān)上沒(méi)有參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的故意，客觀(guān)沒(méi)有實(shí)施參加行為，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2、祁某3歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其尋釁滋事沒(méi)有造成嚴(yán)重的后果，在社會(huì)上沒(méi)有形成惡劣影響，且與被害人達(dá)成了諒解，可以從輕處罰。
被告人林某、周某乙辯稱(chēng)，自己不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
被告人管某甲辯稱(chēng)，自己不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，沒(méi)有參與起訴書(shū)指控的第8起尋釁滋事，對(duì)于其他指控沒(méi)有異議。
被告人楊兵辯稱(chēng)，自己沒(méi)有參與聚眾斗毆，對(duì)于起訴書(shū)尋釁滋事的事實(shí)沒(méi)有異議。
被告人袁某、陳鵬、雍某、豐某甲、劉新星、朱韌對(duì)于起訴書(shū)指控不持異議。
被告人豐某甲的法定代理人及辯護(hù)人提出，豐某甲犯罪時(shí)尚未成年，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織
（一）組織特征：形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定。
1、組織形成：2011年以前，被告人徐某1在淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)、平橋鎮(zhèn)一帶活動(dòng)，通過(guò)開(kāi)游戲機(jī)室設(shè)置賭博機(jī)和在鎮(zhèn)上他人經(jīng)營(yíng)的店面內(nèi)擺放賭博機(jī)，斂取錢(qián)財(cái)。2011年10月28日，被告人徐某1與同在上河鎮(zhèn)擺放賭博機(jī)牟利的劉某甲因爭(zhēng)奪地盤(pán)發(fā)生沖突，被劉某甲帶人打傷，致其左眼球被摘除。在劉某甲判后服刑期間，被告人徐某1搶占了其在淮安區(qū)上河鎮(zhèn)所有放置賭博機(jī)的地盤(pán)。至此，徐某1開(kāi)始有意識(shí)地培植、發(fā)展自身勢(shì)力，吸收經(jīng)常在淮安區(qū)上河鎮(zhèn)、平橋鎮(zhèn)一帶活動(dòng)的被告人祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲等社會(huì)閑散人員、有犯罪前科的同學(xué)以及朋友，組成了成員相對(duì)固定的團(tuán)伙，與其一起進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。
2、組織結(jié)構(gòu)：被告人徐某1、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲等人的團(tuán)伙形成后，不斷在淮安市清河區(qū)、淮安區(qū)等地多次實(shí)施違法犯罪行為，該團(tuán)伙也逐漸演變成一個(gè)人數(shù)較多、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織。在該組織中，被告人徐某1處于核心地位，是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，在具體犯罪中起組織指作用；被告人祁某3、林某、周某乙為骨干成員，積極參加該組織的大量違法犯罪活動(dòng)，在整個(gè)組織中起承上啟下的作用；被告人袁某、管某甲為一般成員，受組織領(lǐng)導(dǎo)參加該組織的部分違法犯罪活動(dòng)，袁某還長(zhǎng)期提供自己的車(chē)輛用于違法犯罪活動(dòng)。
3、組織紀(jì)律：對(duì)內(nèi)，被告人徐某1擁有絕對(duì)權(quán)威，其要求組織成員必須聽(tīng)從指揮，刀、棍棒等犯罪工具由徐某1統(tǒng)一保管，一切行動(dòng)由徐某1統(tǒng)一安排。組織成員一旦有頂撞、不敬的言語(yǔ)或者行為，會(huì)遭到徐某1的訓(xùn)誡甚至毆打。對(duì)外，徐某1注重保護(hù)組織成員的利益，有組織地通過(guò)暴力等違法手段替“受欺負(fù)”的成員復(fù)仇。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)舉證的被告人徐某1、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲等人的庭前供述，同案陳鵬、楊兵、豐某甲等人的供述，證人劉某甲、馮某、朱某等人證言，刑事判決書(shū)等證據(jù)予以證明，證據(jù)間相互印證，形成完整鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
（二）經(jīng)濟(jì)特征：有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)。
被告人徐某1為了維持組織的運(yùn)轉(zhuǎn)，通過(guò)在淮安區(qū)上河鎮(zhèn)開(kāi)設(shè)游戲機(jī)室設(shè)置賭博機(jī)和在沿街店面擺放賭博機(jī)的方式斂取錢(qián)財(cái)；隨著組織的發(fā)展、影響力的增大，徐某1還組織成員采用暴力、威脅等手段強(qiáng)攬業(yè)務(wù)、阻礙他人正常施工，借以攫取、勒索財(cái)物。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)舉證的被告人徐某1、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲等人的庭前供述，同案陳鵬、楊兵、豐某甲等人的供述，證人陳某甲、翟某、管某丙、徐某乙、高某甲、董某甲、管某丁、戴某甲等人證言予以證明，證據(jù)間相互印證，形成完整鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
（三）行為特征：該組織以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾。
該組織自成立以來(lái)，為了組織發(fā)展及獲取經(jīng)濟(jì)利益的需要，在淮安市淮安區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)、清河新區(qū)等地，有組織地實(shí)施了聚眾斗毆、隨意毆打他人、故意毀壞財(cái)物、強(qiáng)拿硬要等多起違法犯罪行為，嚴(yán)重侵害了普通民眾的生命、財(cái)產(chǎn)安全。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)舉證的被告人徐某1、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲等人的庭前供述，同案陳鵬、楊兵、豐某甲等人的供述，被害人蔣某丁、蔣某甲、黃某乙、杜某乙、任某、李某丁、高某乙、潘某、朱某等人的陳述，證人何某、馮某、程某、黃某甲能、徐某丙、楊某甲、王某甲、解某、陳某乙、張某甲、周某甲、陳某丙、張某乙、于某、戴某乙等人證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)，工程承包合同等證據(jù)予以證明，證據(jù)間相互印證，形成完整鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
（四）危害特征：該組織通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
該組織在淮安市清河區(qū)、淮安區(qū)上河鎮(zhèn)、平橋鎮(zhèn)等地有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，通過(guò)暴力、脅迫等手段強(qiáng)搶業(yè)務(wù)、阻礙他人正常施工，在本市建筑工程領(lǐng)域形成了一定的惡名，嚴(yán)重影響了該行業(yè)的正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)秩序。同時(shí)徐某1等人通過(guò)暴力、威脅等違法手段強(qiáng)行在淮安區(qū)平橋鎮(zhèn)、上河鎮(zhèn)等地?cái)[放賭博機(jī)，當(dāng)?shù)厝罕姺从硰?qiáng)烈卻敢怒不敢言，在該地區(qū)形成了極其惡劣的社會(huì)影響。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、同案袁某、周某乙、楊兵等人證實(shí)，徐某1等人在淮安區(qū)上河鎮(zhèn)、平橋鎮(zhèn)一帶很有“名氣”，和強(qiáng)搶他人的工程、隨意毆打他人，當(dāng)?shù)厝硕己芎ε滤麄儭?/p>
2、被害人李某丁、黃某乙、朱某、高某丙等人證實(shí)，徐某1等人整天搶人家工程、打人、砸東西，像黑社會(huì)一樣，被徐某1等人打傷也不敢報(bào)警。
3、證人陳某丁、王某乙等證人證實(shí)，徐某1等人強(qiáng)攬葉語(yǔ)香瀾等工程。
4、證人戴某甲、管某丁、陳某甲、翟某、管某丙、徐某乙、高某甲、董某甲等人證實(shí)，徐某1等人強(qiáng)行在自己店里擺放賭博機(jī)，因?yàn)楹ε滦炷?鬧事，只能讓徐某1擺放。
5、陳某戊、王某戊、陳某甲、蔣某丙、王某己、徐某丙等證人以及十?dāng)?shù)名淮安區(qū)上河鎮(zhèn)、平橋鎮(zhèn)村民均證實(shí)，徐某1等人在當(dāng)?shù)貫榉亲鲪?、影響很壞?/p>
6、上河鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、趙王村支部書(shū)記、派出所民警、社區(qū)民警等基層組織、政府工作部門(mén)的工作人員證實(shí)，徐某1等人在當(dāng)?shù)氐拿暡缓茫话颜ぷ魅藛T放在眼里，社會(huì)影響惡劣。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
二、聚眾斗毆罪、故意傷害罪
何某、馮某合伙承接了淮安市清河區(qū)葉語(yǔ)香瀾小區(qū)的土方工程，由于被告人徐某1在當(dāng)?shù)赜幸欢▌?shì)力，遂請(qǐng)徐某1參與該工程。因預(yù)料到工地開(kāi)工時(shí)可能受到當(dāng)?shù)卮迕竦淖璧K，被告人徐某1、呂某2等人于2012年9月17日召集祁某3、袁某等人吃飯，并要求眾人第二天到工地“架勢(shì)”。2012年9月18日上午，被告人徐某1駕車(chē)帶著豐某甲、楊兵等人來(lái)到清河區(qū)葉語(yǔ)香瀾小區(qū)建設(shè)工地現(xiàn)場(chǎng)，看到蔣某?。ū缓θ耍┑犬?dāng)?shù)卮迕穹恋K施工，遂與已在現(xiàn)場(chǎng)的被告人呂某2等人持械與蔣某丁等人斗毆。在斗毆過(guò)程中，被告人徐某1持刀將蔣某丁捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人蔣某丁的損傷程度為重傷。
上述事實(shí)，有被告人徐某1、呂某2、豐某甲、楊兵的庭前供述，被害人蔣某丁陳述，同案犯袁某、雍某、陳鵬等人的證言，證人馮某、何某、趙某甲、蔣某甲、王某丙、蔣某乙、趙某乙、陳某丁等人的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，工程協(xié)議書(shū)，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
被告人徐某1辯稱(chēng)自己行為構(gòu)成故意傷害，但是不屬于聚眾斗毆，當(dāng)天喊豐某甲、楊兵到現(xiàn)場(chǎng)是為工地幫忙的。被告人呂某2、楊兵均辯稱(chēng)未參與聚眾斗毆。辯護(hù)人提出，雖然公訴機(jī)關(guān)舉證證明，各被告人之前的供述稱(chēng)9月17日晚上曾商議第二天到工地架勢(shì)，但各被告人當(dāng)庭均予以否認(rèn)，應(yīng)以當(dāng)庭供述為準(zhǔn)。
經(jīng)審查，被告人徐某1、豐某甲、楊兵、袁某、雍某等人的庭前供述及證人馮某等人的證言均證實(shí)，徐某1、呂某2因預(yù)料到工程開(kāi)工時(shí)可能遇到阻礙，于案發(fā)前一天召集袁某等人吃飯并商議第二天到工地“架勢(shì)”。案發(fā)當(dāng)天，徐某1、呂某2、豐某甲、楊兵在現(xiàn)場(chǎng)與被害人蔣某丁一方對(duì)峙，后矛盾激化發(fā)生械斗，四被告人均參與打斗，應(yīng)認(rèn)定其均參與了聚眾斗毆。其中被告人徐某1持匕首致被害人重傷，應(yīng)轉(zhuǎn)化為故意傷害罪。對(duì)各被告人及辯護(hù)人的觀(guān)點(diǎn)，本院不予采納。
三、尋釁滋事罪
2010年到2012年底，被告人徐某1等人單獨(dú)或者伙同他人在本市境內(nèi)實(shí)施隨意毆打他人、故意毀損他人財(cái)物等尋釁滋事行為12起。具體分述如下：
1、2012年3、4月份，淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)高北村村委會(huì)翻修村委會(huì)房屋，工程由被害人高某乙承包。為做工地沙石生意，被告人徐某1帶領(lǐng)被告人林某、周某乙、管某甲來(lái)到工地上，被告人徐某1持軍刺、其他人持自制關(guān)公刀強(qiáng)行阻止施工。被告人徐某1持軍刺威脅高某乙時(shí)，被害人高某丙上前協(xié)調(diào)，被被告人周某乙持自制關(guān)公刀的刀柄打傷頭部，徐某1隨后踢了高某丙一腳。后高某乙為平息事端，找到戴某乙、于某居中協(xié)調(diào)，請(qǐng)被告人徐某1等人吃飯，并送給其8條硬中華牌香煙。
上述事實(shí)，有被告人徐某1、林某、周某乙、袁某、管某甲的庭前供述，被害人高某乙、高某丙的陳述，證人于某、戴某乙、王某丁、王某乙等人的證言等證據(jù)予以證實(shí)。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
2、2012年4月，淮安區(qū)上河鎮(zhèn)政府為修邵西、十三斗兩條路公開(kāi)招標(biāo)，被告人徐某1、祁某3為取得工程，兩次警告被害人任某不準(zhǔn)其參與競(jìng)標(biāo)。2012年4月24日，被告人徐某1授意祁某3、周某乙、袁某、劉新星砸壞任某的轎車(chē)，劉新星接到“命令”后又糾集了陳某丙、張某乙（均另案處理）。2012年4月25日凌晨，根據(jù)徐某1安排，祁某3等人來(lái)到淮安市淮安區(qū)盛世豪庭小區(qū)，由陳某丙、張某乙持砍刀、自制關(guān)公刀將任某的黑色名爵轎車(chē)前擋風(fēng)玻璃、后備箱蓋等處砸壞。經(jīng)鑒定，車(chē)輛損失價(jià)值人民幣2620元。
上述事實(shí)，有被告人徐某1、祁某3、周某乙、袁某、劉新星的庭前供述，被害人任某的陳述，證人陳某丙、張某乙、劉某乙、趙某丙、張某丙、劉某丙、趙某丁、趙某戊、祁某甲等人的證言，價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。對(duì)于被告人徐某1提出被損壞汽車(chē)的鑒定價(jià)格過(guò)高的意見(jiàn)，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，根據(jù)科學(xué)的鑒定方法依照相關(guān)規(guī)定程序作出，被告人徐某1的辯解無(wú)合理依據(jù)，本院不予采納。
3、2012年3、4月間，被告人徐某1因找到被害人李某丁幫助其貸款，遭到李某丁拒絕而心生不滿(mǎn)。為報(bào)復(fù)李某丁，被告人祁某3、劉新星與陳某丙、張某乙（均另案處理）在徐某1安排下，于2012年4月25日凌晨來(lái)到淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)李某丁家門(mén)口，由陳某丙、張某乙持砍刀、自制關(guān)公刀將李某丁轎車(chē)玻璃砸壞。經(jīng)鑒定，車(chē)輛損失價(jià)值人民幣1080元。
上述事實(shí)，有被告人徐某1、祁某3、劉新星的庭前供述，被害人李某丁的陳述，證人陳某丙、張某乙等人的證言，價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。對(duì)于被告人徐某1提出被損壞汽車(chē)的鑒定價(jià)格過(guò)高的意見(jiàn)，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，根據(jù)科學(xué)的鑒定方法依照相關(guān)規(guī)定程序作出，被告人徐某1的辯解無(wú)合理依據(jù)，本院不予采納。
4、2012年4月27日，被告人徐某1、祁某3在淮安區(qū)黃大私房菜館吃飯，祁某3因?qū)S某甲能稱(chēng)呼王某甲“老三”不滿(mǎn)，遂辱罵、毆打黃某甲能，后被黃某甲能捅傷臀部。徐某1等人決定為祁某3報(bào)仇。后徐某1、林某與程某（另案處理）戴口罩、持自制關(guān)東刀來(lái)到黃大私房菜館，將飯店的燈、裝飾品、冰柜蓋、微波爐、電腦顯示器等物品砸毀。經(jīng)鑒定，損壞物品價(jià)值人民幣650元。
上述事實(shí)，有被告人徐某1、祁某3、林某的庭前供述，同案犯袁某、管某甲的證言，被害人黃某乙的陳述，證人程某、黃某甲能、徐某丙、楊某甲、解某、劉某丁等人的證言，價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，且各被告人當(dāng)庭對(duì)于犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
5、2012年6月4日，被害人杜某乙向被告人祁某3索要祁為他人擔(dān)保的債務(wù)時(shí)，與祁某3發(fā)生口角，并帶人欲毆打祁某3，祁某3逃走。后被告人徐某1、祁某3為報(bào)復(fù)，遂糾集被告人林某及周某甲（另案處理）戴帽子、口罩，持軍刺、棒球棍，于2012年6月5日凌晨在淮安市淮安區(qū)大麗私房菜館門(mén)口，將杜某乙轎車(chē)玻璃砸毀。期間，徐某1還持刀威脅杜某乙。經(jīng)鑒定，車(chē)輛損失價(jià)值人民幣2950元。
上述事實(shí)，有被告人徐某1、祁某3、林某的庭前供述，被害人杜某乙的陳述，證人程某、周某甲、解某、張某丁、趙某己、趙某庚等人的證言，價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，且被告人林某當(dāng)庭對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。被告人徐某1辯稱(chēng)自己沒(méi)有持刀威脅杜某乙，經(jīng)審查，被害人杜某乙的陳述及證人周某甲、張某丁的證言均證實(shí)了上述情節(jié)，對(duì)于被告人徐某1的辯解，本院不予采納。
6、2012年，被害人潘某在淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)做聯(lián)戶(hù)蓋房工程，被告人徐某1、祁某3為做工地沙石生意，糾集被告人林某、周某乙、管某甲到工地鬧事，并強(qiáng)令施工方停工，致工地?zé)o法正常施工。后潘某為平息事端，通過(guò)楊某乙、李某丙均居中協(xié)調(diào)，給了被告人徐某1等人10000元錢(qián)。
上述事實(shí)，有被告人徐某1、祁某3、林某的庭前供述，被害人潘某的陳述，證人邱某甲、楊某乙、李某丙均、王某甲等人的證言等證據(jù)予以證實(shí)，且被告人祁某3、林某當(dāng)庭對(duì)于犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。被告人徐某1辯稱(chēng)潘某給10000元是之前毆打祁某3的賠償款，被告人周某乙、管某甲辯稱(chēng)自己沒(méi)有參與本次犯罪。經(jīng)審查，被告人徐某1、祁某3、林某的庭前供述均證實(shí)周某乙、管某甲參與了本起犯罪，被害人潘某的陳述與證人楊某乙、李某丙均等人的證言相互印證，證實(shí)潘某為平息事端，不讓徐某1鬧事，通過(guò)楊某乙、李某丙均居中協(xié)調(diào)，給了被告人徐某1等人10000元錢(qián)的事實(shí)。綜上，對(duì)于被告人徐某1、周某乙、管某甲的辯解，本院不予采納。
7、2012年9月18日晚，因被告人徐某1在淮安市清河區(qū)葉語(yǔ)香瀾小區(qū)建設(shè)工地斗毆過(guò)程中受傷，被告人呂某2安排被告人祁某3、袁某、管某甲、陳鵬、雍某為徐某1報(bào)仇。當(dāng)晚19時(shí)許，由袁某駕車(chē)，祁某3、管某甲、陳鵬、雍某持棒球棍在清河區(qū)旺旺路雪佛蘭4S店工地門(mén)口，對(duì)被害人蔣某甲實(shí)施毆打。經(jīng)鑒定，蔣某甲的損傷程度為輕傷。
上述事實(shí)，有被告人祁某3、袁某、管某甲、陳鵬、雍某的庭前供述，被害人蔣某甲的陳述，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，且被告人祁某3、袁某、管某甲、陳鵬、雍某當(dāng)庭對(duì)于其犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。被告人呂某2辯稱(chēng)自己沒(méi)有參與本起犯罪。經(jīng)審查，被告人祁某3、袁某、管某甲、雍某的供述相互印證，均證實(shí)了呂某2與其他被告人一同尋找并毆打被害人蔣某甲的事實(shí)，對(duì)于被告人呂某2辯解，本院不予采納。
8、2012年10月31日晚上，被告人呂某2因債務(wù)問(wèn)題與被害人李某戊約好見(jiàn)面，并讓被告人徐某1糾集人一同前往。當(dāng)晚21時(shí)許，在淮安市清河區(qū)生態(tài)園門(mén)口，因呂某2與李某戊言語(yǔ)沖突，徐某1與同來(lái)的林某、周某乙、管某甲共同對(duì)李某戊實(shí)施毆打。其中，被告人林某、周某乙、管某甲用棍棒對(duì)李某戊進(jìn)行毆打，被告人徐某1持匕首將李某戊臀部戳傷。經(jīng)鑒定，李某戊的損傷程度為輕微傷。
上述事實(shí)，有被告人徐某1、呂某2、林某、周某乙、管某甲的庭前供述，被害人李某戊的陳述，同案犯袁某的證言，證人董某乙等人的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，且各被告人當(dāng)庭對(duì)于其犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
9、2012年11月9日，被害人劉某己夫妻因家庭矛盾與其父母發(fā)生口角，其外甥陳某戊遂打電話(huà)讓被告人徐某1帶人到劉某己家教訓(xùn)此二人。后被告人徐某1遂糾集林某、豐某甲、楊兵及宗浩（另案處理）到劉某己家，持刀具、棍棒對(duì)劉某己一家三口實(shí)施毆打，劉某己的兒子從家中拿菜刀和被告人徐某1等人對(duì)打，將被告人楊兵的手砍傷。當(dāng)夜，被告人徐某1又糾集豐某甲及小杰（另案處理）等人到劉某己家，言語(yǔ)辱罵、威脅，并用啤酒瓶、持棒球棍砸門(mén)、玻璃。后徐某1與楊兵再次到劉某己家對(duì)其家人進(jìn)行威脅，迫使劉家賠償人民幣5000元。事后，陳某戊也支付徐某1等人好處費(fèi)10000元。
上述事實(shí)，有被告人徐某1、林某、豐某甲、楊兵的庭前供述，被害人葉某等人的陳述，證人陳某戊、孫某乙、王某戊、祁某乙等人的證言，楊兵病例材料等證據(jù)予以證實(shí)，且被告人祁某3、林某當(dāng)庭對(duì)于犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。被告人徐某1辯稱(chēng)自己沒(méi)有毆打?qū)Ψ?，直到?duì)方持刀，自己才將刀拿出來(lái)。被告人林某辯稱(chēng)自己沒(méi)有持刀。經(jīng)審查，各被告人的庭前供述、被害人陳述、證人證言能夠相互印證證實(shí)了被告人徐某1、林某的行為，對(duì)于二被告人的辯解，本院不予采納。
10、2012年底的一天晚上，被害人朱某在淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)高北村理發(fā)店老板陳某甲家中吃晚飯。席間，陳某甲打電話(huà)給被告人徐某1，讓徐某1來(lái)維修其擺放在理發(fā)店中出了故障的賭博機(jī)，后徐某1以電話(huà)中聽(tīng)到有人罵他為由，糾集被告人祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲、陶某等人到陳某甲家中，徐某1持刀質(zhì)問(wèn)是誰(shuí)罵他，因被害人朱某否認(rèn)，徐某1遂打了被害人朱某一巴掌。徐某1離開(kāi)后，朱某為泄憤將徐某1擺放在理發(fā)店的賭博機(jī)玻璃砸壞，后被告人徐某1以言語(yǔ)威脅的方式強(qiáng)行向朱某索要了賠償款人民幣5000元（賭博機(jī)維修費(fèi)用約2000元）。
上述事實(shí)，有被告人徐某1、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲的庭前供述，被害人朱某的陳述，證人陳某甲、蔣某丙、王某己、王某乙等人的證言等證據(jù)予以證實(shí)。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。被告人徐某1辯稱(chēng)自己沒(méi)有收到朱某的5000元錢(qián)。經(jīng)審查，被害人朱某的陳述與證人陳某甲、蔣某丙等人的證言相互印證，證實(shí)了朱某被徐某1毆打后，因害怕賠償了徐某15000元的事實(shí)，對(duì)于被告人徐某1的辯解，本院不予采納。
11、2010年，被害人邱某乙在淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)做復(fù)耕工程，被告人徐某1為從中獲得利益，糾集被告人周某乙及陳某乙、王星（均另案處理）攔住邱某乙的運(yùn)土車(chē)不讓其施工。后邱某乙為平息事端，給被告人徐某120000元。
上述事實(shí)，有被告人徐某1、周某乙的庭前供述，被害人邱某乙的陳述，證人孟某等人的證言等證據(jù)予以證實(shí)。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。被告人徐某1辯稱(chēng)邱某乙給的20000萬(wàn)元是退標(biāo)費(fèi)，被告人周某乙辯稱(chēng)自己不認(rèn)識(shí)邱某乙，也沒(méi)有參與在咖啡館談判。經(jīng)審查，被告人徐某1、周某乙的庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)了審理查明的事實(shí)，徐某1、周某乙的當(dāng)庭辯解無(wú)合理依據(jù)，本院不予采納。
12、2012年1月22日下午，被告人呂某2在魏某（另案處理）的糾集下帶領(lǐng)陳鵬前去幫助魏某向被害人黃某丙索要欠款。在淮安市清河區(qū)生態(tài)園附近路邊，被告人呂某2及魏某因與黃某丙協(xié)商不成，而對(duì)其拳打腳踢。
上述事實(shí)，有被告人呂某2、陳鵬的庭前供述，被害人黃某丙的陳述，證人魏某、張某戊、陶某等人的證言等證據(jù)予以證實(shí)。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。被告人呂某2辯稱(chēng)，自己確實(shí)毆打了黃某丙，但是沒(méi)有帶陳鵬前去。經(jīng)審查，被害人黃某丙的陳述與一同前去討債的魏某、張某戊、陶某的證言均證實(shí)了陳鵬跟隨呂某2參與了討債的過(guò)程，對(duì)于被告人呂某2的辯解，本院不予采納。
四、賭博罪
2012年初至2013年初，被告人呂某2、朱韌以抽頭盈利為目的，安排他人提供交通工具、放哨、放貸等便利條件，先后聚集杜某甲、董某丙、楊某丙、孫某丙等多人以牌九等方式進(jìn)行賭博，在漣水縣河網(wǎng)辦事處余莊王永金家聚眾賭博二次、在漣水縣一養(yǎng)豬場(chǎng)聚眾賭博一次，共抽頭獲利人民幣6萬(wàn)余元。
上述事實(shí)，有被告人呂某2、朱韌的庭前供述，證人杜某甲、董某丙、趙某辛、陶某、楊某丙、孫某丙等人的證言等證據(jù)予以證實(shí)，且被告人朱韌當(dāng)庭對(duì)于其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。被告人呂某2辯稱(chēng)自己雖然參與了賭博，但是沒(méi)有抽頭盈利。經(jīng)審查，被告人朱韌的供述與其他參賭人員的證言能夠相互印證，證實(shí)了被告人呂某2聚眾賭博并抽頭盈利的事實(shí)，對(duì)于被告人呂某2的辯解，本院不予采納。
五、容留他人吸毒罪
2012年3、4月份間，被告人袁某在自己家中容留林某、管某甲、周某乙、劉某戊吸食毒品共計(jì)16人次。具體分述如下：
1、2012年3、4月份的一天晚上，被告人袁某、林某、周某乙、管某甲四人想吸毒，由被告人袁某聯(lián)系在淮安市淮安區(qū)漕運(yùn)廣場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)冰毒一袋約0.7克，并容留林某、周某乙、管某甲在自己家中吸食冰毒。幾天后，被告人袁某在自己家中再次容留林某、周某乙、管某甲共同將上次吸剩下的冰毒吸完。
2、2012年3、4月份的一天晚上，被告人袁某、林某、周某乙、管某甲四人想吸毒，由周某乙聯(lián)系在淮安市淮安區(qū)西門(mén)附近購(gòu)買(mǎi)冰毒約0.7克，后被告人袁某容留林某、周某乙、管某甲在自己家中吸食冰毒。幾天后，被告人袁某再次在自己家中容留林某、周某乙、管某甲共同將上次吸剩下的冰毒吸完。
3、2012年3、4月份的一天，被告人袁某在自己家中容留林某、周某乙、管某甲、劉某戊吸食冰毒。
上述事實(shí)，有被告人袁某的庭前供述，證人林某、周某乙、管某甲、劉某戊等人的證言等證據(jù)予以證實(shí)，且被告人袁某當(dāng)庭對(duì)于其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
六、違法事實(shí)
1、被告人呂某2為防止其姐姐位于盱眙仇集的窯廠(chǎng)開(kāi)業(yè)時(shí)有人鬧事，于2012年4月30日晚，組織祁某3、袁某、管某甲、雍某、陳鵬等人集中住在大堂浴府。2012年5月1日被告人徐某1、呂某2、祁某3、袁某、管某甲、雍某、陳鵬等人攜帶棒球棍、砍刀、自制關(guān)公刀等工具到盱眙架勢(shì)，因沒(méi)有人來(lái)，沒(méi)有發(fā)生打架斗毆。
2、2012年8、9月份，被告人呂某2從淮安市開(kāi)發(fā)區(qū)白龍新國(guó)紡織廠(chǎng)工程甲方處取得了下水道施工項(xiàng)目，在開(kāi)工建下水道時(shí)，與從乙方處取得工地垃圾和土方施工項(xiàng)目的張某己、張某庚發(fā)生矛盾，被告人呂某2遂與其弟呂從海駕駛?cè)v汽車(chē)糾集十余人，攜帶關(guān)公刀、砍刀、棍棒等工具到工地欲毆打?qū)Ψ健Ｔ诠さ噩F(xiàn)場(chǎng)，因張某己、張某庚與呂某2相識(shí)，雙方未發(fā)生毆斗。
3、2012年底，被告人呂某2為向其姐姐要錢(qián)，給被告人祁某3書(shū)寫(xiě)了一張?zhí)摷俚那窏l，并授意被告人徐某1糾集林某、袁某、管某甲、豐某甲、楊兵等人到淮安市淮安區(qū)呂某2與其姐姐合開(kāi)的欽工窯廠(chǎng)，向呂某2的姐姐索要欠款，并每天派兩個(gè)人在廠(chǎng)里看住，不讓窯廠(chǎng)開(kāi)工。
上述事實(shí)，有被告人徐某1、祁某3、袁某、管某甲、雍某、程鵬、豐某甲、楊兵等人的庭前供述，證人張某己、張某庚、張某辛、姜某、王某庚等人的證言等證據(jù)予以證實(shí)。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
另查明，被告人祁某3、雍某、劉新星案發(fā)后，自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。有公訴機(jī)關(guān)舉證的各被告人的供述、發(fā)破案及抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)間相互印證，形成完整鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
另有公訴機(jī)關(guān)舉證的刑事判決書(shū)、行政處罰決定書(shū)、釋放證明、戶(hù)籍材料、發(fā)破案及抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)，證實(shí)相應(yīng)被告人的前科劣跡情況及被抓獲的事實(shí)，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人徐某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；持械聚眾斗毆，致人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，強(qiáng)拿硬要、任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人祁某3、林某、周某乙積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，強(qiáng)拿硬要、任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人袁某參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪；容留他人吸食毒品，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪。被告人管某甲參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人呂某2持械聚眾斗毆，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪；以營(yíng)利為目的，聚眾賭博，其行為構(gòu)成賭博罪。被告人陳鵬、雍某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人豐某甲、楊兵持械聚眾斗毆，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人劉新星任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人朱韌，以營(yíng)利為目的，聚眾賭博，其行為構(gòu)成賭博罪。
被告人徐某1、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲、呂某2、豐某甲、楊兵觸犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人徐某1、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲、呂某2、陳鵬、雍某、豐某甲、楊兵、劉新星、朱韌分別共同實(shí)施犯罪行為，系共同犯罪。被告人陳鵬在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)其在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人祁某3、周某乙、楊兵、劉新星、朱韌在前罪刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，依法予以從重處罰。被告人徐某1、呂某2、林某、袁某、管某甲曾被判處刑罰或行政處罰，現(xiàn)又犯罪，酌情予以從重處罰。
被告人豐某甲犯罪時(shí)不滿(mǎn)十八周歲，依法予以減輕處罰。被告人祁某3、雍某、劉新星案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人徐某1、林某、周某乙、袁某、管某甲、陳鵬、豐某甲、楊兵、朱韌歸案后，如實(shí)供述自己的主要罪行，依法予以從輕處罰。被告人雍某、豐某甲均系初犯，歸案后有悔罪表現(xiàn)，綜合其犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度，決定宣告緩刑。
被告人徐某1及其辯護(hù)人、被告人祁某3及其辯護(hù)人、被告人林某、周某乙、管某甲提出各被告人的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。經(jīng)審查，被告人徐某1等6名被告人形成了人數(shù)較多且較為穩(wěn)定的犯罪組織，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定。組織紀(jì)律方面，雖然沒(méi)有形成書(shū)面的規(guī)章制度，但在其組織內(nèi)部已經(jīng)形成了一種約定俗成的行為準(zhǔn)則和行為模式。該組織以暴力、威脅等手段，利用組織勢(shì)力和影響，大肆進(jìn)行聚眾斗毆、隨意毆打他人、任意損毀財(cái)物、強(qiáng)拿硬要等違法犯罪活動(dòng)，并通過(guò)以上違法犯罪活動(dòng)有組織地獲取非法利益，足以支持該組織的運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展。該組織的存在，嚴(yán)重影響了本市的建筑工程領(lǐng)域，以及淮安區(qū)平橋鎮(zhèn)、上河鎮(zhèn)一帶的正常經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。綜上，被告人徐某1等6人的犯罪團(tuán)伙符合法律規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征、行為特征、經(jīng)濟(jì)特征和危害特征，依法應(yīng)定性為黑社會(huì)性質(zhì)組織。被告人徐某1依法構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲依法構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。對(duì)于以上各被告人及其辯護(hù)人的觀(guān)點(diǎn)本院不予采信。
公訴機(jī)關(guān)另指控被告人呂某2構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。本院認(rèn)為，被告人呂某2不構(gòu)成該罪。理由如下：1、從組織結(jié)構(gòu)方面分析，雖然公訴機(jī)關(guān)在事實(shí)指控中敘述，被告人徐某1為了組織發(fā)展的需要及利用呂某2在徐楊鄉(xiāng)、老壩村等地的影響力，帶領(lǐng)己方成員與呂某2一方人員逐漸融合在一起。但在認(rèn)定罪名時(shí)，僅將呂某2一人納入到徐某1等人的黑社會(huì)性質(zhì)組織中。因此，事實(shí)上被告人呂某2在整個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織中，沒(méi)有成員可以“領(lǐng)導(dǎo)”。2、從行為特征方面分析，在與組織有關(guān)的犯罪中，被告人呂某2僅參與1起聚眾斗毆、2起尋釁滋事。而現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明呂某2事先知道其他8起尋釁滋事犯罪，或者事后如何表態(tài)。因此，被告人呂某2并沒(méi)有參與組織、領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施該組織的主要犯罪行為。3、從經(jīng)濟(jì)特征方面分析，被告人徐某1與其他被告人通過(guò)有組織犯罪共同獲得收益，呂某2并沒(méi)有參與。呂某2通過(guò)聚眾賭博獲得的贏(yíng)利也并沒(méi)有分給組織其他成員或者用于組織發(fā)展。因此，被告人呂某2未從組織獲利，也沒(méi)有未組織做經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。綜上所述，被告人呂某2依法不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
關(guān)于被告人徐某1及其辯護(hù)人提出，徐某1曾于案發(fā)后主動(dòng)與何某到白鷺湖派出所反映情況，并作了筆錄，公安機(jī)關(guān)讓徐某1等候處理，因此其具有自首情節(jié)。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明證實(shí)，白鷺湖派出所民警接警后趕到葉語(yǔ)香瀾工地現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，已經(jīng)無(wú)人打架，受傷人員已前往醫(yī)院看病。處警人員將何某、項(xiàng)目經(jīng)理、挖掘機(jī)老板、駕駛員傳喚到派出所接受詢(xún)問(wèn)，上述人員只反映徐某1被人打傷。民警電話(huà)聯(lián)系徐某1，徐某1稱(chēng)去南京看病的路上。約二十天左右，派出所民警要求何某帶徐某1來(lái)所接受詢(xún)問(wèn)，徐某1到所后只反映被打的事情，對(duì)于自己的犯罪行為未做供述。由于當(dāng)時(shí)被害人傷情沒(méi)有鑒定結(jié)論，民警讓徐某1回家，待蔣某丁傷情鑒定后，于2012年1月23日在清華苑小區(qū)將徐某1抓獲。綜合以上情況，被告人徐某1的行為不符合自動(dòng)投案且如實(shí)供述其罪行的特征，故依法不構(gòu)成自首，對(duì)于被告人及其辯護(hù)人的觀(guān)點(diǎn)，本院不予采納。
關(guān)于被告人徐某1、朱韌及其辯護(hù)人提出，徐某1、朱韌檢舉揭發(fā)他人犯罪，有立功表現(xiàn)。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)根據(jù)徐某1、朱韌提供的線(xiàn)索進(jìn)行了偵查，未查證屬實(shí)。因此，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定二被告人具有立功情節(jié)，對(duì)于被告人徐某1、朱韌及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于被告人呂某2的辯護(hù)人提出，呂某2犯罪的社會(huì)危害極低、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，建議對(duì)其宣告緩刑的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，被告人呂某2犯有聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、賭博罪多項(xiàng)罪行，社會(huì)危害性較大，且當(dāng)庭對(duì)于聚眾斗毆、賭博的事實(shí)及尋釁滋事部分事實(shí)均予以否認(rèn)，依法不符合緩刑的適用條件，對(duì)于辯護(hù)人的觀(guān)點(diǎn)，本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二款，第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二款，第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第二款，第二百九十四條第一款、第四款、第五款，第三百零三條第一款，第三百五十四條，第十七條第一款、第三款，第二十五條第一款，第六十四條，第六十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第六十九條第一款、第二款，第七十條，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬(wàn)元，罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月二十四日起至二〇二八年一月二十三日止。沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
被告人祁某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月六日起至二〇一八年六月五日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
被告人林某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月六日起至二〇一七年十一月十九日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
被告人周某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月九日起至二〇一七年九月一日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
被告人袁某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月十五日起至二〇一六年二月十四日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
被告人管某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月十二日起至二〇一六年八月十一日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
被告人呂某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯賭博罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月二日起至二〇一八年四月一日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
被告人陳鵬犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，與（2013）河刑初字第0202號(hào)判決確定的三年六個(gè)月刑期并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一一年十月十九日起至二〇一五年十月十八日止）。
被告人雍某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
被告人豐某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
被告人楊兵犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月六日起至二〇一七年十一月二十六日止）。
被告人劉新星犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月六日起至二〇一四年十月五日止）。
被告人朱韌犯賭博罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月六日起至二〇一四年五月二十四日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、犯罪所得依法追繳，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李博
審判員高明珠
人民陪審員方鴻君
裁判日期
二〇一四年四月二十五日
書(shū)記員
書(shū)記員周鑫
