安徽省銅陵市中級(jí)人民法院刑事裁定書
（2017）皖07刑終89號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)安徽省樅陽縣人民檢察院。
安徽省樅陽縣人民法院審理樅陽縣人民檢察院指控原審被告人高某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、搶劫罪、放火罪、破壞電力設(shè)備罪、故意毀壞財(cái)物罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、強(qiáng)迫交易罪，原審被告人李某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、放火罪、破壞電力設(shè)備罪、故意毀壞財(cái)物罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、強(qiáng)迫交易罪，原審被告人房某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、放火罪、破壞電力設(shè)備罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、強(qiáng)迫交易罪，原審被告人吳某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、放火罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、強(qiáng)迫交易罪，原審被告人陶某某犯強(qiáng)迫交易罪一案，于2017年5月10日作出（2016）皖0722刑初129號(hào)刑事判決。被告人高某1、李某2、房某3不服，提出上訴。本院于2017年6月2日受理后，依法組成合議庭，于2017年9月20日公開開庭審理了本案。安徽省銅陵市人民檢察院指派檢察員駱旸旻出庭履行職務(wù)，上訴人高某1及其辯護(hù)人方可、陳勇，上訴人李某2及其辯護(hù)人徐光敏，上訴人房某3及其辯護(hù)人左言環(huán)等到庭參加訴訟。本院審理期間，根據(jù)安徽省銅陵市人民檢察院的建議，本院決定延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：
一、高某1、李某2、房某3、吳某4組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)
2000年以來，被告人高某1為非法控制樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村和廬江縣羅河鎮(zhèn)大包莊村兩地?zé)熁ū袷袌?chǎng)，謀取非法利益，先后將被告人李某2、房某3、吳某4以及同案人李四一（已死亡）、許某14（已死亡）、李某58（已死亡）、程某4（另案處理）、周某6（另案處理）、朱某10（已死亡）聚攏在身邊，有組織地實(shí)施盜竊、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，至2004年左右已逐步形成一個(gè)組織結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織形成初期，高某1通過給予組織成員李某2、房某3等人數(shù)十至數(shù)百元不等的“好處費(fèi)”，后期通過對(duì)組織成員實(shí)行心理控制、約束，使其組織成員服從高某1命令，維護(hù)高某1為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織利益。該組織人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定。其中高某1是組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，直接指揮組織成員實(shí)施違法犯罪活動(dòng)；李某2、房某3、吳某4是骨干成員；程某4、周某6、許某14、李四一、朱某10、李某58為該組織一般成員。該組織形成后，為了樹立“威名”，擴(kuò)大其“影響力”、“控制力”，以進(jìn)一步攫取非法利益，在高某1的領(lǐng)導(dǎo)、安排下，在樅陽縣白湖鄉(xiāng)、廬江縣羅某鎮(zhèn)范圍內(nèi)大肆進(jìn)行放火、破壞電力設(shè)備、尋釁滋事、故意毀壞財(cái)物、盜竊、強(qiáng)迫交易或受雇報(bào)復(fù)他人等違法犯罪活動(dòng)，使當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)以高某1為首的涉黑組織十分恐懼，從而實(shí)現(xiàn)了稱霸一方的目的，對(duì)樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村和廬江縣羅河鎮(zhèn)大包莊村兩地?zé)熁ū袷袌?chǎng)形成了非法控制、壟斷，造成重大、惡劣影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有被告人房某3、陶某某、吳某4、李某2及同案人程某4、周某6的供述，證人程某1、王某21、程某5、周某7、張某1、周某8、張某2、周某9、李某59、周某10、張某27、高某2等人證言及書證萬言書等證據(jù)佐證。
二、自2000年以來，以被告人高某1為首的犯罪組織，在樅陽縣白湖鄉(xiāng)、廬江縣羅某鎮(zhèn)及周邊地區(qū)有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的事實(shí)。
（一）高某1搶劫、房某3盜竊事實(shí)
1993年汪某1、王某1夫妻在樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村境內(nèi)經(jīng)營(yíng)診所，1995年李某2（另案處理）亦在汪某1診所隔壁經(jīng)營(yíng)診所。因汪某1診所生意比李某2診所生意好，李某2遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。2002年7、8月份，李某2雇請(qǐng)高某1，要求高某1采取非法手段逼迫汪某1離開，高某1答應(yīng)并欲以盜竊藥品的方式逼迫汪某1離開。同年8月31日夜，高某1召集房某3、李四一至汪某1家，高某1、房某3進(jìn)入汪某1家一樓診所，盜得藥品及器械后，高某1至二樓汪某1、王某1住處準(zhǔn)備繼續(xù)實(shí)施盜竊的過程中，被汪某1夫妻二人發(fā)現(xiàn)，高某1遂用木棍毆打汪某1，然后逃離現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)后，被害人汪某1被迫將其診所關(guān)門歇業(yè)。事后李某2先后兩次共支付高某1800元現(xiàn)金作為“雇傭費(fèi)”。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被搶藥品價(jià)值2526.1元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證樅陽縣公安局受理刑事案件登記表、刑事案件立案報(bào)告表，被害人汪某1、王某1的陳述，證人李某49、王某22、李某1、李某50、李某2等人證言，書證被搶藥品清單，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄以及價(jià)格鑒定結(jié)論，被告人房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
（二）放火事實(shí)
1.2007年11月18日，被告人高某1因其子婚姻一事對(duì)其媳婦姨姐朱某1（廬江縣人）懷恨在心，當(dāng)晚召集被告人李某2、房某3攜帶布條等助燃物品至朱某1家，在明知室內(nèi)有人居住、周圍有其他住宅的情況下，仍用鐵絲將朱家大門反絞，后使用布條、塑料皮等可燃物對(duì)朱某1住宅實(shí)施放火。因發(fā)現(xiàn)及時(shí)火被撲滅，但仍致使朱家房屋不同程度受損。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證廬江縣公安局接受刑事案件登記表、立案決定書、安徽省樅陽縣人民法院（2007）樅民一初字第576號(hào)民事判決書，被害人魯某1前、朱某1的陳述，證人魯某2、葉某2、洪某5、朱某7、朱某8等人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，被告人李某2、房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
2.2008年，被告人高某1因樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村村民王某2在選舉過程中未服從其意圖，遂欲對(duì)王某2實(shí)施報(bào)復(fù)。同年4月2日夜，高某1召集被告人吳某4攜帶鐵絲和助燃物品至王某2家，在明知室內(nèi)有人居住、周圍有其他住宅的情況下，仍用鐵絲將王家大門反絞，后使用稻草、助燃物品對(duì)王某2住宅實(shí)施放火。因發(fā)現(xiàn)及時(shí)火被撲滅。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被燒壞大門價(jià)值500元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證樅陽縣公安局接受刑事案件登記表，被害人李某3、王某2的陳述，證人程某6、王某23、程某7等人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，被告人吳某4的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
3.2008年，在廬江縣羅某鎮(zhèn)店橋社區(qū)居委會(huì)選舉過程中，因徐某12、劉和富（均另案處理）、張某47（男，已死亡）認(rèn)為時(shí)任選舉委員會(huì)副主任的徐某1偏袒李銀太，遂雇請(qǐng)被告人高某1加害徐某1。同年4月12日夜，高某1召集被告人房某3攜帶鐵絲和助燃物品至廬江縣羅某鎮(zhèn)店橋社區(qū)土嶺組徐某1家，在明知室內(nèi)有人居住、周圍有其他住宅的情況下，仍用鐵絲將徐某1住宅大門反絞，后使用松毛草等助燃物品對(duì)徐某1住宅實(shí)施放火。因發(fā)現(xiàn)及時(shí)火被撲滅。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證廬江縣公安局立案決定書，被害人徐某1、張某3的陳述，證人張某28、徐某14的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，被告人房某3、同案人徐某12、劉和富的供述以及房某3指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
4.2013年8月份的一天，因程某9拒絕購(gòu)買被告人高某1推銷的高價(jià)煙花爆竹，高某1召集被告人李某2至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村陳某6程某9家，對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)，在明知周圍有其他住宅的情況下，使用柴草對(duì)程某9住宅實(shí)施放火，因發(fā)現(xiàn)及時(shí)火被撲滅。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人王某3的陳述，證人陳某1、程某8、吳某9的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，被告人李某2的供述以及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
（三）破壞電力設(shè)備事實(shí)
2004年9月18日至2008年9月19日期間，被告人高某1先后分別召集被告人房某3、李某2及李四一、許某14等人在樅陽縣白湖鄉(xiāng)、廬江縣羅某鎮(zhèn)、樅陽縣錢橋鎮(zhèn)等地實(shí)施破壞電力設(shè)備六起，致電力設(shè)備被破壞價(jià)值共計(jì)57461元。具體事實(shí)如下：
1.2004年9月的一天，被告人高某1攜帶老虎鉗、扳手等工具召集被告人房某3至樅陽縣白湖鄉(xiāng)三橋村（現(xiàn)更名為古樓村）老村部，將該村部附近排灌站內(nèi)一臺(tái)作抗旱排澇使用的變壓器從水泥臺(tái)上拆下，盜走變壓器內(nèi)銅芯。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被破壞變壓器價(jià)值7700元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證三橋村發(fā)案報(bào)告、樅陽縣公安局接受刑事案件登記表，證人張某29、李某51、汪某9的證言，價(jià)格鑒定結(jié)論，被告人房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
2.2005年9月13日夜，被告人高某1攜帶老虎鉗、扳手、撬棍等工具，召集被告人李某2、房某3至廬江縣羅某鎮(zhèn)大包某對(duì)面組，盜走該組境內(nèi)一臺(tái)正在作照明使用的變壓器內(nèi)銅芯。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被破壞變壓器價(jià)值8194元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證廬江縣公安局羅河派出所接受刑事案件登記表、廬江縣公安局立案決定書，證人黃某2、張某30應(yīng)、王某24、鮑某2、付某、王某25、鮑某3、許某10、許某10以及證人黃某2指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，羅某供電所出具的證明，價(jià)格鑒定結(jié)論，被告人李某2、房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
3.2005年11月24日凌晨，被告人高某1攜帶梯子、扳手等工具，召集被告人李某2及同案人李四一至樅陽縣錢橋鎮(zhèn)洪灣村王某33，盜走該組境內(nèi)一臺(tái)正在作照明使用的變壓器內(nèi)銅芯。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被破壞變壓器價(jià)值11200元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證樅陽縣公安局接受刑事案件登記表、立案決定書，證人吳某10、楊某5、吳某11的證言，錢橋供電所出具的證明，價(jià)格鑒定結(jié)論，被告人李某2的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
4.2005年12月8日夜，被告人高某1攜帶老虎鉗、起子、扳手、撬等工具，召集被告人房某3及同案人許某14至廬江縣羅某鎮(zhèn)店橋社區(qū)黃崗組境內(nèi)，盜走該組境內(nèi)的一臺(tái)正在作照明使用的變壓器內(nèi)銅芯。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被破壞變壓器價(jià)值7367元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證廬江縣公安局接受刑事案件登記表、立案決定書，證人張某31、李某52、陶某4、張某32的證言，店橋社區(qū)居委會(huì)、羅某供電所分別出具的證明，證人張某32指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論，被告人房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
5．2006年9月17日夜，被告人高某1攜帶扳手等工具，召集被告人李某2至樅陽縣白湖鄉(xiāng)龍城村護(hù)城圩東（排灌）站，盜走該站一臺(tái)作抗旱排澇使用的變壓器內(nèi)銅芯。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被破壞變壓器價(jià)值20900元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證樅陽縣公安局白湖派出所接受刑事案件登記表、樅陽縣公安局立案決定書、龍城村發(fā)案報(bào)告，證人王某26、王某27、胡某4的證言，價(jià)格鑒定結(jié)論，被告人李某2的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
6．2008年9月19日夜，被告人高某1攜帶扳手等工具，召集被告人房某3至樅陽縣白湖鄉(xiāng)龍城村護(hù)城圩東（排灌）站，撬窗入室，將該站配電房?jī)?nèi)作抗旱排澇使用的三個(gè)“電力互感器”和18米長(zhǎng)電纜線盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被破壞電力設(shè)備價(jià)值2100元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證樅陽縣公安局城區(qū)責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)接受刑事案件登記表、樅陽縣公安局立案決定書，證人王某26、王某27的證言，價(jià)格鑒定結(jié)論，被告人房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
（四）故意毀壞財(cái)物事實(shí)
因被害人張某4拒絕每年過節(jié)購(gòu)買東西“孝敬”被告人高某1，高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2007年2月20日夜，高某1攜帶助燃性液體，召集被告人李某2至廬江縣羅某鎮(zhèn)大包某三塘組張某4家，將麻袋鋪在張某4停放在家門口奧迪A6轎車車頭上，潑灑助燃液體后點(diǎn)火。因發(fā)現(xiàn)及時(shí)火被撲滅，但該車車頭等部位不同程度受損。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被燒壞奧迪A6轎車被損毀價(jià)值129845元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證廬江縣公安局羅河派出所接受刑事案件登記表、廬江縣公安局立案決定書，被害人張某4的陳述，證人張某33、汪某10、張某34、朱某2的證言，，購(gòu)車發(fā)票，接受物品清單，價(jià)格鑒定結(jié)論，被告人李某2的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
（五）尋釁滋事事實(shí)
1.因李某4拒絕購(gòu)買高某1推銷的煙花爆竹，被告人高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2004年12月的一天夜里，高某1召集被告人房某3至廬江縣羅河鎮(zhèn)大包莊村鄭墩組李某4家草堆堆放處，后用打火機(jī)對(duì)該草堆實(shí)施點(diǎn)火。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人李某4的陳述，證人汪某11的證言，被告人房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
2.2006年期間，倪某因商品房開發(fā)征地一事與劉某1發(fā)生矛盾，遂雇請(qǐng)被告人高某1對(duì)劉某1實(shí)施報(bào)復(fù)。同年5月4日夜，高某1召集被告人房某3至廬江縣羅河鎮(zhèn)店橋社區(qū)廟崗村民組劉某1家院墻邊，趁劉某1上廁所不備之機(jī)，持石頭砸向劉某1，致使劉某1受傷。事后，倪某支付高某12100元“雇請(qǐng)費(fèi)”。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證廬江縣公安局受案登記表，證人倪某、張某35的證言，被告人房某3的供述及被告人房某3指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
3.因錢某1拒絕購(gòu)買被告人高某1強(qiáng)行推銷的煙花爆竹，高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2006年左右的一天，高某1唆使被告人李某2對(duì)錢某1家草堆實(shí)施放火，同年一天夜里，李某2持打火機(jī)將錢某1家草堆點(diǎn)燃。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人唐某1的陳述，被告人李某2的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
4．2006年下半年的一天夜里，被告人高某1攜帶老虎鉗等工具，召集被告人吳某4至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村陳某7錢某1家門外，高某1持老虎鉗將通向錢某1家的電線剪斷，錢某1發(fā)現(xiàn)停電后從家中出來，高某1、吳某4匆忙逃離現(xiàn)場(chǎng)。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人錢某1的陳述，證人王某28的證言，被告人吳某4的供述等證據(jù)佐證。
5.2006年下半年一天夜里，被告人高某1攜帶尼龍襪、打火機(jī)等工具，召集被告人吳某4至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村陳院組李明家房前，趁深夜無人之機(jī)，將尼龍襪系在李某60、錢某1、吳某1、李某61四家電表上，后用打火機(jī)實(shí)施點(diǎn)火，致使電線及電表不同程度受損。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人錢某1、吳某1的陳述，證人王某28的證言，被告人吳某4的供述等證據(jù)佐證。
6.被告人高某1因朱某1參與其子婚姻糾紛一事而懷恨在心，欲對(duì)朱某1家實(shí)施報(bào)復(fù)。2007年11月1日晚，高某1召集被告人房某3及許某14至廬江縣羅某鎮(zhèn)高橋村魯中組朱某1家，用石頭將朱家大門及窗戶玻璃砸壞。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證廬江縣公安局受案登記表，被害人朱某1、魯某1前的陳述，證人魯某3的證言，被告人房某3、李某2的供述及房某3指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
7.因王某4沒有及時(shí)購(gòu)買東西“孝敬”被告人高某1，高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2007年左右的一天夜里，高某1攜帶一根扁擔(dān)，召集被告人吳某4至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村土橋組王某4家，持扁擔(dān)將王某4家一樓三個(gè)房間窗戶玻璃砸碎。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人王某4的陳述、被告人吳某4的供述佐證。
8.2010年農(nóng)歷2月24日夜里，被告人高某1召集被告人李某2至廬江縣羅某鎮(zhèn)店橋社區(qū)土嶺組葉某1家，用鐵絲、尼龍繩將葉某1家前后門反絞，后持石頭將葉某1家一樓大門和鋁合金窗戶玻璃砸壞。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被砸壞鋁合金窗戶玻璃價(jià)值576元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人葉某1的陳述，價(jià)格鑒定結(jié)論，被告人李某2的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
9.因王某5沒有在被告人高某1經(jīng)營(yíng)的小店購(gòu)買東西，高某1欲對(duì)王某5實(shí)施報(bào)復(fù)。2010年9月份的一天夜里，高某1攜帶木棍，召集被告人吳某4至樅陽縣古樓村土橋組王某5家，持木棍將王某5住宅不銹鋼大門砸壞。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被砸壞鋁合金大門價(jià)值390元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人王某5的陳述，證人王某29的證言，價(jià)格鑒定結(jié)論，被告人吳某4的供述,等證據(jù)佐證。
10.2011年在古樓村選舉過程中，因李某5沒有按照被告人高某1的要求投票，高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。同年4月-5月份的一天夜里，高某1召集被告人房某3至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村李某5家門口，用石頭將李某5住宅一樓窗戶玻璃砸碎。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人李某5的陳述、被告人房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄佐證。
11.2011年在古樓村選舉過程中，因李某6沒有按照被告人高某1的要求投票，高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。同年下半年的一天夜里，高某1召集被告人房某3至古樓村石井組李某6家，將李家豬圈里養(yǎng)的一頭豬扔至水塘內(nèi)淹死。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人李某6女兒李某62的陳述、被告人房某3的供述佐證。
12.因程某2拒絕購(gòu)買被告人高某1推銷的煙花爆竹，高某1欲對(duì)其報(bào)復(fù)。2013年8、9月份的一天夜里，高某1攜帶鋼鋸，召集被告人李某2至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村陳某6程某2家，趁夜里無人之機(jī)，將程某2住宅后一棵刺槐樹鋸斷。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被鋸斷刺槐樹價(jià)值300元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人程某2的陳述，證人李某7、吳某9的證言，價(jià)格鑒定結(jié)論，被告人李某2的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
13.因被害人朱某2拒絕購(gòu)買被告人高某1推銷的高價(jià)煙花爆竹，高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2006年7月7日夜，高某1攜帶裁紙刀，召集被告人李某2至廬江縣羅某鎮(zhèn)羅某大市場(chǎng)，趁深夜無人之機(jī)，用裁紙刀將朱某2停放在此處一輛貨車的五只輪胎劃壞。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被劃壞輪胎價(jià)值1511元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證廬江縣公安局羅河派出所接受刑事案件登記表、廬江縣公安局立案決定書，被害人朱某2的陳述，現(xiàn)場(chǎng)勘查照片，價(jià)格鑒定結(jié)論，被告人李某2的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
14.2005年古樓村選舉過程中，因被告人高某1親戚張某29（已死亡）選舉票數(shù)比李大興票數(shù)少，為迫使李大興退出選舉，高某1欲對(duì)李大興實(shí)施報(bào)復(fù)。同年一天夜，高某1攜帶錐子，召集被告人房某3至樅陽縣白湖鄉(xiāng)白湖街道李大興家，將李大興兒子李某8（小名“李小光”）停放在門前的一輛農(nóng)用貨車的六個(gè)輪胎戳壞。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人李某8的陳述、被告人房某3的供述佐證。
（六）盜竊事實(shí)
2003年12月20日至2010年上半年期間，被告人高某1先后分別召集被告人房某3、李某2、吳某4及等人在廬江縣羅某鎮(zhèn)、樅陽縣白湖鄉(xiāng)境內(nèi)盜竊作案三十起，竊得財(cái)物價(jià)值總計(jì)57985元，其中，高某1涉案數(shù)額為57985元，李某2涉案數(shù)額為26020元，房某3涉案數(shù)額為30739元（盜竊總涉案價(jià)值33265.1元），吳某4涉案數(shù)額為4352元。具體事實(shí)如下：
1.2003年12月20日夜，被告人高某1攜帶撬棍等工具，召集被告人房某3駕駛陶某某的三輪車至廬江縣羅某鎮(zhèn)羅某街道方某經(jīng)營(yíng)的家電店，撬門入室，將店內(nèi)的9臺(tái)彩色電視機(jī)及4臺(tái)DVD機(jī)盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜財(cái)物價(jià)值13030元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證廬江縣公安局立案決定書，被害人方某、朱某3的陳述，證人黃某3的證言，證人汪某12的證言，被告人陶某某、房某3的供述及房某3指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
（9）價(jià)格鑒定結(jié)論，證實(shí)被盜電器價(jià)值13030元。
2.因李某9沒有購(gòu)買東西“孝敬”高某1，被告人高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2004年上半年左右一天夜里11時(shí)許，高某1攜帶撬棍等工具，召集被告人房某3至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村李崗組，撬窗入室，將李某9住宅二樓的鋁合金窗戶盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜鋁合金窗戶價(jià)值3034元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人李某9的陳述，被告人房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
3.2004年上半年左右一天夜里，被告人高某1召集被告人房某3至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村新屋組李某63家，撬窗入室，將李某63住宅二樓鋁合金窗戶全部盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜鋁合金窗戶價(jià)值3363元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有證人李某40、李某10，被告人房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
4.因胡某1拒絕購(gòu)買被告人高某1推銷的煙花爆竹，高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2004年下半年一天夜里，高某1攜帶老虎鉗，召集被告人房某3至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村瓦院組胡某1家，剪斷胡某1家廚房門鐵絲，進(jìn)入室內(nèi)后，將廚房?jī)?nèi)一只15公升的液化氣罐盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜財(cái)物價(jià)值140元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人胡某1的陳述、被告人房某3的供述及房某3指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄、價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
5.因李杰明拒絕購(gòu)買被告人高某1推銷的煙花爆竹，高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2005年左右的一天夜里，高某1召集被告人房某3至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村祠東組李杰明家，將李杰明家的7只土雞盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜財(cái)物價(jià)值315元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人李某11（李某12）的陳述、被告人房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄、價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
6.因陶某1在其丈夫去世辦喪事期間，沒有從被告人高某1處購(gòu)買煙花爆竹，高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。農(nóng)歷2005年8月18日夜，高某1攜帶撬棍等工具，召集被告人李某2至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村王某3陶某1家，撬窗入室，將一臺(tái)冰箱、一臺(tái)鋼磨、四十斤棉花、鋁鍋、水泵等財(cái)物盜走。后高某1、李某2讓被告人房某3開三輪車將盜竊的冰箱送往王某21家隱藏。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜財(cái)物價(jià)值1740元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人陶某1的陳述，證人甘某10、甘某11、王某21、張某36的證言，被告人李某2、房某3的供述及李某2指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
7.2005年9月25日夜，被告人高某1攜帶撬棍、老虎鉗、扳手等工具，召集被告人李某2駕駛一輛三輪車至廬江縣羅某鎮(zhèn)新建村王某6經(jīng)營(yíng)的大米加工廠，趁深夜無人之機(jī)，剪斷門鎖入室，將該廠內(nèi)兩臺(tái)電動(dòng)機(jī)、一個(gè)補(bǔ)償器、一臺(tái)磅秤盜走。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人王某6的陳述、被告人李某2的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄佐證。
8.因李某13拒絕購(gòu)買被告人高某1的煙花爆竹，高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2005年10月份左右的一天夜里，高某1攜帶板車、老虎鉗等工具，召集被告人房某3至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村李崗組李某13家，將李某13家鐵皮倉(cāng)內(nèi)720斤早稻盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜財(cái)物價(jià)值504元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人李某13的陳述，被告人房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
9．2006年6月18日夜，被告人高某1攜帶撬棍等工具，召集被告人李某2至廬江縣羅某鎮(zhèn)東風(fēng)村小胡莊組張某2家，托門入室，將一輛“精通天馬”牌摩托車、一個(gè)電飯鍋、一臺(tái)水泵盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜財(cái)物價(jià)值4660元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證廬江縣公安局刑事警察大隊(duì)接受刑事案件登記表、廬江縣公安局立案決定書，被害人張某2的陳述，被告人李某2的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
10.2006年6、7月份左右的一天夜里，被告人高某1攜帶撬棍等工具，召集被告人李某2至廬江縣羅河鎮(zhèn)東風(fēng)村老村部，撬門入室，將該村老村部?jī)?nèi)一臺(tái)“駱駝”牌落地扇、一百米長(zhǎng)左右電纜線及20斤重左右的鋁芯線盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜“駱駝”牌落地扇價(jià)值207元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有證人陳某4的證言，被告人李某2的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
11.因甘某2拒絕購(gòu)買被告人高某1推銷的煙花爆竹，高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2006年8月的一天夜里，高某1召集被告人李某2至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村王某3甘某2家，盜竊甘某2住宅前水泵時(shí)，被隔壁鄰居甘某1發(fā)現(xiàn)。在盜得甘某2家水泵后，高某1用石頭將甘某1家一樓、二樓房間窗戶玻璃砸碎。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被砸壞窗戶玻璃價(jià)值45元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人甘某2的陳述，被害人甘某1、張某5家二樓窗戶照片，被告人李某2的供述等證據(jù)佐證。
12.2006年期間，倪某在經(jīng)營(yíng)石子廠期間與被害人劉某2發(fā)生矛盾，遂雇請(qǐng)被告人高某1對(duì)劉某2實(shí)施報(bào)復(fù)。同年12月11日夜，高某1召集被告人李某2至廬江縣羅某鎮(zhèn)店橋社區(qū)劉洼組劉某2家，趁劉某2家中無人之機(jī)，攀爬入室，將劉某2家一個(gè)扁擔(dān)、兩只稻籮、毛巾、毛毯、一臺(tái)水泵盜走。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證廬江縣公安局立案決定書，被害人劉某2的陳述，證人劉和成的證言，劉某2在廬江縣泥河衛(wèi)生院住院病歷，同案人倪某、被告人李某2的供述及李某2指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
13.2006年下半年一天夜里，被告人高某1攜帶板車、扳手等工具，召集被告人房某3至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村祠東組李某14家，將李某14住宅一副大鐵門盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜財(cái)物價(jià)值773元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人李某14的陳述，證人汪某13的證言，被告人房某3的供述、辨認(rèn)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
14.2006年的一天夜里，被告人高某1召集被告人房某3駕駛一輛三輪車至廬江縣羅河鎮(zhèn)大包莊村（原隴西村）夏某3，將被害人張某6擺放在該組村民張某49家屋外的兩根抱桿鐵塔盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜財(cái)物價(jià)值4819元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人張某6的陳述，證人李某53的證言，張某6廠內(nèi)抱桿鐵塔照片，被告人房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
15.2007年左右的一天夜里，被告人高某1攜帶撬棍、老虎鉗等工具，召集被告人李某2、房某3至廬江縣羅某鎮(zhèn)大包某老屋組黃某1經(jīng)營(yíng)的絞米加工廠，將廠內(nèi)一臺(tái)電動(dòng)機(jī)盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜財(cái)物價(jià)值361元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人黃某1的陳述，被告人李某2、房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
16.因被害人李某15在經(jīng)營(yíng)加工廠時(shí)，收取被告人高某1絞粉加工費(fèi)用，且拒絕購(gòu)買高某1推銷的煙花爆竹，高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2007年的一天夜里，高某1攜帶板車、老虎鉗等工具，召集被告人房某3、吳某4至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村土廟組李某15家，將李某15屋內(nèi)一臺(tái)電動(dòng)機(jī)盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜財(cái)物價(jià)值1901元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人李某15的陳述，被告人房某3、吳某4的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
17.2007年農(nóng)歷10月份左右的一天夜里，被告人高某1攜帶扁擔(dān)、蛇皮袋等工具，召集被告人房某3至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村邱洼組李某16家，托門入室，將李家22只雞、10只鴨、1臺(tái)電動(dòng)機(jī)及1塊雨布盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜財(cái)物價(jià)值1635元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人李某16、謝某夫妻的陳述，被告人房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
18.因被害人張某7拒絕購(gòu)買高某1的煙花爆竹，被告人高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2007年農(nóng)歷12月份左右的一天夜里，高某1攜帶撬棍等工具，召集被告人李某2至廬江縣羅河鎮(zhèn)大包莊村那東村民組張某7家，撬窗入室，將張某7家一臺(tái)電動(dòng)機(jī)、一些廢鐵及鋁鍋盜走。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有證人張某37的證言、被告人李某2的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄佐證。
19.因被害人汪某2拒絕購(gòu)買被告人高某1推銷的煙花爆竹，高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2007年農(nóng)歷12月份的一天夜里，高某1攜帶撬棍、蛇皮袋等工具，召集被告人李某2至廬江縣羅某鎮(zhèn)大包某千沖組汪某2家，將汪某2家雞舍內(nèi)10只土雞盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜土雞價(jià)值540元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人汪某2的陳述，證人汪某14的證言，被告人李某2的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
20.因王長(zhǎng)杰沒有購(gòu)買東西“孝敬”被告人高某1，且拒絕購(gòu)買高某1推銷的煙花爆竹，高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2007年下半年的一天夜里，高某1攜帶撬棍等工具，召集被告人李某2至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村橋東組王長(zhǎng)杰家，盜得王長(zhǎng)杰家井內(nèi)水泵后，欲撬窗進(jìn)入王長(zhǎng)杰家中實(shí)施盜竊，被王長(zhǎng)杰發(fā)現(xiàn)，高某1、李某2二人匆忙逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜水泵價(jià)值197元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有證人王某30的證言，被告人李某2的供述，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
21.2007年5月24日夜里，被告人高某1攜帶撬棍等工具，召集被告人李某2至廬江縣羅某鎮(zhèn)大包某馬嘴組許某1家，撬門鎖入室，將許某1住宅一樓、二樓共計(jì)21扇鋁合金窗戶全部盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜鋁合金窗戶價(jià)值9242元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有書證廬江縣公安局羅河派出所接受刑事案件登記表、廬江縣公安局立案決定書，被害人許某1的陳述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片，證人陶某5的證言，被告人李某2的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
22.2007年6月11日夜，被告人高某1攜帶撬棍等工具，召集被告人李某2至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村院南組李某17家，撬窗入室，將李某17家一輛“力帆”牌摩托車、一部“南方高科”牌手機(jī)、一只“三角”牌電飯煲、1個(gè)電水壺及電鉆等財(cái)物盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜摩托車價(jià)值5169元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有樅陽縣公安局城區(qū)責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)接受刑事案件登記表、樅陽縣公安局立案決定書，被害人李某17的陳述，證人許某11、余某的證言，被告人李某2的供述，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
23.2007年左右的一天夜里，被告人高某1攜帶撬棍等工具，召集被告人李某2至廬江縣羅河鎮(zhèn)大包莊村土樓組張光信家，撬窗入室，將屋內(nèi)30斤廢鐵盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜財(cái)物價(jià)值24元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有證人張某38的證言，被告人李某2的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
24.2007年左右的一天夜里，被告人高某1攜帶蛇皮袋、扁擔(dān)等工具，召集被告人房某3至樅陽縣白湖鄉(xiāng)龍城村村部，攀爬入室，將該村部廚房門撬開，盜得廚房?jī)?nèi)鍋碗瓢盆及一捆鋁絲。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有證人許某12的證言、被告人房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄佐證。
25．2008年左右的一天夜里，被告人高某1召集被告人房某3、李某58、李四一，至樅陽縣白湖鄉(xiāng)白柳街道汪某3經(jīng)營(yíng)的預(yù)制板廠，趁深夜無人之機(jī)，將該廠的一臺(tái)平板振動(dòng)棒盜走。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人汪某3的陳述、被告人房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄佐證。
26.因周某1拒絕從被告人高某1處購(gòu)買煙酒及其推銷的煙花爆竹，高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2008年左右的一天夜里，高某1召集被告人房某3、吳某4至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村澗北組周某1新建樓房，趁屋內(nèi)無人之際，將周某1住宅的兩扇鋁合金窗戶盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜財(cái)物價(jià)值864元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人周某1之妻王某35的陳述，被告人房某3、吳某4的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
27.因楊某1拒絕購(gòu)買被告人高某1的煙花爆竹，高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2008年4月份左右的一天夜里，高某1攜帶板車、撬棍等工具，召集被告人吳某4至廬江縣羅河鎮(zhèn)大包莊村石塘村民組楊某1經(jīng)營(yíng)的加工廠，撬門鎖入室，將該加工廠內(nèi)1臺(tái)17千瓦、一臺(tái)22千瓦共計(jì)兩臺(tái)電動(dòng)機(jī)盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜17千瓦電動(dòng)機(jī)價(jià)值1587元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人楊某1的陳述，被告人吳某4的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
28.2008年左右的一天夜里，被告人高某1攜帶板車、扳手等工具，召集被告人李某2、房某3至樅陽縣白湖鄉(xiāng)龍城村龍泉組胡某2經(jīng)營(yíng)的預(yù)制板廠，趁深夜無人之機(jī)，將該廠一臺(tái)電動(dòng)機(jī)盜走。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人胡某2的陳述，被告人李某2、房某3的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證。
29.因程某10在杭州經(jīng)營(yíng)收購(gòu)廢品期間，被告人高某1來到杭州程某10處，程某10沒有買東西“孝敬”高某1，高某1欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2008年農(nóng)歷10月份左右的一天夜里，高某1攜帶撬棍等工具，召集被告人李某2至樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村學(xué)門組程某10家，撬門入室，將一臺(tái)“美菱”牌冰箱、一件床單、一臺(tái)電風(fēng)扇等財(cái)物盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜冰箱價(jià)值1880元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有證人尚某、鮑某2的證言，被告人李某2的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
30.2010年上半年一天夜里，被告人高某1攜帶剪刀等工具，召集被告人李某2至廬江縣羅某鎮(zhèn)店橋供電所（電管站），趁夜里無人之際，剪斷門鎖入室，將該供電所倉(cāng)庫(kù)內(nèi)10捆鋁芯電線盜走。經(jīng)樅陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜鋁線芯電線價(jià)值2000元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有證人江某的證言，被告人李某2的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，價(jià)格鑒定結(jié)論等證據(jù)佐證。
（七）強(qiáng)迫交易事實(shí)
2000年以來，以被告人高某1為首的涉黑組織為謀取非法利益，由高某1先后組織召集被告人李某2、房某3、吳某4、陶某6以及同案人程某4、周某6、李四一等人，利用對(duì)當(dāng)?shù)厝罕姷男睦砜刂?，多次高價(jià)向樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村新屋組、祠東組等幾十個(gè)村民組村民及白湖鄉(xiāng)古樓村神樹庵主持湯某、望龍庵主持張某15，廬江縣羅河鎮(zhèn)大包莊村羊山組、中堂組等幾十個(gè)村民組村民及羅某鎮(zhèn)店橋社區(qū)居民徐某12、倪某、劉某6，高橋村楊莊組村民章某1，羅元組村民洪某4等農(nóng)戶強(qiáng)行推銷煙花爆竹，強(qiáng)迫交易數(shù)額計(jì)243420元。其中，李某2于2007年和2008年、房某3于2008年和2009年、吳某4于2014年在高某1召集下參與強(qiáng)行推銷煙花爆竹。2014年年底，被告人陶某某在明知被告人高某1系高價(jià)強(qiáng)行推銷煙花爆竹的情況下，為謀取非法利益，受高某1召集，伙同程某4等人幫助高某1多次高價(jià)向樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村及廬江縣羅河鎮(zhèn)大包莊村等農(nóng)戶強(qiáng)行推銷煙花爆竹。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人高某1、陶某某、房某3、李某2、吳某4的供述和辯解，被害人程某1、陶某2、朱某4、甘某3、王某7、周某2、查某、楊某2、李某18、王某8、李某10、李某19、李某20、李某21、李某22、蔡某、李某23、房某1、李某24、王某9、王某10、王某11、王某1、李某25、許某2、徐某2、李某26、李某27、李某28、李某29、李某30、唐某2、湯某、甘某4、許某3、胡某3、張某8、王某36、張某1、王某12、吳某2、朱某5、徐某3、鮑某1、許某4、王某13、洪某1、洪某2、王某14、吳某3、王某15、張某9、朱某6、吳某4、張某10、張某11、張某12、李某31、楊某3、程某3、陳某1、王某16、錢某2、李某7、許某5、李某32、甘某5、李某33、徐某4、徐某5、周某3、李某34、張某13、許某6、李某35、徐某6、王某17、陶某3、李某36、甘某6、王某18、吳某5、房某2、許某7、吳某6、張某14、張某30蘭、夏某1、夏某2、周某4、李某37、李某30、李某38、李某26、高某1、徐某2、李某29、吳某7、張某15、李某39、祖某1、李某40、祖某2、陳某2、李某41、李某42、李某43、李某44、李某1、汪某4、房某3、楊某4、汪某5、洪某3、房某4、房某5、房某6、何某、徐某7、徐某8、陳某1、吳某8、徐某9、徐某10、徐某11、錢某3、汪某6、劉某3、李某45、章某1、洪某4、甘某7、張某16、王某19、李某46、張某7、張某17、張某18、張某5、章某2、徐某12、張某19、汪某7、許某8、周某5、王某20、張某20、周某4、許某9、湯某、李某2、倪某、張某21、甘某8、張某22、張某23、汪某8、李某47、甘某9、張某24、張某25、李某48、張某26、陳某3、徐某13、汪某16的陳述，證人程某4、周某6、徐某1周某9、張某39、李某54、張某39、甘某12、楊某3、甘某13、李某55、張某40、孫某1、朱某9、吳某12、孫某2、汪某15、張某41、徐某16、陳某5、張某42、汪某7、李某56、張某43、許某13、王某31、張某27、張某30球、張某44、李某57、張某45、房某2、張某14、張某46、高某3等人證言，書證接受證據(jù)材料清單、扣押決定書及照片、煙花爆竹批發(fā)專用單復(fù)印件、廬江縣鑫隆花炮有限公司出具的關(guān)于有關(guān)流向資料情況說明、領(lǐng)條、發(fā)貨清單、廬江鑫隆花炮有限公司煙花爆竹品種價(jià)格表及圖片，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄和辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證明。
原判另認(rèn)定，被告人吳某4于2015年5月5日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
原判認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的證據(jù)，還有書證刑事判決書、歸案經(jīng)過、戶籍證明、關(guān)于吳某4到案經(jīng)過的情況說明、關(guān)于廬江縣部分案件未立案的情況說明、扣押決定書及照片以及同步錄音錄像視頻等證據(jù)佐證。
原判認(rèn)為：以被告人高某1為首的犯罪組織，為非法控制樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村周邊地區(qū)及廬江縣羅某鎮(zhèn)部分地區(qū)的煙花爆竹市場(chǎng)，攫取經(jīng)濟(jì)利益，有組織地實(shí)施各種違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，稱霸一方，欺壓、殘害群眾，使當(dāng)?shù)厝罕娚钍芷浜?，敢怒不敢言，在該區(qū)域已經(jīng)形成了重大的社會(huì)影響，逐步完成了向黑社會(huì)性質(zhì)組織的演變，并通過不斷擴(kuò)大其影響力，在事實(shí)上對(duì)該區(qū)域煙花爆竹市場(chǎng)形成壟斷，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。高某1是該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織所犯的全部罪行承擔(dān)責(zé)任；被告人李某2、房某3、吳某4是該組織的積極參加者，三人的行為均構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，應(yīng)按各自所參與的全部犯罪處罰。高某1在組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中，召集房某3入戶盜竊汪某1財(cái)物，被汪某1夫妻發(fā)現(xiàn)后高某1為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，其行為構(gòu)成搶劫罪，且系入戶搶劫；房某3沒有當(dāng)場(chǎng)使用暴力，作案前也沒有與高某1達(dá)成使用暴力抗拒抓捕的合意，應(yīng)僅就盜竊行為承擔(dān)刑事責(zé)任。高某1召集李某2、房某3、吳某4實(shí)施放火行為，危害公共安全，四人的行為均構(gòu)成放火罪。高某1召集李某2、房某3破壞電力設(shè)備，危害公共安全，三人的行為均構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪。高某1召集李某2故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額巨大，二人的行為均構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。高某1召集李某2、房某3、吳某4任意毀損他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，四人的行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，其中高某1的行為屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第二款規(guī)定的嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。高某1召集李某2、房某3、吳某4多次秘密竊取公私財(cái)物，其中高某1盜竊數(shù)額巨大，李某2、房某3、吳某4盜竊數(shù)額較大，四人的行為均構(gòu)成盜竊罪。高某1召集李某2、房某3、吳某4以暴力、威脅手段強(qiáng)賣商品，情節(jié)嚴(yán)重，四人的行為均構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。高某1在組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中，策劃并實(shí)施入戶搶劫一起、放火四起、破壞電力設(shè)備六起、故意毀壞財(cái)物一起、尋釁滋事十三起、盜竊三十起、強(qiáng)迫交易數(shù)額243420元，應(yīng)當(dāng)分別以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、搶劫罪、放火罪、破壞電力設(shè)備罪、故意毀壞財(cái)物罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、強(qiáng)迫交易罪定罪處罰，并應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。高某1因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。高某1所犯罪行卑劣且拒不認(rèn)罪，酌情從重處罰。李某2在參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中，受高某1召集參與實(shí)施放火二起、破壞電力設(shè)備三起、故意毀壞財(cái)物一起、尋釁滋事四起、盜竊十六起、強(qiáng)迫交易情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)分別以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、放火罪、破壞電力設(shè)備罪、故意毀壞財(cái)物罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、強(qiáng)迫交易罪定罪處罰，并應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。房某3在參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中，受高某1召集參與實(shí)施放火二起、破壞電力設(shè)備四起、尋釁滋事四起、盜竊十六起、強(qiáng)迫交易情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)分別以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、放火罪、破壞電力設(shè)備罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、強(qiáng)迫交易罪定罪處罰，并應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。吳某4在參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中，受高某1召集參與實(shí)施放火一起、尋釁滋事四起、盜竊三起、強(qiáng)迫交易情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)分別以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、放火罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、強(qiáng)迫交易罪定罪處罰，并應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人陶某某明知高某1以暴力、威脅手段強(qiáng)賣商品而給予幫助，其行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，應(yīng)依法懲處。在高某1分別與被告人李某2、房某3、吳某4、陶某某共同實(shí)施的犯罪中，高某1起主要作用，是主犯；李某2、房某3、吳某4、陶某某起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。李某2如實(shí)供述強(qiáng)迫交易事實(shí)的行為屬坦白，對(duì)其所犯強(qiáng)迫交易罪可從輕處罰。房某3如實(shí)供述強(qiáng)迫交易事實(shí)的行為屬坦白，如實(shí)供述破壞電力設(shè)備事實(shí)的行為屬自首，應(yīng)當(dāng)分別情況對(duì)所犯強(qiáng)迫交易罪、破壞電力設(shè)備罪從輕處罰。吳某4主動(dòng)自首，對(duì)其所犯全部罪行可分別情況予以從輕或減輕處罰。陶某某如實(shí)供述強(qiáng)迫交易事實(shí)的行為屬坦白，可從輕處罰。案經(jīng)原審法院審判委員會(huì)討論決定，對(duì)被告人高某1依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第三款、第四款、第二百六十九條、第二百六十三條第（一）項(xiàng)、第一百一十四條、第一百一十八條、第二百七十五條、第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二款、第二百六十四條、第二百二十六條第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條、第六十五條第一款、第六十九條、第五十二條、第六十四條和《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第(二)項(xiàng)、第七條之規(guī)定；對(duì)被告人李某2依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第三款、第四款、第一百一十四條、第一百一十八條、第二百七十五條、第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二百六十四條、第二百二十六條第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十九條、第六十七條第三款、第五十二條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第(二)項(xiàng)、第七條之規(guī)定；對(duì)被告人房某3依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第三款、第四款、第一百一十四條、第一百一十八條、第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二百六十四條、第二百二十六條第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十九條、第六十七條第二款、第三款、第五十二條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第(二)項(xiàng)之規(guī)定；對(duì)被告人吳某4依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第三款、第四款、第一百一十四條、第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二百六十四條、第二百二十六條第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十九條、第六十七條第一款、第五十二條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第(二)項(xiàng)之規(guī)定；對(duì)被告人陶某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條之規(guī)定，判決：一、被告人高某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬元；犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二萬元；犯放火罪，判處有期徒刑六年；犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑五年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年；犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十二年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬元、罰金人民幣二十四萬元。二、被告人李某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯放火罪，判處有期徒刑二年；犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣二萬元。三、被告人房某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯放火罪，判處有期徒刑二年；犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣二萬元。四、被告人吳某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯放火罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣八千元。五、被告人陶某某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。六、繼續(xù)追繳被告人高某1的違法所得。
上訴人高某1提出的上訴理由：1.原判認(rèn)定其組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)不存在，認(rèn)定其犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪純屬無稽之談。2.原判認(rèn)定的搶劫罪不能成立，其根本沒有參與這一犯罪，原判羅列的證據(jù)相互矛盾，不能認(rèn)定案件事實(shí)。3.其正常銷售煙花爆竹，從未實(shí)施暴力或威脅手段，強(qiáng)迫交易罪不能成立。4.原判認(rèn)定的放火罪、破壞電力設(shè)備罪、故意毀壞財(cái)物罪、尋釁滋事罪、盜竊罪均不能成立。綜上所述，其沒有參與違法犯罪活動(dòng)。其在二審?fù)徶挟?dāng)庭辯解，原判認(rèn)定的事實(shí)95%不存在。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與上訴理由基本相同。
上訴人李某2提出的上訴理由及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見：1.本案不符合黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的構(gòu)成特征及要件，依法不應(yīng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪對(duì)其定罪處罰。2.其不構(gòu)成放火罪和故意毀壞財(cái)物罪，對(duì)應(yīng)的犯罪事實(shí)應(yīng)定性為尋釁滋事罪。3.其于2007年-2008年兩年參與高某1的推銷煙花爆竹，僅提供運(yùn)輸服務(wù)和現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)輸工作而收取運(yùn)輸費(fèi)，其并未實(shí)施暴力、威脅行為，不是原判認(rèn)定的強(qiáng)迫交易罪共犯，不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。4.原判認(rèn)定其盜竊相關(guān)事實(shí)，所依據(jù)的證據(jù)材料未達(dá)到確實(shí)、充分的法定要求。5.其具有自首、脅從犯、始終未參與分贓等從輕、減輕量刑情節(jié)，原判均未予認(rèn)定。綜上，原判對(duì)其量刑畸重。
上訴人房某3提出的上訴理由：1.本案不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的犯罪構(gòu)成要件，其行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。2.2005年-2006年間，高某1在古樓村、大包莊村等地向農(nóng)戶推銷煙花爆竹，租用其三輪車運(yùn)送煙花爆竹，其只駕車運(yùn)貨，不參與銷售，與他人實(shí)施的強(qiáng)迫交易行為無關(guān)聯(lián)性，其行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。3.其參與尋釁滋事行為情節(jié)不嚴(yán)重，不構(gòu)成尋釁滋事罪。4.原判認(rèn)定其參與第3、4、8、17起盜竊事實(shí)證據(jù)不足；其在盜竊犯罪中屬?gòu)姆敢婪☉?yīng)減輕處罰；其參與盜竊犯罪發(fā)生在2008年之前，已過追訴時(shí)效。5.原判認(rèn)定其參與第1起放火案和第1、4、6起破壞電力設(shè)備案證據(jù)不足。6.原判對(duì)房某3涉嫌犯放火罪、尋釁滋事罪和盜竊罪的自首情節(jié)不予認(rèn)定錯(cuò)誤。7.房某3歸案后揭發(fā)高某1搶劫犯罪事實(shí)，經(jīng)查證屬實(shí)，原判未認(rèn)定其立功情節(jié)錯(cuò)誤。8.其參與犯罪系受高某1脅迫所致，且早已停止違法犯罪活動(dòng)，歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度積極，主觀惡性不大，犯罪行為造成社會(huì)影響和危害性較小。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)和罪名不相符，量刑過重。
檢察員出庭意見：1.關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪問題。高某1等人行為完全符合組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的構(gòu)成要件，其中，高某1為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，房某3、李某2、吳某4為骨干成員。2.關(guān)于高某1組織、指揮、參與的犯罪事實(shí)問題。原判認(rèn)定高某1組織、指揮、參與搶劫、放火、破壞電力設(shè)備、故意毀壞財(cái)物、尋釁滋事、盜竊等犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。3.關(guān)于強(qiáng)迫交易問題。在案證據(jù)證實(shí)，高某1為迫使被害人購(gòu)買煙花爆竹，在被害人拒絕購(gòu)買時(shí)，有針對(duì)性地組織、指揮并參與實(shí)施放火、尋釁滋事、故意毀壞財(cái)物等違法犯罪行為，從而對(duì)被害人心里造成強(qiáng)制。雖然高某1在銷售煙花爆竹時(shí)未當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力、威脅手段，但被害人之所以購(gòu)買高某1的煙花爆竹，均因害怕其實(shí)施報(bào)復(fù)行為。因此，高某1的行為完全符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件。在強(qiáng)迫交易犯罪過程中，李某2、房某3明知高某1系強(qiáng)迫被害人購(gòu)買煙花爆竹而提供直接幫助并參與部分打擊報(bào)復(fù)行為，陶某某明知高某1系強(qiáng)迫被害人購(gòu)買煙花爆竹而提供直接幫助，三人行為均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為高某1強(qiáng)迫交易罪的共犯。4.關(guān)于李某2、房某3是否系脅從犯問題。本案中，雖然李某2、房某3等人供述參與高某1的違法犯罪行為，是因?yàn)楦吣?在當(dāng)?shù)厥恰昂萑恕?，害怕受到打擊?bào)復(fù)，但同時(shí)亦供述因高某1經(jīng)常給他們一些財(cái)物，可以吃香喝辣，而跟在高某1后面從事違法犯罪活動(dòng)。在具體從事違法活動(dòng)時(shí)，李某2、房某3在高某1邀集和組織指揮下，行為較積極主動(dòng)。因此，二人不屬于刑法規(guī)定的脅從犯。5.關(guān)于李某2、房某3是否構(gòu)成自首問題。李某2、房某3因涉嫌強(qiáng)迫交易依法接受調(diào)查期間，主動(dòng)如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)未掌握的放火、破壞電力設(shè)備、故意毀壞財(cái)物、尋釁滋事、盜竊等犯罪事實(shí)，對(duì)上述犯罪本可以認(rèn)定自首。但李某2在一審開庭時(shí)當(dāng)庭翻供，否認(rèn)其參與的部分放火、破壞電力設(shè)備、故意毀壞財(cái)物、尋釁滋事、盜竊犯罪事實(shí)，對(duì)其上述犯罪均不應(yīng)認(rèn)定自首。房某3在一審開庭時(shí)，當(dāng)庭翻供，否認(rèn)其參與部分放火、尋釁滋事、盜竊事實(shí)，對(duì)其放火罪、尋釁滋事罪、盜竊罪依法不應(yīng)認(rèn)定自首，對(duì)其破壞電力設(shè)備罪可認(rèn)定自首，原判對(duì)此已予從輕處罰。此外，李某2、房某3否認(rèn)部分犯罪事實(shí)的上訴理由，因二人在偵查階段的供述已經(jīng)查證屬實(shí)，二人此節(jié)上訴理由不能成立。綜上，建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定上訴人高某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、搶劫罪、放火罪、破壞電力設(shè)備罪、故意毀壞財(cái)物罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、強(qiáng)迫交易罪，上訴人李某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、放火罪、破壞電力設(shè)備罪、故意毀壞財(cái)物罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、強(qiáng)迫交易罪，上訴人房某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、放火罪、破壞電力設(shè)備罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、強(qiáng)迫交易罪，原審被告人吳某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、放火罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、強(qiáng)迫交易罪，原審被告人陶某某犯強(qiáng)迫交易罪的事實(shí)，有經(jīng)一、二審?fù)徺|(zhì)證的書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、價(jià)格鑒定意見、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)佐證，證據(jù)之間相互印證，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。
針對(duì)上訴人及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見，檢察院提出的出庭意見，本院根據(jù)查明事實(shí)、證據(jù)，結(jié)合相關(guān)法律，綜合評(píng)判如下：
（一）對(duì)于高某1、李某2、房某3提出本案不構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的意見。經(jīng)查，在案證據(jù)證明，2000年以來，高某1為稱霸一方、非法控制樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村和廬江縣羅河鎮(zhèn)大包莊村兩地?zé)熁ū袷袌?chǎng)，攫取非法利益，初期給予“好處費(fèi)”以籠絡(luò)、吸引李某2、房某3、吳某4、李四一、許某14、李某58、程某4、周某6、朱某10等人參與，后期則對(duì)參與人員實(shí)行心理控制、約束，實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。至2004年左右已逐步形成了以高某1為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以李某2、房某3、吳某4為積極參加者，以李四一、許某14、李某58、程某4、周某6、朱某10等人為一般參加者的犯罪組織。在樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村、廬江縣羅河鎮(zhèn)大包莊村范圍內(nèi)群眾，如果不買高某1的煙花爆竹或者得罪高某1，則遭打擊報(bào)復(fù)，如果購(gòu)買高某1的煙花爆竹則會(huì)平安無事，從事實(shí)上控制了樅陽縣白湖鄉(xiāng)古樓村周邊地區(qū)及廬江縣羅某鎮(zhèn)部分地區(qū)的煙花爆竹市場(chǎng)。以高某1為首的犯罪組織，大肆進(jìn)行放火、尋釁滋事、故意毀壞財(cái)物、盜竊、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，攫取非法經(jīng)濟(jì)利益數(shù)十余萬元。以高某1為首的犯罪組織，長(zhǎng)期稱霸一方，欺壓、殘害群眾，對(duì)群眾形成了心理強(qiáng)制、威懾，當(dāng)?shù)厝罕娚钍芷浜?，敢怒不敢言，有的為避其禍害舉家遷離，在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫由鐣?huì)影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。原判根據(jù)上述事實(shí)認(rèn)定高某1構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，李某2、房某3及吳某4構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，符合相關(guān)法律規(guī)定。綜上，各上訴人及其辯護(hù)人提出的本案不構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的意見不予采納。
（二）對(duì)于高某1及其辯護(hù)人提出的關(guān)于其不構(gòu)成搶劫罪、放火罪、破壞電力設(shè)備罪、故意毀壞財(cái)物罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、強(qiáng)迫交易罪的意見。經(jīng)查，原判認(rèn)定高某1組織、指揮并參與上述犯罪的事實(shí)，不僅有李某2、房某3等人供述，還有相關(guān)書證、被害人的陳述、證人證言、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄、價(jià)格鑒定意見等證據(jù)印證，證據(jù)之間形成鎖鏈，足以認(rèn)定。高某1及其辯護(hù)人提出的上述意見不予采納。
（三）對(duì)于李某2、房某3及其辯護(hù)人提出其不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的意見。經(jīng)查，李某2、房某3明知高某1以加害被害人人身、財(cái)產(chǎn)為手段強(qiáng)賣煙花爆竹，而開車幫助高某1運(yùn)輸煙花爆竹，且在部分被害人拒絕購(gòu)買煙花爆竹后受高某1召集實(shí)施報(bào)復(fù)，二人行為應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪的共犯論處。李某2、房某3及其辯護(hù)人的此節(jié)意見不予采納。
（四）對(duì)于李某2、房某3及其辯護(hù)人提出的自首情節(jié)的意見。經(jīng)查，李某2、房某3因涉嫌強(qiáng)迫交易犯罪到案接受調(diào)查時(shí)如實(shí)交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他犯罪事實(shí)。但在一審?fù)徶?，李?當(dāng)庭翻供，對(duì)其參與的部分放火、破壞電力設(shè)備、故意毀壞財(cái)物、尋釁滋事、盜竊犯罪事實(shí)予以否認(rèn)。因此，其行為不能認(rèn)定為自首。在一審?fù)徶?，房?也當(dāng)庭翻供，對(duì)其參與的部分放火、尋釁滋事、盜竊犯罪事實(shí)予以否認(rèn)。因此，對(duì)其所犯放火罪、尋釁滋事罪、盜竊罪不能認(rèn)定為自首；而其到案后如實(shí)交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其參與破壞電力設(shè)備犯罪事實(shí)，對(duì)其犯破壞電力設(shè)備罪應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首，但原判對(duì)此已予以認(rèn)定，并予從輕處罰。綜上，李某2、房某3及其辯護(hù)人關(guān)于自首的意見不予采納。
（五）對(duì)于李某2、房某3及其辯護(hù)人提出的脅從犯的意見。經(jīng)查，在案證據(jù)證明，李某2、房某3參與高某1的違法犯罪活動(dòng)，一方面是害怕遭高某1打擊報(bào)復(fù)，另一方面又經(jīng)受不住利益誘惑，而跟在高某1后面從事違法犯罪活動(dòng)，并積極主動(dòng)參加。二人在共同犯罪中，系起次要、幫助作用的從犯，但不屬于脅從犯。因此，李某2、房某3及其辯護(hù)人關(guān)于脅從犯的意見不予采納。
（六）對(duì)于李某2及其辯護(hù)人提出李某2放火罪、故意毀壞財(cái)物罪對(duì)應(yīng)的犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)定性為尋釁滋事罪的意見。經(jīng)查，原判根據(jù)其參與的放火、毀壞財(cái)物犯罪事實(shí)、情節(jié)分別以放火罪、故意毀壞財(cái)物罪定罪處罰，符合相關(guān)法律規(guī)定。李某2及其辯護(hù)人提出的此節(jié)意見不予采納。
（七）對(duì)于房某3及其辯護(hù)人提出其不構(gòu)成尋釁滋事罪、原判認(rèn)定部分盜竊、破壞電力設(shè)備事實(shí)證據(jù)不足和盜竊犯罪已過追訴時(shí)效的意見。經(jīng)查，房某3及其辯護(hù)人提出的上述意見與查明事實(shí)不符，不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人高某1組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加以暴力、威脅或其他手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，稱霸一方，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)生活、經(jīng)濟(jì)秩序，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。高某1帶領(lǐng)房某3入戶盜竊被發(fā)現(xiàn)為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，帶領(lǐng)、指使李某2、房某3等人實(shí)施放火四起、破壞電力設(shè)備六起、故意毀壞財(cái)物一起、尋釁滋事十三起、盜竊三十起、強(qiáng)迫交易數(shù)額20余萬元，其行為又分別構(gòu)成搶劫罪、放火罪、破壞電力設(shè)備罪、故意毀壞財(cái)物罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、強(qiáng)迫交易罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。其曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰。上訴人李某2積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，參與實(shí)施放火、破壞電力設(shè)備、故意毀壞財(cái)物、尋釁滋事、盜竊、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，其行為分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、放火罪、破壞電力設(shè)備罪、故意毀壞財(cái)物罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、強(qiáng)迫交易罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。上訴人房某3積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，參與實(shí)施放火、破壞電力設(shè)備、尋釁滋事、盜竊、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，其行為分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、放火罪、破壞電力設(shè)備罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、強(qiáng)迫交易罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。原審被告人吳某4積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，參與實(shí)施放火、尋釁滋事、盜竊、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，其行為分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、放火罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、強(qiáng)迫交易罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。原審被告人陶某某明知高某1以暴力、威脅手段強(qiáng)賣商品而給予幫助，其行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。高某1系黑社會(huì)性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)者和組織者，應(yīng)當(dāng)按照該組織的全部罪行予以嚴(yán)懲。李某2、房某3、吳某4、陶某某在共同犯罪中起次要作用系從犯，房某3犯破壞電力設(shè)備罪有自首情節(jié)，吳某4有自首情節(jié)，陶某某有坦白情節(jié)，分別具有從輕或減輕處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)分別予以從輕或減輕處罰。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。各上訴人及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見，與查明事實(shí)和相關(guān)法律不符，不予采納。出庭檢察員的意見正確，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 郜源安
審 判 員 周正利
審 判 員 鄭 云
二〇一七年十一月七日
書記員（代） 李 輝
