審理法院： 鶴壁市山城區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2009）山刑初字第58號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2009-09-24
審理經(jīng)過(guò)
鶴壁市山城區(qū)人民檢察院以山檢刑訴（2009）46號(hào)起訴書(shū)指控被告人常某1犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪，被告人呂某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，被告人李某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，于2009年6月9日向本院提起公訴。本院受理后，被害人高某向本院提起附帶民事訴訟。本院合并審理，于2009年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鶴壁市山城區(qū)人民檢察院指派檢察員王瑞芳出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人高某的委托代理人王東風(fēng)，被告人常某1及其辯護(hù)人邢紅艷、李保平，被告人呂某2，被告人李某3及其辯護(hù)人付愛(ài)云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
鶴壁市山城區(qū)人民檢察院指控：
一、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
自1999年以來(lái)，付陸艮（又名付老三、老三，已判刑）先后糾集常某1、李某3、呂某2、付合軍、崔志友、郭付生、張廣德（均已判刑）等人，在鶴壁市山城區(qū)鹿樓地區(qū)、鶴壁火電廠、鶴壁市淇濱區(qū)上峪鄉(xiāng)等地，以承包工程、供應(yīng)地材、開(kāi)辦停車(chē)場(chǎng)等為依托，以獲取非法利益為目的，采用暴力、威脅等手段，有組織地實(shí)施了一系列違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序，形成了重大社會(huì)影響。
被告人常某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪無(wú)異議。
一審答辯情況
被告人常某1的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人常某1的行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人常某1從主觀上以及客觀行為上均沒(méi)有加入黑社會(huì)性質(zhì)組織。
被告人呂某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪無(wú)異議。
被告人李某3對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪有異議，辯稱(chēng)其只參與過(guò)付陸艮的一次違法犯罪活動(dòng)。參與該次犯罪活動(dòng)是因?yàn)槠浜透蛾戶奘怯H戚關(guān)系，才幫忙報(bào)復(fù)李光輝的，自己并不是付陸艮黑社會(huì)性質(zhì)組織的成員。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)其指控向法庭提交了以下證據(jù)：
1、該組織是黑社會(huì)性質(zhì)組織，鶴壁市中級(jí)人民法院的一審判決書(shū)和河南省高級(jí)人民法院的終審裁定書(shū)已予確認(rèn)。
2、關(guān)于被告人常某1、李某3、呂某2參加該組織以及在該組織中的地位和作用，公訴機(jī)關(guān)提交了下列證據(jù)：
（1）被告人常某1的供述:付陸艮在我們鹿樓地區(qū)非常有名,他自己手里也有錢(qián),身邊有我們這幫人跟著他,誰(shuí)要是敢惹他,付陸艮就會(huì)安排我們打他。付陸艮是我們的大哥，有什么事都是聽(tīng)他的，其次就是付合軍、原小方、崔小勇、原福生、老皮、李保新、馬尾巴、張國(guó)慶、張廣德、袁愛(ài)民、王玉振，再往下就是老八只、李某3、我、呂某2、小李志強(qiáng)、原繼紅他們，老八只、李某3、小志強(qiáng)是跟著付陸艮的，呂某2是跟著崔小勇，我平日跟著原小方和王玉振，最后還有些小孩，像雞毛、小孬他們是跟隨著亂跑的。我在大電廠幫付陸艮看過(guò)一個(gè)姓陳的工地，是王玉振讓我去的，還在第三水泥廠看過(guò)工地，是小方讓我去的，還有一次是崔小勇去鹿樓收衛(wèi)生費(fèi)，也讓我去了，付陸艮安排去安陽(yáng)砍張波時(shí)我也去了。
（2）被告人李某3的供述：付老三和我是親戚，平日老三對(duì)我比較照顧，沒(méi)事時(shí)給我找個(gè)活干，掙個(gè)錢(qián)花，因此他讓我去打李光輝，我也沒(méi)辦法推掉，平日里他講個(gè)啥，我也不打別。
（3）被告人呂志勇的供述：我是跟隨著崔小勇跑著玩的，有啥事我都是聽(tīng)他的，崔小勇平時(shí)是跟著鹿樓的大哥付老三混的，說(shuō)白了我也就是跟隨著付老三混的。付老三是大哥，有啥事都是他說(shuō)了算，其次就是付合軍、崔小勇、老皮、李保新、王玉振、馬尾巴、老福只、原小方、張廣德，再往下就是我跟著崔小勇，常某1跟著原小方和王玉振，李某3與付老三是表兄弟，他跟著付老三。
（4）同案人原建方的供述：付老三是我們這伙人的老大，我們都是跟著他混的，其次就是付合軍、崔小勇、老皮、李保新、原福生、馬尾巴、王玉振、我、張國(guó)慶，再往下就是原老八、小李志強(qiáng)、常某1、李某3、呂志勇，剩下的就是雞毛、小孬一類(lèi)的小年輕孩。因?yàn)楦独先猩妒乱话闶前才沤o付合軍，付合軍再直接給崔小勇、老皮、李保新、王玉振、我們安排，然后我們?cè)賻е±钪緩?qiáng)、常某1、李某3、呂志勇以及雞毛、小孬這些小孩去具體操作，所以說(shuō)常某1、李某3、呂志勇他們比我們小一輩份，說(shuō)是這樣說(shuō)的，但是李某3具體跟著誰(shuí)我真說(shuō)不清。
（5）同案人付合軍、王玉振、崔志友、張國(guó)慶、郭付生、原付生、李保新、張廣德、李志強(qiáng)、原有平的供述與被告人常某1、李某3、呂某2及同案人原建方的供述基本一致。
三被告人及其辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)的主要內(nèi)容無(wú)異議。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，上列證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，被告人亦無(wú)實(shí)質(zhì)性異議，可以作為確認(rèn)本案事實(shí)的證據(jù)使用。
二、故意傷害罪
（一）、2004年12月18日，付陸艮指使付合軍帶領(lǐng)常某1、崔志友、原福生、李志強(qiáng)、原有平、魏兵偉、王玉振、原繼紅（均已判刑）、李付生（另案處理）持刀在安陽(yáng)市“NO.1”迪廳附近的大街上，將高某砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,高某之損傷屬于重傷。
被告人常某1及其辯護(hù)人辯稱(chēng)：1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的故意傷害罪無(wú)異議，但被告人常某1沒(méi)有動(dòng)手打被害人，起的是次要、輔助作用，系從犯；2、被告人常某1投案自首。3、常某1有立功表現(xiàn)。綜上，應(yīng)對(duì)常某1從輕或減輕處罰；
鶴壁市山城區(qū)人民檢察院針對(duì)其指控向法庭提交了以下證據(jù)：
1、上述事實(shí)，有鶴壁市中級(jí)人民法院的一審判決書(shū)和河南省高級(jí)人民法院的終審裁定書(shū)確認(rèn)。
2、關(guān)于常某1參與此次犯罪事實(shí)公訴機(jī)關(guān)提交了下列證據(jù)：
（1）被告人常某1供述：我記得動(dòng)手砍人的有崔小勇、付合軍，其余的我不認(rèn)識(shí)，有三四個(gè)人。我沒(méi)有動(dòng)手砍人，當(dāng)時(shí)我只是拿了把刀在后邊站著，我看見(jiàn)王玉振拿刀砍人時(shí)往前走了走沒(méi)動(dòng)手，我也就沒(méi)動(dòng)手砍人。
（2）被害人高某陳述：2004年12月19日凌晨一點(diǎn)多，我在安陽(yáng)市NO.1迪廳看完節(jié)目后，從迪廳出來(lái)去開(kāi)車(chē)，被兩名帶白色口罩的男子持刀砍傷頭部，背部、雙腿等處，我被砍倒在地，他們砍了有一分鐘，往東跑了。
（3）同案人王玉振供述：2004年冬天，付合軍說(shuō)讓我們跟他一塊去安陽(yáng)打張波（高波），我們將車(chē)停在“NO.1”迪廳停車(chē)場(chǎng)東邊的胡同里，付合軍給我們每人發(fā)了一把刀，然后付合軍和崔小勇去盯張波了，我們等了大約兩、三個(gè)小時(shí)見(jiàn)有一個(gè)人從“NO.1”迪廳里出來(lái)往停車(chē)場(chǎng)那去了，接著見(jiàn)付合軍和崔小勇就拿刀砍那個(gè)人，我們見(jiàn)付合軍、崔小勇動(dòng)手了，我們幾個(gè)人也拿刀上去砍了，我當(dāng)時(shí)在最后，還沒(méi)輪上動(dòng)手他們幾個(gè)人已經(jīng)砍完往車(chē)上跑了，我就跟著往車(chē)上跑。
（4）同案人付合軍供述：2004年冬天，付老三給我打電話讓我去煤場(chǎng)，我到后，付老三安排我去安陽(yáng)NO.1迪廳砍張波（高波）。我安排人拿刀上車(chē)，由原福生和小李志強(qiáng)分別駕駛兩輛車(chē)前往安陽(yáng)，等到張波從迪廳出來(lái)后，我、崔小勇先過(guò)去砍張波，我朝他背部砍了一刀，其他人也跑過(guò)去砍。
（5）同案人崔志友供述：2004年冬天的一天晚上八點(diǎn)鐘左右，付老三指使我們?nèi)グ碴?yáng)NO.1迪廳拿刀砍張某（高某），并讓付合軍領(lǐng)我們?nèi)?。我?jiàn)張某一個(gè)人從迪廳出來(lái)，我和付合軍拿著刀先跑過(guò)去砍了張波，我一刀砍在汽車(chē)上，張某就往后跑，付合軍砍刀張某腿上一刀，張某在跑的過(guò)程中摔倒，我用刀朝他腿上砍，付合軍用刀朝他胳膊上砍。
（6）同案人原福生、原有平、李志強(qiáng)、魏兵偉的供述與崔志友、付合軍的供述基本一致。
被告人常某1及其辯護(hù)人對(duì)上列證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，上列證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，被告人亦無(wú)實(shí)質(zhì)性異議，可以作為確認(rèn)本案事實(shí)的證據(jù)使用。
（二）2004年7月29日晚，付陸艮指使付合軍帶領(lǐng)李某3、崔志友、馬合軍等人在山城區(qū)湯河街西段十完小門(mén)口持刀砍李某某，因李某某反抗未得逞，將與李某某同行的侯某某砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，侯某某之損傷屬于輕傷。
被告人李某3及其辯護(hù)人辯稱(chēng)：⑴對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的故意傷害罪無(wú)異議；⑵被告人共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯；⑶被告人李某3投案自首。綜上，應(yīng)對(duì)李某3從輕或減輕處罰。
鶴壁市山城區(qū)人民檢察院針對(duì)其指控向法庭提交了下列證據(jù)：
⑴上述事實(shí)，有鶴壁市中級(jí)人民法院的一審判決書(shū)和河南省高級(jí)人民法院的終審裁定書(shū)確認(rèn)。
⑵關(guān)于李某3參與此次犯罪事實(shí)公訴機(jī)關(guān)提交了下列證據(jù)：
①被告人李某3供述：大約是2004年6、7月份的時(shí)候，付老三在鶴壁賓館被張某（高某）砍了幾刀住院，付老三出院后，就找到我說(shuō)張某敢用刀砍他都是李某某在背后支持，他準(zhǔn)備報(bào)復(fù)李某某，讓我?guī)兔?，我就答?yīng)了。我記得我們總共在大街上找了李某某五六次。最后一次是在那天傍晚時(shí)候，李某某從飯店出來(lái)，我們跑到李某某車(chē)跟前時(shí)，李某某已經(jīng)打開(kāi)車(chē)門(mén)坐上車(chē)，馬合軍就用刀朝李某某身上砍，結(jié)果被李某某把刀奪去了，我看見(jiàn)跟李某某的那個(gè)人在后門(mén)那兒還沒(méi)上車(chē)，我怕他再上去幫李某某，就用刀朝那個(gè)人頭上砍去，那個(gè)人就用胳膊擋住了，并把我的刀給擋飛了，這時(shí)崔小勇、張廣德、張國(guó)慶、李保新到了跟前拿刀朝那個(gè)人身上砍起來(lái)，把那個(gè)人砍倒在地，當(dāng)時(shí)我退到后邊了，不知誰(shuí)喊了句撤，我們就跑到車(chē)上跑了。
②被害人侯某某陳述：2004年7月29日晚9點(diǎn)左右，我與朋友李某某在山城區(qū)十完小附近一飯店吃完飯，準(zhǔn)備上李某某的車(chē)離開(kāi)時(shí)，路邊一輛面包車(chē)上下來(lái)五六人，拿刀的人沖向我們就砍，我見(jiàn)有人拿刀砍李某某，李和那個(gè)人奪刀，他們把我拽出車(chē)就朝頭上砍，砍到我右臉上，我當(dāng)時(shí)就昏了，之后又被砍了幾刀，那伙人就跳上面包車(chē)跑了，我們就到人民醫(yī)院看病。后來(lái)聽(tīng)李某某說(shuō)可能是鹿樓的付老三干的，打錯(cuò)人了，因?yàn)槲揖筒徽J(rèn)識(shí)他們。
③同案人付合軍、張廣德、李保新等人供述及證人李某某的證言與被告人李某3供述及被害人侯某某陳述基本一致。
④調(diào)解協(xié)議，載明：李某3賠償侯某某人民幣20000元，不再相互追究責(zé)任。
被告人李某3及其辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)的主要內(nèi)容無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，上列證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，被告人亦無(wú)實(shí)質(zhì)性異議，可以作為確認(rèn)本案事實(shí)的證據(jù)使用。
三、尋釁滋事罪
2005年5月份，付陸艮安排崔志友伙同李某3、呂某2、原有平、高玉明等人強(qiáng)行阻止八礦渣堆的圍墻和搬遷工程施工，并且辱罵、毆打、威脅工程承包人高某某，砸爛施工的鏟車(chē)玻璃，迫使高某某將該工程的承包權(quán)轉(zhuǎn)讓給付陸艮。
被告人李某3對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控有異議，辯稱(chēng)自己當(dāng)時(shí)路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，并且攔了架，沒(méi)有尋釁滋事。
被告人呂某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控犯有尋釁滋事罪無(wú)異議，但辯稱(chēng)自己沒(méi)有砸玻璃。
鶴壁市山城區(qū)人民檢察院針對(duì)其指控向法庭提交了下列證據(jù)：
⑴上述事實(shí)，有鶴壁市中級(jí)人民法院的一審判決書(shū)和河南省高級(jí)人民法院的終審裁定書(shū)確認(rèn)。
⑵關(guān)于李某3、呂某2參與此次犯罪事實(shí)公訴機(jī)關(guān)提交了下列證據(jù)：
①被告人呂某2供述：2005年5月份的一天上午，我接到崔小勇的電話，他說(shuō)“咱承包的八礦渣堆那兒，有人在那鏟渣堆，你去看看是咋回事?！碑?dāng)時(shí)我和李某3、老八只在付老三八礦新風(fēng)井工地上干活兒，接了電話后我就跟李某3一塊去八礦渣堆那兒。我倆到后，見(jiàn)老八只已經(jīng)在那兒了，我們見(jiàn)有一輛鏟車(chē)正在那推渣，我們也弄不清是誰(shuí)安排的人在那推渣，既然崔小勇給我們打電話了，我們就不讓那輛鏟車(chē)推了。說(shuō)人家也不聽(tīng)，老八只就拿了塊石頭把人家的鏟車(chē)玻璃砸爛了，鏟車(chē)司機(jī)不敢擰了，我們就回八礦新風(fēng)井工地上了。停了兩三天，崔小勇又給我打電話說(shuō)渣堆那打起架了，讓我們過(guò)去，我和老八只，李某3三個(gè)人就去渣堆了，到了渣堆那兒，見(jiàn)崔小勇在那兒，還有一輛醫(yī)院的救護(hù)車(chē)，我聽(tīng)崔小勇說(shuō)高玉只（高玉明）和高某某因?yàn)殓P渣的事打了一架，都上了救護(hù)車(chē)準(zhǔn)備去醫(yī)院，我們見(jiàn)沒(méi)有啥事就又回工地了。
②被告人李某3供述：在2005年的一天，具體日期我記不清了，我從桐家莊村出來(lái)，在路邊八礦風(fēng)井渣堆時(shí)，我看見(jiàn)高玉明、呂志勇、崔小勇等人在和高某某吵，便上前去看，正吵時(shí)，高玉明和高某某打了起來(lái)，我一看他們打了起來(lái)便上去把他們攔開(kāi)了。后來(lái)我們村的司某某（司某）也到了，這時(shí)高某某看見(jiàn)司小獻(xiàn)到了，又準(zhǔn)備和高玉明打架，我一看司小獻(xiàn)也準(zhǔn)備動(dòng)手，便上前抱住司小獻(xiàn)，不讓他上去，他們倆也沒(méi)有打我，之后我也就回家了。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的有崔小勇、呂志勇、我、高玉明、付陸慶、還有高某某、司小獻(xiàn)、高某某的家人，剩下的我記不清了。
③被害人高某某陳述:2005年3月或者5月左右自己在八礦風(fēng)井附近承包了八礦渣堆搬遷工程,開(kāi)始施工后三、四天的一天上午，付陸慶、崔小勇、李某3、老八的、呂志勇、高玉明等人不讓我干這工程,強(qiáng)制停工后我找礦上反映情況,第二天我們干活時(shí)又被他們阻止施工,當(dāng)天晚上12點(diǎn)左右我們?cè)诩宜X(jué)時(shí)聽(tīng)見(jiàn)院里有聲巨響,發(fā)現(xiàn)院里被炸藥炸了一個(gè)大坑,我家人說(shuō)肯定是因?yàn)榘说V工程的事,后來(lái)我們報(bào)警了。過(guò)了幾天我們?cè)诠さ厥┕r(shí)又被付陸慶帶領(lǐng)的崔小勇、呂志勇、原老八、李某3等人阻止并且由原老八、李某3、呂志勇對(duì)我實(shí)施毆打,其中高玉明還用鐵锨打了我好幾下,走時(shí)還威脅我說(shuō)敢干這活還打我。之后我被人送到人民醫(yī)院法醫(yī)科住院半個(gè)月,期間我電話通知工人施工,被付老三派人把我租的鏟車(chē)玻璃砸碎了。后來(lái)派出所把呂志勇抓起來(lái),付老三給我打電話說(shuō)是想調(diào)解并讓我想辦法把呂志勇放出來(lái),他給了我兩千元，調(diào)解后就把呂志勇放出來(lái)了。
④同案人崔志友（崔小勇）供述：因?yàn)榘说V建污水處理廠，要將八礦渣堆挪挪,高某某承包了這個(gè)活,高玉明為了維護(hù)付老三的利益就不讓挪,過(guò)了幾天高玉明打了高某某一頓,這次是我和老皮、李保新、李某3、原八的一起去的,見(jiàn)到原小方、雞毛、小孬等人在,后來(lái)雞毛還把人家裝載機(jī)上的玻璃給砸了。
⑤同案人原有平供述：2005年5月份的時(shí)候，鹿樓村的高某某在八礦風(fēng)井渣堆修圍墻，我和李某3到那兒以后，碰見(jiàn)付祿慶，看見(jiàn)高玉明和高某某罵起來(lái),一會(huì)又打起來(lái)了,打完之后高某某打了電話，鹿樓村的司某某和八礦保衛(wèi)科的人來(lái)了。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人有我和李某3、司小獻(xiàn)、付陸慶、高玉明、高某某，還有一些工人。我和李某3去渣堆找廢石頭，正好碰見(jiàn)他們?cè)谀钦沂隆?/p>
⑥證人司某證言，證明：2005年我和高某某合伙承包了八礦風(fēng)井的圍墻和八礦渣堆的遷移工程,在施工工程中被高玉明、原老八、李某3等四五個(gè)人阻止，當(dāng)時(shí)付老三也去了。后來(lái)施工的鏟車(chē)玻璃被人高玉明、原八的、李某3等人給砸了，第二天高某某被高玉明等人打了，當(dāng)時(shí)原老八、李某3等人在現(xiàn)場(chǎng)攔偏架,就是拽著高某某讓高玉明打。后來(lái)高某某家還被人放了炸藥,這之后我們就不敢再干這個(gè)活了，移渣堆的活讓付老三干了。
⑦證人高某證言，證明：2005年5月18日我和高羊群、張衛(wèi)清一起到八礦渣堆運(yùn)煤矸石,開(kāi)始施工時(shí)鹿樓村的李某3和礦務(wù)局電廠的呂志勇上來(lái)阻攔,呂志勇?lián)炝舜u頭就砸鏟車(chē)的玻璃,之后他們就走了,我們就報(bào)案了,他們是因?yàn)楦独先霌屛覀兊幕罡刹艁?lái)砸車(chē)阻止施工的。
⑧和解協(xié)議和撤訴申請(qǐng)，證實(shí)：呂志勇與司軍（鏟車(chē)司機(jī)）就鏟車(chē)被砸一事達(dá)成和解并不再追究呂志勇的任何責(zé)任,后司軍向司法機(jī)關(guān)提出撤訴申請(qǐng)。
被告人李某3對(duì)上述證據(jù)中自己參與尋釁滋事的內(nèi)容有異議，對(duì)其他內(nèi)容均無(wú)異議。
被告人呂某2對(duì)上述證據(jù)中關(guān)于自己砸玻璃的內(nèi)容有異議，對(duì)其他證據(jù)內(nèi)容均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提交的上列證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，相互印證一致，可以作為確認(rèn)本案事實(shí)的證據(jù)使用。
四、敲詐勒索罪
2005年7、8月份的一天，張廣德為敲詐張某錢(qián)財(cái)，故意編造張某說(shuō)其壞話的謊言，糾集呂某2、郭付生等人，將張某從上莊村家中用車(chē)?yán)礁蛾戶薜拿簣?chǎng)，對(duì)張某進(jìn)行毆打，逼迫張某事后拿出10000元錢(qián)。后付陸艮讓張廣德與呂某2、付合軍、郭付生、李志強(qiáng)等人共同分贓。
被告人呂某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控有異議，辯稱(chēng)沒(méi)有參與此次犯罪活動(dòng)。
鶴壁市山城區(qū)人民檢察院針對(duì)其指控向法庭提交了以下證據(jù)：
⑴上述事實(shí)，有鶴壁市中級(jí)人民法院的一審判決書(shū)和河南省高級(jí)人民法院的終審裁定書(shū)確認(rèn)。
⑵關(guān)于呂某2參與此次犯罪事實(shí)公訴機(jī)關(guān)提交了下列證據(jù)：
①被告人呂某2的供述：2005年7、8月份的一天中午，我、張廣德、李小廣、王玉振、老皮、李保新、李志強(qiáng)等十來(lái)個(gè)人在鹿樓菜市場(chǎng)一個(gè)飯店里喝酒，我當(dāng)時(shí)喝酒喝醉了，印象中記得張廣德說(shuō)誰(shuí)欠他的錢(qián)的事，具體說(shuō)些啥我記不清了，然后我們就坐上車(chē)離開(kāi)飯店了，我在車(chē)上睡著了，也不知道停了多長(zhǎng)時(shí)間。我就記得張廣德和老皮在那吵吵著，具體因?yàn)樯冻吵澄揖筒磺宄恕?/p>
②被害人張某陳述：2005年7、8月份的一天中午，張廣德和李小廣帶著李志強(qiáng)、李福生、李保新到俺家，廣德說(shuō)我在淇水飄香飯店門(mén)口跟老皮、呂志勇面前說(shuō)他的壞話了，我說(shuō)沒(méi)有，李福生就朝我臉上打了幾拳，打的我的鼻子流血了，李福生朝我身上踹了幾腳，把我踹到地上，又往我胸口踹了幾腳，正打著老皮和志勇進(jìn)屋了，我問(wèn)他倆：“我啥時(shí)間說(shuō)廣德的壞話了，我都半年沒(méi)見(jiàn)過(guò)你們了”，老皮說(shuō)“原福生搬家那天，在淇水飄香飯店門(mén)口你親口對(duì)我和志勇說(shuō)的”，志勇也說(shuō)你就認(rèn)了吧，不就是一句話的事。
③同案人張廣德供述：跟我去找張某的有李小廣、王玉振、老皮、常某1、李福生、李保新、呂志勇、李志強(qiáng)，分錢(qián)的有我、付合軍、老皮、王玉振、呂志強(qiáng)、李志強(qiáng)、常某1、李保新。
④同案人郭付生供述：張廣德說(shuō)張某罵他了，張某說(shuō)沒(méi)有。張廣德說(shuō)老皮和呂某2可以作證，我和呂某2也證明張某在淇水飄香飯店罵張廣德了。
⑤同案人付合軍、李志強(qiáng)的供述與張廣德的供述、張某的陳述基本一致。
被告人呂某2對(duì)上述證據(jù)中自己參與敲詐勒索案的內(nèi)容有異議，對(duì)證據(jù)的其他內(nèi)容均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提交的上述證據(jù)，均來(lái)源合法，客觀真實(shí)，能相互印證一致，可以作為確認(rèn)本案事實(shí)的有效證據(jù)使用。
公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了下列綜合證據(jù)：
（1）鶴壁市公安局刑警支隊(duì)出具的證明，證明：被告人常某1、李某3、呂某2分別于2008年12月30日、2008年12月31日、2009年1月14日到公安機(jī)關(guān)投案自首，主動(dòng)供述涉案的犯罪事實(shí)。
（2）戶籍證明，載明：被告人常某1出生于1981年7月5日、被告人呂某2出生于1979年6月22日、被告人李某3出生于1971年8月6日，三人均已達(dá)刑事責(zé)任年齡。
（3）刑事判決書(shū)及釋放證明，證明：被告人常某1曾因犯盜竊罪于1996年12月13日被鶴壁市山城區(qū)人民法院判處有期徒刑二年緩刑三年。曾因犯搶劫罪1999年3月4日被鶴壁市山城區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，2002年5月22日刑滿釋放。
三被告人及辯護(hù)人對(duì)上列證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，被告人亦無(wú)異議，可以作為確認(rèn)本案事實(shí)的有效證據(jù)使用。
附帶民事訴訟原告人高某訴稱(chēng)：被告人常某1伙同他人將附帶民事訴訟原告人砍傷，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失168815元，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告人常某1賠償附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失50000元。
被告人常某1對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有異議。
附帶民事訴訟原告人高波向法庭提交了鶴壁市中級(jí)人民法院的一審判決書(shū)和河南省高級(jí)人民法院的終審裁定書(shū)，該判決及裁定對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失168815元已予確認(rèn)。
依據(jù)上列有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：
一、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
自1999年以來(lái)，付陸艮（已判刑）先后糾集常某1、李某3、呂某2、付合軍、崔志友、郭付生、張廣德（均已判刑）等人，在鶴壁市山城區(qū)鹿樓地區(qū)、鶴壁火電廠、鶴壁市淇濱區(qū)上峪鄉(xiāng)等地，以建設(shè)工程、供應(yīng)地材、開(kāi)辦停車(chē)場(chǎng)等為依托，以獲取非法利益為目的，采用暴力、威脅等手段，有組織地實(shí)施了一系列違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序，形成了重大社會(huì)影響。
二、故意傷害罪
（一）、2004年12月18日，付陸艮指使付合軍帶領(lǐng)常某1、崔志友、原福生、李志強(qiáng)、原有平、魏兵偉、王玉振、原繼紅（均已判刑）、李付生（另案處理）持刀在安陽(yáng)市“NO.1”迪廳附近的大街上，將高某砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,高某之損傷屬于重傷。
（二）2004年7月29日晚，付陸艮指使付合軍帶領(lǐng)李某3、崔志友、馬合軍等人在山城區(qū)湯河街西段十完小門(mén)口持刀砍李某某，因李某某反抗未逞，將與李光輝同行的侯某某砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，侯某某之損傷屬于輕傷。案發(fā)后，被告人李某3賠償了被害人侯某某經(jīng)濟(jì)損失20000元。
三、尋釁滋事罪
2005年5月份，付陸艮安排崔志友伙同李某3、呂某2、原有平、高玉明等人強(qiáng)行阻止八礦渣堆的圍墻和搬遷工程施工，并且辱罵、毆打、威脅工程承包人高某某，砸爛施工的鏟車(chē)玻璃，迫使高某某將該工程的承包權(quán)轉(zhuǎn)讓給付陸艮。
四、敲詐勒索罪
2005年7、8月份的一天，張廣德為敲詐張某錢(qián)財(cái)，故意編造張某說(shuō)其壞話的謊言，糾集呂某2、郭付生等人，將張某從上莊村家中用車(chē)?yán)礁蛾戶薜拿簣?chǎng)，對(duì)張某進(jìn)行毆打，逼迫張某事后拿出10000元錢(qián)。后付陸艮讓張廣德與呂某2、付合軍、郭付生、李志強(qiáng)等人共同分贓。
被告人常某1伙同他人將高某砍傷，給高某造成經(jīng)濟(jì)損失168815元。
案發(fā)后，被告人常某1、李某3、呂某2分別于2008年12月30日、2009年1月14日、2008年12月31日到公安機(jī)關(guān)投案。
本院認(rèn)為：被告人常某1參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，伙同他人故意非法損害他人身體健康，致人重傷，并造成被害人殘疾，其行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪。鶴壁市山城區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人常某1長(zhǎng)期跟隨付陸艮為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與了違法犯罪活動(dòng)一起，維護(hù)該組織的強(qiáng)勢(shì)地位，其行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。被告人常某1的辯護(hù)人辯稱(chēng)常某1沒(méi)有參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。被告人常某1在故意傷害共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。常某1的辯護(hù)人對(duì)常某1是從犯的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。被告人常某1的辯護(hù)人提出被告人常某1有立功表現(xiàn)，沒(méi)有提交證據(jù)，本院不予采納。被告人常某1犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人常某1被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人常某1一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人呂某2參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，伙同他人尋釁滋事、敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪。鶴壁市山城區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人呂某2辯稱(chēng)自己沒(méi)有參與敲詐勒索，公訴機(jī)關(guān)提交了被害人張某的陳述，同案人張廣德、郭付生的供述，相互印證被告人呂某2參與了敲詐勒索，本院對(duì)呂某2沒(méi)有參與敲詐勒索的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人呂某2犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、尋釁滋事罪行，是自首，對(duì)該兩起犯罪可以從輕或減輕處罰。被告人呂某2一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人李某3參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，伙同他人故意非法損害他人身體健康，致人輕傷，伙同他人尋釁滋事，其行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪。被告人李某3長(zhǎng)期跟隨以付陸艮為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，并參與了故意傷害、尋釁滋事犯罪活動(dòng)，維護(hù)了該組織的強(qiáng)勢(shì)地位，其行為構(gòu)成了參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。被告人李某3及其辯護(hù)人辯稱(chēng)李某3只是與付陸艮是親戚關(guān)系才答應(yīng)幫忙找李某某報(bào)復(fù)，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。被告人李某3辯稱(chēng)未參與尋釁滋事，公訴機(jī)關(guān)提交了被害人高某某的陳述證實(shí)李某3對(duì)其實(shí)施毆打，證人司某證言證實(shí)原有平、李某3攔偏架。李某3也承認(rèn)到了現(xiàn)場(chǎng)攔架了。綜上證據(jù)反映，李某3實(shí)際上是幫助高玉明毆打高某某，李某3及其辯護(hù)人提出沒(méi)有參與尋釁滋事的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。被告人李某3在尋釁滋事中，幫助高玉明毆打高某某，起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。被告人李某3在伙同他人故意傷害侯某某犯罪活動(dòng)中，用刀砍侯某某，并非起次要輔助作用，李某3及其辯護(hù)人關(guān)于李某3在故意傷害中系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。被告人李某3賠償了被害人侯某某經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。被告人李某3犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，對(duì)其犯罪行為可以從輕處罰或者減輕處罰。李某3對(duì)其在尋釁滋事中的行為作出了如實(shí)供述，其對(duì)自己的行為定性作出的辯解，不影響其自首的成立。被告人李某3一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人常某1伙同他人故意非法傷害附帶民事訴訟原告人高某身體健康，給附帶民事訴訟原告人高某造成經(jīng)濟(jì)損失168815元，應(yīng)與鶴壁市中級(jí)人民法院、鶴壁市山城區(qū)人民法院判處的其他參與人即付陸艮等人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但鑒于附帶民事訴訟原告人放棄對(duì)常某1部分訴訟請(qǐng)求，要求被告人常某1賠償其經(jīng)濟(jì)損失50000元，被告人常某1應(yīng)與其他參與人對(duì)附帶民事訴訟原告人高某50000元經(jīng)濟(jì)損失范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人高某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一、三款、第二百九十三條、第二百三十四條、第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十五條第一款、第六十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人常某1犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2008年12月30日起至2011年6月29日止。）
二、被告人呂某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑九個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑一年零九個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2009年9月24日起至2011年6月23日止。）
三、被告人李某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑九個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑一年零三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2009年9月24日起至2010年12月23日止。）
四、被告人常某1與付陸艮、付合軍、崔志友、原福生、原有平、魏兵偉、王玉振（均已判決）連帶賠償附帶民事訴訟原告人高某經(jīng)濟(jì)損失50000元（限判決生效后三十天內(nèi)給付）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省鶴壁市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)王智勇
審判員王合福
審判員張志偉
裁判日期
二○○九年九月二十四日
書(shū)記員
書(shū)記員韓文濤
