審理法院： 衡水市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2016）冀11刑再4號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2016-10-20
審理經(jīng)過(guò)
上訴人（原審被告人）安某1，綽號(hào)“小朝”，群眾。2009年3月4日因犯故意傷害罪被棗強(qiáng)縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。2012年3月27日因敲詐勒索嫌疑被衡水市公安局刑事拘留，同年4月30日轉(zhuǎn)逮捕，2015年3月26日被取保候?qū)彛?016年1月6日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被衡水市公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年1月13日被取保候?qū)彛?016年2月25日因故意傷害罪一案再審被逮捕羈押?，F(xiàn)羈押于棗強(qiáng)縣看守所。
辯護(hù)人楊玉純。
一審請(qǐng)求情況
河北省棗強(qiáng)縣人民檢察院指控原審被告人安某1犯故意傷害罪一案，棗強(qiáng)縣人民法院于2009年3月4日作出（2008）棗刑初字第144號(hào)刑事判決。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。2012年11月29日，河北省衡水市人民檢察院向本院提出抗訴。本院于2012年12月28日作出（2012）衡刑再字第62號(hào)再審決定書(shū)，指令棗強(qiáng)縣人民法院對(duì)該案進(jìn)行再審。再審過(guò)程中，因本案必須以另一尚未審結(jié)案件的審理結(jié)果作為依據(jù)而裁定中止審理。2016年3月24日本院作出（2016）衡刑他字第1號(hào)指定管轄決定書(shū)，指定棗強(qiáng)縣人民法院一并審判被告人安某1涉嫌犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪一案。2016年7月7日，棗強(qiáng)縣人民檢察院以棗檢公訴刑訴補(bǔ)（2016）1號(hào)起訴書(shū)指控被告人安某1涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，向棗強(qiáng)縣人民法院提起公訴。棗強(qiáng)縣人民法院并案審理后于2016年9月1日作出（2013）棗刑再字第2號(hào)刑事判決。宣判后，被告人安某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，依法訊問(wèn)了被告人安某1，聽(tīng)取了其辯護(hù)人的意見(jiàn)，不開(kāi)庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
棗強(qiáng)縣人民法院再審及并案審理查明：
（一）故意傷害罪
2007年3月11日，原審被告人安某1與同案犯馬某2、李某3（已判決）同車(chē)由北京返回棗強(qiáng)縣城途中，得知馬某2開(kāi)發(fā)的棗強(qiáng)縣北王莊村北“建筑材料一條街”工地卸磚時(shí)遭到村民阻攔。馬某2授意李某3處理此事，李某3遂電話(huà)聯(lián)系劉某10，劉某10又糾集了貢東來(lái)（另案處理）等人趕到工地，隨后安某1亦持鋼管趕到工地，幾人共同持械毆打村民，致段某丙甫輕傷，并將路過(guò)的村民王某丙打致重傷。案發(fā)后，馬某2指使安某1包攬罪責(zé)，出資支付了取保候?qū)徑穑①r償了二被害人的經(jīng)濟(jì)損失。被告人安某1向公安機(jī)關(guān)提供犯罪嫌疑人安某某的強(qiáng)奸幼女犯罪事實(shí)，已查證屬實(shí)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、原審被告人安某1供述，2007年3月11日他開(kāi)車(chē)?yán)R某2和李某3從北京回來(lái)，在路上，馬某2接了個(gè)電話(huà)，說(shuō)村民不讓卸磚。馬某2就讓李某3安排人過(guò)去看看。李某3就給劉某10打了電話(huà)。讓劉某10帶人過(guò)去。馬某2在棗強(qiáng)縣城下了車(chē)。下車(chē)前說(shuō)：“那些村民一嚇唬就跑了，沒(méi)什么事?！彼钅?到了北王莊，當(dāng)時(shí)劉某10已帶人到了。他從李某3的車(chē)?yán)锬昧艘桓摴?，跟劉?0帶來(lái)的人沖著村民就去了，李某3開(kāi)車(chē)走了。他掄著鋼管追到了公路下面的地里，他只是輪著鋼管?chē)樆Ｋ麄兞耍瑳](méi)打著人。第二天聽(tīng)說(shuō)傷了兩個(gè)人。他和李某3去北京待了幾天，李某3讓他回來(lái)投案把事頂起來(lái)，說(shuō)馬某2會(huì)安排一切。他就回來(lái)見(jiàn)到馬某2，馬某2叫他把打人的事扛起來(lái)，并送他到公安局投案，后來(lái)馬某2替他交了保證金，跟受傷的人談賠償?shù)氖乱彩邱R某2出的錢(qián)。
2、同案犯馬某2供述，2007年，李某3給他蓋北王莊門(mén)市樓工程。一天，他和李某3去北京回來(lái)的路上，孟某給他打電話(huà)說(shuō)，北王莊村民不讓拉磚的車(chē)卸磚。他就讓李某3去看看。李某3就打電話(huà)叫了人。李某3的司機(jī)安某1把他送到村邊，他就回家了。第二天聽(tīng)李某3說(shuō)打傷了村民。棗強(qiáng)公安局找他問(wèn)這事，他說(shuō)是李某3指使人干的。并帶公安局的去北京找過(guò)李某3。李某3給他打電話(huà)讓他安排安某1投案，他和安某1見(jiàn)了面，帶安某1到公安局投案。他給安某1托關(guān)系辦理取保，并繳納了保證金。他去醫(yī)院看望了被打傷的人，并和被打的人就賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解協(xié)議。后來(lái)安某1被判了緩刑。
3、同案犯劉某10供述，李某3叫他去北王莊工地，他和貢東來(lái)、濱子還有濱子的一個(gè)朋友到了現(xiàn)場(chǎng)，看見(jiàn)很多村民，李某3叫他往南走。往南走的時(shí)候聽(tīng)見(jiàn)安某1喊“打死他們”，看見(jiàn)安某1拿著鐵棍追著幾個(gè)人打。還有幾個(gè)不認(rèn)識(shí)的拿著刀和棍子追著打。他在地上拿了個(gè)半頭磚帶著貢東來(lái)等人跑過(guò)去?？吹焦飞咸芍鴥蓚€(gè)人，老百姓四處跑，有人追著打。后來(lái)和安某1等人一塊離開(kāi)。李某3讓他過(guò)去的意思就是把老百姓轟走，轟不走就打跑。
4、同案犯李某3供述，2007年3月一天，他和馬輝去北京回來(lái)的路上，馬輝接了個(gè)電話(huà)說(shuō)北王莊工地出事了，老百姓不讓卸磚。馬輝對(duì)他說(shuō)，北王莊老百姓認(rèn)識(shí)馬輝手下的人，讓他在衡水找?guī)讉€(gè)人把老百姓打跑。他就給劉某10打了電話(huà)，讓劉某10找?guī)讉€(gè)人過(guò)去。安某1也說(shuō)找?guī)讉€(gè)人。安某1打了幾個(gè)電話(huà)叫人。到棗強(qiáng)后把馬輝放下，馬輝下車(chē)時(shí)說(shuō)：“沒(méi)事，這個(gè)村的老百姓一嚇唬就跑。”當(dāng)天晚上他和馬輝到大營(yíng)玩錢(qián)。第二天問(wèn)安某1怎么樣，安某1說(shuō)，打亂了，誰(shuí)也看不清，他也掠了老百姓一棍子。馬輝給他打電話(huà)商量讓安某1一個(gè)人把打人的事頂下來(lái)。安某1同意了，安某1從北京回來(lái)和馬輝聯(lián)系的。馬輝安排安某1投案，并賠償了被打的人二三十萬(wàn)元錢(qián)。
5、被害人王某丙證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天，他騎摩托車(chē)回家，快到家時(shí)，發(fā)現(xiàn)一輛拖拉機(jī)停在路中央?？吹铰愤呌辛邆€(gè)人，突然感覺(jué)有人打了頭部?jī)上?，就倒在地上。后?lái)被送到醫(yī)院，鑒定為重傷，不知誰(shuí)打的。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)搞開(kāi)發(fā)的人往他村地里卸磚，村里人不干，有人搗亂了，他正好趕到那里就挨了打。后來(lái)公安局破了案，抓了安某1，馬輝出面賠償他的損失。
6、被害人段某丙（齊）甫證實(shí)，他去村北看老百姓攔著卸磚，剛到幾分鐘，來(lái)了一伙子人追著打村里的人?？吹接腥舜蛩麅鹤?，他就上前，有一個(gè)小伙子用砍刀砍了他頭頂一刀。他就倒在地上，后被送到醫(yī)院。馬輝出面賠償了他5萬(wàn)元損失。
7、證人張某證實(shí)，在馬輝的安排下和北王莊村被打的人就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，錢(qián)是馬輝出的。
8、證人王某甲（北王莊時(shí)任支書(shū)）、段某甲（時(shí)任村主任）證實(shí)，馬輝要在村北開(kāi)發(fā)蓋樓，沒(méi)有跟被占地村民協(xié)商好就卸磚，村民擋著不讓卸。后來(lái)來(lái)了一伙人把村民王某丙打成重傷，把段某丙甫打成輕傷。
9、證人段某丙詳、段某乙、馬某、段某丙順、王某乙、段某丙溫（北王莊村民）均證實(shí)，因?yàn)樾洞u發(fā)生打斗，村民被打的情節(jié)。
10、證人江某、李某、孟某證實(shí)村民阻攔卸磚及打架的情節(jié)。
11、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)記載，王某丙顱腦損傷為重傷；段某丙甫頭部損傷為輕傷。
12、棗強(qiáng)縣公安局刑警一中隊(duì)主持的安某1與段某丙（齊）甫、王某丙的調(diào)解書(shū)及現(xiàn)金收據(jù)證實(shí)賠償?shù)那闆r。
（二）參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
2001年以來(lái)，同案犯馬某2糾集同案犯張某4、李某5、鄭某6、李某7、李某8、王某9、劉某10等人，形成了以馬某2為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，張某4、李某8、鄭某6、李某5、李某7為積極參加者，李洪柱、王某9、劉某10（均另案處理）、安某1為其他參加者的較為穩(wěn)定的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。被告人安某1按照馬某2和李某3的安排參與了毆打北王莊村民案件，后又受馬某2指使用碰瓷的手段敲詐段某丙祥。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、河北省高級(jí)人民法院（2014）冀刑二終字第9號(hào)刑事判決書(shū)。該判決書(shū)查明，2001年以來(lái)，上訴人馬某2為獲取非法利益，先后從本地及東北招募了張某4、李某5、鄭某6、李某7、王某9等十余人，大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，逐步形成了以被告人馬某2為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，上訴人張某4、鄭某6、李某7及原審被告人李某5為積極參加者，上訴人王某9、劉某10及原審被告人李洪柱等人為參加者的較為穩(wěn)定的犯罪組織。
該組織骨干成員固定，人數(shù)眾多，內(nèi)部分工明確，有嚴(yán)格的組織紀(jì)律，李某8等人管理工地，張某4、鄭某6等東北人負(fù)責(zé)外圍出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)的武力擺平事宜。為了便于管理，該組織成員集中統(tǒng)一食宿、發(fā)放工資、福利。
為打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，壟斷棗強(qiáng)的砂石料市場(chǎng)獲取非法利益，該組織購(gòu)置配備了汽車(chē)、板斧、砍刀、鐵棍等作案工具，通過(guò)多次有組織的實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、串通投標(biāo)等違法犯罪活動(dòng)，獲取了大量不義之財(cái)，并將部分財(cái)物用于該組織的日?；ㄤN(xiāo)及費(fèi)用，以支持該組織的發(fā)展。
通過(guò)一系列違法犯罪活動(dòng)，該組織確立了以馬某2為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織的地位，稱(chēng)霸一方，為非作惡，欺壓群眾。給當(dāng)?shù)厝罕娫斐闪藰O強(qiáng)的心理威懾。通過(guò)實(shí)施違法犯罪，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，該組織還非法插手、干擾當(dāng)?shù)氐恼型稑?biāo)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對(duì)棗強(qiáng)縣城的建筑砂石料供應(yīng)市場(chǎng)造成了重大影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)卣５纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)和治安秩序。
河北省高級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人張某4、鄭某6、李某7、李某8及原審被告人李某5積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，上訴人王某9、劉某10、安某1及原審被告人李紅柱參加黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，其行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
2、被告人安某1供述，聽(tīng)說(shuō)馬某2是棗強(qiáng)黑社會(huì)老大，靠打打殺殺起家，按照馬某2和李某3的安排參與了毆打北王莊村民的事，后來(lái)按照馬某2的安排到公安局投案一人把事攬了起來(lái)。受馬某2指使用碰瓷的手段敲詐了一個(gè)人。
3、同案犯張某4供述，2000年以后開(kāi)始跟著馬某2，人們稱(chēng)馬某2馬老大，馬老大在棗強(qiáng)社會(huì)上很有勢(shì)力，出了什么事都能擺平，誰(shuí)也不敢惹他。馬某2平時(shí)給人們開(kāi)工資、管吃住。在社會(huì)上或者工地上有什么事他們就去給擺平，大都通過(guò)打架的方式解決。馬某2搞砂石料的時(shí)候跟著他的有劉玉山、李某8、張德廣、鄭某6、李某5、李某7、李洪柱等人。劉玉山和張德廣、李某8、鄭某6跟著老大的最早。這些人都是比較固定長(zhǎng)期跟著他的。人們有分工，都絕對(duì)聽(tīng)馬某2的，劉玉山負(fù)責(zé)砂石料和工地，李某8和王某9跟著劉玉山，都聽(tīng)劉玉山的。東北人主要是負(fù)責(zé)外面社會(huì)上的事，通過(guò)威脅、恐嚇、毆打的方式把社會(huì)上的事擺平。
4、同案犯李某5、張德廣供述，2001年跟著馬某2的人有鄭某6、李某8、王某9、李洪柱、李某7、李某5等人。這些人都是比較固定長(zhǎng)期跟著他的，人們絕對(duì)聽(tīng)馬某2的，劉玉山和李某8、王某9負(fù)責(zé)工地，都聽(tīng)劉玉山的。東北的主要負(fù)責(zé)社會(huì)上的事，有誰(shuí)和他們競(jìng)爭(zhēng)了，就去通過(guò)威脅、恐嚇、毆打的方式擺平。
5、同案犯馬某2供述，因?yàn)橐粋€(gè)東北人找他的麻煩，當(dāng)時(shí)只有劉玉山給他幫忙，他通過(guò)張德廣介紹找來(lái)了鄭某6等人，李某8、王某9也找到他跟他一起干。跟二鵬打架后，鄭某6又給他找了十幾個(gè)人，張某4、李某5、李洪柱、李某7等人也跟著他了，他給人們租了房子，費(fèi)用都是他出的。他安排本地的劉玉山、李某8等人盯著工地。東北的人主要負(fù)責(zé)工地上的麻煩事，協(xié)調(diào)工地周?chē)年P(guān)系。東北的人他前期給鄭某6說(shuō)，后來(lái)給張某4說(shuō)，他倆再具體安排別人。他經(jīng)常給人們說(shuō)，平時(shí)沒(méi)事在房子里待著，沒(méi)有事不能出去，他不同意的別人不能干。開(kāi)始的時(shí)候每件事都要他親自出面，后來(lái)劉玉山、李某8也直接給張某4打電話(huà)，張就帶人去。如果事情鬧大了，公安局抓了人，他就出面出錢(qián)保他們出來(lái)。給張某4、安某1、李某8辦過(guò)取保。手下的人2002年基本上就到全了。
（三）敲詐勒索罪
同案犯馬某2在2007年3月開(kāi)發(fā)建設(shè)北王莊村“建筑材料一條街”時(shí)，指使他人將阻止往工地卸磚的村民段某丙甫打傷，段某丙甫之弟段某丙祥向有關(guān)部門(mén)反映此事，馬某2得知后對(duì)其不滿(mǎn)。同案犯劉某10、被告人安某1在馬某2的授意下，與孫國(guó)成（另案處理）等人商議利用“碰瓷”的手段敲詐段某丙祥。2007年7月13日，孫國(guó)成伙同欒世濤（另案處理）在棗強(qiáng)縣北王莊村南十字路口附近，由欒世濤騎自行車(chē)馱著孫國(guó)成，故意與騎電動(dòng)自行車(chē)的段某丙祥發(fā)生碰撞，孫國(guó)成倒地假裝受傷被送到棗強(qiáng)縣醫(yī)院住院。期間，劉某10、安某1指使王愛(ài)軍、田立、貢東來(lái)（以上三人均另案處理）等人多次威脅、恐嚇段某丙祥，勒索其現(xiàn)金及住院費(fèi)共計(jì)8000元。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、被告人安某1供述，2007年他和劉某10給馬某2干北王莊工程的時(shí)候，馬某2給他和劉某10說(shuō)，和北王莊一個(gè)姓段的有過(guò)節(jié)，找人膩歪膩歪那個(gè)人。后來(lái)劉某10找的孫國(guó)成，他和劉某10給孫國(guó)成談了讓孫國(guó)成去“碰瓷”膩歪那個(gè)人。孫國(guó)成同意了。過(guò)了幾天，孫國(guó)成和欒世濤騎自行車(chē)和姓段的電動(dòng)車(chē)碰了一下，孫國(guó)成坐在了地上。為了達(dá)到“膩歪”對(duì)方的目的，他讓孫國(guó)成住了醫(yī)院。姓段的交了費(fèi)用。住院期間，又往姓段的家里去要過(guò)幾回錢(qián)。具體要了多少錢(qián)記不清了。當(dāng)時(shí)干著馬某2的活，馬某2讓干什么就干什么。
2、同案犯劉某10供述，在干北王莊工程時(shí)，馬某2吩咐他和安某1，讓找人弄那個(gè)姓段的一下。安某1找人用碰瓷的方式給那個(gè)人要了錢(qián)。碰瓷后他去醫(yī)院看過(guò)孫國(guó)成，事后給了孫國(guó)成1000元錢(qián)。
3、同案犯孫國(guó)成供述，2007年夏天，劉某10、安某1等人利用他腿腳有殘疾的特點(diǎn)，敲詐了北王莊的一個(gè)人。商量時(shí)有安某1、劉某10。后來(lái)他找了欒世濤。他和欒世濤騎自行車(chē)碰了那個(gè)人的電動(dòng)車(chē)，他假裝被撞住進(jìn)了醫(yī)院。王愛(ài)軍帶著他去那家給那個(gè)人要錢(qián)，后來(lái)安某1說(shuō)要了6500元。給了他1000元錢(qián)。
4、同案犯王愛(ài)軍供述，安某1給他打電話(huà)說(shuō)，孫國(guó)成被撞了，讓他找撞人一方協(xié)商賠償?shù)氖?。后?lái)那人給了6500元錢(qián)。在要錢(qián)的過(guò)程中知道是故意碰瓷的。
5、同案犯欒世濤供述，他和孫國(guó)成見(jiàn)了安某1，安某1給孫國(guó)成交代了幾句，并推了一輛自行車(chē)，他騎車(chē)帶著孫國(guó)成故意碰了那個(gè)騎電動(dòng)車(chē)的人。孫國(guó)成假裝被撞躺在地上。后來(lái)孫國(guó)成住了醫(yī)院，劉某10去醫(yī)院看過(guò)孫國(guó)成。
6、同案犯馬某2原在公安機(jī)關(guān)供述，他安排安某1和劉某10找點(diǎn)事膩歪膩歪段某丙祥。后來(lái)才知道用碰瓷的方式管段某丙祥要錢(qián)。事后給了安某15000元錢(qián)。
7、被害人段某丙祥陳述，一天下午，他騎電動(dòng)車(chē)和兩個(gè)騎自行車(chē)的人碰了一下，那兩個(gè)人就倒在地上。后來(lái)那兩個(gè)人住了醫(yī)院，他交了1500住院費(fèi)。后來(lái)，兩人中那個(gè)腿瘸的人帶著人多次到他家要錢(qián)，并且說(shuō)了一些威脅的話(huà)。他又賠償了對(duì)方6500元錢(qián)。
8、證人張某證實(shí)，孫國(guó)成住院后他去看過(guò)孫國(guó)成，這事是馬輝讓安某1和劉某10干的。馬輝跟安某1和劉某10說(shuō)，北王莊一戶(hù)阻擋拆遷讓他倆膩歪膩歪那家人。
9、棗強(qiáng)縣醫(yī)院住院病例記載孫國(guó)成住院的情況。
（四）危險(xiǎn)駕駛罪
2016年1月1日21時(shí)許，衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)在衡水市桃城區(qū)永興路與育才街查酒駕時(shí)，發(fā)現(xiàn)由西向東行駛懸掛冀T×××××號(hào)牌的黑色中華小轎車(chē)有酒后駕駛嫌疑，經(jīng)呼氣酒精檢測(cè)儀對(duì)駕駛?cè)税材?進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果為249mg／100ml，有醉酒嫌疑，后經(jīng)辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心血液酒精濃度檢驗(yàn)，安某1血液酒精濃度為222.53mg／100ml。
上述事實(shí)有被告人安某1的供述、證人陳某陳述、衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)的破案經(jīng)過(guò)、辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)安某1血液酒精濃度檢驗(yàn)報(bào)告、衡水市公安局指定管轄通知書(shū)、安某1機(jī)動(dòng)車(chē)證明、戶(hù)籍證明等證實(shí)。
本院認(rèn)為
棗強(qiáng)縣人民法院認(rèn)為，原審被告人安某1受馬某2指使伙同他人非法故意傷害他人身體，致一人重傷，一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。其在原審中故意用虛假供述掩蓋了受馬某2指使的事實(shí)，且歸案后沒(méi)有如實(shí)供述自己的罪行，亦未供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，其雖系自動(dòng)投案但不構(gòu)成自首，故抗訴機(jī)關(guān)抗訴理由成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。被告人安某1參加黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；伙同劉某10等人敲詐勒索他人錢(qián)財(cái)，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪；無(wú)視法律規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人安某1歸案后如實(shí)供述敲詐勒索、危險(xiǎn)駕駛犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，在故意傷害犯罪案發(fā)后賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，且安某1在原審中有提供線(xiàn)索得以破獲其他案件和歸案后協(xié)助抓捕同案犯孫某某，具有立功表現(xiàn)，可從輕處罰。綜上，根據(jù)原審被告人（被告人）安某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度和其他同案犯被判處刑罰情況，應(yīng)予數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第一百三十三條之一、第二十五條第一款、第四十七條、第六十四條、第六十八條第一款、第六十九條及1997年修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百七十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第三百八十九條第二款之規(guī)定，判決如下：撤銷(xiāo)本院（2008）棗刑初字第144號(hào)刑事判決，即：被告人安某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。原審被告人安某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；被告人安某1犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
再審裁判結(jié)果
被告人安某1上訴提出，對(duì)一審判決判處其參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、危險(xiǎn)駕駛罪不持異議。對(duì)判處其故意傷害罪不服，其未動(dòng)手打人；其他參與該起犯罪的人員均是以尋釁滋事罪判處的，應(yīng)予改判。其辯護(hù)人還提出，判決被告人安某1犯故意傷害罪屬定性錯(cuò)誤，應(yīng)為尋釁滋事罪；在該起犯罪事實(shí)中，安某1在犯罪過(guò)程中起次要作用系從犯，案發(fā)后有主動(dòng)投案、積極賠償和立功情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。在敲詐勒索犯罪中，案發(fā)后取得了被害人諒解，有立功表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰。
本院二審審理查明的事實(shí)及證據(jù)與再審一審一致。
關(guān)于再審一審判決認(rèn)定被告人安某1犯故意傷害罪的定性，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)被告人安某1參與該起犯罪，但，從被告人安某1及同案犯的供述，以及被害人王某丙、段某丙甫的陳述中，均不能確定二被害人的傷確系安某1所為。同案犯李某3供“第二天問(wèn)安某1怎么樣，安某1說(shuō)打亂了，誰(shuí)也看不清，他也掠了老百姓一棍子”，同案犯劉某10供“看見(jiàn)安某1拿著鐵棍追著幾個(gè)人打。還有幾個(gè)不認(rèn)識(shí)的拿著刀和棍子追著打”，上述兩份供述均未能證實(shí)被告人安某1的行為與二被害人傷情之間的直接因果關(guān)系。被告人安某1供認(rèn)其下車(chē)時(shí)拿了一根鐵管，該與同案犯劉某10供“看見(jiàn)安某1拿著鐵棍追著幾個(gè)人打”相符。在被害人王某丙的法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)中，明確記載：衡水市哈院病歷摘抄（病案號(hào)308510），于3小時(shí)前被他人用木根打傷頭部，查：神清。在被害人段某丙甫的法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)中，明確記載：衡水市哈院病歷摘抄（病案號(hào)308508），于3小時(shí)前被他人用刀砍傷頭部，查：神清。二被害人系案發(fā)后3小時(shí)到醫(yī)院接受治療時(shí)，在神志清楚的情況下向醫(yī)生陳述被木棍、刀致傷的病因，該證據(jù)所反映的情節(jié)亦不能指向被告人安某1具體實(shí)施了對(duì)二被害人的傷害所為。河北省高級(jí)人民法院（2014）冀刑二終字第9號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定的該起犯罪事實(shí)與再審、一審查明的事實(shí)基本一致，但已認(rèn)定該起事實(shí)為尋釁滋事犯罪，涉案的被告人均以尋釁滋事罪處以刑罰。上訴人安某1在全案中系一般參與者，由其對(duì)該起犯罪的全部危害后果負(fù)責(zé)屬不當(dāng)。故再審一審認(rèn)定的該起犯罪事實(shí)的定性應(yīng)予變更。上訴人安某1的上訴理由及辯護(hù)人所提該起犯罪定性為故意傷害罪不當(dāng)?shù)囊庖?jiàn)成立，應(yīng)予采納。
本院認(rèn)為，上訴人安某1參加黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，伙同他人敲詐勒索他人錢(qián)財(cái)，無(wú)視法律規(guī)定在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、危險(xiǎn)駕駛罪。一審認(rèn)定的其上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予維持。上訴人安某1受他人指使伙同他人隨意毆打他人情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，一審認(rèn)定其構(gòu)成故意傷害罪的定性不當(dāng)，應(yīng)予變更。
再審一審判決對(duì)于上訴人安某1不構(gòu)成自首、歸案后如實(shí)供述敲詐勒索、危險(xiǎn)駕駛犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度較好、案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得諒解、有立功表現(xiàn)，以及在尋釁滋事犯罪中不屬于從犯的情節(jié)均已認(rèn)定，對(duì)其從輕處罰的裁判理由無(wú)不當(dāng)。辯護(hù)人關(guān)于該部分情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
綜上，依照1997年修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，判決如下：
一、維持棗強(qiáng)縣人民法院（2013）棗刑再字第2號(hào)刑事判決第一項(xiàng)和第二項(xiàng)中對(duì)原審被告人安某1犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、危險(xiǎn)駕駛罪的定罪、量刑部分。即：撤銷(xiāo)棗強(qiáng)縣人民法院（2008）棗刑初字第144號(hào)刑事判決，即被告人安某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；原審被告人安某1犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
二、撤銷(xiāo)棗強(qiáng)縣人民法院（2013）棗刑再字第2號(hào)刑事判決第二項(xiàng)中對(duì)原審被告人安某1犯尋釁滋事罪的定罪、量刑部分。
三、原審被告人安某1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零四個(gè)月，與參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、危險(xiǎn)駕駛罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年2月9日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)陳永杰
審判員王國(guó)恩
審判員貢文忠
裁判日期
二〇一六年十月二十日
書(shū)記員
書(shū)記員徐莉茜
