審理法院： 佛岡縣人民法院
案 號： （2015）清佛法刑初字第87號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2015-10-21
審理經(jīng)過
佛岡縣人民檢察院以佛檢公刑訴（2015）91號起訴書指控被告人譚某泉犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、綁架罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、強迫交易罪、賭博罪，被告人馮某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、綁架罪、敲詐勒索罪、賭博罪數(shù)罪，于2015年9月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年10月15日公開開庭審理了本案。佛岡縣人民檢察院指派檢察員李美娥出庭支持公訴，被告人譚某泉、馮某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：一、參加黑社會性質(zhì)組織罪
從2008年起，被告人馮某甲、譚某泉通過與譚某2、譚某3、譚某4（以上三人均已判刑）等人商量一起“打江山”，隨后譚某2等人在湯塘街買了十多把開山刀、柴刀等工具備用，并初步形成了以譚某2為首，馮某甲、譚某泉、譚某3等人為骨干成員的黑社會性質(zhì)組織。為打響聲威，譚某2帶領(lǐng)譚某泉、馮某甲、譚某4等人持開山刀在湯塘鎮(zhèn)高嶺村委灰油場附近水田追砍“打靶釗”的手下周少龍，以及在湯塘鎮(zhèn)高嶺村委“梁狗齊”和“大圍”的士多店等地開設(shè)賭場，獲取非法利益。此后譚某2等人在湯塘引起一陣轟動，為發(fā)展壯大勢力獲取非法利益，譚某2陸續(xù)糾集了鄧某5、譚某6、劉某7、譚某8、周某9、周某10（以上六人均已判刑）等社會青年加入其組織，此外，馮某甲、譚某8、鄧某5、譚某6等人又分別發(fā)展了馮某10、黃某11、譚某12、譚某13、馮某14（以上五人已判刑）、郭某15、周某16（以上二人另案處理）、郭某17（在逃）等人加入譚某2組織，使譚某2勢力迅速得到進(jìn)一步壯大，形成了以譚某2為首，以馮某甲、譚某泉、譚某3、鄧某5、譚某6、劉某7、譚某8等人為骨干成員，以譚某4、周某9、周某10、馮某10、黃某11、譚某12等人為一般成員，成員多達(dá)三十多人的穩(wěn)定黑社會性質(zhì)組織結(jié)構(gòu)。
2008年至2011年期間，馮某甲、譚某泉參加以譚某2為首的黑社會性質(zhì)組織，聽從譚某2指揮，積極參加實施各種違法犯罪活動，通過不擇手段非法控制湯塘鎮(zhèn)的木材行業(yè)、沙場行業(yè)、湯塘鎮(zhèn)高嶺村委豬肉交易市場以及非法開設(shè)賭場和控制湯塘鎮(zhèn)的賭場等，人民群眾敢怒不敢言，被侵害后不敢到公安機關(guān)報案。該黑社會性質(zhì)犯罪組織為非作惡，欺壓群眾，橫行霸道，其勢力嚴(yán)重破壞湯塘鎮(zhèn)一帶的經(jīng)濟社會秩序，嚴(yán)重危害了人民群眾的生命財產(chǎn)安全，在佛岡縣南部造成惡劣的社會影響。
二、馮某甲、譚某泉在參加以譚某2為首的黑社會性質(zhì)組織期間，分別參與了綁架、非法拘禁、故意傷害、敲詐勒索、強迫交易、賭博等一系列犯罪活動。
（一）綁架罪
1、譚某卯被綁架案
譚某2為獲取非法利益，利用其勢力控制湯塘賭場，強行收取湯塘賭場股份。2010年11月13日凌晨01時許，譚某2得知譚某甲等人沒有經(jīng)他同意就在佛岡縣湯塘鎮(zhèn)隔海村委金剛壩附近開設(shè)賭場，遂糾集馮某甲、譚某8、黃某11、馮嘉偉（在逃）、“海?！保ㄉ矸莶幻鳎┑热藬y帶散彈槍、砍刀、鐵水管等工具駕乘摩托車前往譚某甲等人位于隔海村委金剛壩的賭場，將替該賭場望風(fēng)的被害人譚某卯劫持到湯塘鎮(zhèn)高嶺村委大圍村石灰場，并對譚某卯實施毆打以及使用“浸水”、“烤火”等手段進(jìn)行折磨，致使譚某卯全身多處受傷。隨后，譚某2等人向賭場老板譚某甲等人勒索兩萬元贖金。譚某甲于當(dāng)日凌晨06時許到湯塘村委榕樹腳交了兩萬元贖金給譚某2等人后，譚某2等人才將譚某卯釋放。
本院查明
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1．被害人譚某卯的陳述；2．證人譚某甲、譚某乙、馮某乙的證言；3．同案人譚某2、譚某8、黃某11的供述；4．被告人馮某甲的供述；5．指認(rèn)犯罪現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)筆錄；6．鑒定意見等。
2、成某被綁架案
2009年6月份，譚某2與馮某丙、莫顯常以及被害人成某合作在佛岡縣湯塘鎮(zhèn)妙山村瓦磚廠一個賭場“出千”賭博。后譚某2得知成某等人“出千”賭博贏錢后沒有與其分成，便與譚某3、周某10等人商量抓成某來勒索錢財。6月的一天下午15時許，譚某2糾集譚某泉、譚某3、周某10、劉某7、周某9、郭某17、“阿提”（身份不明）等人攜帶開山刀等工具到妙山村瓦磚廠賭場將成某抓走并押至湯塘鎮(zhèn)升平村委坑坦村的后山，接著譚某2等人對成某實施捆綁、毆打，由譚某2打電話給馮某丙，以成某的人身安全相威脅向馮某丙等人索要兩萬元贖金。馮某丙等人于次日凌晨2時許籌得現(xiàn)金一萬五千八百元、手表一只、戒指一枚交給譚某2，譚某2等人才將成某釋放。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：1．被害人成某的陳述；2．證人周某甲、馮某丙、馮某丁的證言；3．同案人譚某2、譚某3、周某9、周某10、劉某7等人的供述；4．被告人譚某泉的供述；5．指認(rèn)犯罪現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)筆錄；6．鑒定意見等。
（二）非法拘禁罪
2009年4月的一天晚上20時許，因2008年中秋節(jié)期間，被害人馮某壬（綽號：惡強）和馮某癸（化名：馮神東）在譚某2位于佛岡縣湯塘鎮(zhèn)高灘村大圍開設(shè)的賭場賭博期間，馮某壬為馮某癸做擔(dān)保人向賭場借錢進(jìn)行賭博未還。譚某3提議綁架馮某壬收回馮某癸在賭場借的錢，譚某2得知馮某壬在湯塘鎮(zhèn)強豐鞋廠前門出現(xiàn)，便召集譚某3、周某10、劉某7、周某9等人持槍前往湯塘鎮(zhèn)強豐鞋廠前門游戲機室劫持馮某壬。譚某2等人到達(dá)強豐鞋廠前門游戲機室附近時，碰見馮某壬正要駕駛摩托車離開。譚某2遂帶領(lǐng)譚某3等人持槍將馮某壬劫持上周某10駕駛的小汽車將馮某壬押到湯塘鎮(zhèn)高灘泥場，隨后譚某泉接到譚某3的電話吩咐后去到湯塘三中門口附近望風(fēng)。接著譚某3等人在湯塘鎮(zhèn)高灘泥場使摩托車防盜鎖等工具對馮某壬實施毆打，致使馮某壬身體多處受傷（經(jīng)廣東省佛岡縣公安司法鑒定中心鑒定，馮某壬的損傷評定為輕微傷）。同時以馮某壬的人身安全相威脅以及恐嚇手段，威逼馮某壬妻子馮某戊歸還了四千元賭債。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：1．被害人馮某壬的陳述；2．證人馮某戊、馮某己、周某乙、馮某庚的證言；3．同案人譚某2、譚某3、周某10、劉某7、鄧某5等人的供述；4．被告人譚某泉的供述；5．指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)筆錄；⑥鑒定意見等。
（三）故意傷害罪
1、曾某被故意傷害案
2010年3月9日，被告人譚某2、周某10等人到佛岡縣石角鎮(zhèn)摩羅山（地名）的賭場賭博。期間譚某2、周某10等人由劉某甲擔(dān)保向賭場里的曾某（綽號：傻B）借了一萬四千元賭資進(jìn)行賭博并輸光。同年3月11日下午17時許，譚某2、周某10得知曾某要向他們收回賭債，譚某2為打響自己的聲威，便和周某10商量設(shè)局砍打曾某。譚某2和周某10準(zhǔn)備好作案的柴刀及自制散彈槍后，以還錢為借口將曾某騙至湯塘強豐鞋廠后門。隨后，馮某甲、譚某2、周某10、郭某15等人持刀槍控制曾某，譚某2持柴刀砍傷曾某四肢及身體。經(jīng)廣東省佛岡縣公安司法鑒定中心鑒定，曾某的損傷構(gòu)成輕傷。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：1．被害人曾某的陳述；2．證人張某甲、劉某甲的證言；3．同案人譚某2、周某10的供述；4．被告人馮某甲的供述；5．指認(rèn)犯罪現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)筆錄；6．鑒定意見等。
2、鄧某被故意傷害案
譚某2、譚某3等人為控制湯塘木材行業(yè)，在勒索譚某丙保護費時鄧某出面阻攔，譚某2便決定報復(fù)鄧某以再次打響聲威。2010年9月2日下午，被告人馮某甲和譚某2得知鄧某在湯塘鎮(zhèn)聯(lián)和村委東芬村106國道邊的聯(lián)和機室外和譚某丙等人打麻將，隨即譚某2打電話與譚某3商量報復(fù)鄧某的對策，兩人商定由譚某2帶人前往報復(fù)鄧某。隨后譚某2和馮某甲召集了鄧某5、劉某7、譚某8、譚某4、譚某6、譚某12、譚曉華（已判刑）、郭某17（在逃）等人攜帶柴刀等工具前往湯塘鎮(zhèn)魚頭村背后集合。然后譚某2帶領(lǐng)馮某甲、鄧某5、劉某7等人到達(dá)聯(lián)和村委東芬村路段，譚某2安排馮某甲等人分成兩組對鄧某進(jìn)行包圍砍打，由馮某甲帶領(lǐng)鄧某5、劉某7、譚某8、譚某6等人從106國道方向去砍鄧某；譚某2本人則帶領(lǐng)譚某4、譚曉華、郭某17等人從聯(lián)和機室背后的小路包圍鄧某以防止其逃脫。分工后，馮某甲、譚某2、鄧某5、譚某8、劉某7、譚某4、譚某6等人分別持刀乘坐由譚曉華、譚某12、郭某17等人駕駛的摩托車一同前往砍打鄧某。鄧某遭到砍打后逃跑至湯塘鎮(zhèn)聯(lián)和村委東芬村106國道路段時首先被譚某8和鄧某5兩人砍倒在地，隨后被譚某2、馮某甲、譚某8、鄧某5、劉某7、譚某4和譚某6等多人持刀砍打，致使被害人鄧某身體多處部位被砍傷。經(jīng)廣東省佛岡縣公安司法鑒定中心鑒定，鄧某的損傷評定為重傷，八級傷殘。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：1．被害人鄧某的陳述；2．證人沈某甲、譚某丙的證言；3．同案人譚某2、鄧某5、譚某8、劉某7、譚某6、譚某4、譚某12、譚曉華等人的供述；4．被告人馮某甲的供述；5．指認(rèn)犯罪現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)筆錄；6．鑒定意見等。
（四）敲詐勒索罪
1、劉某乙被敲詐勒索案
2010年期間，譚某2和譚某3為控制湯塘鎮(zhèn)的木材行業(yè)，向湯塘鎮(zhèn)的木材老板之一劉某乙勒索保護費。譚某2等人強行向劉某乙索取其承包的山場的股份或要求劉某乙低價轉(zhuǎn)讓山場，而劉某乙不肯屈服。2010年6月份開始，譚某2便安排鄧某5等人對劉某乙運輸木材的車輛進(jìn)行攔截和打砸，對劉某乙進(jìn)行鳴槍恐嚇，甚至對劉某乙進(jìn)行砍打。但譚某2對鄧某5、劉某7等人砍傷劉某乙的結(jié)果并不滿意，便安排其手下馮某甲等人四處尋找劉某乙，并下令要劉某乙“見光死”。后譚某2得知劉某乙出現(xiàn)在湯塘街，便安排馮某甲、馮某10、黃某11、鄧某5、譚某8、譚某6等人持刀等工具在劉某乙回家的必經(jīng)之路即高灘板廠處進(jìn)行埋伏，再安排了劉某7等人在高灘橋頭包抄埋伏。當(dāng)劉某乙駕駛摩托車回家途經(jīng)高灘永芳板廠時，馮某甲等人持刀上前攔截，劉某乙逃至湯塘派出所求救，馮某甲等人才放棄對劉某乙進(jìn)行追砍。因劉某乙不肯屈服，譚某2等人未能得手。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：1．手機短信等書證；2．被署人劉某乙的陳述；3．同案人譚某2、譚某3、劉某7、鄧某5、譚某8、譚某6等人的供述；4．被告人的馮某甲供述；5．指認(rèn)犯罪現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)筆錄等。
2、曹某被敲詐勒索案
2011年初，為獲取更大的利益以發(fā)展壯大勢力，譚某2和譚某3商量決定利用勢力控制湯塘鎮(zhèn)的沙場。譚某2獲悉曹某在湯塘鎮(zhèn)高嶺村委湯塘鎮(zhèn)高嶺村委“海埔”（地名）的旱地沙灘上開沙場，便和譚某3密謀霸占曹某的沙場。2011年4月，譚某2帶領(lǐng)馮某甲、譚某3、譚某6等人到曹某的沙場擺場示威，并打電話恐嚇曹某，向其索要五成股份，曹某不從。被告人馮某甲受譚某2的指使，帶領(lǐng)鄧某5、譚某6、馮某10等人對曹某沙場進(jìn)行打砸并恐嚇工人，后曹某脅于譚某2的勢力，其沙場被迫停工。曹某知道譚某2和譚某3被捕后又重新將設(shè)備運到其沙場重新開工。2011年7月，馮某甲、鄧某5、譚某6等人得知曹某的沙場重新開工，便商量繼承譚某2的做法，再次對曹某進(jìn)行勒索，并由鄧某5、譚某6等人前往曹某的沙場將抽沙船零件拆掉以對曹某進(jìn)行恐嚇，向其勒索五萬元。曹某脅于譚某2的手下馮某甲、鄧某5、譚某6等人的勢力，被逼答應(yīng)分期支付三萬元給鄧某5等人。因譚某6被公安機關(guān)抓獲，馮某甲、鄧某5等人未能得手。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：1．被害人曹某的陳述；2．證人譚某丁的證言；3．同案人譚某2、譚某3、譚某6、鄧某5、馮某10等人的供述；4．被告人馮某甲的供述；5．指認(rèn)犯罪現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)筆錄等。
3、譚某辰、肖某等人被敲詐勒索案
2011年4月，譚某2收到手下譚某6報告得知譚某辰、肖某等人想在湯塘鎮(zhèn)高嶺村委“海埔”（地名）曹某沙場旁邊的旱地開發(fā)沙場。譚某2為了從該沙場獲取利益，便帶領(lǐng)被告人馮某甲到譚志堅家與譚某辰、肖某等人談判，并向譚某辰、肖某等人索要十五萬元，后譚某辰、肖某等人因懼怕譚某2等人的勢力，被逼答應(yīng)將沙場百分之二十的股份和五萬元人民幣給譚某2，后譚某辰等人因擔(dān)心風(fēng)險而放棄開沙場。此時，譚某2以譚某辰、肖某等人欺騙他為由，使用恐嚇手段向譚某辰、肖某等人勒索五萬元人民幣，后因譚某2等人被公安機關(guān)抓獲而未得手。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：1．手機短信等書證；2．被害人譚某辰、肖某的陳述；3．同案人譚某2、鄧某5等人的供述；4．被告人馮某甲的供述；5．指認(rèn)犯罪現(xiàn)場筆錄等。
4、莫某被敲詐勒索案
2009年9月，譚某2、譚某3和周某9等人在湯塘鎮(zhèn)高嶺村委香山商量勒索在湯塘做地下六合彩賭博的莫某。譚某3提議直接向莫某投注一萬元買六合彩六肖，開獎后直接向莫某索要獎金。商定一致，譚某2按照譚某3的提議打電話向莫某投注一萬元六合彩六肖。當(dāng)晚開獎后，譚某2等人向莫某勒索八千元獎金。莫某不肯屈服，譚某2和譚某3便安排譚某泉、周某9、譚某13、馮某14、郭某17以及周某10的手下先后分別到三十米大街和圍鎮(zhèn)村委祠堂門口將莫某的黑色東風(fēng)日產(chǎn)小轎車（車牌號粵B×××××）打爛。為達(dá)到目的，譚某2等人不斷采用各種手段對莫某進(jìn)行恐嚇。2009年11月許，譚某2伙同譚某3、周某9等人在湯塘鎮(zhèn)高嶺村委魚塘邊路段對莫某進(jìn)行毆打以向其勒索錢財。因莫某不肯屈服，譚某2等人未能得手。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：1．汽車維修收據(jù)等書證；2．被害人莫某的陳述；3．同案人譚某2、譚某3、周某9等人的供述；4．被告人譚某泉的供述；5．指認(rèn)犯罪現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)筆錄等。
5、好世界溫泉酒店被敲詐勒索案
譚某2和譚某3自恃勢力壯大后，將犯罪觸角伸向湯塘的各個行業(yè)。2011年3月20日，譚某2打電話給佛岡縣湯塘好世界溫泉酒店客房部經(jīng)理焦某甲（化名：焦楠），以要為好世界溫泉酒店提供黑道安全保護為由，要求好世界溫泉酒店每個月要向其交一萬元保護費。后因好世界溫泉酒店不同意，譚某2為達(dá)到收取保護費的目的，遂指使手下馮某甲帶領(lǐng)譚某泉、馮某10等人到好世界溫泉酒店拍客房門對住客進(jìn)行騷擾，借以恐嚇好世界溫泉酒店，迫使其交納保護費。期間，譚某2指使手下馮某甲等人多次到好世界溫泉酒店進(jìn)行搗亂。譚某2等人的行為，令好世界溫泉酒店無法正常經(jīng)營、聲譽造成極壞影響。后因譚某2等人被捕而未能得手。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：1．證人焦某甲、黃某、焦某乙、陳某等人的證言；2．同案人譚某泉、譚某2、譚某3、鄧某5、馮某10、馮明亮等人的供述；3．被告人馮某甲的供述；4．指認(rèn)犯罪現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)筆錄等。
（五）強迫交易罪
為獲取經(jīng)濟利益，從2010年起譚某2和譚某3密謀控制湯塘鎮(zhèn)高嶺村委的全部豬肉檔經(jīng)營權(quán)。2010年高嶺村委的豬肉檔經(jīng)營權(quán)已經(jīng)被周某丙取得，譚某2等人為達(dá)到目的，指使郭某15、馮某14等人將周某丙的豬肉臺扔到水渠等手段對周某丙實施恐嚇。2011年4月1日高嶺村委豬肉臺招標(biāo)之期，譚某2安排譚某泉和譚某6、“阿提”等人前往高嶺村委豬肉臺招標(biāo)現(xiàn)場搗亂。投標(biāo)結(jié)束后，譚某2、譚某泉等人利用其勢力對已經(jīng)投得豬肉臺經(jīng)營權(quán)的譚某巳、周某丁等人實施恐嚇、威逼、強迫他們放棄已經(jīng)投得的豬肉臺經(jīng)營權(quán)。譚某巳、周某丁等人脅于譚某2等人的勢力被逼放棄豬肉臺經(jīng)營權(quán)。隨后，譚某2、譚某泉等人通過威脅等手段從高嶺村委強行取得豬肉臺經(jīng)營權(quán)，并將豬肉臺經(jīng)營權(quán)再以高價轉(zhuǎn)租牟利。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：1．湯塘鎮(zhèn)高嶺村委提供的賬本、豬肉檔投標(biāo)情況等書證；2．被害人譚某巳、周某丁的陳述材料；3．證人譚某戊、譚某己、梁某甲、譚某庚、周某丙等人的證言；4．同案人譚某2、譚某6、馮某14的供述；5．被告人譚某泉的供述；6．指認(rèn)犯罪現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)筆錄等。
（六）賭博罪
1、2009年春節(jié)期間，譚某2和譚某3在湯塘鎮(zhèn)高嶺村委“梁狗齊”和“大圍”的兩間士多店開設(shè)賭場，譚某2和譚某3各出五千元資金做本。譚某2安排譚某3負(fù)責(zé)賭場的全面工作，安排馮某甲負(fù)責(zé)發(fā)牌工作，安排鄧某5、劉某7、譚某8帶人負(fù)責(zé)看場，并每天發(fā)放酬勞。該賭場開設(shè)十余天，除去賭場日常運作開支外，譚某2和譚某3各得賭場三成分成，各分得九千元；賭場剩余的四成股份約一萬二千元分給了鄧某5等人及其手下。
2、2010年12月，因湯塘賭場被譚某2等人控制，楊某（綽號：爛章）、梁某乙（綽號：狗熊）等人脅于譚某2勢力淫威，以合作形式向譚某2提出在湯塘鎮(zhèn)高嶺村委大圍村開設(shè)賭場，由楊某和梁某乙等人出資做本，由譚某2安排譚某3帶手下負(fù)責(zé)賭場工作，譚某2得三成股份。譚某2遂安排馮某甲在賭場發(fā)牌，安排譚某泉、鄧某5等人負(fù)責(zé)看場，并每天發(fā)放酬勞。該賭場經(jīng)營十五天許，共盈利八萬余元，譚某2分得三成股份，即兩萬五千元，譚某2將一成股份分給譚某3，即八千元。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：1．證人譚某辛、譚某壬、梁某乙、楊某等人的證言；2．同案人譚某2、譚某3、譚某6的供述；3．被告人馮某甲、譚某泉的供述；4．指認(rèn)犯罪現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)筆錄等。
本院認(rèn)為
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人譚某泉無視國家法律，積極參加譚某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織，是主要骨干成員之一；以勒索財物為目的綁架他人；為索取非法債務(wù)采取暴力手段劫持、毆打他人；以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要財物；利用勢力影響，強迫他人退出投標(biāo)；直接幫助他人開設(shè)賭場，聚眾賭博，進(jìn)行牟利，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第二百三十九條、第二百三十八條、第二百七十四條、第二百二十六條、第三百零三條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、綁架罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、強迫交易罪、賭博罪數(shù)罪并罰追究其刑事責(zé)任。其中被告人譚某泉參與的莫某被敲詐勒索案由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人譚某泉在非法拘禁馮某壬共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因被告人譚某泉在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人馮某甲無視國家法律，積極參加譚某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織，是主要骨干成員之一；采用暴力手段故意傷害他人身體；以勒索財物為目的綁架他人；以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要財物；直接幫助他人開設(shè)賭場，聚眾賭博，進(jìn)行牟利，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第二百三十四條、第二百三十九條、第二百七十四條、第三百零三條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、綁架罪、敲詐勒索罪、賭博罪數(shù)罪并罰追究其刑事責(zé)任。其中被告人馮某甲參與的劉某乙被敲詐勒索案、曹某被敲詐勒索案、譚某辰等人被敲詐勒索案、佛岡縣湯塘鎮(zhèn)好世界溫泉酒店被敲詐勒索案均由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人馮某甲在故意傷害曾某、敲詐勒索譚某辰等人共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因被告人馮某甲案發(fā)后能主動投案自首，依法可以從輕或者減輕處罰。
被告人譚某泉、馮某甲均對指控的犯罪事實和罪名沒有異議，均要求從輕處罰。
經(jīng)審理查明，一、參加黑社會性質(zhì)組織罪
2008年起至2009年期間，譚某2（已判刑）組織策劃下，逐步形成了以譚某2為首，以被告人馮某甲、譚某泉和譚某3、譚某6、鄧某5、劉某7、譚某8（五人均已判刑）等人為骨干成員，以譚某4、周某9、周某10、譚某12、黃某11、馮某10、譚某13（七人均已判刑）以及周某16、郭某15、馮某14、郭某17、范建新（以上五人均另案處理）等人為一般成員，成員多達(dá)三十多人的穩(wěn)定的黑社會性質(zhì)組織結(jié)構(gòu)。
2008年至2011年期間，馮某甲、譚某泉參加了以譚某2為首的黑社會性質(zhì)組織，聽從譚某2指揮，積極參加實施各種違法犯罪活動，非法控制湯塘鎮(zhèn)的木材行業(yè)、沙場行業(yè)、湯塘鎮(zhèn)高嶺村委豬肉交易市場以及非法開設(shè)賭場和控制湯塘鎮(zhèn)的賭場等，人民群眾敢怒不敢言，被侵害后不敢到公安機關(guān)報案。該黑社會性質(zhì)犯罪組織為非作惡，欺壓群眾，橫行霸道，其勢力嚴(yán)重破壞湯塘鎮(zhèn)一帶的經(jīng)濟社會秩序，嚴(yán)重危害了人民群眾的生命財產(chǎn)安全，在佛岡縣南部造成惡劣的社會影響。
上述事實有如下經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
1、戶籍證明，證實：馮某甲，1991年8月30日出生，身份證號碼：××，農(nóng)民，戶籍地址：廣東省佛岡縣湯塘鎮(zhèn)湯塘村委會湯塘圍村154號。譚某泉，男，漢族，1986年5月13日出生，身份證號碼：××，農(nóng)民，戶籍地址：廣東省佛岡縣湯塘鎮(zhèn)高嶺村委會新圍村35號。馮某甲實施部分犯罪行為時未滿18周歲；譚某泉犯罪時已年滿18周歲，具有完全刑事責(zé)任能力。
2、到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過各一份，證實：2015年6月3日，被告人馮某甲到佛岡縣公安局刑事偵查大隊投案自首；2015年7月27日晚上23時許，被告人譚某泉被公安機關(guān)抓獲。
3、上網(wǎng)追逃人員登記表、上網(wǎng)追逃人員撤銷表，證實2015年3月30日，馮某甲涉嫌犯罪被佛岡縣公安局網(wǎng)上追逃，投案自首后撤銷網(wǎng)上追逃。
4、刑事判決書3份及釋放證明1份：（1）佛岡縣人民法院（2009）清佛法刑初字第16號刑事判決書及釋放證明，證實譚某泉于2009年1月13日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑八個月，2009年4月23日刑滿釋放；（2）佛岡縣人民法院（2012）清佛法刑初字第65號刑事判決書，證實：同案人馮某14于2012年7月18日因敲詐勒索劉某乙、莫某等人被判刑；（3）佛岡縣人民法院（2012）清佛法刑初字第48號刑事判決書，證實譚某2組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織，被告人馮某甲、譚某泉及同案人周某9、黃某11、譚某6、譚某4、劉某7、譚某3、譚某8、譚某13、周某10、馮某10、鄧某5、譚某12、譚曉華等人參加譚某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織及在譚某2的組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮下，實施了一系列危害社會的犯罪行為的事實及同案人譚某2、周某9、黃某11、譚某6、譚某4、劉某7、譚某3、譚某8、譚某13、周某10、馮某10、鄧某5、譚某12、譚曉華等人被判刑的情況。
5、被告人譚某泉、馮某甲及同案人譚某2、周某9、黃某11、譚某6、譚某4、劉某7、譚某3、譚某8、譚某13、周某10、馮某10、鄧某5、譚某12、譚曉華等人的供述在案。
6、辨認(rèn)筆錄，證實：（1）馮某甲辨認(rèn)出同案人譚某2、譚某8、鄧某5、譚某6、劉某7、譚某4、譚某12、黃某11、馮某10、譚某泉、譚某3、譚某13、周某9、周某10、郭某15、馮明亮、周某16、馮嘉偉、馮某14等人；（2）譚某泉辨認(rèn)出同案人劉某7、譚某6、馮某10、譚某13、譚某12、郭某15、馮某14等人；（3）譚某2辨認(rèn)出其手下譚某泉、馮某甲、譚某3、周某9、譚某8、譚某4、馮某14、譚某6等人；（4）譚某3辨認(rèn)出同案譚某2、劉某7、鄧某5、譚某泉、周某9等人（5）劉某7辨認(rèn)出同案人馮某甲、黃某11、周某10、譚某3等人；（6）譚某6辨認(rèn)出同案人譚某3、黃某11、譚某4；（7）譚某4辨認(rèn)出同案人譚某2、鄧某5、劉某7、譚某8馮某甲、譚某12等人。
二、馮某甲、譚某泉在參加以譚某2為首的黑社會性質(zhì)組織期間，分別參與了綁架、非法拘禁、故意傷害、敲詐勒索、強迫交易、賭博等一系列犯罪活動。
（一）綁架罪
1、譚某卯被綁架案
譚某2為獲取非法利益，利用其勢力控制湯塘賭場，強行收取湯塘賭場股份。2010年11月13日凌晨01時許，譚某2得知譚某癸等人沒有經(jīng)他同意就在佛岡縣湯塘鎮(zhèn)隔海村委金剛壩附近開設(shè)賭場，遂糾集馮某甲、譚某8、黃某11、馮嘉偉（在逃）、“海?！保ㄉ矸莶幻鳎┑热藬y帶散彈槍、砍刀、鐵水管等工具駕乘摩托車前往譚某癸等人位于隔海村委金剛壩的賭場，將替該賭場望風(fēng)的被害人譚某卯劫持到湯塘鎮(zhèn)高嶺村委大圍村石灰場，并對譚某卯實施毆打以及使用“浸水”、“烤火”等手段進(jìn)行折磨，致使譚某卯全身多處受傷。隨后，譚某2等人向賭場老板譚某癸等人勒索兩萬元贖金。譚某癸于當(dāng)日凌晨06時許到湯塘村委榕樹腳交了兩萬元贖金給譚某2等人后，譚某2等人才將譚某卯釋放。
上述事實有如下經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
（1）被害人譚某卯的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實其被“爛光”等人持搶、刀、水管等綁架后毆打勒索的事實。其辨認(rèn)出譚某2就是“爛光”。
（2）證人譚某癸、譚某子、馮某辛的證言，證實“爛光”以其三人在湯塘開設(shè)賭場未同他打招乎為由綁架了為其賭場看風(fēng)的譚某卯，并勒索了其20000元。
（3）被告人馮某甲同案人譚某2、譚某8、黃某11的供述，證實4人供述了綁架譚某卯，并勒索了20000元的經(jīng)過。
（4）被告人馮某甲的指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)筆錄，證實被告人馮某甲辨認(rèn)出譚某卯就是被其與譚某2等人實施綁架的人，并實地指認(rèn)了作案現(xiàn)場。
（5）鑒定意見，證實譚某卯的損傷符合鈍器外力作用形成，損傷達(dá)不到輕傷。
2、成某被綁架案
2009年6月份，譚某2與馮某丙、莫顯常以及被害人成某合作在佛岡縣湯塘鎮(zhèn)妙山村瓦磚廠一個賭場“出千”賭博。后譚某2得知成某等人“出千”賭博贏錢后沒有與其分成，便與譚某3、周某10等人商量抓成某來勒索錢財。6月的一天下午15時許，譚某2糾集譚某泉、譚某3、周某10、劉某7、周某9、郭某17、“阿提”（身份不明）等人攜帶開山刀等工具到妙山村瓦磚廠賭場將成某抓走并押至湯塘鎮(zhèn)升平村委坑坦村的后山，接著譚某2等人對成某實施捆綁、毆打，由譚某2打電話給馮某丙，以成某的人身安全相威脅向馮某丙等人索要兩萬元贖金。馮某丙等人于次日凌晨2時許籌得現(xiàn)金一萬五千八百元、手表一只、戒指一枚交給譚某2，譚某2等人才將成某釋放。
上述事實有如下經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
（1）被害人成某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實其被“爛光”等幾名男子持刀綁架后毆打并勒索的事實，其辨認(rèn)出譚某2、譚某3、周某10、譚某泉是參與綁架其的男子。
（2）證人周某甲、馮某丙、馮某丁的證言，證實成全文被譚某2等人綁架，譚某2勒索他們現(xiàn)金一萬五千八百元、手表一只、戒指一枚后譚某2等人才將成某釋放。馮某丙辨認(rèn)筆錄證實馮某丙辨認(rèn)出譚某2。
（3）被告人譚某泉及同案人譚某2、譚某3、周某9、周某10、劉某7等人均供述綁架勒索的經(jīng)過。
（4）被告人譚某泉指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)筆錄，證實：譚某泉辨認(rèn)出成某就是被其以及譚某2等人綁架的“英德佬”；譚某2、譚某3、周某9、周某10、劉某7是與其一起參與綁架“英德佬”的人；譚某泉實地指認(rèn)了作案現(xiàn)場。
（6）鑒定意見，證實成某全身多處挫傷，損傷符合鈍器外力作用形成，損傷達(dá)不到輕傷。
（二）非法拘禁罪
2009年4月的一天晚上20時許，因被害人馮某壬（綽號：惡強）和馮某癸（化名：馮神東）在譚某2開設(shè)的賭場賭博時，馮某壬為馮某癸做擔(dān)保人向賭場借錢賭博未還。譚某3提議綁架馮某壬收回馮某癸在賭場借的錢，譚某2得知馮某壬在湯塘鎮(zhèn)強豐鞋廠前門出現(xiàn)，便召集并帶領(lǐng)譚某3、周某10、劉某7、周某9等人持槍到湯塘鎮(zhèn)強豐鞋廠前門游戲機室，劫持馮某壬上周某10駕駛的小汽車，將馮某壬押到湯塘鎮(zhèn)高灘泥場。隨后譚某泉接到譚某3的電話吩咐后去到湯塘三中門口附近望風(fēng)。接著譚某3等人在湯塘鎮(zhèn)高灘泥場使摩托車防盜鎖等工具對馮某壬實施毆打，致使馮某壬身體多處受傷（經(jīng)廣東省佛岡縣公安司法鑒定中心鑒定，馮某壬的損傷評定為輕微傷）。同時以馮某壬的人身安全相威脅以及恐嚇手段，威逼馮某壬妻子馮某戊歸還了四千元賭債。
上述事實有如下經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
（1）被害人馮某壬的陳述，證實馮某壬因擔(dān)保馮某癸借了賭場的錢賭博，2009年4月的一天晚上被幾名男子劫持并毆打并要其還錢，后他們打電話威逼其妻子馮桂香歸還了四千元。
（2）證人馮某戊、馮某己、周某乙、馮某庚的證言，證實2009年4月底的一天凌晨1點，他們得知馮某壬被人綁架，要馮某壬妻子馮桂香拿四千元去贖人，后馮桂香拿了四千元支贖回了馮某壬。
（3）被告人譚某泉及同案人譚某2、譚某3、周某10、劉某7、鄧某5等人的供述，證實被告人譚某泉及同案人譚某2、譚某3、周某10、劉某7、鄧某5等人均供述了綁架馮某壬，要馮某壬妻子馮某戊拿四千元還賭債的事實。
（4）指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)筆錄，證實被告人譚某泉指認(rèn)了其望風(fēng)的地點，同案人譚某2、譚某3、周某10、劉某7均指認(rèn)綁架、毆打馮某壬的地點，劉某7辨認(rèn)出馮某壬是被他們劫持、毆打的人。
（5）鑒定意見證實：馮某壬的損傷符合鈍性作用形成，損傷已構(gòu)成輕微傷。
（三）故意傷害罪
1、曾某被故意傷害案
2010年3月9日，被告人譚某2、周某10等人到佛岡縣石角鎮(zhèn)摩羅山（地名）的賭場賭博。期間譚某2、周某10等人由劉某甲擔(dān)保向賭場里的曾某（綽號：傻B）借了一萬四千元賭資進(jìn)行賭博并輸光。同年3月11日下午17時許，譚某2、周某10得知曾某要向他們收回賭債，譚某2為打響自己的聲威，便和周某10商量設(shè)局砍打曾某。譚某2和周某10準(zhǔn)備好作案的柴刀及自制散彈槍后，以還錢為借口將曾某騙至湯塘強豐鞋廠后門。隨后，馮某甲、譚某2、周某10、郭某15等人持刀槍控制曾某，譚某2持柴刀砍傷曾某四肢及身體。經(jīng)廣東省佛岡縣公安司法鑒定中心鑒定，曾某的損傷構(gòu)成輕傷。
上述事實有如下經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
（1）被害人曾某的陳述，證實曾某被譚某2等人持刀砍傷的事實。
（2）證人張某乙、劉某甲的證言及辨認(rèn)筆錄，證實曾某因去收回譚某2借款時被譚某2等人砍傷的事實。張某乙辨認(rèn)出譚某2。
（3）被告人馮某甲及同案人譚某2、周某10的供述，證實馮某甲及同案人譚某2、周某10供述了持刀砍傷曾某的前因后果和經(jīng)過。
（4）指認(rèn)犯罪現(xiàn)場筆錄，證實被告人馮某甲及同案人譚某2指認(rèn)了傷害曾某的地點。
（5）鑒定意見，證實曾某的損傷符合銳器作用形成，損傷已構(gòu)成輕傷。
2、鄧某被故意傷害案
譚某2、譚某3等人為控制湯塘木材行業(yè)，在勒索譚某丙保護費時鄧某出面阻攔，譚某2便決定報復(fù)鄧某以再次打響聲威。2010年9月2日下午，被告人馮某甲和譚某2得知鄧某在湯塘鎮(zhèn)聯(lián)和村委東芬村106國道邊的聯(lián)和機室外和譚某丙等人打麻將，隨即譚某2打電話與譚某3商量報復(fù)鄧某的對策，兩人商定由譚某2帶人前往報復(fù)鄧某。隨后譚某2和馮某甲召集了鄧某5、劉某7、譚某8、譚某4、譚某6、譚某12、譚曉華（已判刑）、郭某17（在逃）等人攜帶柴刀等工具前往湯塘鎮(zhèn)魚頭村背后集合。然后譚某2帶領(lǐng)馮某甲、鄧某5、劉某7等人到達(dá)聯(lián)和村委東芬村路段，譚某2安排馮某甲等人分成兩組對鄧某進(jìn)行包圍砍打，由馮某甲帶領(lǐng)鄧某5、劉某7、譚某8、譚某6等人從106國道方向去砍鄧某；譚某2本人則帶領(lǐng)譚某4、譚曉華、郭某17等人從聯(lián)和機室背后的小路包圍鄧某以防止其逃脫。分工后，馮某甲、譚某2、鄧某5、譚某8、劉某7、譚某4、譚某6等人分別持刀乘坐由譚曉華、譚某12、郭某17等人駕駛的摩托車一同前往砍打鄧某。鄧某遭到砍打后逃跑至湯塘鎮(zhèn)聯(lián)和村委東芬村106國道路段時首先被譚某8和鄧某5兩人砍倒在地，隨后被譚某2、馮某甲、譚某8、鄧某5、劉某7、譚某4和譚某6等多人持刀砍打，致使被害人鄧某身體多處部位被砍傷。經(jīng)廣東省佛岡縣公安司法鑒定中心鑒定，鄧某的損傷評定為重傷，八級傷殘。
上述事實有如下經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
（1）被害人鄧某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實鄧某陳述了其被譚某2等人毆打的原因和經(jīng)過；鄧某辨認(rèn)出譚某2就是2010年9月2日下午帶人砍傷他的男子。
（2）證人沈某乙、譚某丙的證言及辨認(rèn)筆錄，證實鄧某被譚某2等人砍傷的事實；沈某乙辨認(rèn)出參與砍打鄧某的鄧某5、劉某7。
（3）被告人馮某甲及同案人譚某2、鄧某5、譚某8、劉某7、譚某6、譚某4、譚某12、譚曉華等人均供述了毆打鄧某的原因和經(jīng)過；
（4）指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)筆錄，證實被告人馮某甲及譚某2、譚某6、譚某4、譚某12、譚曉華均指認(rèn)了傷害鄧某的現(xiàn)場；馮某甲辨認(rèn)出鄧某就是被其等人持刀砍傷的“肥金”以及砍傷“肥金”的同案人譚某2、譚某8、鄧某5、譚某6、劉某7、譚某4、譚某12；劉某7辨認(rèn)出譚某2、郭某17、譚曉華、鄧某5、譚某8、譚某4、譚某6、譚某12是參與砍傷“肥金”的人，鄧某就是綽號“肥金”的人；譚某4辨認(rèn)出鄧某就是其等人砍傷的叫“肥金”的男子，郭某17、譚某2、譚曉華、鄧某5、劉某7、譚某8、馮某甲、譚某12是伙同其砍傷“肥金”的同伙。
（5）鑒定意見，證實鄧某的損傷符合銳器作用形成，損傷已構(gòu)成重傷、八級傷殘。
（6）現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場方位圖、現(xiàn)場照片，證實鄧某被砍傷的現(xiàn)場位于佛岡縣湯塘鎮(zhèn)聯(lián)和村委東芬村吉盛音箱廠對面超市106國道路段。
（四）敲詐勒索罪
1、劉某乙被敲詐勒索案
2010年期間，譚某2和譚某3為控制湯塘鎮(zhèn)的木材行業(yè)，向湯塘鎮(zhèn)的木材老板之一劉某乙勒索保護費。譚某2等人強行向劉某乙索取其承包的山場的股份或要求劉某乙低價轉(zhuǎn)讓山場，而劉某乙不肯屈服。2010年6月份開始，譚某2便安排鄧某5等人對劉某乙運輸木材的車輛進(jìn)行攔截和打砸，對劉某乙進(jìn)行鳴槍恐嚇，甚至對劉某乙進(jìn)行砍打。但譚某2對鄧某5、劉某7等人砍傷劉某乙的結(jié)果并不滿意，便安排其手下馮某甲等人四處尋找劉某乙，并下令要劉某乙“見光死”。后譚某2得知劉某乙出現(xiàn)在湯塘街，便安排馮某甲、馮某10、黃某11、鄧某5、譚某8、譚某6等人持刀等工具在劉某乙回家的必經(jīng)之路即高灘板廠處進(jìn)行埋伏，再安排了劉某7等人在高灘橋頭包抄埋伏。當(dāng)劉某乙駕駛摩托車回家途經(jīng)高灘永芳板廠時，馮某甲等人持刀上前攔截，劉某乙逃至湯塘派出所求救，馮某甲等人才放棄對劉某乙進(jìn)行追砍。因劉某乙不肯屈服，譚某2等人未能得手。
上述事實有如下經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
（1）譚某2等人發(fā)給劉某乙的手機短信照片，經(jīng)被害人劉某乙確認(rèn)，手機號碼為137××××6117發(fā)給劉某乙的短信，有恐嚇、勒索錢財?shù)膬?nèi)容。被害人劉某乙的同學(xué)沈某豐轉(zhuǎn)發(fā)給劉某乙的短信，有威脅要教訓(xùn)劉某乙的內(nèi)容。
（2）被害人劉某乙的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實劉某乙被譚某2及其手下勒索保護費，并被追砍，其逃至湯塘派出所求救。劉某乙辨認(rèn)出勒索其的譚某2、劉某7、譚某8、鄧某5、郭某15。
（3）被告人的馮某甲及同案人譚某2、譚某3、劉某7、鄧某5、譚某8、譚某6分別供述了勒索、追砍劉某乙的經(jīng)過。
（4）指認(rèn)現(xiàn)場筆錄，證實被告人馮某甲及同案人劉某7、譚某6指認(rèn)佛岡縣湯塘鎮(zhèn)高嶺村委永芳木材廠門口就是他們與鄧某5、馮某10等人伏擊劉某乙的地點。
2、曹某被敲詐勒索案
2011年初，為獲取更大的利益以發(fā)展壯大勢力，譚某2和譚某3商量決定利用勢力控制湯塘鎮(zhèn)的沙場。譚某2獲悉曹某在湯塘鎮(zhèn)高嶺村委湯塘鎮(zhèn)高嶺村委“海埔”（地名）的旱地沙灘上開沙場，便和譚某3密謀霸占曹某的沙場。2011年4月，譚某2帶領(lǐng)馮某甲、譚某3、譚某6等人到曹某的沙場擺場示威，并打電話恐嚇曹某，向其索要五成股份，曹某不從。被告人馮某甲受譚某2的指使，帶領(lǐng)鄧某5、譚某6、馮某10等人對曹某沙場進(jìn)行打砸并恐嚇工人，后曹某脅于譚某2的勢力，其沙場被迫停工。曹某知道譚某2和譚某3被捕后又重新將設(shè)備運到其沙場重新開工。2011年7月，馮某甲、鄧某5、譚某6等人得知曹某的沙場重新開工，便商量繼承譚某2的做法，再次對曹某進(jìn)行勒索，并由鄧某5、譚某6等人前往曹某的沙場將抽沙船零件拆掉以對曹某進(jìn)行恐嚇，向其勒索五萬元。曹某脅于譚某2的手下馮某甲、鄧某5、譚某6等人的勢力，被逼答應(yīng)分期支付三萬元給鄧某5等人。因譚某6被公安機關(guān)抓獲，馮某甲、鄧某5等人未能得手。
上述事實有如下經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
（1）被害人曹某的陳述，證實被害人曹某在經(jīng)營湯塘高嶺的沙場時被譚某2及其手下勒索的事實。
（2）證人譚某丁的證言，證實：曹某經(jīng)營湯塘高嶺的沙場時被譚某2勒索的事實。
（3）被告人馮某甲及同案人譚某2、譚某3、譚某6、鄧某5、馮某10等人的供述，證實他們勒索經(jīng)營湯塘高嶺的沙場的曹某的事實，與被害人曹某的陳述和證人譚某丁的證言可以互相印證。
（4）指認(rèn)犯罪現(xiàn)場筆，證實被告人馮某甲及同案人譚某2、譚某6指認(rèn)了作案現(xiàn)場。
3、譚某辰、肖某等人被敲詐勒索案
2011年4月，譚某2收到手下譚某6報告得知譚某辰、肖某等人想在湯塘鎮(zhèn)高嶺村委“海埔”（地名）曹某沙場旁邊的旱地開發(fā)沙場。譚某2為了從該沙場獲取利益，便帶領(lǐng)被告人馮某甲到譚志堅家與譚某辰、肖某等人談判，并向譚某辰、肖某等人索要十五萬元，后譚某辰、肖某等人因懼怕譚某2等人的勢力，被逼答應(yīng)將沙場百分之二十的股份和五萬元人民幣給譚某2，后譚某辰等人因擔(dān)心風(fēng)險而放棄開沙場。此時，譚某2以譚某辰、肖某等人欺騙他為由，安排鄧某5使用恐嚇手段向譚某辰、肖某等人勒索五萬元人民幣，后因譚某2等人被公安機關(guān)抓獲而未得手。
上述事實有如下經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
（1）手機短信，證實：手機號為152××××1161于2011年5月8日發(fā)送給肖某一條短信，內(nèi)容為6228481460681874413。經(jīng)肖某確認(rèn)，是譚某2敲詐勒索其時，要求其將五萬元匯到此賬號。
（2）被害人譚某辰、肖某的陳述，證實譚某辰、肖某準(zhǔn)備合伙在湯塘經(jīng)營沙場時，被譚某2和其手下勒索的事實，
（3）被告人馮某甲及同案人譚某2、鄧某5的供述，證實他們勒索譚某辰、肖某的事實，與被害人譚某辰、肖某的陳述能互相印證。
（4）指認(rèn)犯罪現(xiàn)場筆錄，證實馮某甲、譚某2指認(rèn)了犯罪現(xiàn)場。
4、莫某被敲詐勒索案
2009年9月，譚某2、譚某3和周某9等人在湯塘鎮(zhèn)高嶺村商量勒索在湯塘做地下六合彩賭博的莫某。譚某3提議直接向莫某投注一萬元買六合彩六肖，開獎后直接向莫某索要獎金。商定一致，譚某2按照譚某3的提議打電話向莫某投注一萬元六合彩六肖。當(dāng)晚開獎后，譚某2等人向莫某勒索八千元獎金。莫某不肯屈服，譚某2和譚某3便安排譚某泉、周某9、譚某13、馮某14、郭某17以及周某10的手下先后分別到三十米大街和圍鎮(zhèn)村委祠堂門口將莫某的黑色東風(fēng)日產(chǎn)小轎車（車牌號粵B×××××）打爛。為達(dá)到目的，譚某2等人不斷采用各種手段對莫某進(jìn)行恐嚇。2009年11月許，譚某2伙同譚某3、周某9等人在湯塘鎮(zhèn)高嶺村委魚塘邊路段對莫某進(jìn)行毆打以向其勒索錢財。因莫某不肯屈服，譚某2等人未能得手。
上述事實有如下經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
（1）莫某提供修車（粵B×××××）收據(jù)復(fù)印件兩份，證實：粵B×××××汽車2009年10月20日維修費為1500元，2009年11月5日維修費為2200元
（2）被害人莫某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實莫某被譚某2等人以恐嚇、毆打、砸爛車輛的方式勒索的事實；莫某辨認(rèn)出譚某2、周某9、譚某3。
（3）被告人譚某泉及同案人譚某2、譚某3、周某9等人的供述，證實他們勒索莫某的事實，與莫某的陳述能相互印證。
（4）指認(rèn)犯罪現(xiàn)場筆錄，證實譚某泉指認(rèn)佛岡縣湯塘鎮(zhèn)湯塘鎮(zhèn)圍鎮(zhèn)村委圍鎮(zhèn)祠堂門前的籃球場就是其和周某9等人打砸莫某車輛的地點。
5、好世界溫泉酒店被敲詐勒索案
譚某2和譚某3自恃勢力壯大后，將犯罪觸角伸向湯塘的各個行業(yè)。2011年3月20日，譚某2打電話給佛岡縣湯塘鎮(zhèn)黃花湖好世界溫泉酒店客房部經(jīng)理焦某甲（化名：焦楠），以要為好世界溫泉酒店提供黑道安全保護為由，要求好世界溫泉酒店每個月要向其交一萬元保護費。后因好世界溫泉酒店不同意，譚某2為達(dá)到收取保護費的目的，遂指使手下馮某甲帶領(lǐng)譚某泉、馮某10等人到好世界溫泉酒店拍客房門對住客進(jìn)行騷擾，借以恐嚇好世界溫泉酒店，迫使其交納保護費。期間，譚某2指使手下馮某甲等人多次到好世界溫泉酒店進(jìn)行搗亂。譚某2等人的行為，令好世界溫泉酒店無法正常經(jīng)營、聲譽造成極壞影響。后因譚某2等人被捕而未能得手。
上述事實有如下經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
（1）證人焦某甲、黃某、焦某乙、陳某等人的證言，證實佛岡縣湯塘好世界溫泉酒店被譚某2及其人手下以打電話恐嚇、拍客房門對住客進(jìn)行騷擾、毆打服務(wù)員等方式勒索保護費的事實。
（2）被告人馮某甲、譚某泉及同案人譚某2、譚某3、鄧某5、馮某10、馮明亮等人的供述，證實他們以打電話恐嚇、拍客房門對住客進(jìn)行騷擾、毆打服務(wù)員等方式恐嚇佛岡縣湯塘好世界溫泉酒店交保護費的事實。
（3）指認(rèn)犯罪現(xiàn)場筆錄，證實被告人馮某甲、譚某泉及譚某2、譚某3指認(rèn)，作案現(xiàn)場是佛岡縣湯塘鎮(zhèn)黃花湖好世界溫泉酒店。
（五）強迫交易罪
為獲取經(jīng)濟利益，從2010年起譚某2和譚某3密謀控制湯塘鎮(zhèn)高嶺村委的全部豬肉檔經(jīng)營權(quán)。2010年高嶺村委的豬肉檔經(jīng)營權(quán)已經(jīng)被周某丙取得，譚某2等人為達(dá)到目的，指使郭某15、馮某14等人將周某丙的豬肉臺扔到水渠等手段對周某丙實施恐嚇。2011年4月1日高嶺村委豬肉檔招標(biāo)之日，譚某2安排譚某泉和譚某6、“阿提”等人前往高嶺村委豬肉檔招標(biāo)現(xiàn)場搗亂。投標(biāo)結(jié)束后，譚某2、譚某泉等人利用其勢力對已經(jīng)投得豬肉臺經(jīng)營權(quán)的譚某巳、周某丁等人實施恐嚇、威逼、強迫他們放棄已經(jīng)投得的豬肉臺經(jīng)營權(quán)。譚某巳、周某丁等人脅于譚某2等人的勢力被逼放棄豬肉臺經(jīng)營權(quán)。隨后，譚某2、譚某泉等人通過威脅等手段從高嶺村委強行取得豬肉臺經(jīng)營權(quán)，并將豬肉臺經(jīng)營權(quán)再以高價轉(zhuǎn)租牟利。
上述事實有如下經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
（1）湯塘鎮(zhèn)高嶺村委提供的賬本、豬肉檔投標(biāo)情況等書證，證實湯塘鎮(zhèn)高嶺村委會2011年對村委五個豬肉檔進(jìn)行了公開投標(biāo)及中標(biāo)的情況。
（2）被害人譚某巳、周某丁的陳述，證實2011年4月，二被害人投得高嶺村委會豬肉檔的經(jīng)營權(quán)后，在譚某2、譚某泉的恐嚇、威逼下被迫退出該豬肉檔的經(jīng)營權(quán)。
（3）證人譚某戊、譚某己、梁某甲的證言，證實2010年周某丙投得高嶺村委會豬肉檔的經(jīng)營權(quán)后，譚某2及其手下以將周某丙的豬肉臺扔到水渠等手段恐嚇周某丙，導(dǎo)致周某丙該一年不敢在高嶺村賣豬肉。2011年高嶺村委對村委五個豬肉檔進(jìn)行投票時，被譚某2及其手下譚某泉等人搗亂，以恐嚇、威逼中標(biāo)者退出經(jīng)營權(quán)后，高嶺村委被迫將五張豬肉檔以貳萬元的低價承包給了譚某2。
（4）證人譚某庚的證言，2011年4月，其投得高嶺村委會湯塘中學(xué)正門側(cè)邊的豬肉檔的經(jīng)營權(quán)后，因害怕譚某2、譚某泉對其做出不利的事情而退出該豬肉檔的經(jīng)營權(quán)后，被迫以14000元的高價向譚某2租得該豬肉檔。
（5）證人周某丙的證言，證實：2010年4月，譚某2等人將其在湯塘中學(xué)附近豬肉檔的豬肉臺扔到湯塘中學(xué)附近的水溝里，并恐嚇不準(zhǔn)在湯塘中學(xué)那里賣豬肉，那個豬肉檔空置了一年，白交了一年的租金。后其以3000元的價格從譚某2那里租了高灘橋頭的豬肉檔。
（6）被告人譚某泉及同案人譚某2、譚某6、馮某14的供述，證實譚某2安排譚某泉、譚某6、馮某14通過威脅等手段為其從高嶺村委強行取得豬肉檔經(jīng)營權(quán)，并將豬肉檔經(jīng)營權(quán)再以高價轉(zhuǎn)租牟利的事實。
（7）指認(rèn)犯罪現(xiàn)場筆錄證實，譚某泉分別指認(rèn)出其受譚某2指使通過恐嚇村委干部及其他投標(biāo)人，迫使已成功投標(biāo)的人棄標(biāo)，從而低價與高嶺村委簽約得到的5個豬肉檔的地點。
（六）賭博罪
1、2009年春節(jié)期間，譚某2和譚某3在湯塘鎮(zhèn)高嶺村委“梁狗齊”和“大圍”的兩間士多店開設(shè)賭場，譚某2和譚某3各出五千元資金做本。譚某2安排譚某3負(fù)責(zé)賭場的全面工作，安排馮某甲負(fù)責(zé)發(fā)牌工作，安排鄧某5、劉某7、譚某8帶人負(fù)責(zé)看場，并每天發(fā)放酬勞。該賭場開設(shè)十余天，除去賭場日常運作開支外，譚某2和譚某3各得賭場三成分成，各分得九千元；賭場剩余的四成股份約一萬二千元分給了鄧某5等人及其手下。
2、2010年12月，因湯塘賭場被譚某2等人控制，被告人楊某（綽號：爛章）、梁某乙（綽號：狗熊）等人脅于譚某2勢力淫威，以合作形式向譚某2提出在湯塘鎮(zhèn)高嶺村委大圍村開設(shè)賭場，由楊某和梁某乙等人出資做本，由譚某2安排譚某3帶手下負(fù)責(zé)賭場工作，譚某2得三成股份。譚某2遂安排馮某甲在賭場發(fā)牌，安排譚某泉、鄧某5等人負(fù)責(zé)看場，并每天發(fā)放酬勞。該賭場經(jīng)營十五天許，共盈利八萬余元，譚某2分得三成股份，即兩萬五千元，譚某2將一成股份分給譚某3，即八千元。
上述事實有如下經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
（1）證人譚某丑的證言，證實2009年譚某2及其手下利用其小賣店開設(shè)賭場聚眾賭博的事實。
（2）證人梁某乙、楊某、譚某寅等人的證言，證實2010年12月，譚某2與梁某乙、楊某合作開設(shè)賭場聚賭，譚某2安排其手下打理賭場的事實。
（3）被告人馮某甲、譚某泉及同案人譚某2、譚某3、譚某6分別供述了指控的開設(shè)賭場聚眾賭博的犯罪事實，與本案證人的證言能相互印證。
（4）指認(rèn)現(xiàn)場筆錄，證實譚某2、譚某3、馮某甲、譚某泉指認(rèn)出開設(shè)賭場聚眾賭博的地點。
本院認(rèn)為，被告人馮某甲積極參加譚某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織，是主要骨干成員之一；采用暴力手段故意傷害他人身體；以勒索財物為目的綁架他人；以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要財物；直接幫助他人開設(shè)賭場，聚眾賭博，進(jìn)行牟利，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、綁架罪、敲詐勒索罪、賭博罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人馮某甲能主動投案，如實供述其犯罪事實，是自首，對其本案中所參與的不同犯罪，依法可以分別從輕或者減輕處罰；被告人馮某甲在2009年春節(jié)期間，參與協(xié)助譚某2開設(shè)賭場聚眾賭博的犯罪時，未滿十八周歲，對該宗犯罪，依法可以從輕處罰；被告人馮某甲參與的四宗敲詐勒索案均由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯減輕處罰；被告人馮某甲在故意傷害曾某、敲詐勒索譚某辰等人的共同犯罪中起輔助作用，是從犯，對其此二宗犯罪，依法應(yīng)當(dāng)分別從輕、減輕處罰。被告人馮某甲請求從輕處罰的意見，本院予以采納。
被告人譚某泉積極參加譚某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織，是主要骨干成員之一；以勒索財物為目的綁架他人；為索取非法債務(wù)采取暴力手段劫持、毆打他人；以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要財物；利用勢力影響，強迫他人退出投標(biāo)；直接幫助他人開設(shè)賭場，聚眾賭博，進(jìn)行牟利，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、綁架罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、強迫交易罪、賭博罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人譚某泉犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人譚某泉在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人譚某泉能如實供述其犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；被告人譚某泉參與的莫某、好世界溫泉酒店兩宗被敲詐勒索案，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯減輕處罰；被告人譚某泉在非法拘禁馮某壬共同犯罪中起輔助作用，是從犯，對其犯非法拘禁罪，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人譚某泉請求從輕處罰的意見，本院予以采納。
為懲罰犯罪，保護公民的生命、健康和財產(chǎn)安全，維護社會秩序，根據(jù)被告人譚某泉、馮某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一、四款、第二百三十九條第一款、第二百三十八條第一、三款、第二百七十四條、第二百二十六條、第三百零三條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十九條、第六十五條第一款、第十七條第一、三款、第二十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第六十三條第一款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第八條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人馮某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯綁架罪，判處有期徒刑五年，并處罰金5000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金2000元；賭博罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金1000元，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金8000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2027年6月2日止。罰金限在本判決生效之日起十日內(nèi)交清。）
二、被告人譚某泉犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年二個月；犯綁架罪，判處有期徒刑五年二個月，并處罰金5000元；犯非法拘禁罪判處有期徒八個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金2000元；犯強迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金1000元；犯賭博罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金1000元，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金9000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2025年7月27日止。罰金限在本判決生效之日起十日內(nèi)交清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省清遠(yuǎn)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。
審判人員
審判長劉永紅
審判員鄒敏俏
人民陪審員謝純蘭
裁判日期
二〇一五年十月二十一日
書記員
書記員劉東
