審理法院： 蘭州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）蘭刑一初字第107號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)迫交易罪
裁判日期： 2015-06-17
審理經(jīng)過
甘肅省蘭州市人民檢察院以蘭檢公一刑訴（2014）70號(hào)起訴書指控被告人李林勝、何光瑜、張舜澤、王福云、巴玉偉、李迎海、馬曉亮、楊振乾、童子盛、保平祖、徐鵬、徐得紅、何成偉、王世凱、龍海水、周斌基、張正平、劉甲、柳甲、林甲、王甲、王乙、張甲、脫甲、華甲、閆甲分別犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財(cái)物罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。甘肅省蘭州市人民檢察院指派檢察員施興林、趙建軍出庭支持公訴，上列被告人及其辯護(hù)人等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
甘肅省蘭州市人民檢察院指控：
一、2006年左右至2013年4月期間，被告人李林勝先后吸納何光瑜、張舜澤等社會(huì)閑散人員為麾下成員，通過長(zhǎng)期在永登縣城及周邊開設(shè)賭場(chǎng)，強(qiáng)行向縣城各茶府、KTV等娛樂場(chǎng)所銷售啤酒、茶葉等方式聚斂錢財(cái)，攫取的經(jīng)濟(jì)利益主要用于該組織生存、發(fā)展。為了便于組織行動(dòng)、更好地控制手下成員籠絡(luò)人心，李林勝、何光瑜、張舜澤均租有房屋供組織成員聚集并不定期組織聚會(huì)，為成員添置衣物，發(fā)放工資、生活費(fèi)、“跑路費(fèi)”等費(fèi)用，逐漸坐大成勢(shì)，形成了以被告人李林勝、何光瑜、張舜澤為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以被告人王福云、巴玉偉、李迎海、馬曉亮、楊振乾、童子盛、保平祖、徐鵬、徐得紅、何成偉、王世凱、龍海水12人為積極參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織以暴力、威脅等手段，有組織的多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，逞強(qiáng)斗狠，為非作惡。2009年至2013年4月期間，該組織成員共實(shí)施十余起犯罪，涉及開設(shè)賭場(chǎng)、故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索、聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易、故意毀壞財(cái)物等多宗罪行，致6人重傷，5人輕傷，3人輕微傷，另有多名被害人被毆打致傷，由于種種原因放棄傷情鑒定。該組織在永登縣城所謂“混社會(huì)”和“賭博”圈子，以及茶府、KTV等娛樂場(chǎng)所形成重大影響和一定控制，給群眾造成心理強(qiáng)制，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。
二、2008年至2012年12月間，被告人李林勝單獨(dú)及伙同他人，在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)“華悅大廈”、“永盛大酒店”、“名典KTV”、“逢春酒樓”、“兆遠(yuǎn)小區(qū)”、“華光小區(qū)”、城關(guān)鎮(zhèn)及中堡鎮(zhèn)部分農(nóng)戶家中等處長(zhǎng)期開設(shè)賭場(chǎng)，組織多人聚眾賭博數(shù)十場(chǎng)（次），賭資巨大。期間，李林勝通過安排龍海水、何光瑜、張舜澤、徐鵬等人在賭場(chǎng)內(nèi)向參賭人員放高利貸及抽頭漁利等方式，非法獲利近百萬元。
三、2009年1月31日22時(shí)許，在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)“唐會(huì)KTV”門口，被告人李林勝為替何光瑜報(bào)仇，糾集徐鵬、王乙、龍海水等人持刀追砍被害人馮甲、柳乙等人。后馮甲、柳乙等人乘出租車前往永登縣人民醫(yī)院就醫(yī)。在醫(yī)院門口再次與李林勝等人相遇。李林勝等人駕車追趕，在縣藥材倉(cāng)庫(kù)附近將馮等人所乘車輛截停，李林勝、徐鵬、王乙、龍海水等人持刀、棒等兇器砍、打馮甲、柳乙。經(jīng)鑒定馮甲屬輕傷，柳乙屬輕微傷。
四、2011年3月至2013年4月間，被告人何光瑜帶領(lǐng)徐得紅、何成偉、劉甲、王世凱、張正平及楊甲、翟甲、韓甲、胡甲（四人另案處理）等人，以驅(qū)趕客人、打砸物品、尋釁滋事、騷擾等手段，強(qiáng)行向永登縣城關(guān)鎮(zhèn)“豹點(diǎn)KTV”、“茶花香茶府”、“歌之戀KTV”、“靖遠(yuǎn)人家”餐廳等數(shù)十家經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所長(zhǎng)期銷售茶葉、啤酒。
五、2011年12月11日18時(shí)許，在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)“金紅昌茶府”，被告人張舜澤因與在此處飲酒的施甲話不投機(jī)，心生不滿，后電話指使王福云、康甲（在逃）糾集被告人張甲、脫甲、薛甲（在逃）等人攜帶砍刀、棍棒沖進(jìn)茶府包廂，持刀、棒等兇器將蒲甲、費(fèi)甲、徐甲等人毆打致傷。經(jīng)鑒定蒲甲、徐甲屬重傷，費(fèi)甲屬輕微傷。
六、2012年4月某晚22時(shí)許，被告人何光瑜為迫使位于永登縣城關(guān)鎮(zhèn)“豹點(diǎn)K歌坊”使用其經(jīng)銷的啤酒，帶領(lǐng)被告人徐得紅、何成偉、周斌基、張正平、王世凱及胡甲、楊甲（均另案處理）等人，對(duì)該歌坊經(jīng)營(yíng)者馬甲拳打腳踢毆打，并將一包廂內(nèi)電視機(jī)、點(diǎn)歌機(jī)、茶幾砸毀。經(jīng)鑒定被毀物品價(jià)值5255元。
七、2012年6月15日晚，被告人何光瑜帶領(lǐng)徐得紅、何成偉、李迎海、王世凱、張正平、劉甲、巴玉偉、馬曉亮、柳甲及楊甲、翟甲、韓甲、胡甲（另案起訴）等人在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)體育場(chǎng)附近與被告人李甲等人為爭(zhēng)奪永登縣啤酒市場(chǎng)，雙方持械斗毆，何光瑜等多人被致傷。經(jīng)鑒定何光瑜屬重傷；李甲為輕微傷。
八、2012年7月某日21時(shí)許，桂甲在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)“德莊火鍋店”與被告人李林勝之妻張乙發(fā)生口角，李林勝得知后帶領(lǐng)被告人馬曉亮、巴玉偉、徐鵬、林甲及王庚、馮甲等人趕到該店，將桂甲、種甲、楊乙強(qiáng)行帶至濱河大道高家灣橋附近一砂料場(chǎng)后，強(qiáng)令三人跪下，拳打腳踢及持鋼管、腰帶等物毆打，持續(xù)約2小時(shí)。期間，被告人李林勝持氣壓手槍將種甲腿部擊傷。
九、2012年8月至2012年10月期間，被告人李林勝以收取保護(hù)費(fèi)為名，先后四次向經(jīng)營(yíng)棋牌室的何甲敲詐勒索現(xiàn)金33000元。
十、2013年1月某晚21時(shí)許，被告人張舜澤得知“干妹”陳甲被打后，帶領(lǐng)被告人王福云等人前往永登縣城關(guān)鎮(zhèn)“萬豪KTV”報(bào)復(fù)。張舜澤在質(zhì)問被害人馬乙過程中與馬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王福云遂持玻璃茶壺將馬頭部打傷。經(jīng)鑒定馬乙右頂葉腦挫裂傷，屬重傷。
十一、2013年1月某日，被告人李林勝指使王福云等人將不守規(guī)矩的林甲帶至永登縣城引大路89號(hào)401室，王福云持砍刀，李林勝持木棒、弓弩對(duì)林毆打。致林甲頭、背部受傷。經(jīng)鑒定林甲屬輕傷。
十二、2012年底，被告人何光瑜得知韓甲私吞800元啤酒經(jīng)銷款后，安排被告人李迎海等人留意韓甲去向并追回該款。2013年1月30日16時(shí)許，被告人李迎海與魯甲發(fā)現(xiàn)韓甲后，受何光瑜指使將韓甲由永登縣第一中學(xué)附近強(qiáng)行帶至濱河大道1032號(hào)301室，被告人何光瑜、李迎海、魯甲、曹甲（另案處理）等人對(duì)韓甲拳打腳踢及持鋼管、砍刀毆打，后逼迫韓甲給其母韓乙打電話，要求籌集2000元還錢。后李迎海、魯甲、曹甲將韓甲押至永登縣委門前廣場(chǎng)，從韓乙處取得2000元后放走，前后持續(xù)約2小時(shí)。
十三、2013年2月20日2時(shí)許，被告人王福云為替其友包甲在“豹點(diǎn)KTV”的埋單費(fèi)用“鳴不平”，糾集保平祖、楊振乾、閆甲等人在永登縣濱河路“豹點(diǎn)KTV”，以需要唱歌為由滋事，與服務(wù)生等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王福云、保平祖、楊振乾、閆甲等人持刀、門鎖、拳腳將服務(wù)員李乙毆打致傷。經(jīng)鑒定李乙屬輕傷。
十四、2013年3月23日凌晨，朱甲、楊丙與朋友在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)“名典KTV”內(nèi)娛樂期間，朱甲在撥打電話中與火甲發(fā)生口角，雙方約定斗毆，朱甲遂電話告知被告人楊振乾，要求前來幫忙。當(dāng)日3時(shí)許，火甲、魯乙、盧甲等人到達(dá)該KTV門前后，對(duì)朱拳打腳踢。被告人楊振乾召集保平祖、童子盛、華甲也到達(dá)，隨即與朱甲、楊丙等人將魯乙三人追趕至城關(guān)鎮(zhèn)“永盛花園”小區(qū)院內(nèi)。被告人保平祖、童子盛及朱甲、楊丙持砍刀、磚塊及拳腳對(duì)被害人魯乙進(jìn)行毆打，將魯乙面部、手部等處砍傷；被告人楊振乾、華甲在小區(qū)北門外將被害人火甲、盧甲堵截住后，持棒球棍、扳手對(duì)二人腰部等處毆打，將二人打傷。經(jīng)鑒定被害人魯乙右手食指缺失半個(gè)指節(jié)屬輕傷，面部損傷屬重傷。
十五、2013年4月4日18時(shí)許，被告人李林勝因懷疑被害人火乙與閆乙關(guān)系較好及開設(shè)賭場(chǎng)，指使被告人王福云、巴玉偉、保平祖將火乙從永登縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河路“晚?xiàng)鞑韪眱?nèi)帶至永登縣環(huán)城路旁一沙溝內(nèi)用棒球棒進(jìn)行毆打。
十六、2013年4月13日，被告人李林勝組織并帶領(lǐng)張舜澤、何光瑜、王福云、保平祖、楊振乾、童子盛、王甲、周斌基等人，分乘兩輛車在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)內(nèi)對(duì)閆乙進(jìn)行查找，欲行報(bào)復(fù)。當(dāng)日23時(shí)許，在大十字附近將閆乙等人乘坐的甘D26939號(hào)北京現(xiàn)代牌轎車攔停后，張舜澤、何光瑜、王福云、保平祖、楊振乾、童子盛、王甲、周斌基等人持砍刀、鋼管、小鐵鏟等兇器對(duì)閆乙、王丙等人毆打，并對(duì)該車打砸，致閆乙胸部、腹部、臀部等處及王丙臂部等處受傷，該車嚴(yán)重受損。經(jīng)鑒定被害人閆乙左側(cè)血胸、膈肌破裂、脾臟破裂、胃腸破裂及失血性休克屬重傷；王丙右尺骨粉碎性骨折屬輕傷；受損車輛直接損失5948元。
十七、2012年1月25日20時(shí)許，被告人徐得紅等人在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)“星光歌舞廳”唱歌時(shí)，因搶話筒與被害人繆甲等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，徐得紅持酒瓶將繆甲毆打致傷。經(jīng)鑒定繆甲傷情屬輕傷。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了報(bào)案材料、被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、鑒定意見及被告人供述等相關(guān)證據(jù)。認(rèn)為被告人李林勝的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、故意毀壞財(cái)物罪；被告人何光瑜的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、故意毀壞財(cái)物罪、聚眾斗毆罪；被告人張舜澤的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、故意毀壞財(cái)物罪；被告人王福云、保平祖的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、故意毀壞財(cái)物罪；被告人巴玉偉的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪；被告人李迎海、馬曉亮的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪；被告人楊振乾、童子盛的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪；被告人徐鵬的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪追究；被告人徐得紅的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、強(qiáng)迫交易罪、故意毀壞財(cái)物罪、聚眾斗毆罪；被告人王世凱的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、故意毀壞財(cái)物罪、聚眾斗毆罪；被告人何成偉的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪、故意毀壞財(cái)物罪；被告人龍海水的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪；被告人張正平的行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪、故意毀壞財(cái)物罪、聚眾斗毆罪；被告人周斌基、王甲的行為構(gòu)成故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪；被告人劉甲的行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪；被告人柳甲的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人林甲的行為構(gòu)成非法拘禁罪；被告人王乙、張甲、脫甲、華甲、閆甲的行為均構(gòu)成故意傷害罪。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人李林勝、何光瑜、張舜澤、王福云、巴玉偉、李迎海、馬曉亮、楊振乾、童子盛、保平祖、徐鵬、徐得紅、何成偉、王世凱、龍海水均辯稱，其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)或參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；各辯護(hù)人均提出，李林勝、何光瑜、張舜澤等人在平日并不經(jīng)常來往，成員之間無明確隸屬關(guān)系、無組織架構(gòu)、無組織意識(shí)形態(tài)；經(jīng)濟(jì)上僅依靠經(jīng)銷啤酒、茶葉，雖然開設(shè)賭場(chǎng)，但無充分證據(jù)證明其收入可觀；在具體行為上，雖有諸多打架斗毆行為，但均屬成員個(gè)人行為，并無組織行動(dòng)特征，且行為有特定對(duì)象，并沒有欺壓無辜；在影響上，該團(tuán)伙不存在保護(hù)傘，且無充分證據(jù)證明其對(duì)永登當(dāng)?shù)匾欢▍^(qū)域、行業(yè)等娛樂場(chǎng)所形成非法控制或重大影響，不符合黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的構(gòu)成要件，該項(xiàng)指控不能成立。
一審答辯情況
被告人李林勝辯稱其與幾名關(guān)系好的朋友在一起，不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；未限制桂甲等人的人身自由，不構(gòu)成非法拘禁罪；未敲詐何甲的錢財(cái)。對(duì)指控的其他事實(shí)無異議。辯護(hù)人提出現(xiàn)有證據(jù)不能證明本案中存在黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪行為，指控李林勝犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪證據(jù)不足。對(duì)指控李林勝犯故意傷害罪及故意毀壞財(cái)物罪的事實(shí)和罪名不持異議，提出其親屬已與被害人達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議取得諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人何光瑜對(duì)指控其犯故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪的罪名不持異議，提出：1、未對(duì)閆乙、王丙實(shí)施毆打，也未打砸車輛；2、曾與龍海水在李林勝開設(shè)的賭場(chǎng)放過高利貸，沒有組織他人賭博，認(rèn)為不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪；3、與徐得紅等人向他人銷售茶葉、啤酒均為公平交易，且基本為賒欠銷售，不存在強(qiáng)行推銷；4、為索回啤酒款，雖對(duì)韓甲進(jìn)行毆打，但不構(gòu)成非法拘禁罪。辯護(hù)人提出：1、參賭人員證言與相關(guān)被告人供述不能吻合，指控何光瑜犯開設(shè)賭場(chǎng)罪不能成立；2、何光瑜自籌資金，通過朋友、同學(xué)、親戚向部分商家銷售啤酒、茶葉，證人關(guān)于何光瑜強(qiáng)迫推銷的證言真實(shí)性值得懷疑，認(rèn)為指控何光瑜犯強(qiáng)迫交易罪不能成立；3、對(duì)指控何光瑜參與毀壞“豹點(diǎn)KTV”財(cái)物的基本事實(shí)無異議，但認(rèn)為案發(fā)應(yīng)為2012年3月26日晚至27日凌晨，公安機(jī)關(guān)已調(diào)解結(jié)案，指控何光瑜該起犯罪違背“一事不二理”的法治原則；4、何光瑜犯聚眾斗毆罪，犯罪情節(jié)輕微；5、何光瑜非法拘禁被害人韓甲僅一小時(shí)余，目的為索回被侵吞的貨款，不宜以非法拘禁追究刑事責(zé)任。6、對(duì)指控何光瑜犯故意傷害罪事實(shí)不持異議，認(rèn)為何屬?gòu)姆盖屹r償被害人經(jīng)濟(jì)損失二萬元，取得諒解；7、具有投案自首情節(jié)。建議對(duì)其從輕處罰。
被告人張舜澤認(rèn)為其行為不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，未對(duì)閆乙、王丙實(shí)施毆打，僅打砸車輛。辯護(hù)人對(duì)指控張舜澤犯開設(shè)賭場(chǎng)罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪的罪名不持異議，但認(rèn)為上述罪行不屬于黑社會(huì)組織犯罪中的犯罪事實(shí)，且張舜澤無前科，在開設(shè)賭場(chǎng)罪中起次要作用，建議對(duì)其從輕或者減輕處罰。
被告人王福云對(duì)指控其犯故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪、非法拘禁罪的罪名不持異議。辯護(hù)人提出親屬已盡力賠償被害人馬乙經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，建議對(duì)其從輕處罰。
被告人巴玉偉提出其未對(duì)李甲等人實(shí)施毆打，拘禁桂甲等人持續(xù)僅半小時(shí)余。辯護(hù)人提出：1、巴玉偉與他人將桂甲、火乙等人帶至他處，出于傷害教訓(xùn)目的，未實(shí)施非法剝奪人身自由，不構(gòu)成非法拘禁罪；2、在聚眾斗毆案中屬于從犯；3、主觀惡性不深，歸案后如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇。建議對(duì)其從輕或減輕處罰。
被告人李迎海對(duì)指控其犯聚眾斗毆罪和非法拘禁罪的罪名不持異議。辯護(hù)人提出：1、李迎海在共同犯罪中屬?gòu)姆?，未具體實(shí)施斗毆行為；2、韓甲私吞貨款過錯(cuò)在先，且拘禁時(shí)間較短；3、自愿認(rèn)罪。建議對(duì)其從輕處罰。
被告人馬曉亮對(duì)指控其犯聚眾斗毆罪及非法拘禁罪的罪名不持異議。辯護(hù)人提出：1、馬曉亮出于傷害他人的故意，并無非法限制人身自由的故意，認(rèn)為不構(gòu)成非法拘禁罪；2、屬于從犯；3、具有自首情節(jié)；4、認(rèn)罪態(tài)度好。建議對(duì)其處三年以下徒刑并適用緩刑。
被告人楊振乾對(duì)指控其犯故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪的罪名不持異議，辯稱其未對(duì)魯乙、閆乙、王丙直接實(shí)施傷害，僅砸車未傷人。辯護(hù)人提出：1、在三起傷害中楊振乾受糾集參與，未持械傷人，僅踢踏被害人兩腳，屬?gòu)姆福?、被抓獲后主動(dòng)交代尚未掌握的傷害魯乙及李乙的事實(shí)，應(yīng)視為自首；3、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得被害人諒解；建議對(duì)其減輕處罰。
被告人童子盛對(duì)其指控傷害魯乙、非法拘禁火乙及傷害閆乙、王丙的基本事實(shí)不持異議，辯稱傷害李乙時(shí)其未在場(chǎng)；未對(duì)閆乙、王丙直接實(shí)施傷害，僅砸車未傷人。辯護(hù)人對(duì)指控童子盛傷害魯乙、閆乙、王丙及故意毀壞財(cái)物的事實(shí)不持異議，提出：1、童子盛未對(duì)三被害人實(shí)施毆打，屬?gòu)姆?，且因閆乙案發(fā)前毀損巴玉偉的車輛引發(fā)本案，閆有一定過錯(cuò)；2、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解；3、被抓獲后對(duì)伙同他人毆打閆乙的事實(shí)予以供述，應(yīng)視為自首。建議對(duì)其從輕、減輕或者免除處罰。
被告人保平祖對(duì)指控其故意毀壞財(cái)物罪、非法拘禁罪的罪名不持異議，辯稱傷害李乙案中其趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)打架已結(jié)束；傷害閆乙案中僅砸車未傷人。辯護(hù)人對(duì)指控保平祖?zhèn)︳斠摇⒎欠ň薪鹨?、傷害閆乙的事實(shí)不持異議，提出：1、李乙在“豹點(diǎn)KTV”被毆打致傷與保平祖不具有法律上的因果關(guān)系，指控保平祖犯故意傷害罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，罪名不成立；2、未對(duì)閆乙、王丙直接實(shí)施傷害，僅砸車未傷人，屬?gòu)姆福?、認(rèn)罪態(tài)度較好。建議對(duì)其從輕、減輕處罰。
被告人徐鵬對(duì)指控其犯故意傷害罪、非法拘禁罪的罪名不持異議，認(rèn)為自己未開設(shè)賭場(chǎng)不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。辯護(hù)人對(duì)指控徐鵬犯有故意傷害罪的罪名不持異議，提出：1、徐鵬作為李林勝的朋友，僅在李開設(shè)的賭場(chǎng)幫助記賬、收賬，并未因此分紅或獲利，且開設(shè)賭場(chǎng)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等事實(shí)不清，證據(jù)不足，建議不予認(rèn)定；2、徐鵬傷害馮甲等人后雙方已和解；3、徐鵬無非法拘禁的主觀意圖和客觀行為，建議不予認(rèn)定；4、認(rèn)罪態(tài)度較好。建議對(duì)其從輕、減輕處罰。
被告人徐得紅對(duì)指控其犯故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪、強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪的罪名不持異議。辯護(hù)人對(duì)指控徐得紅犯聚眾斗毆罪、故意傷害罪的事實(shí)不持異議，提出：1、向商戶推銷茶葉、啤酒達(dá)不到“情節(jié)嚴(yán)重”程度，無足夠證據(jù)證明徐得紅、何光瑜有強(qiáng)迫交易行為，該起指控事實(shí)不清，證據(jù)不足；如果認(rèn)定徐得紅參與本罪（強(qiáng)迫交易），也系受何光瑜指使，屬?gòu)姆福?、打砸“豹點(diǎn)KTV”是作為強(qiáng)迫交易的手段，如認(rèn)定該罪成立，應(yīng)擇一重罪處罰；3、徐得紅因醉酒未參與打砸，且該起事實(shí)業(yè)經(jīng)公安機(jī)關(guān)治安調(diào)解處理，應(yīng)“一事不二理”，不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪；4、在聚眾斗毆中屬于從犯；5、無前科劣跡，屬于初犯。請(qǐng)求對(duì)其公正判決。
被告人何成偉對(duì)指控其犯故意毀壞財(cái)物罪、聚眾斗毆罪的罪名不持異議，亦供述與何光瑜等人曾在部分茶府及餐廳鬧事；受何光瑜指使向商戶送啤酒時(shí)未采取強(qiáng)制手段。辯護(hù)人提出：1、打砸“豹點(diǎn)KTV”事件已作為治安案件處理；毀損物品價(jià)值應(yīng)以雙方協(xié)商的四千元為準(zhǔn)，未達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)；何成偉在打砸事件中未進(jìn)行預(yù)謀，未實(shí)施打砸行為；如該起構(gòu)成犯罪則作為強(qiáng)迫交易的手段，應(yīng)擇一重罪處罰。2、如認(rèn)定何成偉構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，何向商戶推銷啤酒為2011年，則犯罪時(shí)不滿十八周歲；3、在聚眾斗毆中屬?gòu)姆福?、認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。建議對(duì)其從輕、減輕處罰。
被告人王世凱對(duì)指控其犯故意毀壞財(cái)物罪、聚眾斗毆罪的罪名不持異議，辯稱未參與強(qiáng)迫交易。辯護(hù)人認(rèn)為王世凱在聚眾斗毆中并非首要分子和積極參加者，未具體實(shí)施打砸財(cái)物，沒有使用暴力、威脅手段銷售商品，不構(gòu)成聚眾斗毆罪、故意毀壞財(cái)物罪、強(qiáng)迫交易罪；若認(rèn)定構(gòu)成指控的罪名，可認(rèn)定屬于從犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性不深，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人龍海水對(duì)指控其犯故意傷害罪和開設(shè)賭場(chǎng)罪的罪名不持異議。辯護(hù)人提出：1、龍海水在故意傷害及開設(shè)賭場(chǎng)犯罪中屬?gòu)姆福?、接電話傳喚到案，應(yīng)屬自首；3、認(rèn)罪悔罪，無前科；4、現(xiàn)身體殘疾。建議對(duì)其從輕、減輕處罰并適用緩刑。
被告人周斌基對(duì)指控其犯故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪的罪名不持異議，辯稱具有自首情節(jié)。辯護(hù)人提出：1、周斌基未對(duì)閆乙直接實(shí)施毆打，僅對(duì)王丙毆打，不應(yīng)對(duì)閆所受傷害承擔(dān)責(zé)任；2、被毀損財(cái)物無購(gòu)買憑據(jù)及實(shí)物，鑒定價(jià)值不客觀，且被害人馬甲對(duì)周斌基已諒解；3、具有投案自首情節(jié)，明顯悔過；4、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。建議對(duì)其免予刑事處罰或適用緩刑。
被告人張正平對(duì)指控其犯聚眾斗毆罪和故意毀壞財(cái)物罪的罪名不持異議，辯稱未進(jìn)行強(qiáng)迫交易。
被告人劉甲對(duì)指控其犯強(qiáng)迫交易罪和聚眾斗毆罪的罪名不持異議，辯稱向商戶送啤酒何光瑜每月向其支付工資。辯護(hù)人提出：1、劉甲在聚眾斗毆犯罪中未起到積極作用；2、指控犯強(qiáng)迫交易罪牽強(qiáng)，若認(rèn)定構(gòu)成該罪，則屬?gòu)姆?、初犯、偶犯等?、認(rèn)罪態(tài)度較好。建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
被告人柳甲對(duì)指控其犯聚眾斗毆罪的罪名不持異議。
被告人林甲對(duì)指控其犯非法拘禁罪的罪名不持異議。
被告人王甲及辯護(hù)人對(duì)指控王甲犯故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪的罪名不持異議。辯護(hù)人提出：1、閆乙案發(fā)前毀損巴玉偉車輛引發(fā)本案，負(fù)有一定責(zé)任；2、王甲無傷害閆乙、故意毀壞財(cái)物的意圖；3、在共同犯罪中起次要作用；4、認(rèn)罪態(tài)度好，無前科、系初犯。5、家屬賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。建議對(duì)其免予刑事處罰或適用緩刑。
被告人王乙及辯護(hù)人對(duì)指控王乙犯故意傷害罪的罪名不持異議。辯護(hù)人提出王乙系初犯、無前科、自愿認(rèn)罪，屬于從犯。建議對(duì)其從輕處罰。
被告人張甲及辯護(hù)人對(duì)指控張甲犯故意傷害罪的罪名不持異議。辯護(hù)人提出張甲未對(duì)被害人蒲甲、徐甲直接實(shí)施傷害，屬?gòu)姆?，且系初犯、偶犯，家屬賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
被告人脫甲、華甲對(duì)指控其二人犯故意傷害罪的罪名不持異議。
被告人閆甲及辯護(hù)人對(duì)指控閆甲犯故意傷害罪的罪名不持異議。辯護(hù)人提出閆甲無前科劣跡、系初犯、偶犯；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解；在共同犯罪中屬于從犯；主觀惡性不深，系在校大學(xué)生。建議對(duì)其免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織事實(shí)
2006年至2013年4月間，被告人李林勝先后網(wǎng)羅被告人何光瑜、張舜澤等甘肅省永登縣社會(huì)閑散人員為麾下成員，逐漸形成了以被告人李林勝、何光瑜、張舜澤為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以被告人王福云、楊振乾、保平祖、徐得紅、龍海水五人為積極參加者，以被告人巴玉偉、李迎海、馬曉亮、童子盛、徐鵬、何成偉、王世凱七人為參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織通過長(zhǎng)期在永登縣城及周邊開設(shè)賭場(chǎng)，強(qiáng)行向縣城各茶府、KTV等娛樂場(chǎng)所推銷啤酒、茶葉等方式聚斂錢財(cái)。為便于組織行動(dòng)、更好地控制成員及籠絡(luò)人心，李林勝、何光瑜、張舜澤均租有房屋供組織成員聚集，不定期組織聚會(huì)，將部分非法收入用于該組織購(gòu)買作案工具，為成員發(fā)放工資、生活費(fèi)、購(gòu)置衣物、為受傷的成員承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)以及為逃避司法機(jī)關(guān)打擊而支出“跑路費(fèi)”等費(fèi)用。該組織以暴力、威脅或其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，逞強(qiáng)斗狠，為非作惡。從2008年至2013年4月期間，該組織成員共實(shí)施十余起犯罪，涉及開設(shè)賭場(chǎng)、故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索、聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易、故意毀壞財(cái)物等多宗罪行，致3人重傷，8人輕傷，3人輕微傷，另有多名被害人被毆打致傷后，由于種種原因放棄傷情鑒定。通過上述違法犯罪活動(dòng)，該組織在永登縣城所謂“混社會(huì)”和“賭博”圈子，以及茶府、KTV等娛樂場(chǎng)所形成重大影響和一定控制，給群眾造成心理強(qiáng)制，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列主要證據(jù)證實(shí)：
1、被害人個(gè)體工商戶業(yè)主馬某、張某某、李某某、高某、王某某、虎某、李某某、張某某、周某某等四十五人的陳述，證明李林勝是永登縣城混社會(huì)的“老大”，何光瑜、張舜澤是一起混的人，王福云跟張舜澤混，在縣城聽到社會(huì)上小混混都說李林勝是他們的“大哥”，做生意的人就怕混社會(huì)的人找麻煩、砸場(chǎng)子，不敢招惹他們。何光瑜帶領(lǐng)徐得紅、何成偉等人采取砸店、搗亂找事、消費(fèi)不買單、驅(qū)趕客人等手段，干擾正常經(jīng)營(yíng)，強(qiáng)行向他們的茶府、歌廳、餐廳推銷啤酒、茶葉。因懾于何光瑜等人的惡名，懼怕何光瑜等人砸店鬧事，2011年至2013年期間被迫購(gòu)買他們上門推銷的茶葉及啤酒，對(duì)方還留下印有“何光瑜”等字樣的所謂信譽(yù)積分卡。
蘭州市公安局便衣支隊(duì)證明，絕大部分被害人（個(gè)體工商戶業(yè)主）因怕打擊報(bào)復(fù)，再三請(qǐng)求對(duì)他們所調(diào)查的情況嚴(yán)加保密，甚至有的被害人因怕報(bào)復(fù)而不愿配合公安機(jī)關(guān)工作。
2、被害人何甲陳述，證明李林勝是永登縣城混社會(huì)的“老大”，跟隨的有張舜澤、徐鵬、馬曉亮等二三十人。2012年7月至2013年4月李林勝曾要求與其合伙經(jīng)營(yíng)棋牌室被拒絕，李林勝先后多次帶領(lǐng)張舜澤等人持砍刀、斧頭等物對(duì)其進(jìn)行恐嚇、毆打。李林勝先后數(shù)次向其收取所謂“保護(hù)費(fèi)”33000元。
3、被害人馮甲陳述，證明李林勝帶著一幫兄弟“混社會(huì)”，是何光瑜的“大哥”。2009年1月31日晚，自己和柳乙等人在“唐會(huì)KTV”喝酒時(shí)遇見何光瑜，因自己拒絕喝酒被何辱罵，自己持空啤酒瓶擊打何后，何光瑜聲稱要將他弄死，他即伙同柳乙等人再次毆打何。后自己與柳乙等人離開時(shí)，李林勝以毆打了他小弟為由，帶領(lǐng)龍海水、徐鵬、王乙等人持砍刀等對(duì)他們進(jìn)行毆打。后三人乘車去醫(yī)院包扎，在醫(yī)藥公司門口李林勝等人開車將車截停后打砸，李林勝和一小伙子持刀從砸破玻璃的車窗向里捅，其下車逃跑時(shí)又被圍住刀砍，柳乙亦被打傷。這次李林勝是替何光瑜出氣。
4、被害人林甲（本案被告人）陳述，證明李林勝認(rèn)為其向公安機(jī)關(guān)提供信息導(dǎo)致手下幾個(gè)小弟被抓，當(dāng)著張舜澤、馬曉亮、巴玉偉等十余名小弟的面，李林勝及王福云分別持弓弩、砍刀等對(duì)其進(jìn)行毆打，致其頭部、背部受傷，縫合七十余針。
5、被害人徐甲陳述，證明2011年12月19日與蒲甲、施甲、康甲等人在永登縣“金紅昌茶府”娛樂時(shí)，康甲自稱在社會(huì)上認(rèn)識(shí)的人多，如要打架他能起作用，問有無人跟隨他，施甲與康甲發(fā)生爭(zhēng)吵后，康甲領(lǐng)進(jìn)來一年紀(jì)較大稱呼“哥”的男子（張舜澤），該男子又與施爭(zhēng)吵后二人離開，后有數(shù)名小伙持棒球棒等進(jìn)入包廂，對(duì)他們進(jìn)行毆打，其與蒲甲等人受傷。
6、被害人馬乙陳述，證明2013年1月某日在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)“萬豪KTV”因故扇一女孩耳光，該女孩遂叫來張舜澤等人，張稱系認(rèn)的妹妹，其被張舜澤等人毆打，頭部被玻璃茶壺砸傷。因張舜澤系混社會(huì)的人，在永登縣城名氣較大，手下領(lǐng)的兄弟多，怕報(bào)復(fù)遲遲不敢報(bào)案。張舜澤被抓后才敢報(bào)案。
7、被害人桂甲、種甲、楊乙陳述，證明三人在永登縣某火鍋店找人與李林勝之妻言語不和，被李林勝等人挾持至河灘毆打，持續(xù)約兩小時(shí)。被害人韓甲證明曾在何光瑜手下給永登縣茶府送啤酒，后因不想跟隨何將結(jié)算的啤酒款截留頂工資，被何光瑜等挾持限制自由并毆打，在威嚇下母親交給他們2000元才得以釋放。
8、被害人火乙陳述，證明李林勝是永登縣城社會(huì)上的“大哥”，有許多弟兄，其曾與李林勝混社會(huì)。李林勝和閆乙之間有矛盾，其離開李后結(jié)識(shí)了閆乙，李林勝對(duì)其做法不滿，又因其組織賭博未給李打招呼，李指使他人對(duì)其挾持毆打并索要保護(hù)費(fèi)2萬元。
9、被害人李甲陳述，其與弟弟李丙在永登縣城銷售青島啤酒，何光瑜銷售黃河啤酒，為了搶奪市場(chǎng)與何光瑜產(chǎn)生矛盾。其與李丙、閆乙等人與何光瑜等人互毆，自己被致傷，何亦受傷。
10、證人賀甲、李丁、高甲、胡乙、王丁、楊丁、孫甲、苗甲、尚甲、胡丙、徐乙、李戊、高乙、吳甲、王戊、徐丙、羅甲、任甲等人證明，2008年至2012年12月期間在李林勝單獨(dú)或與他人合開的賭場(chǎng)進(jìn)行賭博，個(gè)人投入賭資數(shù)千元至數(shù)十萬元不等。李林勝指派龍海水、何光瑜等人看護(hù)賭場(chǎng)、放賬（高利貸）、抽頭漁利，每場(chǎng)抽頭漁利數(shù)千元至數(shù)萬元不等，對(duì)不能及時(shí)還賬人員進(jìn)行恐嚇，袁甲因賭博欠高利貸無法還清，被逼逃離家鄉(xiāng)躲債。
11、證人包甲證明，因張舜澤跟著李林勝“混社會(huì)”在永登縣“名氣”很大，很多娛樂場(chǎng)所都不敢招惹。其與同學(xué)在永登縣城“豹點(diǎn)KTV”消費(fèi)后打著張舜澤的旗號(hào)稱自己是張的妹妹，要求簽單，老板不同意，離開后告訴王福云，王福云帶領(lǐng)保平祖、楊振乾、閆甲等人對(duì)服務(wù)生等進(jìn)行毆打，事后聽王福云稱持匕首捅刺了服務(wù)生。
12、證人李己證明，李林勝帶著許多“小弟”在永登縣“混社會(huì)”，開賭場(chǎng)、打架，“名氣”很大，張舜澤跟著李林勝混，稱李為“哥”。王福云、保平祖、楊振乾、童子盛等人則跟著張舜澤混，稱張為“哥”或“張哥”，張舜澤為他們提供食宿，還給零花錢。
13、證人王己證明，李林勝、張舜澤、馬曉亮、巴玉偉等人均在永登縣城混社會(huì)，經(jīng)常打架，開賭場(chǎng)，群眾見了都比較害怕。李林勝是“大哥”，平日稱其為“領(lǐng)導(dǎo)”，張舜澤是李林勝的小弟。2013年1月某日張舜澤稱有事讓其到李林勝租住處，因害怕即前往后見李林勝等人都站在客廳，馬曉亮和巴玉偉攙扶一頭部流血的男子（林甲）往外走。
14、證人馮甲、王庚、韓甲、翟甲、楊甲、朱甲、尹甲及同案人周斌基、張正平、劉甲、柳甲、林甲、華甲等人證明，分別跟隨李林勝、何光瑜、張舜澤混社會(huì)，何光瑜、張舜澤是李林勝手下頭目。李林勝在永登縣城名氣大，開設(shè)賭場(chǎng)、放高利貸、打架斗毆，和李林勝他們混很威風(fēng)，別人不敢惹。成員一起聚會(huì)時(shí)將李林勝圍坐在中間，成員的吃喝、娛樂等花費(fèi)由李林勝、何光瑜、張舜澤支付。證人張丙證明，2012年4月其將永登縣城關(guān)鎮(zhèn)欣德嘉園東單元301室租與何光瑜。
15、被告人李林勝供述，稱剛混社會(huì)時(shí)永登縣城馮甲名聲很大，曾流行“一怕110、二怕馮甲子”的說法，后來自己帶人把馮甲打得很重，因自己下手狠、重，別人不敢惹，其他人害怕，帶的小弟自然會(huì)跟隨他，以后還陸續(xù)打過他人，在縣城的名聲大起來，社會(huì)上混的人即跟隨他，讓他當(dāng)大哥，不管是領(lǐng)的小弟，還是其他混社會(huì)的年輕人以及永登縣城大部分茶府、KTV等娛樂場(chǎng)所老板都知曉自己的名聲。其帶領(lǐng)何光瑜、張舜澤、馬曉亮、王福云、王乙、巴玉偉、徐鵬、林甲及馮甲等人混社會(huì)。從2006年起即開設(shè)賭場(chǎng)、安排龍海水等人放高利貸，借款未能及時(shí)還毆打?qū)Ψ?，掙得的錢主要用于買刀棍等兇器、小弟們的吃穿住以及資助生活困難的兄弟和支付打架受傷的兄弟的醫(yī)藥費(fèi)及逃避打擊的費(fèi)用。自己在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)租房一套供平時(shí)聚集所用，打架負(fù)責(zé)召集、商議打人事宜、提供作案工具，小弟與他人打架后負(fù)責(zé)擺平。何光瑜、張舜澤跟他時(shí)間長(zhǎng)，關(guān)系比較鐵聽話，何、張又分別帶有一些小弟，何光瑜稱其為“哥”，其余人稱其為“哥”或“領(lǐng)導(dǎo)”。王福云原是張舜澤的小弟，因長(zhǎng)得壯實(shí)、打人下手狠遂將他留在身邊。要求他們不準(zhǔn)單獨(dú)行動(dòng)，必須保持聯(lián)系暢通、隨叫隨到，如孝敬父母般地尊敬本人。曾與張舜澤、王福云等人毆打過閆乙等人。何光瑜打著他的旗號(hào)強(qiáng)行向茶府、KTV等娛樂場(chǎng)所強(qiáng)行推銷茶葉、啤酒。為了讓自己具有狼的報(bào)復(fù)性、野性，故紋有“狼頭”的文身。張舜澤等人為表明是混社會(huì)也均有文身。2013年4月某日晚，因閆乙?guī)舜蛟伊耸窒掳陀駛サ能囕v，遂帶領(lǐng)王福云等人報(bào)仇出氣，持砍刀、鋼管、鐵鍬等打砸閆乙駕駛的車輛并打傷閆乙等。
16、被告人何光瑜供述，2006年下半年即與李林勝來往，李林勝在社會(huì)上混名聲大，稱呼李為“大哥”、“領(lǐng)導(dǎo)”。2013年4月某日李林勝稱李甲要收拾他，提出收拾李甲，給自己及他人分發(fā)了頭套及鐵鍬等物。后在李林勝要求和指認(rèn)下開車?yán)d周斌基將閆乙的車輛攔截，李林勝帶人打砸閆的車輛，聽王福云稱他們?cè)陂Z乙的腹部戳刺數(shù)刀。自己給茶府和娛樂場(chǎng)所配送啤酒。
17、被告人張舜澤供述，2011年8月因李林勝名聲大，手下兄弟比自己的多，主動(dòng)聯(lián)系與他混社會(huì)，因自己年齡比李大故稱李為“領(lǐng)導(dǎo)”。李林勝平時(shí)替人收賬，收取保護(hù)費(fèi)，不聽他話的人李叫人找麻煩，毆打?qū)Ψ?，下手狠、重，社?huì)上都懼怕他。與李林勝混社會(huì)的人有二三十人，李林勝要求電話不能關(guān)機(jī)，隨叫隨到，不聽從要懲罰。李林勝平時(shí)管吃喝，給生活費(fèi)。每月李林勝負(fù)責(zé)召集聚會(huì)一兩次，聚會(huì)時(shí)李林勝坐中間、其與何光瑜等依次坐。與李林勝混期間打過架，替人要過賬，打架時(shí)持砍刀、棍棒、鋼管、鐵鏟。李林勝自己購(gòu)買或提供資金讓他人購(gòu)買刀棒等物，平時(shí)出去打架或活動(dòng)，由其負(fù)責(zé)找車、保管分發(fā)作案兇器，事后負(fù)責(zé)處理事情。李林勝有發(fā)令槍改裝的轉(zhuǎn)輪手槍，打PP彈的氣壓槍及自制土槍。李林勝平時(shí)支付一些生活費(fèi)。李林勝開設(shè)賭場(chǎng)，自己為他放過賬（高利貸），自己的小弟有王福云（后跟李林勝）、保平祖、楊振乾、童子盛等人，負(fù)責(zé)他們吃喝住。
18、被告人王福云供述，原來跟著張舜澤混，后通過張舜澤認(rèn)識(shí)李林勝，李見其身體比較壯實(shí)能夠保護(hù)他即讓跟在他身邊，成為李林勝親近的人。李林勝2006年開始在永登縣城混社會(huì)，2010年已有很大名聲，平時(shí)就領(lǐng)著他們替人要賬、開賭場(chǎng)、向娛樂場(chǎng)所收“保護(hù)費(fèi)”，在社會(huì)混的時(shí)間長(zhǎng)，領(lǐng)的兄弟多，打架下手狠、重，社會(huì)上都很害怕他，不敢招惹，永登縣城娛樂場(chǎng)所、茶府老板們基本上都知道李林勝，凡跟著李林勝混社會(huì)的兄弟去消費(fèi)，老板們都很給面子。因跟李林勝混的林甲變相向各娛樂場(chǎng)所、茶府老板收取“保護(hù)費(fèi)”，被李知道后與其等教訓(xùn)毆打了林，李林勝對(duì)在場(chǎng)人員稱如果有誰不聽從他的話或者背叛他，即是林甲下場(chǎng)，李林勝以此立威，實(shí)施家法。曾是林甲小弟的火乙因跟到其他混社會(huì)的大哥手下，其與李林勝等人亦教訓(xùn)了火乙。其參與毆打過蒲甲、馬乙、李乙、閆乙等人。
19、被告人楊振乾、保平祖、徐得紅、龍海水、巴玉偉、李迎海、馬曉亮、童子盛、徐鵬、何成偉、王世凱、周斌基、張正平、柳甲、林甲、華甲等人的供述，供證被告人李林勝是永登縣城大哥級(jí)人物，跟隨的有王福云、巴玉偉、龍海水、馬曉亮、林甲、徐鵬、王乙、柳甲、馮甲、尹甲、楊丙等人，何光瑜、張舜澤也是直接跟隨的，何光瑜手下有徐得紅、李迎海、何成偉、張正平、劉甲、韓甲、楊甲、胡甲、翟甲等人，張舜澤手下有楊振乾、童子盛、保平祖、張甲、脫甲、華甲、康甲等人，上述人員平日不務(wù)正業(yè)，游手好閑，打打殺殺，收取保護(hù)費(fèi)，平時(shí)居住在李林勝、何光瑜、張舜澤承租的房屋內(nèi)。李林勝要求成員要尊敬他，服從安排，隨叫隨到，否則輕則挨罵，重則挨打；不能背叛他或私下和社會(huì)上的其他大哥往來，否則清理門戶。林甲證實(shí)張正平因直呼李林勝大名而被李毆打，并訓(xùn)斥何光瑜是如何帶的兄弟；馬曉亮、巴玉偉、尹甲、馮甲均曾未聽從李的話被毆打。分別參與李林勝開設(shè)賭場(chǎng)，強(qiáng)行向茶府、KTV等娛樂場(chǎng)所推銷茶葉、啤酒，打砸經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，聚眾斗毆，非法限制他人人身自由等事實(shí)。證實(shí)由李林勝、何光瑜、張舜澤分別出資購(gòu)買犯罪工具，給成員發(fā)放工資及生活費(fèi)，提供居住房屋，負(fù)責(zé)吃喝玩等消費(fèi)，不定期的為組織成員添置衣物，為生活困難成員提供經(jīng)濟(jì)資助，在成員受傷后支付醫(yī)療費(fèi)及逃避打擊外出的費(fèi)用，聚會(huì)時(shí)分別圍繞李林勝、何光瑜、張舜澤坐。其中龍海水供述，2009年2月至2010年4月間，受李林勝安排在李開設(shè)的賭場(chǎng)負(fù)責(zé)記賬、放賬、收賬。賭場(chǎng)抽頭及放賬收取利息平均每場(chǎng)獲利一萬元，至2010年4月估計(jì)獲利有一百萬元，同時(shí)證實(shí)李林勝曾帶領(lǐng)其及他人暴力討債。馬曉亮證實(shí)曾聽說李林勝每月從某電玩城收取五千元保護(hù)費(fèi)。李迎海指認(rèn)永登縣城關(guān)鎮(zhèn)欣德嘉園濱河大道1032號(hào)301室即為何光瑜租住房。
20、提取筆錄及照片，證明從龍海水處提取李林勝為其購(gòu)買的黑色運(yùn)動(dòng)上衣一件。從何光瑜處提取相冊(cè)數(shù)冊(cè)，何光瑜與徐得紅等人合影照片中，何光瑜或站或立于前排居中，服飾明顯有別于他人。
針對(duì)被告人及辯護(hù)人所提李林勝等團(tuán)伙不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織特征的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，根據(jù)眾多被害人、證人的陳述和證詞及被告人供述等證實(shí)，2006年10月至2013年4月案發(fā)，在永登縣城逐漸形成以被告人李林勝為首，以被告人何光瑜、張舜澤為骨干，以被告人王福云、巴玉偉、李迎海、馬曉亮、楊振乾、童子盛、保平祖、徐鵬、徐得紅、何成偉、王世凱、龍海水等為成員的犯罪組織。該組織人數(shù)較多，骨干成員基本固定，有明確的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，為爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍，確立強(qiáng)勢(shì)地位，長(zhǎng)期以來在李林勝、何光瑜、張舜澤的指揮下，該組織多次進(jìn)行故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索、毀壞財(cái)物等有組織的違法犯罪活動(dòng)，致傷群眾多人；被告人李林勝等人還開設(shè)賭場(chǎng)，放高利貸、抽頭漁利，該組織成員何光瑜等人還采用威脅、滋擾等手段強(qiáng)迫交易，欺行霸市，稱霸一方，從中聚斂錢財(cái)獲取經(jīng)濟(jì)利益，在當(dāng)?shù)匦纬煞欠刂撇⒃斐芍卮笥绊?；該組織通過其暴力、威脅、滋擾或其他違法犯罪活動(dòng)，在永登縣城的勢(shì)力范圍內(nèi)，對(duì)當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娫斐尚睦韽?qiáng)制，形成重大社會(huì)影響，使群眾的安全感下降，直接威脅到當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷娜松?、?cái)產(chǎn)安全，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)卣５慕?jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)秩序和生活秩序，其行為符合刑法第二百九十四條規(guī)定的“黑社會(huì)性質(zhì)的組織”的基本特征，分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)或參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故對(duì)被告人李林勝、何光瑜、張舜澤、王福云、巴玉偉、李迎海、馬曉亮、楊振乾、童子盛、保平祖、徐鵬、徐得紅、何成偉、王世凱、龍海水及其辯護(hù)人所提上述辯解和辯護(hù)意見不予采納。
二、故意傷害、故意毀壞財(cái)物事實(shí)
（一）2009年1月31日22時(shí)許，何光瑜在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)“唐會(huì)KTV”與馮甲因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，馮甲與柳乙等人對(duì)何進(jìn)行毆打。被告人李林勝得知后為替何光瑜報(bào)仇，帶領(lǐng)被告人徐鵬、王乙、龍海水及王庚（已判刑）等人在“唐會(huì)KTV”門口持刀追砍馮甲、柳乙等人。馮甲、柳乙等人乘出租車前往永登縣醫(yī)院就醫(yī)，在醫(yī)院門口再次相遇后，李林勝等人駕車追趕，在縣藥材倉(cāng)庫(kù)附近將馮甲等人所乘車輛截停，李林勝、徐鵬、王乙、龍海水等人持刀、棒等兇器對(duì)馮甲、柳乙進(jìn)行砍刺、毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定，馮甲的頸、背部及雙上肢皮膚裂傷屬輕傷；柳乙的胸背部、雙上肢及左下肢皮膚裂傷屬輕微傷。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列主要證據(jù)證實(shí)：
1、報(bào)案材料、受案登記表，證實(shí)2013年9月16日馮甲報(bào)稱，2009年1月31日晚被李林勝、徐鵬、王乙、龍海水等毆打致傷。
2、被害人馮甲、柳乙陳述，2009年1月31日晚二人與吳乙等人在“唐會(huì)KTV”碰到何光瑜，因馮甲拒絕喝酒被何辱罵，馮甲持空啤酒瓶打何后，何光瑜聲稱要弄死馮甲，二人毆打了何光瑜。從“唐會(huì)KTV”離開時(shí)，李林勝以毆打了他小弟為由，帶領(lǐng)龍海水、徐鵬、王乙等人對(duì)其二人進(jìn)行毆打，李林勝持刀將馮甲頸部和左臂刺傷，后其二人與吳乙乘出租車去醫(yī)院包扎途中，李林勝等人開車又將所乘坐的出租車截停后進(jìn)行打砸，持刀從砸破玻璃的車窗向里捅刺，致柳乙左臂、左腿等部位受傷、馮甲被圍毆。
3、證人吳乙證明，在“唐會(huì)KTV”門口和縣藥材倉(cāng)庫(kù)附近李林勝帶領(lǐng)五六個(gè)人持刀砍打馮甲、柳乙的經(jīng)過與二被害人陳述吻合。經(jīng)對(duì)照片混雜辨認(rèn)，李林勝、龍海水即為毆打馮、柳的人。
4、病歷資料，證實(shí)被害人馮甲、柳乙在永登縣人民醫(yī)院因全身多處刀刺傷住院治療9天。
5、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見及關(guān)于馮甲等人的傷情鑒定意見在新舊標(biāo)準(zhǔn)中的對(duì)比說明（以下簡(jiǎn)稱“對(duì)比說明”）證實(shí)，依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》馮甲的損傷屬輕傷；柳乙損傷屬輕微傷。
6、被告人供述
被告人李林勝、龍海水、徐鵬、王乙供述，供稱李林勝得知何光瑜被馮甲捅傷，便帶領(lǐng)龍海水、徐鵬、王乙等六七人駕車趕到唐會(huì)KTV”門口，持械對(duì)馮甲等人毆打，后被他人勸止。李林勝又聞知馮甲在打聽其住址，從醫(yī)院看望受傷的何光瑜出來后，見馮甲等人亦乘出租車到醫(yī)院，李林勝帶人開車追上逼停后，一人下車逃走，大家下車持鋼管、砍刀砸碎出租車玻璃，并持鋼管和砍刀戳刺車內(nèi)的馮甲和柳乙，還對(duì)下車逃跑的馮甲進(jìn)行追打。李林勝供稱毆打馮甲時(shí)所持鋼管和砍刀均為其提供。被告人李林勝、龍海水、徐鵬、王乙指認(rèn)“唐會(huì)KTV”、永登縣城關(guān)鎮(zhèn)藥材公司倉(cāng)庫(kù)門口即為毆打馮甲、柳乙的兩處現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)王乙對(duì)照片混雜辨認(rèn)，李林勝為毆打馮甲等人之人。
對(duì)辯護(hù)人所提龍海水、王乙在本起傷害案件中屬于從犯的辯護(hù)意見。經(jīng)查，李林勝糾集他人參與本案，并積極實(shí)施毆打行為，屬于主犯，被告人龍海水、徐鵬、王乙被糾集參與本案，屬于從犯。辯護(hù)人所提上述辯護(hù)意見予以采納。
（二）2011年12月11日18時(shí)許，被害人徐甲、蒲甲與施甲、費(fèi)甲等人在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)“金紅昌茶府”娛樂時(shí)，康甲（在逃）自詡結(jié)識(shí)社會(huì)上許多人，能幫忙打架，并稱其跟隨在縣城混得很有名的“大哥”張舜澤，康甲與施甲因此言語不和，康甲遂打電話搬來被告人張舜澤，張舜澤因施甲表示不認(rèn)識(shí)其而心生不滿，后指使康甲、被告人王福云糾集被告人張甲、脫甲及薛甲（已判刑）等人攜帶砍刀、棍棒沖進(jìn)茶府，將徐甲、蒲甲、費(fèi)甲等人毆打致傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，徐甲脾破裂屬重傷二級(jí)；蒲甲顱骨粉碎性骨折、左側(cè)頂葉腦挫裂傷屬輕傷一級(jí)，尺骨鷹嘴骨折為輕傷二級(jí)；費(fèi)甲背部皮膚裂傷屬輕微傷。
在偵查階段，被告人張甲的親屬代為賠償徐甲5千元，康甲的親屬代為賠償蒲甲1萬元。在本院審理期間，經(jīng)主持調(diào)解，被告人張甲親屬代為賠償徐甲1.5萬元、賠償蒲甲2萬元。被告人脫甲賠償徐甲、蒲甲各2萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列主要證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記表、移交案件登記表等，證實(shí)2011年12月11日雷甲電話報(bào)案稱，徐甲等四人在其經(jīng)營(yíng)的“金紅昌茶府”內(nèi)被康甲等人持刀砍傷。
2、被害人陳述
徐甲、蒲甲、費(fèi)甲分別陳述，證實(shí)三人與施甲等人到“金紅昌茶府”娛樂，康甲自詡結(jié)識(shí)混社會(huì)的張舜澤等人，施甲與他發(fā)生爭(zhēng)吵謾罵，后康甲領(lǐng)進(jìn)一名年齡較大男子（張舜澤），該男子質(zhì)問是誰謾罵了他的兄弟，施甲又與該男子爭(zhēng)吵，康甲和該男子遂離開。后幾名小伙手持砍刀、棒球棒進(jìn)來即對(duì)他們亂打，其與蒲甲、費(fèi)甲、李庚等人受傷。
3、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于永登縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河大道“金紅昌茶府”3號(hào)包廂，對(duì)包廂方位、內(nèi)景拍照固定。被告人張舜澤、王福云、張甲、脫甲均辨認(rèn)并確定上述現(xiàn)場(chǎng)即為毆打蒲甲、徐甲、費(fèi)甲等人的地點(diǎn)。
4、病歷資料，證實(shí)被害人蒲甲在蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院因創(chuàng)傷性顱腦傷、左尺骨鷹嘴開放性骨折住院治療23天；被害人徐甲在永登縣人民醫(yī)院因脾破裂、頭皮裂傷和失血性休克住院治療12天。被害人費(fèi)甲在永登縣人民醫(yī)院因腰背部刀砍傷住院治療9天。
5、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見及對(duì)比說明，證實(shí)依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，徐甲脾破裂為重傷二級(jí)；蒲甲顱骨粉碎性凹陷性骨折、左側(cè)頂葉腦挫裂傷為輕傷一級(jí)，尺骨鷹嘴骨折為輕傷二級(jí)；費(fèi)甲背部皮膚裂傷為輕微傷。
6、扣押、發(fā)還物品清單，證實(shí)案發(fā)后張甲之母魯丙交納賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)5千元，康甲之父康乙交納賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)1萬元，向徐甲之母張丁發(fā)還5千元，向蒲甲之母尹乙發(fā)還1萬元。
7、證人證言
（1）證人施甲、楊戊、甘甲、李庚、方甲、李辛、徐丁、馬丙證明，案發(fā)當(dāng)日下午上述人員與徐甲、費(fèi)甲等多人在“金紅昌茶府”一起喝酒，康甲稱他最近跟了一個(gè)混得很有名的“大哥”叫張舜澤，大家不信他就打電話叫來了張舜澤，張稱他跟的大哥是李林勝，施甲稱不知張舜澤是誰，張舜澤即將康甲叫出。約半小時(shí)后康甲帶領(lǐng)數(shù)名小伙沖進(jìn)包廂持砍刀、鋼管和棒球棒對(duì)他們亂砍亂打，蒲甲、徐甲、費(fèi)甲、李庚、徐丁等人不同程度地受傷。楊戊證實(shí)見張甲持棒亂打，薛甲和幾個(gè)人站在門外未進(jìn)包廂；經(jīng)楊戊對(duì)照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，指認(rèn)張舜澤是康甲稱為“大哥”的人，王福云是第一個(gè)持砍刀沖進(jìn)包廂的人，張甲是持棒球棒亂打的人，康甲是持棒球棒毆打施甲等人的人。
（2）證人雷甲證明，2011年12月11日13時(shí)許七八個(gè)小伙在茶府3號(hào)包廂喝酒，16時(shí)許又先后進(jìn)來數(shù)名小伙，其中有三人在包廂門口，其他人進(jìn)入包廂。隨后聽到包廂里有打砸和尖叫聲，見三名小伙手持棒球棒和鋼管站于門口。其電話報(bào)警后見四名小伙從包廂出來，把打人的東西藏進(jìn)衣服后打出租車離開。其見數(shù)人受傷，幫忙將最重的一個(gè)送往醫(yī)院，警察來將另一頭部流血的小伙送醫(yī)院。
8、被告人供述
被告人張舜澤、王福云、張甲、脫甲供述，康甲打電話叫張舜澤去喝酒，進(jìn)包廂后見是一伙學(xué)生模樣的人，康甲介紹張舜澤時(shí)有一小伙出言不遜頂撞張，張舜澤將康甲叫出訓(xùn)斥。張舜澤給王福云打電話讓領(lǐng)幾個(gè)人為其出氣，并到租住房?jī)?nèi)取了五根棒球棒和一把砍刀放于車上。王福云、脫甲、薛甲和三四個(gè)不認(rèn)識(shí)的小伙來后，康甲叫來張甲，張舜澤開車?yán)d上述數(shù)人、其他人乘坐出租車返回到茶府門口，張舜澤在外面等候，指使王福云等人教訓(xùn)對(duì)方，王福云持砍刀，康甲、脫甲和其他人持棒球棒，康甲領(lǐng)著進(jìn)去打架后，張舜澤開車將他們接上離開。張舜澤供稱購(gòu)買作案工具的費(fèi)用以及外出躲避公安機(jī)關(guān)打擊時(shí)的路費(fèi)、住宿費(fèi)均由自己支付。王福云供稱其進(jìn)入包廂后即持砍刀亂砍，康甲、張甲、薛甲等人持棒球棒亂打，脫甲、薛甲也亂打，被打的小伙有四五個(gè)。脫甲供稱案發(fā)當(dāng)日被康甲糾集教訓(xùn)他人，康甲、王富云、張甲沖進(jìn)包廂后即打開了，老板拉上門不讓其余四人再進(jìn)去，聽到啤酒瓶破碎聲，強(qiáng)行將門推開后見康甲拿著棒球棒正在打一小伙，王福云、張甲分別持砍刀和棒球棒站在包廂內(nèi)。
9、本院（2014）蘭法刑一初字第107號(hào)-1《刑事附帶民事調(diào)解書》、《刑事附帶民事裁定書》、案款收據(jù)、諒解書等，證實(shí)民事賠償情況。
對(duì)辯護(hù)人所提張甲屬?gòu)姆?，且系初犯、偶犯，家屬賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、取得諒解的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人王福云和康甲受張舜澤指使，分別糾集被告人脫甲、張甲等人到場(chǎng)，其中王福云與康甲手持砍刀、棍棒對(duì)被害人實(shí)施毆打，行為積極主動(dòng)，屬主犯。張甲、脫甲參與本起傷害，系從犯；張甲、脫甲親屬分別賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見予以采納，但根據(jù)被告人張甲的犯罪事實(shí)、情節(jié)，對(duì)其不宜適用緩刑。被告人脫甲經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚向辦案單位投案并如實(shí)交代主要傷害事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。
（三）2012年1月25日20時(shí)許，被告人徐得紅等人在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)“星光歌舞廳”唱歌時(shí)，因搶話筒與被害人繆甲、繆乙等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人徐得紅持酒瓶將繆甲毆打致傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，繆甲左前臂創(chuàng)內(nèi)肌腱斷端外露，左拇指中環(huán)伸指肌腱完全斷裂，左手小指不能完全背伸，屬輕傷；顏面部遺留疤痕累計(jì)6.4厘米，屬輕傷。案發(fā)后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，徐得紅賠償繆甲經(jīng)濟(jì)損失8500元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列主要證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記表，證實(shí)閆丙2012年1月25日?qǐng)?bào)案，稱其經(jīng)營(yíng)的“星光”歌舞廳內(nèi)有人打架。
2、被害人繆甲陳述及治安調(diào)解協(xié)議書，證明2012年1月25日20時(shí)許，其與家人在“星光歌舞廳”唱歌時(shí)，因爭(zhēng)搶話筒與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其與繆乙被人持啤酒瓶打傷頭部等處。后經(jīng)派出所就賠償進(jìn)行調(diào)解，徐得紅賠償繆甲8500元。
3、醫(yī)院診斷證明、門診統(tǒng)一收費(fèi)票據(jù)，證明繆甲顏面部利器傷術(shù)后。
4、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見，證明繆甲的損傷屬輕傷。
5、證人繆乙、繆丙、魯丁、閆丙及何乙證明，在歌舞廳唱歌時(shí)，繆甲被他人搶去話筒，一伙人持啤酒瓶、暖壺等物將繆甲和繆乙等人打傷，二人頭部流血及繆甲頭左手腕肌腱斷裂，打人者之一為徐得紅。經(jīng)繆乙對(duì)照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，指認(rèn)徐得紅即為毆打他的人；徐得紅指認(rèn)“星光歌舞廳”即為毆打繆甲的現(xiàn)場(chǎng)。
6、被告人徐得紅供述，因爭(zhēng)搶歌舞廳話筒，自己持啤酒瓶將繆甲頭部、手部打傷，其余人與對(duì)方廝打在一起，自己頭面部、手部亦受傷。
對(duì)辯護(hù)人提出被告人徐得紅賠償被害人繆甲經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成治安調(diào)解協(xié)議的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，應(yīng)予采納，可酌情對(duì)被告人徐得紅從輕處罰。
（四）2013年1月下旬的一天21時(shí)許，被告人張舜澤得知相識(shí)的陳甲（女）在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)緯五路“萬豪KTV”被馬乙毆打后，帶領(lǐng)被告人王福云等人前往，在質(zhì)問馬乙過程中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王福云持包廂內(nèi)的玻璃茶壺將馬乙頭部打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人馬乙右頂葉腦挫裂傷，屬重傷。
在本院審理過程中，經(jīng)主持調(diào)解，被告人王福云親屬代為賠償1萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列主要證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記表、移送案件通知書等，證實(shí)2013年8月17日14時(shí)許被害人馬乙報(bào)案稱，同年1月某日晚其在“萬豪KTV”一包廂內(nèi)被張舜澤等人用茶壺砸傷頭部。
2、被害人馬乙陳述，2013年1月某日21時(shí)許，史甲打電話稱在“萬豪KTV”被同學(xué)毆打。其趕到時(shí)毆打史的同學(xué)已離開，但手機(jī)在他女朋友（陳甲）身上，向該女生要手機(jī)、開屏幕鎖時(shí)對(duì)方不老實(shí)，打她一巴掌。該女生后帶領(lǐng)張舜澤和數(shù)名小伙來到該KTV，其中三四個(gè)小伙站在門外，張舜澤將其頭壓下，有人用盛滿水的玻璃茶壺砸在其頭頂致傷流血，有人在腹部、大腿各踏一腳。傷后頭暈持續(xù)，在家休息至2月底仍頭暈嚴(yán)重且難以站立行走，遂到醫(yī)院診治，診斷為腦損傷。經(jīng)馬乙對(duì)照片混雜辨認(rèn)，確認(rèn)其中張舜澤即為打傷他的人。
3、病歷資料，證實(shí)被害人馬乙到蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院就診，診斷為創(chuàng)傷性腦損傷、靜脈栓塞，住院治療11天后好轉(zhuǎn)出院。
4、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，證實(shí)馬乙的損傷屬重傷。
5、證人證言
（1）證人陳甲、張戊證明，在“萬豪KTV”喝酒期間何丙持啤酒瓶碰破史甲的臉部，后史甲帶兩名男子（尹丙、馬乙）來找何丙，年輕男子（馬乙）從陳甲手中索得何丙手機(jī)，并向陳詢問解鎖密碼，陳表示不知曉，即打陳一記耳光。后張戊打電話告知張舜澤，張舜澤等人趕到，在陳甲指認(rèn)下，張舜澤即帶人進(jìn)入包廂，后見打陳甲的男子滿身茶葉坐在沙發(fā)上。張戊證實(shí)聽陳甲稱張舜澤系其“干哥”，是混社會(huì)的。
（2）證人史甲、尹丙證明，案發(fā)當(dāng)晚史甲與同學(xué)在“萬豪KTV”喝酒期間史的面部被何丙持啤酒瓶戳破，即電話告知尹丙后，尹和馬乙趕到，馬乙打了一名女生，后張舜澤帶領(lǐng)兩個(gè)小伙到包廂，門外還有幾個(gè)小伙。張舜澤質(zhì)問是誰打的人，尹丙為馬乙解釋時(shí)有人把一個(gè)啤酒瓶扔過來，后見馬乙頭部流血，身上粘著茶葉，衣服濡濕，玻璃茶壺碎在地上，一個(gè)較胖小伙在馬乙腿部踢踏數(shù)腳。
（3）證人馮乙（“萬豪KTV”負(fù)責(zé)人）證明，自稱是史甲舅舅的男子和一名年輕小伙來后其另行安排一個(gè)包廂，后張舜澤和數(shù)人進(jìn)到包廂，門口站幾個(gè)人。后到包廂看見上述年輕小伙衣服濡濕，身上有茶葉，玻璃茶壺碎在他旁邊。
（4）證人林甲、楊振乾、童子盛、華甲（本案被告人）分別證明，他們與張舜澤、王福云及三名學(xué)生到“萬豪KTV”，在一女孩的指認(rèn)下，張、王二人進(jìn)入包廂，王福云持玻璃茶壺朝馬乙頭上猛砸，馬乙頭破流血，張舜澤亦持茶杯打尹丙一下。楊振乾、童子盛、華甲指認(rèn)“萬豪KTV”為2013年1月毆打馬乙的地點(diǎn)。
6、被告人供述
被告人張舜澤、王福云供述，案發(fā)當(dāng)晚接到電話稱陳甲在“萬豪KTV”被打，張舜澤糾集王福云、楊振乾、童子盛等人一起過去，經(jīng)陳甲指認(rèn)后張舜澤與王福云進(jìn)入包廂，張舜澤謾罵對(duì)方，王福云持玻璃物品砸在打陳甲的小伙子頭上。其余人站在包廂門口未動(dòng)手。被告人張舜澤、王福云指認(rèn)“萬豪KTV”為2013年1月毆打被害人馬乙的地點(diǎn)。
7、本院（2014）蘭法刑一初字第107號(hào)-2《刑事附帶民事調(diào)解書》、《刑事附帶民事裁定書》、案款收據(jù)、諒解書等，證實(shí)民事賠償情況。
對(duì)辯護(hù)人提出被告人王福云親屬已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，可酌情對(duì)王福云從輕判處。
（五）2012年12月26日，被告人李林勝以林甲不守規(guī)矩為由，指使被告人王福云等人將林甲帶至李林勝租住的永登縣城關(guān)鎮(zhèn)引大路89號(hào)401室內(nèi)，當(dāng)著馬曉亮、巴玉偉、楊振乾、柳甲、尹甲等人的面，被告人李林勝對(duì)林甲進(jìn)行訓(xùn)斥，并與被告人王福云分別持木棒、弓弩、砍刀對(duì)林進(jìn)行毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定，林甲左后枕部頭皮裂傷及左肩部皮膚裂傷屬輕傷。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列主要證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記表證明，林甲于2013年4月20日?qǐng)?bào)案稱其于1月初被李林勝、王福云等人毆打、砍擊致傷。
2、被害人林甲陳述，2013年1月初某日，王福云等人以“領(lǐng)導(dǎo)”（李林勝）找其有事為由，強(qiáng)行將其帶至李林勝的租住屋內(nèi)，王福云率先拿砍刀在其頭部、背部亂砍，還有人持木棒亂打，李林勝持弩朝其臀部射擊，李林勝對(duì)在場(chǎng)人稱如果不聽話就是如此下場(chǎng)，后對(duì)其訓(xùn)斥后攆走。經(jīng)被害人林甲對(duì)照片混雜辨認(rèn)，指認(rèn)王福云即為砍擊其頭部的男子，馬曉亮、巴玉偉為陪其包扎傷口的男子。
3、門診病歷，記載林甲于2012年12月26日因頭、背部銳器傷在醫(yī)院包扎治療。
4、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，證實(shí)林甲的損傷屬輕傷。
5、證人證言
（1）證人張舜澤、巴玉偉、馬曉亮、楊振乾、柳甲（本案被告人）及尹甲證明，在李林勝要求下，王福云、楊振乾、童子盛等人把林甲帶到李林勝屋內(nèi)后，李林勝責(zé)罵林甲，王福云持砍刀朝他的頭部、肩部砍數(shù)刀，并踏倒在地，李林勝持弩朝他身上射擊，又拿木棒朝腿部、臀部等處亂打，林甲求饒后李才停手并打發(fā)馬曉亮和巴玉偉帶他去包扎。馬曉亮證實(shí)李林勝對(duì)他們說如不聽李林勝的話，林甲就是下場(chǎng)。巴玉偉證實(shí)，因其從外地回來未及時(shí)向李林勝匯報(bào)，李即對(duì)其訓(xùn)斥、扇耳光。童子盛聽王福云稱，李林勝與王福云曾毆打林甲，王持刀在林頭部砍一刀。巴玉偉、馬曉亮、柳甲指認(rèn)永登縣引大路89號(hào)6單元401室即為李林勝、王福云毆打林甲的現(xiàn)場(chǎng)。
（2）證人王己證明，應(yīng)張舜澤要求趕到李林勝承租的永登縣城關(guān)鎮(zhèn)華光現(xiàn)代城引大路89號(hào)住房?jī)?nèi)，看見馬曉亮與巴玉偉扶一名面部流血男子（林甲）走出等情節(jié)。證人紀(jì)甲證實(shí)，其事后見林甲頭部、后背有刀傷在流血，在縣中醫(yī)院縫針包扎，林稱系被李林勝、王福云等人打傷；證人王辛證實(shí)2012年12月26日為林甲包扎傷口的情節(jié)。經(jīng)王辛對(duì)照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，確認(rèn)林甲即為前來包扎治療傷口之人。
6、被告人供述
被告人李林勝、王福云供述，林甲打著李林勝的名號(hào)，向永登縣多家茶府、KTV里收取“保護(hù)費(fèi)”。李林勝讓王福云、馬曉亮等人把林甲帶來，用弩向他腿部射鋼珠，王福云持砍刀朝林甲頭部、肩部等處砍，后李林勝安排馬曉亮、巴玉偉陪林甲去包扎。李林勝、王福云指認(rèn)永登縣引大路89號(hào)6單元401室即為毆打林甲的現(xiàn)場(chǎng)。
（六）2013年2月20日凌晨2時(shí)許，包甲與他人在永登縣濱河路“豹點(diǎn)KTV”消費(fèi)后，自稱是張舜澤的妹妹要求優(yōu)惠遭拒絕，離開后遂告知王福云等人，被告人王福云即與被告人保平祖、楊振乾、閆甲等人前往，以需要唱歌以及該KTV老板不給張舜澤面子為由滋事，與服務(wù)生李乙等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，持刀、門鎖、拳腳將李乙以及勸架的火丙、李壬毆打致傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李乙右眼損傷及右臀部多處皮膚裂傷屬輕傷。同年3月16日閆甲賠償被害人李乙6000元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列主要證據(jù)證實(shí)：
1、110接處警登記表，受案登記表證明，2013年2月20日凌晨2時(shí)許甲報(bào)警稱，有人在其經(jīng)營(yíng)的“豹點(diǎn)KTV”內(nèi)將服務(wù)員李乙及顧客火丙、李壬毆打致傷。
2、被害人李乙陳述、領(lǐng)款條及諒解書，證實(shí)2013年2月20日凌晨2時(shí)許，有幾個(gè)客人要繼續(xù)喝酒唱歌，老板馬甲以時(shí)間太遲影響樓上住戶休息為由拒絕，引起對(duì)方不滿，對(duì)方指著旁邊的女孩說“這是張舜澤的妹妹，你們不給我哥面子嗎？”其上前勸解時(shí)，對(duì)方中胖小伙對(duì)其進(jìn)行毆打謾罵。閆甲于2013年3月16日賠償被害人李乙6000元，李乙對(duì)閆表示諒解。
3、現(xiàn)場(chǎng)照片證明，永登縣“豹點(diǎn)KTV”大廳地面有大量血跡。
4、監(jiān)控視頻，證實(shí)在“豹點(diǎn)KTV”內(nèi)有人打斗，經(jīng)王福云辨認(rèn)，其參與其中。
5、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被告人王福云、楊振乾、保平祖指認(rèn)“豹點(diǎn)KTV”即為毆打李乙等人的地點(diǎn)。
6、調(diào)取證據(jù)清單、醫(yī)院病歷及照片等，證明李乙因右眼鈍挫傷、球結(jié)膜下出血、臀部皮膚裂傷住院治療16天；火丙、李壬均因銳器傷住院治療9天。
7、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定證實(shí)，李乙的損傷屬輕傷。
8、證人馬甲、朱乙證明，2013年2月20日23時(shí)許，有個(gè)女孩結(jié)賬時(shí)自稱是張舜澤的妹妹，要求簽單被拒絕后離開。次日凌晨2時(shí)許，她帶著幾個(gè)小伙子返回，對(duì)方介紹她說是張舜澤的妹妹，質(zhì)問為何不給面子，李乙詢問時(shí)，對(duì)方對(duì)他拳打腳踢，其中一胖小伙持刀亂戳，還將勸架的火丙、李壬等人毆打致傷。
9、證人證言
（1）證人火丙、李壬、徐戊證明，當(dāng)時(shí)他們?cè)贙TV喝酒時(shí)聽到老板娘呼喊便來到一樓大廳，李乙已被打倒在地，便將對(duì)方一小伙摁在沙發(fā)上準(zhǔn)備報(bào)警，但很快被對(duì)方其他人（三個(gè)小伙子，一個(gè)女孩）拉走，徐戊將李乙送去醫(yī)院，李、火二人攔對(duì)方乘坐的出租車時(shí)被拳打腳踢并捅傷。李乙面部腫脹，腿部被捅傷，火丙的頸部、后背及李壬的臂部、背部被捅傷。經(jīng)李壬、火丙對(duì)照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，指認(rèn)王福云為刺傷他們的人。
（2）證人包甲證明，當(dāng)晚與同學(xué)在“豹點(diǎn)KTV”消費(fèi)后，結(jié)賬時(shí)打著張舜澤的旗號(hào)稱自己是張的妹妹，要求簽單及優(yōu)惠遭到拒絕，離開后告知王福云，王福云便帶著她們返回，但老板依然不給面子，雙方因此打起來。王福云在大廳首先將服務(wù)生打倒在地，并與保平祖、楊振乾、閆甲先后亂踢亂踏，楊振乾還拿店內(nèi)的“U”形鎖打斗。事后聽王福云稱持匕首捅刺了服務(wù)生。
證人李己亦對(duì)上述事實(shí)予以證實(shí)，所證情節(jié)基本一致，證實(shí)王福云、楊振乾、保平祖對(duì)他人拳打腳踢，王福云持刀刺傷服務(wù)生，王福云等人還毆打了前來阻攔的客人。
10、被告人王福云供述，證明接到包甲電話后，帶領(lǐng)楊振乾、保平祖及李己等人趕到“豹點(diǎn)KTV”，其與楊振乾毆打服務(wù)生，并持保平祖所給的匕首將該服務(wù)生腿部刺傷，欲乘出租車離開時(shí)又持匕首戳刺阻擋之人，保平祖、楊振乾在打另一男子。事后聽保平祖稱他與楊振乾將一人壓倒在地，他戳刺該人兩刀。供稱之所以干這件事是因?yàn)樽约菏堑郎匣斓娜?，為了自己的名聲和為朋友漲精神。因事先沒有給李林勝匯報(bào)，李林勝與張舜澤為此將他和楊振乾、保平祖責(zé)罵一頓。被告人楊振乾、保平祖、閆甲對(duì)該起事實(shí)予以供述，閆甲供稱案發(fā)時(shí)踢踏他人數(shù)腳。
11、收條、諒解書證明，案發(fā)后，閆甲賠償經(jīng)濟(jì)損失6000元，取得被害人李乙的諒解。
對(duì)被告人楊振乾的辯護(hù)人所提楊振乾在本起故意傷害案中屬于從犯、被告人保平祖的辯護(hù)人所提指控保平祖犯故意傷害罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，罪名不能成立的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人王福云糾集他人、持刀在“豹點(diǎn)KTV”大廳內(nèi)毆打被害人李乙等人，李乙所受銳器傷由王福云一人造成，其屬于主犯；被告人楊振乾、保平祖、閆甲參與打斗，屬于從犯。辯護(hù)人提出楊振乾屬于從犯的辯護(hù)意見屬實(shí)，予以采納。證人及同案人證實(shí)被告人保平祖亦參與打斗，其系本起故意傷害犯罪的共犯，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。李乙、火丙、李壬先后受傷基于同一事實(shí)，時(shí)間連續(xù)，辯護(hù)人所提李乙在“豹點(diǎn)KTV”被毆打致傷與在該KTV門外的保平祖無關(guān)，不具有法律上的因果關(guān)系，顯系割裂了本案的事實(shí)，辯護(hù)人所提該起事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控被告人保平祖犯故意傷害罪不能成立的辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，該辯護(hù)意見不予采納。
（七）2013年3月23日凌晨，朱甲、楊丙（均已判刑）等人在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)“名典KTV”娛樂期間，朱甲撥打火丁電話過程中與接聽電話的火甲因誤會(huì)發(fā)生口角，朱甲遂電話告知被告人楊振乾，要求前來幫忙斗毆。當(dāng)日3時(shí)許，火甲與魯乙、盧甲等人趕到該KTV門前對(duì)朱拳打腳踢。此時(shí)，被告人楊振乾、保平祖、童子盛、華甲趕到該處，隨即與朱甲、楊丙等人將魯乙、火甲、盧甲三人追趕至永登縣城關(guān)鎮(zhèn)“永盛花園”小區(qū)院內(nèi)，被告人保平祖、童子盛及朱甲、楊丙對(duì)被害人魯乙拳打腳踢并持砍刀、磚塊進(jìn)行毆打，將魯乙面部、手部等處砍傷；被告人楊振乾、華甲在該小區(qū)北門外將火甲、盧甲堵截住后，持棒球棍、扳手將二人毆打致傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人魯乙右手食指缺失半個(gè)指節(jié)屬輕傷二級(jí)，面部損傷屬輕傷一級(jí)。
在本院審理期間，經(jīng)主持調(diào)解，被告人楊振乾、童子盛、華甲親屬各代為賠償被害人魯乙經(jīng)濟(jì)損失5千元，共計(jì)1.5萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列主要證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記表證明，2013年3月23日凌晨4時(shí)40分，火甲報(bào)警稱，其朋友魯乙被朱甲等人砍傷，請(qǐng)求出警。
2、被害人魯乙陳述，當(dāng)晚火甲接了一個(gè)陌生電話后便叫他們趕至“名典KTV”，對(duì)一名站在門口的小伙拳打腳踢，火丁認(rèn)出是朱甲后連忙勸架，后其被對(duì)方追入永盛花園小區(qū)內(nèi)，持刀將其面部砍傷，將右手食指砍斷。
3、醫(yī)院病歷，證實(shí)魯乙因雙手銳器傷、顏面部利器傷住院治療16天。
4、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見及對(duì)比說明，證實(shí)依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，被害人魯乙左手食指損傷屬輕傷二級(jí)；面部損傷為輕傷一級(jí)。
5、證人證言
（1）證人火甲證明，當(dāng)晚火丁因手機(jī)沒電便將SIM卡安在其手機(jī)內(nèi)。凌晨2時(shí)許，有個(gè)陌生小伙子打進(jìn)電話，互相問姓名為此爭(zhēng)吵起來，對(duì)方稱現(xiàn)在“名典KTV”，如其有本事過去。其與魯乙、火丁、盧甲趕到后，對(duì)站在門口正在打電話的小伙子（朱甲）拳打腳踢，火丁趕過來連忙稱打錯(cuò)了，與此同時(shí)從大廳內(nèi)沖出幾名小伙子，他們趕忙跑入永盛花園小區(qū)內(nèi)，其與盧甲走出小區(qū)北門時(shí)被兩個(gè)小伙子攔住，對(duì)方持木棒將他們亂打一頓即離開了。后找到一根手指被砍斷的魯乙，將其送往醫(yī)院。證人火丁亦對(duì)上述事實(shí)予以證實(shí)，所證情節(jié)基本一致。
（2）證人朱甲證明，2013年3月23日凌晨，其與王辛、唐甲、楊丙等人在“名典KTV”喝酒時(shí)給火丁打電話，一陌生男子（即火甲）接聽電話且口氣強(qiáng)硬，為此發(fā)生口角，其與對(duì)方約定在KTV門口見面打架。其與王辛站在門口等，同時(shí)打電話要楊振乾趕來幫忙。很快對(duì)方三個(gè)小伙子趕到門口，沖過來對(duì)其和唐甲拳打腳踢，火丁看到是自己時(shí)便連忙喊打錯(cuò)了，此時(shí)楊振乾帶著三個(gè)小伙子趕來，對(duì)方見狀便四散逃離。其與保平祖、童子盛、楊丙追入永盛花園小區(qū)內(nèi)，將對(duì)方一名小伙子（即魯乙）打倒在地，自己持磚塊朝對(duì)方頭部、背部等處亂打，并與楊丙一起亂踢亂踏，保平祖朝對(duì)方手指及腰部砍數(shù)刀，童子盛接過刀朝身上亂砍后離開。經(jīng)朱甲對(duì)照片混合辨認(rèn)，楊振乾是參與追攆毆打他人。
（3）證人楊丙、唐甲、王辛均對(duì)上述事實(shí)予以證實(shí)，所證情節(jié)一致，證實(shí)當(dāng)晚朱甲等人在“名典KTV”為唐甲過生日，后朱甲在打電話時(shí)與對(duì)方發(fā)生誤會(huì)，繼而在“名典”門口被對(duì)方打傷；后該朱糾集人員將對(duì)方毆打、砍擊致傷。楊丙指認(rèn)永盛花園小區(qū)及小區(qū)內(nèi)7號(hào)樓即為先后毆打、捅刺被害人的現(xiàn)場(chǎng)。
6、被告人供述
被告人楊振乾、保平祖、童子盛、華甲均對(duì)毆打他人的事實(shí)予以供述。楊振乾供稱，其接到朱甲電話后便帶保平祖、童子盛、華甲趕到“名典KTV”，見對(duì)方已將朱甲打傷后跑了，其便駕車去追。朱甲與保平祖、童子盛等人追入永盛花園小區(qū)院內(nèi)，其與華甲去北門堵截，當(dāng)對(duì)方兩個(gè)小伙子走出北門時(shí)，他倆分別拿球棒和扳手對(duì)他們亂打。經(jīng)楊振乾對(duì)照片混雜辨認(rèn)，保平祖參與追攆毆打他人。保平祖供稱，其持砍刀砍擊肩部、腿部，童子盛接過砍刀亂砍，朱甲拿磚塊打，楊振乾持球棒朝另外兩個(gè)小伙子擊打腿部，沒注意華甲是否毆打；童子盛供稱其砍擊對(duì)方腿部。被告人華甲供述，楊振乾與其在小區(qū)北門將對(duì)方兩個(gè)小伙子攔住，其二人分別持球棒和扳手擊打毆打?qū)Ψ?。上述四名被告人分別指認(rèn)永盛花園小區(qū)及小區(qū)內(nèi)7號(hào)樓就是先后毆打、捅刺被害人的現(xiàn)場(chǎng)。
7、本院（2014）蘭法刑一初字第107號(hào)-3《刑事附帶民事調(diào)解書》、《刑事附帶民事裁定書》、案款收據(jù)、諒解書等，證實(shí)民事賠償情況。
8、甘肅省永登縣人民法院（2014）永刑初字第89號(hào)刑事判決書證實(shí)，因本案朱甲犯故意傷害罪被判處有期徒刑二年，緩刑三年；楊丙被判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
對(duì)被告人楊振乾辯稱未直接傷害被害人魯乙的辯解意見以及辯護(hù)人所提楊振乾被抓獲后主動(dòng)交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的傷害魯乙、李乙的事實(shí)，應(yīng)視為自首，楊振乾在本起故意傷害案中屬于從犯的辯護(hù)意見，被告人楊振乾、童子盛的辯護(hù)人所提二被告人親屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得諒解的辯護(hù)意見。經(jīng)查，案發(fā)時(shí)被告人保平祖、童子盛與朱甲、楊丙等人持械對(duì)被害人魯乙進(jìn)行追攆毆打，造成傷害，永登縣人民法院判決已確定朱甲主犯的地位。本案中被告人楊振乾、華甲雖對(duì)被害人火甲、盧甲進(jìn)行毆打，未直接傷害魯乙，魯乙所受損傷并非其二人造成，故其二人在本起故意傷害案中起次要作用，屬于從犯。被告人楊振乾所提未直接傷害魯乙以及辯護(hù)人所提楊振乾屬于從犯的辯解、辯護(hù)意見予以采納。因在被告人楊振乾供述此起犯罪前已有同案人予以供述，公安機(jī)關(guān)對(duì)該起事實(shí)已初步掌握，故辯護(hù)人所提楊振乾具有視為自首情節(jié)的辯護(hù)意見不予采納。被告人楊振乾、童子盛、華甲分別賠償被害人魯乙經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，辯護(hù)人所提該辯護(hù)意見予以采納，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。
（八）2013年4月13日，被告人李林勝得知閆乙（已判刑）打砸了巴玉偉的車輛后，組織并帶領(lǐng)被告人何光瑜、張舜澤、王福云、保平祖、楊振乾、童子盛、王甲、周斌基等人，分乘兩輛車在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)查找閆乙，欲行報(bào)復(fù)。當(dāng)晚23時(shí)許，李林勝、何光瑜分別駕駛車輛在大十字東口附近將閆乙、王丙等人乘坐的北京現(xiàn)代牌轎車攔停后，被告人何光瑜、張舜澤、王福云、保平祖、楊振乾、童子盛、王甲、周斌基等人持砍刀、鋼管、小鐵鏟等兇器對(duì)閆乙、王丙等人進(jìn)行毆打，并對(duì)該車進(jìn)行打砸，致閆乙胸部、腹部、臀部等處及王丙臂部等處受傷，該車嚴(yán)重受損。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人閆乙左側(cè)血胸、膈肌破裂、脾臟破裂、胃腸破裂及失血性休克屬重傷；王丙右尺骨粉碎性骨折屬輕傷。受損車輛直接損失5948元。
在本院審理期間，經(jīng)主持調(diào)解，被告人李林勝、楊振乾親屬代為賠償閆乙、王丙經(jīng)濟(jì)損失各3萬元，何光瑜、童子盛、周斌基、王甲親屬各代為賠償被害人閆乙、王丙經(jīng)濟(jì)損失各2萬元，共計(jì)14萬元。上述賠償款中，被害人閆乙獲賠13萬元，被害人王丙獲賠1萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列主要證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記表證明，2013年4月14日零時(shí)許，張己報(bào)警稱，表哥王丙與閆乙乘車途徑永登縣城關(guān)鎮(zhèn)大十字時(shí)被一伙身份不明的人員毆打、砍擊致傷，請(qǐng)求出警。
2、被害人閆乙陳述，2013年4月，因李林勝傳出話來要?dú)蜃约?，便與火乙、馮甲在新市場(chǎng)打砸了他小弟巴玉偉的帕薩特轎車，想以此給他施壓以打消毆打自己的念頭。同年4月13日23時(shí)許，王癸駕駛“北京現(xiàn)代”牌轎車載其與王丙、馮丙馮丙等人路過永登縣大十字附近時(shí)突然被一輛車攔下，對(duì)方十余人帶著頭套，拿著東洋刀、鋼管等物朝車上亂砸，張舜澤持東洋刀捅其胸部，另一個(gè)人持東洋刀捅腹部，何光瑜持匕首捅臀部，其他人拿鋼管對(duì)其亂砍亂打，回頭見李林勝坐在車內(nèi)。
被害人王丙陳述，證實(shí)當(dāng)時(shí)其下車后被對(duì)方戴頭套的小伙子持砍刀追趕、砍擊，對(duì)方追出很遠(yuǎn)，發(fā)現(xiàn)自己手臂被砍傷。
3、辨認(rèn)筆錄及照片證明，經(jīng)王癸、巴玉偉分別對(duì)照片混雜辨認(rèn)，何光瑜即為打砸轎車的男子，王甲為綽號(hào)“雷子”、“磊子”的男子；李林勝、張舜澤、楊振乾、童子盛、王福云、保平祖、周斌基、王甲分別確認(rèn)永登縣城關(guān)鎮(zhèn)大十字東口即為毆打閆乙的現(xiàn)場(chǎng)。
4、監(jiān)控視頻，證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)眾人持械斗毆的情形。
5、診斷證明、病歷，證明閆乙因胸部、腹部、臀部等刀刺傷住院治療；王丙因右前臂刀砍傷、左手掌利器傷住院治療。
6、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見，證實(shí)閆乙的損傷屬重傷；王丙的損傷屬輕傷。
7、價(jià)格鑒定結(jié)論證明，被打砸的“北京現(xiàn)代”牌轎車擋風(fēng)玻璃、引擎蓋及車門等處破損，造成直接損失5948元。
8、證人證言
（1）證人張己證明，其于2013年4月14日1時(shí)許因表兄王丙及一閆姓男子在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)大十字路口被人打傷向公安機(jī)關(guān)報(bào)案；證人馮丙馮丙、王丙、王癸均對(duì)上述事實(shí)予以證實(shí)，所證情節(jié)基本一致；王癸證實(shí)，當(dāng)時(shí)見對(duì)方十余人拿著砍刀、鋼管等物開始砸車即下車逃走，對(duì)方有兩人未戴頭套，其中一人為何光瑜。
（2）證人巴玉偉（本案被告人）證明，2013年4月5日，其駕車帶著王甲及女友停在永登縣新市場(chǎng)旁時(shí)，突然有人持砍刀將車窗及擋風(fēng)玻璃打碎。事后馬曉亮打聽到是閆乙干的，便告訴了“大哥”李林勝。4月13日，李林勝帶人說要找閆乙解決問題，后見何光瑜帶著十幾個(gè)人駕駛兩輛車趕來，帶著砍刀、鋼管、鐵鍬等物，張舜澤發(fā)給每人一個(gè)頭套戴上，其從李的車內(nèi)取出鐵鍬，李林勝安排他們分三路去找閆乙。其駕車帶著他的幾個(gè)小弟在緯三路附近尋找。后得知李林勝已找到閆乙并將其毆打。事后李林勝駕車帶領(lǐng)他們來到蘭州市區(qū)，以待在一起目標(biāo)太大要求分開，之后再打聽消息，給張舜澤等人一千余元。
（3）證人李迎海（本案被告人）證明，當(dāng)晚巴玉偉駕車帶其等人尋找閆乙未果，后得知李林勝已帶人將閆毆打致傷。
9、被告人供述
被告人李林勝、何光瑜、張舜澤、王福云供述，證實(shí)因閆乙曾帶人將巴玉偉的轎車砸損，為報(bào)復(fù)替兄弟出氣，2013年4月13日帶領(lǐng)楊振乾、童子盛、保平祖、王甲、周斌基等人駕車在永登縣四處尋找對(duì)方，后在城關(guān)鎮(zhèn)大十字東口發(fā)現(xiàn)并攔下閆乙乘坐的轎車，張舜澤等人分別持砍刀、鋼管及鐵鍬等物毆打閆乙等人，并將對(duì)方的車砸壞。
被告人楊振乾、保平祖、周斌基、王甲對(duì)受李林勝糾集、安排，與何光瑜、張舜澤、王福云、童子盛、周斌基等人毆打、捅刺閆乙及所乘坐轎車的事實(shí)供認(rèn)不諱。楊振乾供稱，張舜澤與王福云持東洋刀戳閆乙，何光瑜持匕首捅刺；童子盛供稱，何光瑜、張舜澤、王福云持砍刀砍擊閆乙；保平祖供稱，其持鋼管砸車門及后擋風(fēng)玻璃，擊打閆乙腿部，何光瑜和王福云持東洋刀、童子盛持鐵鍬、“尕周”持鋼管朝閆亂打，其他人也亂打亂砸。李林勝也打了，事后李林勝安排在市區(qū)躲避；周斌基供稱，當(dāng)時(shí)都沖上去亂打亂砸，其持鋼管追打?qū)Ψ揭粋€(gè)胖小伙，返回時(shí)見閆乙渾身是血斜靠在副駕駛位置。王甲供稱，受李林勝安排盯梢閆乙，后在大十字接過分發(fā)的鐵鍬，因?yàn)楹ε抡驹谝贿厸]有動(dòng)手。
10、本院（2014）蘭法刑一初字第107號(hào)-4《刑事附帶民事調(diào)解書》、《刑事附帶民事裁定書》、案款收據(jù)、諒解書等，證實(shí)民事賠償情況。
對(duì)被告人何光瑜、張舜澤提出案發(fā)時(shí)未傷害閆乙、王丙等辯解意見和辯護(hù)人所提何光瑜、楊振乾、保平祖、童子盛、周斌基、王甲在本起案件中屬于從犯，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得諒解的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人李林勝組織策劃本起犯罪，糾集多人實(shí)施傷害行為，在共同犯罪起主要作用，屬于主犯；被告人張舜澤、何光瑜持刀對(duì)閆乙砍刺，該情節(jié)有被害人的陳述及同案人供述證實(shí)，張舜澤在偵查階段對(duì)其二人砍刺被害人之情節(jié)亦作有罪供述，故被告人何光瑜、張舜澤所提未對(duì)閆乙實(shí)施傷害的辯解意見以及辯護(hù)人所提何光瑜屬于從犯的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，不予采納。被告人張舜澤、何光瑜、王福云在本起案件中行為積極，亦屬主犯；其余同案被告人被糾集參與傷害被害人以及打砸毀損財(cái)物，起次要作用系從犯；被告人李林勝、何光瑜、楊振乾、童子盛、周斌基、王甲親屬賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，可對(duì)上述被告人從輕處罰，辯護(hù)人建議對(duì)上述被告人從輕處罰的相關(guān)意見予以采納，但根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及危害后果等，周斌基及王甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任，辯護(hù)人建議對(duì)其二人免予刑事處罰或宣告緩刑的辯護(hù)意見不予支持。童子盛的辯護(hù)人提出童子盛被抓獲后主動(dòng)交代該起傷害閆乙的事實(shí)，應(yīng)視為自首，經(jīng)查，在童子盛供述該起事實(shí)前已有同案犯供述該童亦參與本案，司法機(jī)關(guān)已初步掌握該起事實(shí)，故辯護(hù)人提出童子盛具有視為自首情節(jié)的辯護(hù)意見不予采納。
（九）2012年3月27日零時(shí)許，被告人何光瑜帶領(lǐng)被告人徐得紅、何成偉、周斌基、張正平、王世凱及胡甲、楊甲（均另案處理）等人，在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河大道“豹點(diǎn)KTV”飲酒娛樂期間，以服務(wù)生拒絕外出購(gòu)買香煙為由，對(duì)服務(wù)員及負(fù)責(zé)人馬甲拳打腳踢，并將包廂內(nèi)的電視機(jī)、點(diǎn)歌屏、茶幾砸毀。經(jīng)鑒定，上述被毀財(cái)物品價(jià)值5255元。案發(fā)后，何光瑜與馬甲之妻達(dá)成治安調(diào)解協(xié)議，何光瑜賠償經(jīng)濟(jì)損失4000元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列主要證據(jù)證實(shí)：
1、被害人馬甲陳述，其拒絕購(gòu)買何光瑜推銷的啤酒。2012年某日晚，何光瑜、徐得紅、何成偉帶領(lǐng)十余人到其經(jīng)營(yíng)的“豹點(diǎn)KTV”包廂內(nèi)喝酒、唱歌。凌晨1時(shí)許，其被何成偉等人扇耳光，何光瑜等人打砸電視、點(diǎn)歌屏等物。其報(bào)案后經(jīng)派出所調(diào)解處理，何光瑜向其賠償四千元。證實(shí)何光瑜、張舜澤、王福云、何成偉均曾帶人來店消費(fèi)，但均未買單，因何光瑜、張舜澤、李林勝等人均系混社會(huì)的人，怕報(bào)復(fù)砸店而不敢招惹。
2、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定意見，證實(shí)被毀京東方BOE液晶電視、液晶點(diǎn)歌屏、鋼化彩屏玻璃茶幾各一臺(tái)，鑒定價(jià)值共計(jì)5255元。
3、現(xiàn)場(chǎng)治安調(diào)解協(xié)議書，證實(shí)何光瑜與馬甲之妻就何光瑜等人2012年3月27日打砸“豹點(diǎn)KTV”造成經(jīng)濟(jì)損失一案達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
4、證人胡甲證明，何光瑜帶領(lǐng)其與徐得紅、何成偉、王世凱、周斌基等人毆打“豹點(diǎn)KTV”老板等人，并打砸物品的事實(shí)。胡甲指認(rèn)了上述毀壞他人財(cái)物的現(xiàn)場(chǎng)。
5、被告人徐得紅、何成偉、張正平、王世凱、周斌基均對(duì)上述毆打馬甲等人、打砸“豹點(diǎn)KTV”液晶電視機(jī)、點(diǎn)歌屏、茶幾等物的事實(shí)供述。并指認(rèn)“豹點(diǎn)KTV”豹12包廂即為故意毀壞財(cái)物的現(xiàn)場(chǎng)。
對(duì)被告人及辯護(hù)人所提該起事實(shí)不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，本案雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)就民事賠償調(diào)解處理，但被毀損物品價(jià)值已達(dá)到故意毀壞財(cái)物罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，故依據(jù)法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹髴?yīng)當(dāng)將此案移送人民檢察院審查起訴，司法機(jī)關(guān)依法應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)被告人追究刑事責(zé)任。辯護(hù)人提出追究相關(guān)被告人故意毀壞財(cái)物罪違反“一事不二理”原則無法律依據(jù)，不予采納。被告人何光瑜糾集同案被告人打砸“豹點(diǎn)KTV”，行為積極主動(dòng)，屬于主犯，辯護(hù)人所提何光瑜在本起案件中犯罪情節(jié)一般的辯護(hù)意見不予采納；周斌基對(duì)經(jīng)營(yíng)者馬甲實(shí)施毆打，毀壞財(cái)物行為積極主動(dòng)，亦屬主犯；雖現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)此起案件相關(guān)物品為周斌基、胡甲等人毀損，但徐得紅、何成偉、張正平、王世凱作為共同參與者，亦應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，該四名被告人屬于從犯，應(yīng)從輕處罰。被告人徐得紅辯稱案發(fā)時(shí)醉酒，無證據(jù)證實(shí)，且刑法規(guī)定醉酒的人犯罪應(yīng)負(fù)法律責(zé)任，徐得紅在偵查階段對(duì)該起毀壞財(cái)物之事實(shí)亦作有罪供述，所供情節(jié)與被害人陳述及同案人供述吻合，故被告人徐得紅及其辯護(hù)人所提案發(fā)時(shí)徐醉酒未砸損財(cái)物，其行為不構(gòu)成犯罪的辯解、辯護(hù)意見不予采納。該KTV被毀損物品價(jià)值系由具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行評(píng)估鑒定，程序合法，鑒定意見客觀真實(shí)，辯護(hù)人所提鑒定意見不客觀的辯護(hù)意見不予采納。
三、開設(shè)賭場(chǎng)事實(shí)
2008年下半年至2012年12月間，被告人李林勝為牟取非法利益，單獨(dú)及伙同他人在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)“華悅大廈”、“永盛大酒店”、“名典KTV”、“逢春酒樓”、“兆遠(yuǎn)小區(qū)”、“華光小區(qū)”、城關(guān)鎮(zhèn)及中堡鎮(zhèn)部分農(nóng)戶家中開設(shè)地下賭場(chǎng)，以“推餅子”、“牌九”、“揚(yáng)沙子”等方式招引人員聚眾賭博，賭資巨大。期間，被告人李林勝安排被告人龍海水、何光瑜、張舜澤、徐鵬等人負(fù)責(zé)管理賭場(chǎng)、賭資，通過抽頭漁利及向參賭人員放高利貸等方式，非法獲利近百萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列主要證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記表，證實(shí)在偵辦閆乙被傷害一案時(shí)發(fā)現(xiàn)，李林勝組織何光瑜、張舜澤、龍海水、徐鵬在永登縣中堡鎮(zhèn)、城關(guān)鎮(zhèn)開設(shè)賭場(chǎng)，非法獲利。
2、扣押清單、賭場(chǎng)賬簿（筆記本、便箋簿十一本及紙張五十五張），證實(shí)公安人員從龍海水處扣押賭場(chǎng)賬簿等，記載高利貸發(fā)放以及抽頭金額等情況，龍海水對(duì)該賬簿進(jìn)行了辨認(rèn)確認(rèn)。
3、證人賀甲、李丁、高甲、胡乙、王丁、楊丁、孫甲、苗甲、尚甲、胡丙、徐乙、李戊、高乙、吳甲、王戊、徐丙、羅甲、任甲等多人證明，上述人員分別自2008年至2012年12月期間，在李林勝單獨(dú)開設(shè)或與他人合伙開設(shè)的賭場(chǎng)進(jìn)行賭博，個(gè)人投入賭資數(shù)千元至數(shù)十萬元不等。李林勝指派龍海水、何光瑜等人看護(hù)賭場(chǎng)、放賬（高利貸）、抽頭漁利，每場(chǎng)抽頭漁利數(shù)千元至數(shù)萬元不等；對(duì)不能及時(shí)還賬人員進(jìn)行恐嚇；袁甲因賭博欠高利貸無法還清，被逼逃離家鄉(xiāng)躲債。同案人周斌基證實(shí)何光瑜曾于2010年夏與他人開設(shè)賭場(chǎng)數(shù)月。任甲證實(shí)2009年9、10月其在逢春酒樓、“名典KTV”李林勝開設(shè)的賭場(chǎng)負(fù)責(zé)召集參賭人員，李林勝指派龍海水等人記賬、抽頭，每場(chǎng)抽頭漁利二千至二三萬元，從龍海水處聽說李林勝在該二處賭場(chǎng)凈賺二十萬元。經(jīng)徐乙、吳甲、任甲對(duì)照片分別進(jìn)行混雜辨認(rèn)，指認(rèn)李林勝即為在“名典KTV”組織賭場(chǎng)的人，亦系對(duì)吳甲進(jìn)行恐嚇威脅索要欠款的人；指認(rèn)龍海水即為在李林勝開設(shè)的賭場(chǎng)內(nèi)放賬、收錢的人。
4、被告人李林勝供述，2006年與他人在賭場(chǎng)放過賬，賺了兩萬多元。2007年和他人在永登縣東山某農(nóng)家院開設(shè)賭場(chǎng)一月余，共盈利九萬余元，放賬盈利六萬余元。與任甲在“名典KTV”包廂內(nèi)開設(shè)賭場(chǎng)，其安排龍海水放賬、記賬，共盈利十六萬元，與任本應(yīng)各分八萬元，但盈利的錢又被任甲輸在賭場(chǎng)，僅分得一萬五千元。盈利的錢主要用于手下兄弟們一起吃喝、買刀棍、洋鎬把、頭套、衣物以及資助生活困難的兄弟和支付打架受傷兄弟的醫(yī)藥費(fèi)及逃避打擊出逃的費(fèi)用。
5、被告人張舜澤供述，2011年11月、12月期間，在永登縣緯五路某茶府，李林勝給其一萬元作為本金放高利貸，連續(xù)十多天（場(chǎng)），盈利的錢均交給李林勝，每場(chǎng)李林勝給其二、三百元好處費(fèi)。
6、被告人龍海水供述，李林勝稱其于2006年開始即與他人在永登縣城開設(shè)賭場(chǎng)。2009年2月至2010年4月份，受李林勝安排，與何光瑜負(fù)責(zé)李林勝在永登縣東山農(nóng)家院、中堡農(nóng)業(yè)局農(nóng)場(chǎng)的房子里，永盛賓館、華光小區(qū)、“名典KTV”、兆遠(yuǎn)小區(qū)、逢春酒樓等地開設(shè)賭場(chǎng)，記賬、放賬、收賬。放高利貸收利息及抽頭每場(chǎng)平均獲利一萬元。經(jīng)查看部分賬冊(cè)，2009年2月份至2010年4月份放出去的賬（高利貸）有194萬余元，高利貸的利息至少有18萬余元。至2010年4月估計(jì)獲利有100萬元，其從中掙4萬元左右。經(jīng)龍海水對(duì)照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，指認(rèn)胡丙即為在李林勝在“名典KTV”開設(shè)的賭場(chǎng)參賭人員；指認(rèn)永登縣城關(guān)鎮(zhèn)東坪新村路邊一戶宅院、永登縣大十字華悅大廈1107號(hào)房間、永登縣永堯路“愛萍大酒店”（原永盛大酒店）6樓某房間、永登縣濱河大道“名典KTV”、永登縣城關(guān)鎮(zhèn)兆遠(yuǎn)小區(qū)32號(hào)樓3單元等地即為李林勝組織的賭場(chǎng)。
7、被告人徐鵬供述，2012年7、8月李林勝安排其在何甲組織的賭場(chǎng)放高利貸以及為李林勝組織的賭場(chǎng)記賬、抽頭、放高利貸。
對(duì)被告人李林勝、何光瑜、張舜澤、徐鵬及辯護(hù)人所提上述被告人不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪的辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)證人賀甲、李丁、高甲、任甲等人以及被告人龍海水供述證實(shí)，李林勝以營(yíng)利為目的，自2008年起在單獨(dú)開設(shè)或與他人合伙開設(shè)賭場(chǎng)，從中放高利貸及抽頭漁利，其中何光瑜、張舜澤、龍海水、徐鵬在賭場(chǎng)負(fù)責(zé)記賬、收賬及服務(wù)工作，參賭人員眾多，賭資及抽頭漁利均巨大，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，情節(jié)嚴(yán)重。被告人及辯護(hù)人提出上列被告人不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪的辯解、辯護(hù)意見不予采納。
四、強(qiáng)迫交易事實(shí)
2011年3月至2013年4月期間，被告人何光瑜帶領(lǐng)被告人徐得紅、何成偉、劉甲、王世凱、張正平及楊甲、翟甲、韓甲、胡甲（均已判刑）等人，以打砸物品、驅(qū)趕客人、干擾正常營(yíng)業(yè)等手段，強(qiáng)行向永登縣城關(guān)鎮(zhèn)“豹點(diǎn)KTV”、“茶花香茶府”、“歌之戀KTV”、“靖遠(yuǎn)人家”餐廳等數(shù)十家經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷售茶葉、啤酒。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列主要證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記表、立案決定書，證實(shí)永登縣公安局在辦理閆乙被傷害案件過程中，發(fā)現(xiàn)2011年至2013年期間，何光瑜等人在永登縣城通過打砸、威脅等方式強(qiáng)行向茶府、KTV推銷啤酒、茶葉。
2、啤酒經(jīng)銷合同及經(jīng)銷清單，證明蘭州黃河嘉釀啤酒有限公司永登經(jīng)銷處與何光瑜簽訂經(jīng)銷合同，由何光瑜代銷黃河啤酒等，其中2011年12月至2013年7月，向何光瑜返利共計(jì)62620.62元。
3、永登縣工商行政管理局城關(guān)分局出具的說明，證明該分局轄區(qū)內(nèi)有KTV、茶府經(jīng)營(yíng)戶268戶，分散在縣城各街道、小巷。絕大部分被害人因怕打擊報(bào)復(fù)，再三請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)為其嚴(yán)加保密，甚至有的被害人因怕遭到報(bào)復(fù)而不敢作證。
4、物證，公安人員從證人馬某、王某某、陳某某、汪某某、董某某、納某某、虎某等人處提取印刷有“何光瑜”、“豪鑫茶行”等字樣的信譽(yù)積分卡數(shù)十張。
5、被害人陳述
被害人個(gè)體工商戶業(yè)主馬某、張某某、李某某、高某陳述，證明何光瑜帶領(lǐng)徐得紅、何成偉等人采取砸店、搗亂找事、消費(fèi)不買單、驅(qū)趕客人等手段，干擾正常經(jīng)營(yíng)，強(qiáng)行向他們的茶府、歌廳、餐廳推銷啤酒、茶葉。被害人王某某、虎某、李某某、張某某、周某某等數(shù)十名商戶業(yè)主分別證明，因?yàn)閼赜诤喂忤さ热嗽谏鐣?huì)上的惡名，懼怕何光瑜等人砸店鬧事，2011年至2013年期間被迫購(gòu)買他們上門推銷的茶葉及啤酒，還留下印有“何光瑜”等字樣的信譽(yù)積分卡。被害人路某、馬某、張某某、樊某某、蒲某某、劉某某等十余名商戶業(yè)主分別證明，曾聽說李林勝手下的小弟等混社會(huì)的人向KTV、茶府等娛樂場(chǎng)所強(qiáng)行推銷茶葉、啤酒，以及何光瑜因爭(zhēng)奪啤酒生意與李甲斗毆等，在其各自經(jīng)營(yíng)過程中亦因怕惹事得罪他人，被迫購(gòu)買了他人上門推銷的茶葉。
6、證人證言
證人王某某、席某某、張某某、康某某、黃某某等二十余人證明，何光瑜是永登縣城混社會(huì)的，手下有一幫混混，經(jīng)常打架，沒人敢惹。聽說以何光瑜為首的一伙人在永登縣城茶府、KTV等娛樂場(chǎng)所強(qiáng)行推銷啤酒茶葉，如果拒絕則找茬鬧事，擾亂生意，為爭(zhēng)奪啤酒市場(chǎng)，何光瑜等人與他人聚眾斗毆。證人康丙證明，2011年3月，何光瑜承租其永登縣城關(guān)鎮(zhèn)生產(chǎn)街425號(hào)的房屋加工茶葉，何光瑜每天帶領(lǐng)手下幾個(gè)小伙外出送茶葉。證人蔡甲證明，2011年12月，其所在黃河嘉釀啤酒有限公司永登縣辦事處與何光瑜簽訂銷售合同。聽說何光瑜是混社會(huì)的，期間有商家反映何光瑜鬧事干擾生意強(qiáng)行推銷啤酒，其與該辦事處經(jīng)理分別出面調(diào)停，警告他要守法經(jīng)營(yíng)，否則取消經(jīng)銷資格。證人韓甲、翟甲、楊甲、胡甲及證人李林勝、李迎海、林甲（本案被告人）證明，購(gòu)買、拉運(yùn)、篩選、包裝、外銷茶葉主要由何光瑜負(fù)責(zé)，徐得紅、何成偉、韓甲、翟甲、楊甲、李迎海等人強(qiáng)行向茶府、歌廳等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所推銷啤酒茶葉，胡甲證實(shí)其幫何光瑜給永登縣城的二百多家茶府、KTV送過茶葉，給數(shù)十家茶府、KTV送過啤酒。為迫使經(jīng)營(yíng)商家購(gòu)買啤酒茶葉，曾到一些茶府等娛樂場(chǎng)所打砸鬧事。韓甲、楊甲、翟甲、胡甲分別指認(rèn)被強(qiáng)迫交易及被打砸滋事的部分商家。
7、被告人供述
被告人何光瑜供稱，其在永登縣城銷售黃河啤酒，由何寶俊、李迎海、楊甲、劉甲、韓甲等人向永登縣城茶府等娛樂場(chǎng)所配送啤酒。被告人徐得紅、何成偉、王世凱、劉甲、張正平供稱其五人跟隨何光瑜混社會(huì)，幫助何光瑜向永登縣部分茶府及餐廳、歌廳等強(qiáng)行推銷啤酒茶葉，為推銷隨何光瑜等人參與部分打砸茶府、餐廳、歌廳事件以及與李甲等人聚眾斗毆事件。何成偉供述其于2011年至2012年6月期間為何光瑜送過啤酒、茶葉。徐得紅、何成偉、王世凱、張正平、劉甲分別指認(rèn)了被強(qiáng)迫交易及被打砸滋事的部分商家；王世凱指認(rèn)永登縣城關(guān)鎮(zhèn)勝利街1253號(hào)為何光瑜存儲(chǔ)啤酒、茶葉的倉(cāng)庫(kù)。經(jīng)被告人何成偉對(duì)照片混雜辨認(rèn)，指認(rèn)何光瑜、徐得紅、王世凱、劉甲即為強(qiáng)行推銷啤酒茶葉之人。
對(duì)被告人何光瑜、徐得紅、何成偉、王世凱、劉甲及其辯護(hù)人提出的被告人沒有強(qiáng)迫交易的辯解和辯護(hù)人提出的被告人不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人何光瑜、徐得紅、何成偉、王世凱、張正平等人分別結(jié)伙采用威脅、滋擾等手段在永登縣城當(dāng)?shù)貜?qiáng)行推銷啤酒、茶葉，在該區(qū)域造成重大影響的事實(shí)，不僅有被害人馬某、張某某、李某某、高某等數(shù)十人證實(shí)，亦有何光瑜其本人及徐得紅、何成偉、王世凱、劉甲、張正平的供述以及韓甲、翟甲、楊甲、胡甲及同案人李林勝、李迎海、林甲的證言印證，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。侵犯的不僅是交易雙方的合法權(quán)益，而且侵犯了商品交易市場(chǎng)秩序，本案中，被告人何光瑜等人以暴力、威脅手段強(qiáng)賣商品，違背他人意志強(qiáng)迫強(qiáng)買，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，且情節(jié)嚴(yán)重。至于被告人何光瑜經(jīng)營(yíng)資質(zhì)合法與否、進(jìn)貨渠道正當(dāng)與否以及是否為賒銷方式等均與定罪無關(guān)，被告人何光瑜的辯護(hù)人當(dāng)庭提交的關(guān)于該起犯罪事實(shí)的證據(jù)不能證明何光瑜的行為具有合法性，故對(duì)被告人何光瑜、徐得紅、何成偉、王世凱、劉甲及其辯護(hù)人提出的上述辯解和意見不予采納。被告人何成偉于2011年期間向有關(guān)商戶強(qiáng)迫交易配送啤酒茶葉時(shí)不滿十八周歲，應(yīng)從輕處罰。
五、聚眾斗毆事實(shí)
被告人何光瑜與李甲（已判刑）為爭(zhēng)奪在永登縣城啤酒銷售市場(chǎng)而產(chǎn)生矛盾。2012年6月15日晚，被告人何成偉、王世凱與楊甲等人在“豹點(diǎn)KTV”與替李甲配送啤酒、結(jié)算貨款的閆乙、劉乙、李癸、馮?。ň雅行蹋┑热税l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并引發(fā)打斗。被告人何光瑜得知后帶領(lǐng)被告人巴玉偉、徐得紅、馬曉亮、何成偉、王世凱、張正平、李迎海、劉甲、柳甲、周斌基及楊甲、韓甲、翟甲、胡甲等人手持砍刀等工具，四處尋找欲毆打李甲等人。李甲得知后亦帶領(lǐng)閆乙、李丙、楊己（已判刑）、劉乙、李癸、馮丁及鄭甲（在逃）等人，手持棒球棒、鐵鏟等物乘車來到永登縣城關(guān)鎮(zhèn)體育場(chǎng)附近，雙方相遇持械互毆，致多人受傷。其中，經(jīng)法醫(yī)鑒定何光瑜屬輕傷；李甲傷情為輕微傷。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列主要證據(jù)證實(shí)：
1、李甲證明，其與弟弟李丙銷售青島啤酒，何光瑜銷售黃河啤酒，為了搶奪市場(chǎng)與何光瑜產(chǎn)生矛盾。其與李丙、閆乙、楊己、馮丁、鄭甲、李癸、李子、劉乙等人分乘兩輛車行至體育場(chǎng)附近時(shí)，看到何光瑜一行二三十人，均為李林勝、何光瑜的手下，自己手持鐵鏟下車后，與對(duì)方打在一起。自己的手部被何光瑜擊打致傷。期間劉甲在他頭上砍一刀，其與閆乙、鄭乙、劉乙等人將何光瑜追至河邊，將圍毆并打翻在地。
2、監(jiān)控視頻，證實(shí)在現(xiàn)場(chǎng)永登縣體育場(chǎng)路口有眾人持械參與打斗等情節(jié)。
3、扣押物品清單和照片，證實(shí)公安人員從李甲處扣押鐵鏟、棒球棒各一根。
4、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見及對(duì)比說明，證實(shí)依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，何光瑜腦挫裂傷及顱骨骨折為輕傷，右食指損傷為輕傷。
5、證人證言
（1）證人閆乙、李丙、馮丁、楊己、李癸、李丑證明，為了爭(zhēng)奪永登縣城啤酒市場(chǎng)，李甲與何光瑜有矛盾，李甲帶領(lǐng)他們持械與何光瑜帶領(lǐng)徐得紅、劉甲、楊甲等一伙人互毆，并將何追至河灘上毆打打倒后離開現(xiàn)場(chǎng)。何光瑜帶來二、三十個(gè)小伙，手持刀棒、鐵棍等器械。
（2）證人胡甲、翟甲、楊甲、韓甲、尹甲證明，受何光瑜等人糾集與巴玉偉、徐得紅、馬曉亮、張正平、劉甲、何成偉、李迎海、楊甲、馮甲、火戊等人手持鋼管、木棒、砍刀，與李甲等人斗毆。楊甲證明，給李甲開車的司機(jī)開車沖向人群，將其撞倒在地；胡甲證明，何光瑜帶領(lǐng)人與李甲、李丙等人持械斗毆的事實(shí)，何光瑜被李家兄弟等人追打至河灘，以及將受傷的何光瑜送醫(yī)院等事實(shí)。證人馮甲證明，持鋼管跟上何光瑜等人與李甲、閆乙打群架，對(duì)方持刀、棒球棒對(duì)打，李甲他們開車撞自己即跑了；尹甲證明，雙方斗毆中，自己被對(duì)方打傷頭部、手、腰背部。楊甲、韓甲、翟甲、胡甲指認(rèn)永登縣體育接待中心門口即為與李甲等人聚眾斗毆的現(xiàn)場(chǎng)。
6、被告人供述
被告人何光瑜、巴玉偉、徐得紅、馬曉亮、何成偉、柳甲、周斌基、劉甲、張正平、李迎海供稱，2012年6月15日23時(shí)許，楊甲等人在“豹點(diǎn)KTV”與替李丙送啤酒人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他們即來到體育場(chǎng)附近李丙經(jīng)營(yíng)的樂巢KTV，后遇到李甲等人，李甲、閆乙等持棒球棒、砍刀，雙方互毆，閆乙頭被打破，李甲的越野車朝他們猛駛過來，李丙、李甲對(duì)何光瑜進(jìn)行追攆，并持鋼管、鐵鏟等物對(duì)其毆打，致頭部、背部、腿部被砍打受傷。徐得紅、巴玉偉供稱，李甲、李丙、閆乙等人手提斧頭、砍刀來勢(shì)兇猛，對(duì)方駕駛一輛轎車朝他們亂碰，他們即逃跑了。被告人巴玉偉、李迎海、馬曉亮、徐得紅、何成偉、王世凱、張正平、劉甲、柳甲分別指認(rèn)永登縣體育接待中心門口即為與李甲等人聚眾斗毆的現(xiàn)場(chǎng)。王世凱、劉甲指認(rèn)莊浪河灘即為發(fā)現(xiàn)何光瑜受傷的地方。巴玉偉、馬曉亮分別對(duì)照片混雜辨認(rèn)，指認(rèn)柳甲即為參與聚眾斗毆的人員之一。
7、永登縣人民法院刑事判決書，證實(shí)閆乙、李甲、李丙、劉乙、楊己、李癸等人因本案犯故意傷害罪被處以有期徒刑三年至一年不等的刑罰。
對(duì)被告人何光瑜、徐得紅、何成偉、劉甲、巴玉偉、馬曉亮、周斌基、柳甲及其辯護(hù)人所提在本起聚眾斗毆案中何光瑜犯罪情節(jié)輕微、其余同案被告人屬于從犯的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人何光瑜糾集本案同案人蓄意報(bào)復(fù)李甲，準(zhǔn)備作案工具分發(fā)與同案被告人，在聚眾斗毆中率先沖上前，行為積極主動(dòng)，系首要分子，其余同案被告人系積極參加者。
六、非法拘禁事實(shí)
（一）2012年7月某日21時(shí)許，桂甲等人在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)緯五路“德莊火鍋”店找人時(shí)，與被告人李林勝之妻發(fā)生口角，李林勝得知后，帶領(lǐng)被告人馬曉亮、巴玉偉、徐鵬、林甲及王庚、馮甲（均已判刑）等人趕到該店，將桂甲及同伴種甲、楊乙強(qiáng)行帶至濱河大道高家灣橋附近一砂料場(chǎng)后，強(qiáng)令三人下跪，拳打腳踢并持鋼管、腰帶等毆打，前后持續(xù)約兩小時(shí)。期間，被告人李林勝持改裝氣壓手槍將被害人種甲腿部擊傷。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列主要證據(jù)證實(shí)：
1、被害人陳述
被害人桂甲陳述，2012年7月某日晚，與種甲、火己三人在“德莊火鍋店”與一女子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后來兩輛小汽車，下來數(shù)人把其與種甲、楊乙三人拉到永登縣高家灣橋附近河灘上拳打腳踢，并持鋼管、褲帶等進(jìn)行毆打，前后持續(xù)兩個(gè)多小時(shí)，對(duì)方其中一人自稱“李林勝”。
被害人種甲陳述，與桂甲、火己三人去“德莊火鍋店”找同學(xué)時(shí)，與一女服務(wù)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，楊乙進(jìn)來，火己先行離開，有兩輛轎車停在了門口下來了八個(gè)人，其認(rèn)識(shí)的有林甲、巴玉偉、馬曉亮，他們將桂甲亂踏一頓，林甲與馬曉亮等人把其與楊乙、桂甲先后拉到一河灘上逼迫跪下，對(duì)三人拳打腳踢并持鋼管、褲帶毆打。自稱李林勝的逼問火己的下落等，持一把黑色手槍朝其腿上擊發(fā)數(shù)槍。
被害人楊乙陳述，案發(fā)當(dāng)晚其路過“德莊火鍋店”時(shí)看到表弟種甲和他兩個(gè)同學(xué)在。后來了兩輛車下來四五個(gè)小伙子把其三人拉到河灘上毆打。其中有一小伙持一把手槍朝種甲的身上打數(shù)槍。經(jīng)種甲、楊乙分別對(duì)照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，指認(rèn)李林勝、馬曉亮、巴玉偉、林甲即為參與毆打他的人。
2、證人證言
（1）證人張乙證明，案發(fā)當(dāng)時(shí)有三名學(xué)生模樣的小伙來火鍋店找一名女服務(wù)員，自己稱已下班讓離開，其中一小伙子罵她，還要砸火鍋店，后來一直站在火鍋店對(duì)面不走，自己即給丈夫李林勝打電話告知此事，李林勝和徐鵬即來到火鍋店將其送回家。
（2）證人田甲證明，案發(fā)當(dāng)晚桂甲、種甲、火己在“德莊”火鍋店與收銀員爭(zhēng)吵，后四五個(gè)小伙子在緯五路附近圍毆桂甲并將桂拉進(jìn)一輛小轎車?yán)锿鶠I河路的方向開走等情節(jié)。
（3）證人馮甲、王庚證明，李林勝帶領(lǐng)二人及馬曉亮、巴玉偉、林甲、王庚、徐鵬將三個(gè)小伙子拉至永登縣城高家灣附近河灘毆打，是因李林勝妻子的原因打的。期間李林勝還持一把手槍對(duì)跪著的兩個(gè)小伙子比劃。王庚對(duì)毆打他人的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。
3、被告人供述
被告人李林勝、巴玉偉、徐鵬、馬曉亮、林甲分別供稱，李林勝的妻子打電話稱有幾個(gè)小伙子將她堵在“德莊”火鍋店門口不讓走，在李林勝的帶領(lǐng)下與馮甲等人趕到火鍋店把三個(gè)小伙子拉到河灘毆打，期間李林勝持氣壓槍在其中一小伙子腿上擊了三發(fā)PP彈，朝另兩人身上踢數(shù)腳，林甲在另兩人身上踢數(shù)腳。李林勝、巴玉偉、馬曉亮、徐鵬、林甲及王庚對(duì)毆打的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。
4、槍支鑒定意見，證明送檢的手槍（1）是仿真手槍改裝的自制槍，構(gòu)成槍支；（2）是以壓縮氣體為動(dòng)力發(fā)射金屬?gòu)椡璧臉屩?；?）送檢的手槍零部件損壞，無法擊發(fā)。
5、甘肅省永登縣人民法院刑事判決書證實(shí)，王庚因本案犯非法拘禁罪被判處有期徒刑十個(gè)月。
（二）2012年底，被告人何光瑜得知韓甲私吞啤酒經(jīng)銷款后，安排李迎海等人留意韓甲去向并追回該款。2013年1月30日16時(shí)許，被告人李迎海與“魯甲”（身份不明）發(fā)現(xiàn)韓甲后，受指使將韓甲從永登縣第一中學(xué)附近強(qiáng)行帶至濱河大道1032號(hào)301室（“欣德嘉園”小區(qū)）何光瑜租住屋內(nèi)，被告人何光瑜、李迎海與魯甲、曹甲（已判刑）等人對(duì)韓甲拳打腳踢及持鋼管、砍刀毆打，隨后逼迫韓甲給其母打電話要求籌集2000元。之后，韓甲在李迎海、魯甲、曹甲看押下至永登縣縣委門前廣場(chǎng)，韓甲之母將2000元交給李迎海等后，韓甲才得以釋放。挾持控制韓甲人身自由一小時(shí)余。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列主要證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記表及被害人韓甲陳述，證明韓甲曾在何光瑜手下送啤酒，因何未給韓發(fā)工資，在離開時(shí)截留啤酒款800元以折抵。2013年1月30日16時(shí)許，韓在永登縣第一中學(xué)附近被李迎海和兩個(gè)不認(rèn)識(shí)人毆打，并被拉至欣德家園何光瑜租住房，何扇數(shù)十記耳光及踢踏，其他四個(gè)人持鋼管、砍刀亂打亂砍，自己向何光瑜求饒，表示不再要工資，反給何光瑜2000元。何光瑜安排李迎海等人跟隨看押，在永登縣城關(guān)鎮(zhèn)太平洋購(gòu)物廣場(chǎng)，母親怕再打把2000元甩給他們后才得以釋放，隨后即到派出所報(bào)案。自己被李迎海等人挾持至被釋放持續(xù)一個(gè)多小時(shí)。經(jīng)韓甲對(duì)照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，指認(rèn)曹甲為參與非法拘禁他的人員之一。
2、證人證言
（1）證人韓乙證明，2013年1月30日17時(shí)30分許有個(gè)小伙子打電話稱韓甲拿了錢，如不還送往派出所，后到約定的永登縣城關(guān)鎮(zhèn)太平洋購(gòu)物廣場(chǎng)，韓甲與三名小伙子從小轎車上下來，韓甲滿身是土，臉部多處被打破，一小伙稱韓甲拿了他2000元，還錢才能釋放，即將剛領(lǐng)取的低保費(fèi)2000元交給后走了，后查看韓甲左眼被打腫，眼角被打破，下頜部、背部等處流血，右臂關(guān)節(jié)處被打腫。
（2）證人高丙證明，韓甲于2012年6月12日開始給自己經(jīng)營(yíng)的“靖遠(yuǎn)人家”餐廳送了兩個(gè)多月啤酒，平時(shí)收賬的是何光瑜手下的另外一幫人，韓甲僅收過一次賬800元。
（3）證人何丁證明，2012年8月開始幫何光瑜送啤酒，韓甲幫其送過。2012年8月某日，其與韓給“靖遠(yuǎn)人家”餐廳送了800元的啤酒，后老板打電話稱已將800元付給韓甲，因與韓甲無法聯(lián)系上，即將此情況告知何光瑜。
3、被告人供述
（1）被告人何光瑜供述，李迎海他們把韓甲帶到欣德家園租住房，韓稱私吞了啤酒款2000元?？匆婍n身上有腳踏過的腳印，后讓李迎海等人陪韓甲到永登縣城關(guān)鎮(zhèn)太平洋購(gòu)物廣場(chǎng)從韓甲母親處要得2000元。
（2）被告人李迎海供述，何光瑜稱韓甲私吞2000元啤酒錢，吩咐見到即抓到租住房。案發(fā)當(dāng)日16時(shí)許，其與魯甲在永登縣南街將韓甲抓至欣德嘉園租住房，其先朝韓甲腰部擊打七八拳、何光瑜扇十幾記耳光，與魯甲、曹甲對(duì)韓甲拳打腳踢。19時(shí)許，從韓甲母親處索要2000元后將韓甲放走。何光瑜定的規(guī)矩是要聽他的話，不能窩里反。李迎海指認(rèn)永登縣第一中學(xué)門口、欣德嘉園1032號(hào)301室為毆打韓甲的現(xiàn)場(chǎng)。
（三）2013年4月4日18時(shí)許，被告人李林勝認(rèn)為被害人火乙與閆乙關(guān)系較好及開設(shè)賭場(chǎng)，指使被告人王福云、巴玉偉、保平祖將火乙從永登縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河路“晚?xiàng)鞑韪睅е劣赖强h城關(guān)鎮(zhèn)高家灣村一沙溝內(nèi)用棒球棒進(jìn)行毆打。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列主要證據(jù)證實(shí)：
1、被害人火乙陳述，2013年4月4日18時(shí)許，王福云、巴玉偉將其挾持至“晚?xiàng)鞑韪?，李林勝指?zé)并訓(xùn)斥其與閆乙關(guān)系較近，組織賭博未向他打招呼，索要兩萬元保護(hù)費(fèi)。又指使王福云、巴玉偉、保平祖將其挾持至永登縣城關(guān)鎮(zhèn)環(huán)城路旁的一沙溝里拳打腳踢，并持棒球棒毆打，后又拉回“晚?xiàng)鞑韪?，被李林勝和王福云毆打，被挾持兩個(gè)多小時(shí)?；鹨覍?duì)照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，李林勝、保平祖即為參與毆打他的男子。
2、證人師甲（火乙的同學(xué)）證明，其目睹火乙的頭上有傷，火稱系李林勝等人對(duì)他進(jìn)行毆打，并向他索要錢等情節(jié)。
3、被告人供述
被告人李林勝、王福云、巴玉偉、保平祖供述，2013年4月份某日，火乙打著李林勝的名號(hào)開賭場(chǎng)、放債，李林勝對(duì)火乙進(jìn)行訓(xùn)斥，提出火已用其的名號(hào)索要二萬元。并指使王福云、巴玉偉、保平祖把火乙拉到河灘里進(jìn)行恐嚇。后王福云、巴玉偉向李林勝告知對(duì)火乙已毆打，火告饒等情況。
李林勝、王福云、巴玉偉、保平祖分別指認(rèn)“晚?xiàng)鳌辈韪?號(hào)包廂及永登縣城關(guān)鎮(zhèn)高家灣村村道與環(huán)城路交界處即為挾持、毆打火乙的現(xiàn)場(chǎng)。
對(duì)被告人李林勝、何光瑜、巴玉偉、李迎海、馬曉亮、徐鵬及辯護(hù)人所提上述被告人并無非法拘禁他人的主觀故意，亦無非法拘禁他人的客觀行為，或提出拘禁被害人持續(xù)較短，均不構(gòu)成非法拘禁罪等辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人李林勝、何光瑜為報(bào)復(fù)教訓(xùn)他人，分別糾集同案被告人王福云、巴玉偉、馬曉亮、徐鵬、林甲等人將被害人桂甲、韓甲、火乙等人挾持至某河灘，持棒球棒毆打，剝奪他人人身自由，時(shí)間持續(xù)長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)，使被害人不能或難以離開、逃出，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，非法剝奪他人人身自由是一種持續(xù)行為，即該行為在一定時(shí)間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)，使人在一定時(shí)間內(nèi)失去自由，不具有間斷性，時(shí)間持續(xù)的長(zhǎng)短不影響本罪的成立。故上述辯解、辯護(hù)意見與法律規(guī)定不符，不予采納。因非法拘禁被害人時(shí)間較短，社會(huì)危害性相對(duì)較輕，可酌情對(duì)相關(guān)被告人從輕處罰。
七、敲詐勒索事實(shí)
2012年8月至10月期間，被告人李林勝以收取“保護(hù)費(fèi)”為名，先后四次向經(jīng)營(yíng)棋牌室的何甲敲詐勒索33000元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列主要證據(jù)證實(shí)：
1、被害人何甲陳述，2012年7月至2013年4月李林勝曾要求與其合伙經(jīng)營(yíng)棋牌室被拒絕，先后多次帶領(lǐng)張舜澤、徐鵬及其他小弟持砍刀、斧頭等對(duì)其進(jìn)行恐嚇、毆打。2012年8月至10月期間，李林勝先后數(shù)次向其收取保護(hù)費(fèi)33000元。2013年4月，其請(qǐng)求永登清真大寺寺管會(huì)主任向李林勝說情，李林勝再次要求他十日之內(nèi)交出3萬元即不再找麻煩。
2、證人馬丁證明，2013年4月某日，何甲對(duì)其與米甲稱李林勝經(jīng)常欺負(fù)他并敲詐錢財(cái)，請(qǐng)二人向李說情。后在某茶府包廂內(nèi)李林勝帶領(lǐng)兩個(gè)小伙子對(duì)何甲進(jìn)行謾罵后，逼迫在十日內(nèi)再給3萬元后即再不找麻煩，何無奈答應(yīng)。證人米甲亦證實(shí)上述情節(jié)，同時(shí)對(duì)照片混雜辨認(rèn)，指認(rèn)李林勝為向何甲索要保護(hù)費(fèi)的人。
3、證人錢甲（棋牌室員工）證明，2012年8月至年底，李林勝多次帶人到何甲的棋牌室收保護(hù)費(fèi)。某日，何甲被李林勝等人從棋牌室內(nèi)叫出被索要保護(hù)費(fèi)，何甲返回時(shí)頭破流血，何稱系為李林勝手下的小弟打傷。
4、證人尹甲證明，因無人到李林勝開設(shè)的賭場(chǎng)賭博，李林勝指使他與張舜澤到何甲的棋牌室轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，目的是向何及賭博的人施壓，讓到李林勝開設(shè)的賭場(chǎng)去。證人巴玉偉、王甲（本案被告人）證明，2013年4月，二人跟著李林勝到茶府包廂見到何甲等三人，李以何甲長(zhǎng)時(shí)間未給錢，要求何予以解釋，何甲問“你要多少錢？”李說“你說多少錢？”，何稱十天之內(nèi)給李三萬塊錢，李應(yīng)允。
5、證人徐鵬（本案被告人）證明，李林勝曾稱其在何甲的棋牌室占有干股，每天給其500元，由李負(fù)責(zé)安全，否則不讓何經(jīng)營(yíng)。其與李林勝、張舜澤一同向何甲索要過保護(hù)費(fèi)，自己曾受李林勝指使向何索取保護(hù)費(fèi)15000元。徐鵬指認(rèn)永登縣和平街廣電局家屬院19號(hào)一樓西側(cè)房間，為2012年8月至12月敲詐勒索何甲現(xiàn)場(chǎng)。
6、被告人李林勝供述，因在永登縣城有一定名聲，2012年何甲提出與其合作經(jīng)營(yíng)棋牌室，由其鎮(zhèn)場(chǎng)子盈利各半分成，被其拒絕。2012年10月何甲讓其取盈利分成約二萬元，一直沒有去取。至2013年4月份何甲的棋牌室盈利累積到三萬元，自己仍未取。何甲在經(jīng)營(yíng)期間向其借款一萬元，自己親自或打發(fā)他人數(shù)次索要欠款。后何允諾再給自己三萬元兩清。李林勝指認(rèn)永登縣城關(guān)鎮(zhèn)和平街廣電局家屬院19號(hào)一樓西側(cè)房間，即為其2012年8月至12月敲詐勒索何甲的現(xiàn)場(chǎng)。
對(duì)被告人李林勝辯稱未取得何甲錢財(cái)財(cái)?shù)霓q解及辯護(hù)人所提認(rèn)定李林勝犯敲詐勒索罪證據(jù)不足的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人李林勝向何甲敲詐錢財(cái)33000元的事實(shí)，有何甲的陳述證實(shí)，證人馬丁、米甲、錢甲及巴玉偉、徐鵬、王甲亦證實(shí)李林勝曾向何甲索要錢財(cái)之情節(jié)。故該項(xiàng)辯解、辯護(hù)意見不予采納。
公訴機(jī)關(guān)還提供有下列綜合證據(jù)：
1、甘肅省永登縣人民法院刑事判決書、社區(qū)矯正通知書、執(zhí)行通知書回執(zhí)，證明被告人何光瑜、徐鵬曾因犯罪被判處刑罰。其中何光瑜緩刑考驗(yàn)期限自2012年8月9日起至2014年8月8日止，徐鵬緩刑考驗(yàn)期限自2011年11月19日起至2013年11月18日止。
2、抓獲經(jīng)過及到案經(jīng)過，證明被告人李林勝、張舜澤、王福云、楊振乾、童子盛、保平祖、巴玉偉、李迎海、何成偉、徐得紅、徐鵬、柳甲、張甲、王甲等人被分別抓獲到案。何光瑜、馬曉亮、林甲投案自首；李迎海、周斌基、張正平、劉甲、龍海水、王乙、王世凱、脫甲、閆甲經(jīng)公安人員口頭傳喚到案。
3、常住人口基本信息、戶籍證明，證實(shí)被告人何成偉于2011年強(qiáng)迫交易時(shí)不滿十八周歲，其余被告人作案時(shí)均已年滿十八周歲。
上述證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜上，被告人李林勝、何光瑜、張舜澤、王福云、巴玉偉、李迎海、馬曉亮、楊振乾、童子盛、保平祖、徐鵬、徐得紅、何成偉、王世凱、龍海水組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，李林勝還實(shí)施故意傷害三起（含故意毀壞財(cái)物一起）、非法拘禁二起、敲詐勒索一起及開設(shè)賭場(chǎng)；被告人何光瑜還實(shí)施故意傷害一起、聚眾斗毆一起、非法拘禁一起、故意毀壞財(cái)物二起及強(qiáng)迫交易、開設(shè)賭場(chǎng)；被告人張舜澤還實(shí)施故意傷害三起（含故意毀壞財(cái)物一起）及參與開設(shè)賭場(chǎng)；被告人王福云還實(shí)施故意傷害五起（含故意毀壞財(cái)物一起）、非法拘禁一起；被告人巴玉偉還實(shí)施非法拘禁罪二起、參與聚眾斗毆一起；被告人李迎海還實(shí)施非法拘禁罪一起、參與聚眾斗毆一起；被告人馬曉亮還實(shí)施非法拘禁一起、聚眾斗毆一起；被告人楊振乾還實(shí)施故意傷害三起（含故意毀壞財(cái)物一起）；被告人童子盛還實(shí)施故意傷害二起（含故意毀壞財(cái)物一起）；被告人保平祖還實(shí)施故意傷害三起（含故意毀壞財(cái)物一起）、非法拘禁一起；被告人徐鵬還實(shí)施故意傷害一起、非法拘禁一起及參與開設(shè)賭場(chǎng)；被告人徐得紅還實(shí)施故意傷害一起、聚眾斗毆一起、故意毀壞財(cái)物一起及參與強(qiáng)迫交易；被告人何成偉還實(shí)施聚眾斗毆一起、故意毀壞財(cái)物一起及參與強(qiáng)迫交易；被告人王世凱還實(shí)施聚眾斗毆一起、故意毀壞財(cái)物一起及參與強(qiáng)迫交易；被告人龍海水還實(shí)施故意傷害一起及參與開設(shè)賭場(chǎng)；被告人周斌基參與故意傷害一起、故意毀壞財(cái)物二起；被告人張正平參與聚眾斗毆一起、故意毀壞財(cái)物一起及參與強(qiáng)迫交易；被告人劉甲參與聚眾斗毆一起及強(qiáng)迫交易；被告人柳甲參與聚眾斗毆一起；被告人林甲參與非法拘禁一起；被告人王甲參與故意傷害（含故意毀壞財(cái)物）一起；被告人王乙參與故意傷害一起；被告人張甲參與故意傷害一起；被告人脫甲參與故意傷害一起；被告人華甲參與故意傷害一起；被告人閆甲參與故意傷害一起。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，2006年至2013年期間，以被告人李林勝為首的犯罪組織，有組織地實(shí)施各種違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，由松散型的犯罪團(tuán)伙發(fā)展成為較為穩(wěn)定的犯罪集團(tuán)，逐步完成了向黑社會(huì)性質(zhì)組織的演變，具備了法律規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的基本特征。被告人李林勝、何光瑜、張舜澤、王福云、巴玉偉、李迎海、馬曉亮、楊振乾、童子盛、保平祖、徐鵬、徐得紅、何成偉、王世凱、龍海水的行為均分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。在組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織共同犯罪中，被告人李林勝、何光瑜、張舜澤系黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，分別按照該組織所犯的全部罪行，根據(jù)其三人在具體犯罪中的地位、作用承擔(dān)刑事責(zé)任；被告人王福云、楊振乾、保平祖、徐得紅、龍海水系積極參加者；被告人巴玉偉、李迎海、馬曉亮、童子盛、徐鵬、何成偉、王世凱系參加者。按照所參與的犯罪，根據(jù)各自在具體犯罪中的具體地位、作用承擔(dān)與犯罪組織的緊密程度等承擔(dān)刑事責(zé)任。
被告人李林勝、何光瑜、張舜澤、王福云、楊振乾、童子盛、保平祖、徐鵬、徐得紅、龍海水、周斌基、王甲、王乙、張甲、脫甲、華甲、閆甲結(jié)伙行兇，故意傷害他人身體健康，分別致人重傷、輕傷及輕微傷，侵犯公民的身體健康權(quán)，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。
被告人李林勝、何光瑜、張舜澤、徐鵬、龍海水開設(shè)賭場(chǎng)，從中投放高利貸及抽頭漁利，違反社會(huì)管理秩序，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。且開設(shè)賭場(chǎng)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、參賭人員較多，賭資及被告人獲利巨大，情節(jié)嚴(yán)重。
被告人李林勝、何光瑜、王福云、巴玉偉、李迎海、馬曉亮、保平祖、徐鵬、林甲采取拘押等強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。
被告人李林勝以非法占有為目的，對(duì)被害人實(shí)施要挾的方法，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。
被告人李林勝、何光瑜、張舜澤、王福云、楊振乾、童子盛、保平祖、徐得紅、何成偉、王世凱、周斌基、張正平、王甲毀損他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。
被告人何光瑜、徐得紅、何成偉、王世凱、張正平、劉甲為獲取不法利益，采用威脅、滋擾等手段，強(qiáng)行推銷其商品，嚴(yán)重違背了市場(chǎng)交易原則，極大地破壞了社會(huì)交易秩序，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。
被告人何光瑜、巴玉偉、李迎海、馬曉亮、徐得紅、何成偉、王世凱、張正平、劉甲、柳甲為報(bào)復(fù)他人、爭(zhēng)霸一方，糾集眾人成幫結(jié)伙相互進(jìn)行毆斗，破壞公共秩序，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。
公訴機(jī)關(guān)指控李林勝等二十六名被告人分別犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財(cái)物罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人李林勝、何光瑜、張舜澤、王福云、巴玉偉、李迎海、馬曉亮、楊振乾、童子盛、保平祖、徐鵬、徐得紅、何成偉、王世凱、龍海水、周斌基、張正平、劉甲、王甲犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人何光瑜、馬曉亮、林甲能夠主動(dòng)投案自首；李迎海、龍海水、周斌基、張正平、劉甲、王乙、脫甲、華甲、閆甲經(jīng)公安人員口頭傳喚到案，能夠交代各自所犯基本事實(shí)，具有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人何光瑜在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪、非法拘禁罪以及發(fā)現(xiàn)判決宣告以前其犯開設(shè)賭場(chǎng)罪、強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪沒有判決；被告人徐鵬在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯非法拘禁罪以及發(fā)現(xiàn)判決宣告以前其犯開設(shè)賭場(chǎng)罪、故意傷害罪沒有判決，均應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處刑罰，按照數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰。被告人林甲、脫甲、華甲分別在各自參與的共同犯罪中屬于從犯，且均具有自首情節(jié)，脫甲、華甲積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，根據(jù)其三人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等，對(duì)林甲、華甲、脫甲應(yīng)分別從輕、減輕處罰并適用緩刑；被告人閆甲在其參與的故意傷害共同犯罪中犯罪情節(jié)輕微，屬?gòu)姆?，且能夠主?dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，亦具有自首情節(jié)，可免予刑事處罰。
根據(jù)各被告人在犯罪中所處的地位和作用、所參與的次數(shù)、所犯罪行的情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等及所犯罪行和應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)的原則予以處罰。各被告人及其辯護(hù)人部分辯護(hù)理由成立，本院予以充分考慮，已在具體犯罪中作出認(rèn)定和評(píng)判。為嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪，維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生活秩序，保護(hù)公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一、四、五款、第二百三十四條、第三百零三條第二款、第二百二十六條、第二百九十二條第一款、第二百三十八條第一款、第二百七十四條、第二百七十五條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第十七條第一、三款、第六十七條第一款、第七十七條第一款、第六十九條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第三十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李林勝犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)三萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑五年，罰金三萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，罰金三千元；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)三萬元，罰金三萬三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2033年5月10日止。）
二、撤銷甘肅省永登縣人民法院（2012）永刑初字第142號(hào)刑事判決對(duì)被告人何光瑜所宣告的緩刑部分；
被告人何光瑜犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)三萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，罰金一萬元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑三年，罰金二萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑二年。與原判有期徒刑一年六個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)三萬元，罰金三萬元。
（刑期自2013年7月16日起至2030年7月15日止。）
三、被告人張舜澤犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)三萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，罰金一萬元；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)三萬元，罰金一萬元。
（刑期自2013年6月3日起至2029年6月2日止。）
四、被告人王福云犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年，罰金二萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金二萬元。
（刑期自2013年5月31日起至2027年5月30日止。）
五、被告人巴玉偉犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，罰金一萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金一萬元。
（刑期自2013年7月10日起至2018年7月9日止。）
六、被告人李迎海犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金一萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金一萬元。
（刑期自2013年7月24日起至2017年7月23日止。）
七、被告人馬曉亮犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，罰金一萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一萬元。
（刑期自2015年6月5日起至2018年12月4日止。）
八、被告人楊振乾犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金二萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金二萬元。
（刑期自2013年5月31日起至2022年5月30日止。）
九、被告人童子盛犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，罰金一萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金一萬元。
（刑期自2013年5月31日起至2020年5月30日止。）
十、被告人保平祖犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，罰金二萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金二萬元。
（刑期自2013年6月3日起至2024年6月2日止。）
十一、撤銷甘肅省永登縣人民法院（2011）永刑初字第175號(hào)刑事判決對(duì)被告人徐鵬所宣告的緩刑部分；
被告人徐鵬犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，罰金一萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，罰金五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。與原判有期徒刑一年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金一萬五千元。
（刑期自2013年10月17日起至2021年1月4日止。）
十二、被告人徐得紅犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，罰金二萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金五千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金二萬五千元。
（刑期自2013年9月20日起至2021年9月19日止。）
十三、被告人何成偉犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，罰金一萬元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，罰金一千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金一萬一千元。
（刑期自2013年10月10日起至2018年4月9日止。）
十四、被告人王世凱犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，罰金一萬元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，罰金三千元；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金一萬三千元。
（刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止。）
十五、被告人龍海水犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，罰金二萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，罰金一萬元。決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金三萬元。
（刑期自2015年6月5日起至2020年6月4日止。）
十六、被告人周斌基犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期自2013年9月26日起至2017年3月25日止。）
十七、被告人張正平犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，罰金三千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金三千元。
（刑期自2013年9月26日起至2017年3月25日止。）
十八、被告人劉甲犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，罰金三千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金三千元。
（刑期自2013年9月26日起至2016年9月25日止。）
十九、被告人柳甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
（刑期自2013年10月30日起至2015年6月29日止。）
二十、被告人林甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
二十一、被告人王甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月。
（刑期自2013年7月22日起至2016年1月21日止。）
二十二、被告人王乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。
（刑期自2013年10月16日起至2015年7月15日止。）
二十三、被告人張甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。
（刑期自2013年7月22日起至2015年7月21日止。）
二十四、被告人脫甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
二十五、被告人華甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
二十六、被告人閆甲犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
二十七、移送的賬簿（筆記本及便箋簿十一本、賬頁(yè)五十五張）、相冊(cè)（九冊(cè)），列證物隨案保存。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳健
審判員趙建華
審判員韓彪
裁判日期
二〇一五年六月十七日
書記員
書記員馬慧玲
書記員楊雷
