基本信息
案 號(hào)： （2015）穗中法刑一終字第235號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)迫交易罪
裁判日期： 2015-07-31
審理經(jīng)過
廣州市越秀區(qū)人民法院審理廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控原審被告人梁國(guó)彬、梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁鎮(zhèn)廉、鄧新牛、梁英堅(jiān)、梁廣敏、劉顯福、李鎏超、張洪林、張文泉、梁光東、羅文輝、徐廣敬分別犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪、強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪一案，于2014年12月19日作出（2014）穗越法刑初字第192號(hào)刑事判決。原審被告人梁國(guó)彬、梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁鎮(zhèn)廉、鄧新牛、梁廣敏、劉顯福、張洪林、張文泉、梁光東、徐廣敬不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)審查案卷和上訴材料，詢問上訴人及聽取辯護(hù)人所提的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審認(rèn)定：
組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織事實(shí)
自2005年起，被告人梁國(guó)彬糾合被告人梁光禮及有刑事犯罪前科的被告人梁耀威等人在廣州市花都區(qū)三東村開設(shè)賭場(chǎng)，并通過開設(shè)賭場(chǎng)、承建工程等方式糾集有刑事犯罪前科的被告人梁志錦、梁耀演、梁建蘆、梁鎮(zhèn)廉及社會(huì)閑散人員被告人梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、鄧守錦、梁建東、劉顯福、鄧新牛、梁英堅(jiān)、張洪林、張文泉、李鎏超、梁廣敏等人擴(kuò)大勢(shì)力，使他們成為親信，并對(duì)梁光禮等人進(jìn)行組織分工，由梁耀威、梁光禮、梁國(guó)沃、梁志錦、鄧守錦、梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁鎮(zhèn)廉、梁廣敏、張洪林、張文泉、李鎏超、鄧新牛充當(dāng)打手、看場(chǎng)，由梁國(guó)煙、梁志堅(jiān)、梁英堅(jiān)、劉顯福等人負(fù)責(zé)管理賭場(chǎng)、“放貸”。上述人員在梁國(guó)彬的領(lǐng)導(dǎo)、組織下或利用梁國(guó)彬的影響力，逐步形成了以梁國(guó)彬?yàn)槭?，以梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁鎮(zhèn)廉、鄧新牛、劉顯福為積極參加者，以李鎏超、張洪林、張文泉、梁英堅(jiān)、梁廣敏等人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該黑社會(huì)性質(zhì)組織在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村一帶有組織地實(shí)施開設(shè)賭場(chǎng)、故意傷害、非法拘禁、非法持有槍支、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，大肆非法斂財(cái)，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，并通過聚眾毆打競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等手段威脅、驅(qū)趕競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在三東村造成惡劣社會(huì)影響，對(duì)當(dāng)?shù)氐墓こ探ㄔO(shè)和“地下賭場(chǎng)”行業(yè)形成非法控制，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
上述事實(shí)，有證人證言、被告人供述等證據(jù)予以證實(shí)。
被告人梁國(guó)彬等人黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的具體違法、犯罪事實(shí)如下：
一、開設(shè)賭場(chǎng)事實(shí)
（一）2005年春節(jié)期間，被告人梁國(guó)彬糾集被告人梁光禮、同案人“阿東”等人在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村17隊(duì)，租用該隊(duì)某出租房開設(shè)賭場(chǎng)。期間，梁國(guó)彬負(fù)責(zé)提供場(chǎng)地并指使梁光禮負(fù)責(zé)望風(fēng)，“阿東”負(fù)責(zé)打理賭場(chǎng)事務(wù)。該賭場(chǎng)共開設(shè)十余天，共抽頭漁利數(shù)額累計(jì)8，000余元。
上述事實(shí)，有證人證言，被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
（二）2004年年底至2005年年初，被告人梁志錦伙同同案人“光頭表”在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村11隊(duì)田心莊某龍眼樹下開設(shè)賭場(chǎng)，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)30，000余元。
上述事實(shí)，有證人證言，被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
（三）2006年春節(jié)期間，被告人梁國(guó)彬糾集被告人梁耀威、梁光禮、梁志堅(jiān)等人在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村集資樓開設(shè)賭場(chǎng)，梁國(guó)彬安排梁志堅(jiān)負(fù)責(zé)派牌、抽水，安排梁耀威、梁光禮負(fù)責(zé)看場(chǎng)、望風(fēng)。該賭場(chǎng)共開設(shè)二十多天，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)20，000余元。
上述事實(shí)，有證人證言，被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
（四）2006年年底，被告人梁國(guó)彬糾集梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、梁耀威、梁光禮等人在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村17隊(duì)祠堂開設(shè)賭場(chǎng)。梁國(guó)彬安排梁志堅(jiān)負(fù)責(zé)派牌和抽水，安排梁國(guó)沃、梁耀威、梁光禮負(fù)責(zé)看場(chǎng)、望風(fēng)。該賭場(chǎng)開設(shè)一個(gè)多月，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)50，000余元。
上述事實(shí)，有證人證言，被告人供述及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)予以證明。
（五）2008年年底至2009年春節(jié)期間，被告人梁國(guó)彬、劉顯?；锿溉恕颁h哥”等人糾集被告人梁志堅(jiān)、梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁耀威、梁光禮、梁志錦、梁建東、梁建蘆、梁英堅(jiān)、鄧守錦、張洪林、張文泉、李鎏超等人先后在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村17隊(duì)祠堂、三東村9隊(duì)某山邊、三東村東圃舊學(xué)校開設(shè)賭場(chǎng)。梁國(guó)彬、劉顯福安排其余被告人負(fù)責(zé)看場(chǎng)、望風(fēng)等“工作”。該賭場(chǎng)開設(shè)二十余天，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)40，000余元。
上述事實(shí)，有被告人供述及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)予以證明。
（六）2009年年底至2010年春節(jié)期間，被告人梁國(guó)彬糾集被告人梁志堅(jiān)、梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁耀威、梁光禮等人在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村17隊(duì)祠堂開設(shè)賭場(chǎng)。梁國(guó)彬安排其他被告人負(fù)責(zé)派牌、抽水、看場(chǎng)、望風(fēng)。該賭場(chǎng)開設(shè)二十余天，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)40，000余元。
上述事實(shí)，有被告人供述及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，證人證言等證據(jù)予以證明。
（七）2011年8月至2012年春節(jié)期間，被告人梁國(guó)彬糾集梁耀威、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、梁鎮(zhèn)廉、梁國(guó)煙、梁英堅(jiān)、梁耀演、梁建東、梁建蘆等人在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村17隊(duì)祠堂開設(shè)賭場(chǎng)。梁國(guó)彬安排梁志堅(jiān)負(fù)責(zé)派牌和抽水，其余被告人負(fù)責(zé)看場(chǎng)、望風(fēng)。該賭場(chǎng)開設(shè)三個(gè)多月，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)615，000余元。
上述事實(shí)，有被告人供述及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片、賭場(chǎng)賬冊(cè)照片，證人證言等證據(jù)予以證明。
（八）2013年1月期間，同案人“阿叼”糾集被告人梁志堅(jiān)等人在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村安置區(qū)如意家私店門前開設(shè)賭場(chǎng)，梁志堅(jiān)負(fù)責(zé)派牌抽水。2013年1月5日，梁志堅(jiān)在上述賭場(chǎng)被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲歸案，并繳獲賭具撲克牌一副、賭資230元。
上述事實(shí)，被告人供述，證人證言，現(xiàn)場(chǎng)照片，賭資及撲克牌照片，檢查筆錄、扣押筆錄等證據(jù)證實(shí)。
（九）2013年3月期間，被告人劉顯福伙同同案人“阿能”糾集被告人李鎏超、同案人“黑仔”（另案處理）在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村安置區(qū)茗都酒店對(duì)面廠棚開設(shè)賭場(chǎng)。劉顯福安排李鎏超、“黑仔”負(fù)責(zé)看場(chǎng)、望風(fēng)。該賭場(chǎng)抽頭漁利數(shù)額累計(jì)6，000余元。
上述事實(shí)，有被告人供述，現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)證實(shí)。
二、故意傷害事實(shí)
（一）2008年4月2日凌晨，被告人梁國(guó)彬伙同被告人梁光禮、鄧守錦、梁志錦、羅文輝去至被告人梁光東位于廣州市花都區(qū)新華達(dá)布街的燒烤檔吃夜宵。因懷疑被害人馬建軍向城管人員舉報(bào)導(dǎo)致該燒烤檔被清查，梁光東遂伙同梁國(guó)彬、梁光禮、鄧守錦、梁志錦、羅文輝使用該燒烤檔的柴刀、鐵棍、竹竿等工具毆打馬建軍和被害人熊艷艷。后被路過的民警制止，羅文輝被當(dāng)場(chǎng)抓獲歸案。經(jīng)鑒定：被害人熊艷艷右下臂、左足部受傷，損傷程度為輕傷；被害人馬建軍左眉弓、左顴部、右顴部、右膝部、雙眼瞼受傷、右脛骨骨裂，損傷程度為輕傷。事后，梁國(guó)彬一方以羅文輝的名義賠償被害人馬建軍、熊艷艷128，000元。被害人遂向公安機(jī)關(guān)表示諒解羅文輝。2008年4月3日，羅文輝被公安機(jī)關(guān)釋放。
上述事實(shí)，有被告人供述，被害人陳述，證人證言，立案決定書，情況說明，現(xiàn)場(chǎng)照片，被害人病歷，收條和撤訴申請(qǐng)書，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實(shí)。
（二）2008年9月15日凌晨，因被告人梁國(guó)彬等人與在廣州市花都區(qū)新華三東水世界門口經(jīng)營(yíng)燒烤檔的被害人賀青松、賀杰、賀石成發(fā)生糾紛。隨后，梁國(guó)彬糾集被告人梁光禮、梁耀威、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、梁建東、梁建蘆、梁國(guó)煙、梁耀演、同案人梁國(guó)新等人持刀、木棍、鐵管等工具毆打被害人賀青松、賀杰、賀石成、肖華，并打砸該燒烤檔物品，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定：被害人賀杰多處軟組織裂傷及右肱骨皮質(zhì)骨折，損傷程度為輕傷；被害人肖華左上肢軟組織裂傷及左肱骨骨折，損傷程度為輕傷；被害人賀青松軟組織損傷，損傷程度為輕微傷；被害人賀石成被砍傷，損傷程度均為輕微傷。事后，梁國(guó)彬一方賠償被害人賀青松、賀杰、賀石成、肖華225，000元，雙方達(dá)成和解。
上述事實(shí)，有被告人供述，被害人陳述，證人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片，廣州市公安局花都區(qū)分局出具的調(diào)解書、收條，被害人賀青松出具的兩份申請(qǐng)書、被告人梁國(guó)彬出具的一份申請(qǐng)書，法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書等證據(jù)證實(shí)。
三、非法拘禁事實(shí)
2010年2月21日凌晨1時(shí)許，被告人梁國(guó)彬因懷疑被害人梁其銘、梁健燦（均為未成年人）、梁俊豪等人偷其親戚的財(cái)物，遂糾集被告人梁耀威、梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁光禮、鄧守錦、梁建東、梁建蘆、劉顯福、同案人“肥泉”等人將梁其銘、梁健燦、梁俊豪控制，并先后帶至廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村三東水世界后面垃圾站處、三東村村委治保會(huì)禁錮，使用木棍、拳腳對(duì)上述被害人實(shí)施毆打、拷問，致被害人身體多處受傷。2010年2月21日4時(shí)許，上述被害人被釋放。經(jīng)鑒定：被害人梁其銘右肘部組織腫脹，內(nèi)見散在皮下出血，其損傷程度為輕微傷；被害人梁健燦左頂部頭皮裂創(chuàng)，左肩胛皮下出血，其損傷程度為輕微傷。
上述事實(shí)，有被告人供述，被害人陳述，證人證言，受理報(bào)警登記表、受案登記表、立案決定書，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片、被害人病歷、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實(shí)。
四、非法持有槍支事實(shí)
1997年9月，被告人梁國(guó)彬在廣西壯族自治區(qū)防城港市以600元的價(jià)格向他人購(gòu)買仿六四式手槍1支、制式子彈3發(fā)，以2，000元的價(jià)格購(gòu)買獵槍1支、子彈4發(fā)。2010年9月26日，上述獵槍、彈藥被公安機(jī)關(guān)繳獲（該宗犯罪事實(shí)梁國(guó)彬已被判刑）。
2012年11月，被告人梁國(guó)彬在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村將上述仿六四式手槍1支、制式子彈2發(fā)交給被告人梁國(guó)煙保管。梁國(guó)煙將上述槍彈藏匿于其位于廣州市花都區(qū)新華三東村17隊(duì)的家中。
2013年3月25日，被告人梁國(guó)煙主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)交代上述犯罪事實(shí)，并配合公安機(jī)關(guān)繳獲上述仿六四式手槍1支、制式子彈2發(fā)。經(jīng)鑒定：該槍支屬于以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的非制式槍支，該子彈屬于制式槍彈。
上述事實(shí)，有被告人供述、證人證言，受案登記表、立案決定書，藏槍地點(diǎn)照片、槍彈照片，接受證據(jù)材料清單，槍支、彈藥鑒定書等證據(jù)證實(shí)。
五、強(qiáng)迫交易事實(shí)
（一）2006年5月31日，被告人梁國(guó)彬、同案人梁世賢（另案處理）為投得廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村三東小學(xué)的建設(shè)工程，糾集被告人梁光禮、梁耀威、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃等人去至投標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)其他投標(biāo)人梁國(guó)昂、梁日源和梁有輝等人進(jìn)行毆打、威脅，強(qiáng)迫上述人員退出投標(biāo)，致使被害人梁日源全身多處受傷（經(jīng)法醫(yī)鑒定：其損傷程度為輕微傷）。后梁國(guó)彬、梁世賢“投得”該建設(shè)工程（合同約定造價(jià)約79萬(wàn)元）。
上述事實(shí)，有被告人、同案人供述，被害人陳述，證人證言，受案登記表、立案決定書，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，三東小學(xué)教學(xué)樓建設(shè)工程合同書，法醫(yī)鑒定書等證據(jù)證實(shí)。
（二）2011年11月，被告人梁國(guó)彬租賃的廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村17隊(duì)魚塘因合同期滿需要重新投標(biāo)，梁國(guó)彬?yàn)橥兜迷擊~塘，遂糾集被告人梁志錦、鄧新牛、梁國(guó)煙、梁耀威、梁鎮(zhèn)廉、梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁國(guó)沃等人去至投標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，毆打、威脅競(jìng)標(biāo)人梁家日，強(qiáng)迫其退出競(jìng)標(biāo)。后梁國(guó)彬以每年150，00元的價(jià)格投得該魚塘5年的使用權(quán)。
上述事實(shí)，有被告人供述，被害人陳述，證人證言，受案登記表、立案決定書，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，承包合同等證據(jù)證實(shí)。
六、尋釁滋事事實(shí)
（一）2005年春節(jié)后，被告人梁志錦伙同同案人“光頭表”等人在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村11隊(duì)田心莊某龍眼樹下開賭場(chǎng)，被害人梁廣彬前往觀看，梁志錦、“光頭表”等人以梁廣彬前去搗亂鬧事為由，對(duì)梁廣彬進(jìn)行毆打并用刀捅傷其背部。事后，梁志錦向梁廣彬賠償2，000元。
上述事實(shí)，有被害人陳述，證人證言，案發(fā)地點(diǎn)照片，被告人供述等證據(jù)予以證實(shí)。
（二）2005年7月的一天，被告人梁國(guó)彬糾集被告人梁光禮、梁耀威、梁耀演攜帶一支獵槍、一把砍刀去至廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村5隊(duì)梁國(guó)明經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)雞場(chǎng)內(nèi)，報(bào)復(fù)此前在爭(zhēng)執(zhí)中用棍子擊打梁光禮的被害人梁永坑。期間，梁國(guó)彬持獵槍威脅梁永坑，梁光禮使用砍刀砍傷梁永坑的左手臂。得手后，上述被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)。事發(fā)后，梁永坑未報(bào)警追究，梁國(guó)彬便揚(yáng)言此事到此為止，不再繼續(xù)報(bào)復(fù)梁永坑。
上述事實(shí)，有被害人陳述，證人證言，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
（三）2007年3月13日，被告人梁國(guó)彬、同案人梁世賢糾集被告人梁光禮、梁耀威、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、鄧守錦、梁志錦等人看管廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村8隊(duì)某平土工程期間，因工程征地糾紛，被害人梁作森和梁家強(qiáng)等人阻止施工，上述被告人共同驅(qū)趕、毆打梁作森等人，致使梁作森身體及頭部多處受傷。
上述事實(shí)，有被害人陳述，證人證言，受理報(bào)警登記表、受案登記表、立案決定書，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，被害人的驗(yàn)傷報(bào)告、CT檢查報(bào)告單，被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
（四）2007年7月期間，同案人梁世賢糾集被告人梁國(guó)彬、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁耀威、梁光禮、鄧守錦、梁國(guó)沃、同案人梁家鴻、“沾叔”、“阿添”等人去至梁世賢承建的廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村與團(tuán)結(jié)村交接處的圍墻工地看場(chǎng)。因在工地開工期間遭多名團(tuán)結(jié)村村民阻攔，上述被告人和同案人手持木棍等工具追打多名團(tuán)結(jié)村村民，致使被害人鄧加林、李蘇仔、梁永亨、梁偉濱受傷。得手后，上述被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)。
上述事實(shí)，有被害人陳述，證人證言，接受刑事案件登記表、立案決定書，廣州市公安局花都區(qū)分局調(diào)解書，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
（五）2009年9月4日上午10時(shí)許，被告人梁耀威在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村市場(chǎng)“光頭佬”餃子館買餃子時(shí)與檔主唐紹聰發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。隨后，梁耀威糾集被告人梁光禮、梁建蘆、梁建東、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、梁志錦、梁國(guó)煙手持木棍等工具一起到該餃子館，砸爛餃子館內(nèi)的貨柜玻璃、蒸籠等財(cái)物。得手后，上述被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)。
上述事實(shí)，有被害人陳述，證人證言，案發(fā)地點(diǎn)照片，被告人供述等證據(jù)予以證實(shí)。
（六）2010年5月13日20時(shí)許，因廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村市場(chǎng)的管理人員梁家鴻處罰了被告人梁國(guó)彬的一個(gè)租戶。梁國(guó)彬不服氣，遂于同日22時(shí)許糾集被告人梁光禮、梁耀威、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、梁國(guó)煙、梁建蘆、梁建東、鄧守錦、梁志錦等人去至廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村祠堂找到被害人梁家鴻，共同用拳腳對(duì)其進(jìn)行毆打。
上述事實(shí)，有被告人供述，被害人陳述，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，證人證言等證據(jù)予以證明。
（七）2010年9月9日22時(shí)許，被告人梁國(guó)彬糾集被告人梁耀演、梁光禮、梁耀威、鄧守錦、梁國(guó)煙、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、梁建東、梁建蘆等人攜帶木棍、鐵棍等工具，去至廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村水世界旁邊被害人梁玉華的商店，用棍子砸壞店內(nèi)的1個(gè)玻璃柜、2臺(tái)冰箱及17箱啤酒。次日（10日）凌晨1時(shí)許，梁世賢約梁國(guó)彬到廣州市花都區(qū)新華鳳凰路三東商業(yè)街“肥滿大排檔”追問上述事件原因。梁國(guó)彬、梁建蘆隨即攜帶獵槍等工具前往，在“肥滿大排檔”門口持槍追打被害人梁世賢，并用獵槍射擊梁世賢的汽車。梁國(guó)彬因在2010年9月10日實(shí)施的上述持槍追趕、開槍恐嚇梁世賢的行為，于2010年10月28日被廣州市花都區(qū)人民法院以犯非法持有槍支罪、尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，2011年5月25日刑滿釋放。
上述事實(shí)，有被告人供述，被害人陳述，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，證人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄，越野車照片，單管獵槍照片，槍支、彈藥鑒定書，廣州市花都區(qū)人民法院（2011）花刑初字第35號(hào)刑事判決書等證據(jù)予以證明。
（八）2010年10月5日，被告人鄧守錦、梁耀演、梁光禮及同案人鄧守照、鄧守邦、鄧守棒等人在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村4隊(duì)，因鄧守錦的叔叔與正在建房施工的被害人鄧光熾、鄧轉(zhuǎn)友、鄧守財(cái)一方存在房屋土地權(quán)屬糾紛，而與鄧光熾一方發(fā)生爭(zhēng)吵。隨后，鄧守錦、梁耀演、梁光禮及同案人毆打鄧光熾一方，致使鄧光熾的背部、眼睛、手腳受傷；鄧轉(zhuǎn)友右中指骨折。
上述事實(shí)，有被害人的陳述，證人證言、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
（九）2011年11月12日，被告人梁志錦因認(rèn)為梁家桓對(duì)其和被告人梁國(guó)彬不敬，在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東市場(chǎng)與管理人員梁家桓等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并與梁家桓發(fā)生推打。梁志錦在推打中被梁家桓打了腰部幾拳并站立不穩(wěn)倒地，隨即梁志錦打電話告知梁國(guó)彬、梁耀威。梁國(guó)彬、梁耀威隨后糾集被告人梁光禮、梁耀演、梁志堅(jiān)、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁國(guó)煙、梁建蘆、梁建東持木棍等工具，前往三東市場(chǎng)找梁家桓等人報(bào)復(fù)。梁國(guó)彬、梁耀威等人將市場(chǎng)管理處二樓的兩扇窗戶的玻璃砸爛。
上述事實(shí)，有證人證言，報(bào)案、立案材料，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，被告人供述等證據(jù)予以證明。
（十）2012年12月29日凌晨2時(shí)許，被告人梁國(guó)彬、梁耀演開車經(jīng)過廣州市花都區(qū)三東村八隊(duì)魚塘邊時(shí)，梁國(guó)彬下車無故毆打被害人梁德明。隨后，梁志機(jī)、梁爍南等人將被告人梁國(guó)彬約至三東村八隊(duì)，質(zhì)問其毆打梁德明原因。同日4時(shí)許，梁國(guó)彬糾集被告人梁志錦、梁耀威、梁耀演、梁廣敏、鄧新牛、李鎏超、張文泉、張洪林、徐廣敬等人持槍到三東村八隊(duì)，追打并開槍威脅梁志機(jī)、梁爍南等人。三東村八隊(duì)村民被害人梁冠池聞聲出門查看時(shí)，被梁國(guó)彬踢了幾腳。事后在現(xiàn)場(chǎng)繳獲一枚彈殼，經(jīng)鑒定是從梁國(guó)彬放置于梁國(guó)煙家中保管的上述繳獲的槍支所發(fā)射遺留。
在本案審理期間，被告人梁廣敏得到了被害人梁德明的諒解。
上述事實(shí)，有被告人供述，被害人陳述，證人證言，案發(fā)地點(diǎn)的照片，扣押物品清單，槍支、彈藥鑒定書，被告人的供述、被害人的諒解書等證據(jù)予以證明
2013年1月4日，被告人梁國(guó)彬向公安機(jī)關(guān)投案。2013年1月5日，被告人梁志堅(jiān)被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2013年3月13日，被告人梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁耀演、梁建蘆、梁建東、鄧新牛、梁英堅(jiān)、梁廣敏、劉顯福、李鎏超、張洪林、張文泉、徐廣敬被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2013年3月18日，被告人梁鎮(zhèn)廉被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2013年4月15日，被告人羅文輝被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2013年4月22日，被告人梁光東被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
本案上述事實(shí)，還有廣州市公安局花都區(qū)分局的接受刑事案件登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、破案報(bào)告、被告人梁國(guó)彬到案經(jīng)過的情況說明及梁國(guó)彬的尋釁滋事行政處罰材料，各被告人的戶籍身份材料及被告人梁國(guó)彬的前科材料、被告人梁耀威的前科材料、梁耀演的前科材料，梁建蘆的前科材料，被告人張文泉的前科材料，被告人李鎏超的前科材料，被告人羅文輝的前科材料，被告人梁鎮(zhèn)廉的前科材料，被告人梁志錦的前科材料，凍結(jié)涉案款的材料等證據(jù)證明。
一審法院認(rèn)為
原審認(rèn)為，被告人梁國(guó)彬組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，且作為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，依法應(yīng)當(dāng)按照其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰。被告人梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁鎮(zhèn)廉、鄧新牛、劉顯福積極參加梁國(guó)彬組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織，是積極參加者，其行為均構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。被告人李鎏超、張洪林、張文泉、梁英堅(jiān)、梁廣敏參加梁國(guó)彬組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織，是其他參加者，其行為均構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。對(duì)于上述各被告人依法按其在組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中的地位、作用進(jìn)行處罰。梁國(guó)彬糾集他人多次實(shí)施尋釁滋事行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁耀演、梁建蘆、梁建東、鄧新牛、梁廣敏、李鎏超、張洪林、張文泉、徐廣敬實(shí)施尋釁滋事行為，破壞社會(huì)秩序，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。梁國(guó)彬開設(shè)賭場(chǎng)，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁鎮(zhèn)廉、梁英堅(jiān)、劉顯福、李鎏超、張洪林、張文泉開設(shè)賭場(chǎng)，其行為均構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。梁國(guó)彬、梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁鎮(zhèn)廉、鄧新牛以暴力、威脅手段，強(qiáng)迫他人退出投標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。梁國(guó)彬、梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁光東、羅文輝故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均構(gòu)成故意傷害罪。梁國(guó)彬、梁國(guó)煙違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為均構(gòu)成非法持有槍支罪。被告人梁國(guó)彬、梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁鎮(zhèn)廉、鄧新牛、劉顯福、梁英堅(jiān)、梁廣敏、李鎏超、張洪林、張文泉犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人梁國(guó)彬、梁耀演、梁志錦、李鎏超曾因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。梁國(guó)煙在被采取強(qiáng)制措施后，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的非法持有槍支的犯罪事實(shí)，依法應(yīng)對(duì)其非法持有槍支犯罪以自首論處，故對(duì)其所犯該罪予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條，第二百九十四條第一款、第四款、第五款，第三百零三條第二款，第二百三十四條第一款，第二百九十三條，第二百三十八條第一款，第一百二十八條第一款，第二百二十六條第（三）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第三款，第六十五條第一款，第六十七條第一款、第二款，第五十九條，第六十九條，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人梁國(guó)彬犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒收財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年，并處罰金五千元；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金五萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處沒收財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元，罰金七萬(wàn)五千元。
二、被告人梁耀威犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金二千元；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑八年三個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)七千元。
三、被告人梁志錦犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金二千元；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金二千元。決定執(zhí)行有期徒刑七年十個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)四千元。
四、被告人梁國(guó)沃犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金二千元；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金三千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑七年九個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)五千元。
五、被告人梁光禮犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元。決定執(zhí)行有期徒刑七年八個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)七千元。
六、被告人梁志堅(jiān)犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金五千元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元。決定執(zhí)行有期徒刑七年八個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)七千元。
七、被告人梁耀演犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金二千元；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金二千元。決定執(zhí)行有期徒刑七年八個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)四千元。
八、被告人梁國(guó)煙犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑七年一個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)七千元。
九、被告人梁建蘆犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金二千元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑六年十個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)四千元。
十、被告人梁建東犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金二千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑六年十個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)四千元。
十一、被告人鄧守錦犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)二千元。
十二、被告人鄧新牛犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元。決定執(zhí)行有期徒刑四年七個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)二千元。
十三、被告人梁鎮(zhèn)廉犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金二千元；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元。決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)四千元。
十四、被告人劉顯福犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬(wàn)元；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元。
十五、被告人李鎏超犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金二千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金二千元。決定執(zhí)行有期徒刑三年一個(gè)月，并處罰金四千元。
十六、被告人張洪林犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金二千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元。決定執(zhí)行有期徒刑二年七個(gè)月，并處罰金四千元。
十七、被告人張文泉犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金二千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元。決定執(zhí)行有期徒刑二年七個(gè)月，并處罰金四千元。
十八、被告人梁英堅(jiān)犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金二千元；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金三千元。決定執(zhí)行有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金五千元。
十九、被告人梁廣敏犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金二千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金二千元。
二十、被告人徐廣敬犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
二十一、被告人梁光東犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。
二十二、被告人羅文輝犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。
二十三、扣押在案的仿六四式手槍1支、制式子彈2發(fā)，予以沒收銷毀（由扣押機(jī)關(guān)執(zhí)行）。
二十四、凍結(jié)在案的被告人梁國(guó)彬違法所得款20，409.22元（開戶行：廣州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新華支行，賬號(hào)：03862455000002069），予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原審被告人梁國(guó)彬不服，上訴稱：1、其主觀上無直接故意，所有事件為臨時(shí)起意，各被告無形成共同的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。沒有非法控制三東村地下賭場(chǎng)、工程建設(shè)行業(yè)，沒有據(jù)此謀取非法利益。故其行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。2、在開設(shè)賭場(chǎng)的第1、3宗開設(shè)賭場(chǎng)罪時(shí)間分別為2005年至2006年春節(jié)，而確定開設(shè)賭場(chǎng)罪是刑法修正案（六）。根據(jù)刑法“從舊兼從輕”的原則，請(qǐng)求對(duì)第1、3宗開設(shè)賭場(chǎng)罪以賭博罪論處。而且，第1、3宗賭博行為距立案查處時(shí)間已經(jīng)超過5年追訴時(shí)效，不應(yīng)再追究其刑事責(zé)任。3、一審判決認(rèn)定上訴人犯尋釁滋事罪，而該罪最高刑期為有期徒刑五年，原審量刑過重。4、其行為不構(gòu)成故意傷害罪、非法拘禁罪、強(qiáng)迫交易罪。5、其具有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，原審對(duì)此沒有認(rèn)定。請(qǐng)求二審予以改判。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與上訴人持同外，還提出：1、上訴人所開設(shè)的賭場(chǎng)范圍有限，上訴人所承包的工程僅是眾多工程中的3個(gè)，從其他人開設(shè)的賭場(chǎng)看，上訴人與同案人之間沒有形成嚴(yán)密的組織，不符合組織特征。上訴人沒有通過該團(tuán)伙獲取經(jīng)濟(jì)利益，不符合經(jīng)濟(jì)特征。2、上訴人等人在2006年5月31日前實(shí)施的強(qiáng)迫交易行為因當(dāng)時(shí)無強(qiáng)迫交易罪這一罪名，不應(yīng)以強(qiáng)迫交易罪論處，上訴人在承包魚塘過程中沒有強(qiáng)迫交易的行為，不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。3、上訴人雖參與了尋釁滋事，但危害程度小，達(dá)不到情節(jié)惡劣的程度，不應(yīng)以尋釁滋事罪論處。4、上訴人等人非法拘禁他人時(shí)間短，不宜以非法拘禁罪論處。請(qǐng)求二審予以改判。
原審被告人梁耀威不服，上訴稱：其承認(rèn)所有罪名，在所有案件中，被告所處的作用較小，屬于從犯，請(qǐng)求以罪責(zé)相適應(yīng)原則減輕處罰。請(qǐng)求二審法院從輕判處。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與上訴人一致外，還提出：1、本案不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的特征。2、上訴人在開設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪中作用較輕，應(yīng)從輕處罰。3、故意傷害罪中，被害人已經(jīng)對(duì)上訴人諒解，不應(yīng)再次追究上訴人的刑事責(zé)任。4、上訴人不構(gòu)成非法拘禁罪和強(qiáng)迫交易罪。
原審被告人梁志錦不服，上訴稱：1、其主觀上無直接故意，所有事件為臨時(shí)起意，各被告無形成共同的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。請(qǐng)求撤銷參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。2、在故意傷害罪中，上訴人已經(jīng)和被害人達(dá)成和解。其次，被告為從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。3、在強(qiáng)迫交易罪中，其主觀上沒有直接故意。其次，被告不是魚塘投標(biāo)的利益獲得者。4、開設(shè)賭場(chǎng)罪中，上訴人僅參加了2004到2005年的一宗犯罪，且認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔改表現(xiàn)。其次，其沒有參與2008到2009年的開設(shè)賭場(chǎng)罪，其既沒有參與賭場(chǎng)分工，也沒有獲取賭場(chǎng)利益。最后，同案其他被告人梁國(guó)彬、梁國(guó)禮、梁建東、張洪林、張文泉等沒有提及上訴人有參與賭場(chǎng)分工。不是所有同案人指認(rèn)上訴人開賭，同案人供述矛盾，證據(jù)存有疑點(diǎn)，適用疑罪從無的原則。5、在尋釁滋事案件中，其在部分案件不構(gòu)成犯罪，部分案件中有從輕、減輕情節(jié)。請(qǐng)求二審法院予以改判。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與其上訴意見一致。
原審被告人梁國(guó)沃不服，上訴稱：1、其沒有參加黑社會(huì)性質(zhì)組織。其沒有收取梁國(guó)彬的利益，涉事案件具有偶發(fā)性、隨意性。證人與梁國(guó)彬有恩怨，屬于利害關(guān)系人，不應(yīng)采納證人證言。2、請(qǐng)求撤銷非法拘禁罪。沒有參與控制、毆打、拷問被害人，被害人是其送去醫(yī)院的。同案人對(duì)其的指認(rèn)不屬實(shí)。3、請(qǐng)求撤銷強(qiáng)迫交易罪，2006年的其只是在場(chǎng)看熱鬧，沒有參與。2011年的事件，其不在現(xiàn)場(chǎng)。4、請(qǐng)求減輕尋釁滋事罪量刑，其只參與了第6宗犯罪，其余犯罪其只是在現(xiàn)場(chǎng)，沒有滋事。5、請(qǐng)求二審法院減輕其罰金。其收入不穩(wěn)定，也沒有利用黑社會(huì)斂財(cái)，家中生活困難。
原審被告人梁光禮不服，上訴稱：1、其沒有參加黑社會(huì)性質(zhì)組織。本案所有證人都與梁國(guó)彬有利害關(guān)系。本村一千多名村民自發(fā)簽名確認(rèn)本案人不具備黑社會(huì)性質(zhì)的書面材料但一審法院并未采納。2、在2006年的強(qiáng)迫交易罪中，上訴人和梁耀威已對(duì)被害人作出經(jīng)濟(jì)賠償和書面道歉，所以案件不應(yīng)再重復(fù)處理。3、2008年9月15日的故意傷害案中，上訴人沒有參加，有多名同案人可以證明。同樣，在兩宗故意案中都已向被害人作出經(jīng)濟(jì)賠償且得到諒解，請(qǐng)求從輕及減輕處罰。4、上訴人沒有參與2010年非法拘禁罪，只是事后帶被害人看跌打醫(yī)生。5、罰金過重，本人是家中唯一經(jīng)濟(jì)支柱，請(qǐng)求減輕罰金。
原審被告人梁志堅(jiān)不服，上訴稱：1、上訴人沒有參加黑社會(huì)性質(zhì)組織。上訴人參與的事件不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織，涉事案件帶有隨意性。2、上訴人雖參與開設(shè)賭場(chǎng)。但只是從犯。3、其雖參與故意傷害罪，此案已經(jīng)完結(jié)，原審重復(fù)評(píng)價(jià)其行為。4、在強(qiáng)迫交易罪，梁國(guó)彬和被害人均沒有指認(rèn)其有參與此事。5、上訴人雖參與了第3、6、7、9宗罪尋釁滋事。但上訴人只是在現(xiàn)場(chǎng)，沒有動(dòng)手。上訴人認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求二審減輕處罰。
其辯護(hù)人所提的辯護(hù)意見與上訴人一致。
原審被告人梁耀演不服，上訴稱：1、其沒有參與欺壓群眾，有村民簽名為證。各被告人之間沒有領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，不構(gòu)成黑社會(huì)組織。2、上訴人沒有參與尋釁滋事罪中第2、7、9宗罪，更沒有開槍。3、庭審中梁志堅(jiān)當(dāng)庭指出其沒有參與2008年9月的案件。3、上訴人只是按正常投標(biāo)，不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。4、原審認(rèn)定其犯開設(shè)賭場(chǎng)罪的事實(shí)證據(jù)不充分。請(qǐng)求二審予以改判。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見除與上訴人一致外，還提出：1、上訴人因沾染吸毒惡習(xí)，在1993年至2012年間多次被勞動(dòng)教養(yǎng)，不可能積極參與黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪。2、上訴人參加的只是同宗兄弟聚會(huì)不是黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪。3、上訴人沒有參與故意傷害罪。
原審被告人梁國(guó)煙不服，上訴稱：1、其行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，其對(duì)于主觀性屬于不明不知。所有事件帶有突發(fā)性，并無組織預(yù)謀實(shí)施犯罪行為。2、原審對(duì)于尋釁滋事罪量刑過重，在2009年10月4日于餃子店打斗時(shí)，其確實(shí)沒有動(dòng)手參與任何打砸行為，只是在場(chǎng)。3、原審對(duì)于故意傷害罪量刑過重。2008年9月15日于花都新華三東水世界門口糾紛，其受他人指使，未用工具，且事后向公安坦白、認(rèn)罪。被害人均為輕傷、輕微傷，本人也向被害人賠償，并得到對(duì)方諒解。在此事中，本人犯罪情節(jié)較輕，請(qǐng)求以罪責(zé)刑相適應(yīng)原則減輕、從輕判決。
原審被告人梁建蘆不服，上訴稱：1、其沒有犯罪的主觀故意。不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。2、在開設(shè)賭場(chǎng)罪中，其只參加了2008年至2009年的那次賭場(chǎng)看風(fēng)工作，做了20天，得到4000元報(bào)酬，在案件中屬于從犯。2011至2012年的那次沒有參與，當(dāng)時(shí)其在村中骨灰樓上班。3、2008年9月15日的故意傷害罪其不在場(chǎng)，梁建東、姐姐梁雪英和工人可以作證。梁志堅(jiān)指認(rèn)其的是2010年的那宗案件。4、其沒有參與非法拘禁罪。5、在強(qiáng)迫交易罪中，本人沒參與投標(biāo)。6、在尋釁滋事罪中。梁家恒、大排檔老板可以證明其沒打人。而同案人所犯罪行較多，刑期與其差不多。請(qǐng)求從輕判處。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見除與上訴人一致外，還提出：1、本案不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的特征。2、上訴人的行為不構(gòu)成故意傷害罪和非法拘禁罪。
原審被告人梁建東不服，上訴稱：1、其沒有參與開設(shè)賭場(chǎng)。2011至2012年間其每天都在工地工作，沒有為賭場(chǎng)看風(fēng)。2012年春節(jié)后其也沒有為梁國(guó)彬打工。2、其沒有參與2008年9月15日故意傷害罪。事發(fā)當(dāng)日其不在場(chǎng)，梁國(guó)彬、梁志堅(jiān)的供述不屬實(shí)，因?yàn)樯显V人和他們有私怨。2010年2月21日的非法拘禁，其沒有參與。3、其沒有參與強(qiáng)迫交易。除了梁鎮(zhèn)廉指證其外，被害人和其他同案人均沒有指證。4、本人只在梁國(guó)彬處打工1年，起次要作用，請(qǐng)求從輕處罰。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與上訴人一致外，還提出：1、原審以參加黑社會(huì)組織罪對(duì)上訴人量刑過重，其僅起次要作用。2、本案不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的特征。3、上訴人的行為均不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、非法拘禁罪。
原審被告人鄧守錦不服，上訴稱：1、其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。其主觀上無直接故意，所有事件為臨時(shí)起意，各被告無形成共同的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。2、故意傷害罪已經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，不予處罰，不應(yīng)重復(fù)處罰。3、在非法拘禁罪中。上訴人只是中途到場(chǎng)，并無威脅、動(dòng)手打被害人。4、開設(shè)賭場(chǎng)罪中，上訴人負(fù)責(zé)看風(fēng)，做了6、7天就主動(dòng)退出，也無收取工資，是從犯。5、尋釁滋事案件中，2011年11月12日的案件中，在上訴人當(dāng)場(chǎng)時(shí)，其他同案人已經(jīng)打砸完畢。其參與了2010年5月13日的案件，上訴人有在場(chǎng)但無動(dòng)手打人，是從犯。其余案件，不應(yīng)構(gòu)成犯罪。上訴人具有坦白情節(jié)，如實(shí)供述自己罪行。請(qǐng)求二審改判。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)見與上訴人持同。
原審被告人鄧新牛不服，上訴稱：1、一審認(rèn)定證據(jù)有缺陷。證人證言為利害關(guān)系人且未依法出庭接受質(zhì)證。上訴人與梁國(guó)彬只是正常的雇主雇員關(guān)系，其行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。2、其沒有參與尋釁滋事，沒有同案人指認(rèn)其參與，且其與梁耀演一起拉走梁國(guó)彬。3、其無毆打、威脅梁家日。其無強(qiáng)迫交易的主觀故意，既無投資也無獲利。其行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。4、上訴人如實(shí)揭發(fā)其他同案人罪行，且查證屬實(shí)，可以從輕、減輕處罰。
其辯護(hù)人所提的辯護(hù)意見與上訴人持同。
原審被告人梁鎮(zhèn)廉不服，上訴稱：1、上訴人不清楚梁國(guó)彬組織黑社會(huì)，其只是參與其安排的業(yè)務(wù)工作，屬于正常的生意行為，從未參與任何打砸行為。2、投標(biāo)魚塘一事，只屬于其與梁家日之間的生意糾紛，并無強(qiáng)逼對(duì)方退出的故意，也沒有參與毆打梁家日的行為。3、公安辦案人員未經(jīng)本人詳細(xì)看筆錄就催促簽名按指模。請(qǐng)求二審法院改判。
原審被告人劉顯福不服，上訴稱：1、其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。其主觀上無直接故意，所有事件為臨時(shí)起意，各被告人無形成共同的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。2、開設(shè)賭場(chǎng)罪。上訴人只涉及一次并非兩次。其是去參賭，并非分紅。3、原審認(rèn)定其構(gòu)成非法拘禁罪不當(dāng)。其沒有主觀故意，客觀上也沒有非法拘禁的行為。被害人梁某銘供述前后矛盾。請(qǐng)求二審予以改判。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見除與上訴人持同外，還提出：原審量刑畸重，請(qǐng)求二審從輕判處。
原審被告人張洪林不服，上訴稱：1、其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，其與梁國(guó)彬并不熟悉且沒有經(jīng)濟(jì)來往。2、尋釁滋事罪中。辦案人員對(duì)其誘供，其所做口供與事實(shí)不符。3、其雖有參與開設(shè)賭場(chǎng)，原審量刑過重。請(qǐng)求二審法院改判。
原審被告人梁光東不服，上訴稱：對(duì)上訴人追究刑事責(zé)任已過追訴期。其次，公安機(jī)關(guān)于2013年9月13日出具的《情況說明》不具備追訴的效力。案件得到被害人諒解，已實(shí)際作出賠償。請(qǐng)求二審予以改判。
原審被告人梁廣敏不服，上訴稱：1、其沒有收取梁國(guó)彬團(tuán)伙的報(bào)酬，亦沒有參與犯罪，故其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。2、關(guān)于尋釁滋事罪，其確實(shí)去過現(xiàn)場(chǎng)，但其危害性小，原審量刑過重。
原審被告人張文泉不服，上訴稱原審認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過重。
原審被告人徐廣敬不服，上訴稱原審量刑過重。
本院查明
經(jīng)審理查明：
組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織事實(shí)
自2005年起，上訴人梁國(guó)彬糾合上訴人梁光禮及有刑事犯罪前科的上訴人梁耀威等人在廣州市花都區(qū)三東村開設(shè)賭場(chǎng)，并通過開設(shè)賭場(chǎng)、承建工程等方式糾集有刑事犯罪前科的上訴人梁志錦、梁耀演、梁建蘆、梁鎮(zhèn)廉及社會(huì)閑散人員上訴人梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、鄧守錦、梁建東、劉顯福、鄧新牛、張洪林、張文泉、梁廣敏、原審被告人梁英堅(jiān)、李鎏超等人擴(kuò)大勢(shì)力，使他們成為親信，并對(duì)梁光禮等人進(jìn)行組織分工，由梁耀威、梁光禮、梁國(guó)沃、梁志錦、鄧守錦、梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁鎮(zhèn)廉、梁廣敏、張洪林、張文泉、李鎏超、鄧新牛充當(dāng)打手、看場(chǎng)，由梁國(guó)煙、梁志堅(jiān)、梁英堅(jiān)、劉顯福等人負(fù)責(zé)管理賭場(chǎng)、“放貸”。上述人員在梁國(guó)彬的領(lǐng)導(dǎo)、組織下或利用梁國(guó)彬的影響力，逐步形成了以梁國(guó)彬?yàn)槭祝粤汗舛Y、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)為積極參加者，以梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁鎮(zhèn)廉、鄧新牛、劉顯福、李鎏超、張洪林、張文泉、梁英堅(jiān)、梁廣敏等人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該黑社會(huì)性質(zhì)組織在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村一帶有組織地實(shí)施開設(shè)賭場(chǎng)、故意傷害、非法拘禁、非法持有槍支、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，大肆非法斂財(cái)，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，并通過聚眾毆打競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等手段威脅、驅(qū)趕競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在三東村造成惡劣社會(huì)影響，對(duì)當(dāng)?shù)氐墓こ探ㄔO(shè)和“地下賭場(chǎng)”行業(yè)形成非法控制，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.證人梁紹柵的證言，證明：其認(rèn)為處理梁國(guó)彬是三東村的一件好事，凈化了三東村的治安環(huán)境。梁國(guó)彬未被抓前，三東村的村民都人心惶惶，說錯(cuò)話都怕被打。村民反映梁國(guó)彬經(jīng)常打打殺殺，梁國(guó)彬在三東村投的工程都是通過非正常手段投回來的。其知道只要梁國(guó)彬參與競(jìng)標(biāo)的話，其他人都不敢參投。梁國(guó)彬參與競(jìng)標(biāo)的工程中經(jīng)常發(fā)生打架事件。
2.證人梁永恒的證言，證明：梁國(guó)彬不在城西派出所做輔警后，就在三東村糾集上訴人梁光禮、“爛賭二”（鄧守錦）、“阿牛”等一幫人開賭場(chǎng)，慢慢發(fā)展，勢(shì)力越來越大。梁國(guó)彬一伙欺壓村民，誰(shuí)和梁國(guó)彬有矛盾，都會(huì)被梁國(guó)彬及手下的馬仔打、恐嚇。梁國(guó)彬在三東村那么兇，主要是因?yàn)榱簢?guó)彬手下有一幫馬仔，有幾十人跟著梁國(guó)彬，其他村的人也過來跟他。主要有以下人員跟梁國(guó)彬：梁光禮、鄧新牛、鄧守錦等人。梁國(guó)彬等人在村的宗賢祖祠堂、德賢公、11隊(duì)的麻將館等地方開賭場(chǎng)。梁國(guó)彬在宗賢祖祠堂開設(shè)賭場(chǎng)有5、6年，在11隊(duì)的麻將館是從2000年至2002年，賭客大多數(shù)是村民以及外面叫來的人。還有在1997年開始在12隊(duì)的龍眼村旁邊開設(shè)賭場(chǎng)，搞了幾年。梁光禮、鄧新牛、鄧守錦、梁耀演等人跟著梁國(guó)彬開設(shè)賭場(chǎng)。村里有人開個(gè)小麻將館或者涉及到賭場(chǎng)的事，梁國(guó)彬親自或派手下的人去收“水錢”，不給就砸場(chǎng)、打人。2005年或2006年開始，在三東村、團(tuán)結(jié)安置區(qū)以及附近的村放“老虎機(jī)”，經(jīng)常因?yàn)榉拧袄匣C(jī)”的事情打架。后來，這些地方只有梁國(guó)彬這伙人放“老虎機(jī)”。三東村教學(xué)樓工程投標(biāo)，梁國(guó)彬想自己搞，就打17隊(duì)的梁日源。
3.證人梁櫪文的證言，證明：梁國(guó)彬自2001年開始糾集“阿威”、“阿禮”、“阿演”及一些青年人在三東村的祠堂、市場(chǎng)、工業(yè)區(qū)、11隊(duì)、12隊(duì)、5隊(duì)、6隊(duì)等地方開設(shè)賭場(chǎng)。梁國(guó)彬自2001年在三東村的舊市場(chǎng)開賭場(chǎng)，當(dāng)時(shí)是和田美村的上訴人劉顯福合伙，都是小賭場(chǎng)，慢慢發(fā)展到2005年控制了三東村的賭場(chǎng)，最后發(fā)展到誰(shuí)在三東村賭錢，都要去“抽水”，不同意就砸場(chǎng)。期間，其在三東村舊市場(chǎng)賭錢，欠梁國(guó)彬幾千塊錢，梁國(guó)彬派劉顯福到其工作的地方來收錢。在賭場(chǎng)里發(fā)牌是由“阿禮”、“阿威”、“阿堅(jiān)”三人輪流，其他人就看風(fēng)、放數(shù)。隨著梁國(guó)彬的勢(shì)力越來越大，越來越多的人跟著梁國(guó)彬，甚至其他村的人都過來跟著梁國(guó)彬。梁國(guó)彬一伙從2005年開始?jí)艛嗔舜謇锏墓こ?，誰(shuí)和他競(jìng)標(biāo)就被梁國(guó)彬這班打，沒有人和他競(jìng)爭(zhēng)。其還知道三東工業(yè)區(qū)的廢料也只有梁國(guó)彬才能收，還有17隊(duì)的魚塘也沒有人和梁國(guó)彬競(jìng)標(biāo)。
4.證人梁仲江的證言，證明：梁國(guó)彬平時(shí)帶著一幫三東村17隊(duì)的青年及一些田美村的青年在三東村橫行霸道，欺壓村民。三東村內(nèi)的所有大小工程都交給梁國(guó)彬做，其他村民沒有一個(gè)能拿到；三東村凱旋國(guó)際、鄧姓別墅的商鋪全部都是租給梁國(guó)彬那幫人，其他人想租的話都要從梁國(guó)彬那里高價(jià)轉(zhuǎn)租。梁國(guó)彬長(zhǎng)期在三東村內(nèi)開賭場(chǎng)，不讓其他人在三東村范圍內(nèi)開賭場(chǎng)，三東村村民在祠堂的老人活動(dòng)中心打牌娛樂一下，梁國(guó)彬都要安排馬仔“抽水”。梁國(guó)彬還不讓在三東村范圍內(nèi)的商鋪內(nèi)打麻將賭錢，如發(fā)現(xiàn)的話，就要“抽水”。梁國(guó)彬的成員主要有三東村的“蛇威”、“屎錦”、一高一矮的兩個(gè)“阿堅(jiān)”，還有梁順鏡的侄子，其他的有“阿煙”、“阿蘆”、“阿東”等。梁國(guó)彬一伙出來“搞事”的時(shí)候最多有一百多人。2010年，三東村16隊(duì)在二環(huán)路北邊有一塊地進(jìn)行投標(biāo)，其當(dāng)時(shí)質(zhì)問16隊(duì)的生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)，為什么投標(biāo)不通知生產(chǎn)隊(duì)內(nèi)的村民。當(dāng)時(shí)梁國(guó)彬帶著一幫17隊(duì)的青年在現(xiàn)場(chǎng)，梁國(guó)彬就過來恐嚇其，叫其“不要多事，不然就打其”。
5.證人梁禮敖的證言，證明：梁國(guó)彬團(tuán)伙是一個(gè)黑惡勢(shì)力團(tuán)伙，是村里的村霸。該團(tuán)伙是靠開設(shè)賭場(chǎng)、放老虎機(jī)及攬取工程等發(fā)家的。該團(tuán)伙將村里的魚塘、果園、建筑工程等收攬來做，嚴(yán)重?fù)p害村民的經(jīng)濟(jì)利益，村民要是和梁國(guó)彬競(jìng)投工程，梁國(guó)彬就打村民，導(dǎo)致現(xiàn)在沒有人敢出來競(jìng)投工程，擾亂了市場(chǎng)的秩序。梁國(guó)彬一伙是村里的霸王，很多人都無端被他打過，村民見到他就繞道走，都不敢惹他，對(duì)他是敢怒不敢言。梁國(guó)彬是該團(tuán)伙的頭目，其手下有上訴人梁志錦、梁耀演、梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、梁志堅(jiān)、梁建東等三東村人，另外在田美村、獅嶺等地都有他的馬仔。梁國(guó)彬團(tuán)伙在2006年、2007年開始就在花都區(qū)新華街16、17隊(duì)祠堂等地開設(shè)賭場(chǎng)，并開始在新華街三東村17隊(duì)、19隊(duì)的小賣店里放置“老虎機(jī)”牟利。原來20隊(duì)的“阿根”也在村里擺放“老虎機(jī)”的，但后來也被梁國(guó)彬等人打走了。梁國(guó)彬等人就壟斷了三東村放“老虎機(jī)”行業(yè)。
6.證人梁世賢的證言，證明：梁國(guó)彬糾集三東村一些人形成黑惡勢(shì)力團(tuán)伙，在村里欺壓村民，打打殺殺，群眾敢怒不敢言，其也被他們追打過。因?yàn)槠浜土簢?guó)彬的叔叔說過，梁國(guó)彬在村里動(dòng)不動(dòng)就打人，其五十幾歲了還沒有見過這種人。梁國(guó)彬知道這件事就懷恨在心。2009年9月份左右的一天晚上，梁國(guó)彬等人先打爛水世界的燈管夜市的啤酒檔口后，拿槍到鳳凰北路商鋪肥滿大排檔找其，找到其就持雷鳴燈槍追，還開了兩槍。梁國(guó)彬的手下有梁耀演、梁志錦、梁光禮、梁志堅(jiān)，梁國(guó)沃、鄧守錦、鄧新牛、梁耀威、梁建東、梁建蘆等人。2002年，梁國(guó)彬在城西派出所做輔警時(shí)，開始在花都區(qū)新華街放“老虎機(jī)”（賭博游戲機(jī)）。一直到2010年左右，其知道梁國(guó)彬主要在公益村、田美村、團(tuán)結(jié)村和三東村放“老虎機(jī)”。在此期間，如有其他人在公益村、田美村、團(tuán)結(jié)村和三東村放“老虎機(jī)”，梁國(guó)彬就帶領(lǐng)手下馬仔將他人的機(jī)器砸爛，壟斷市場(chǎng)。
7.證人梁其浩的證言，證明：梁國(guó)彬的團(tuán)伙是由開設(shè)賭場(chǎng)發(fā)跡起家的。2008年左右，梁國(guó)彬就糾合梁志堅(jiān)等人先后在三東村17隊(duì)的祠堂、魚塘、村委對(duì)面的集資樓內(nèi)開設(shè)賭場(chǎng)，后還到11隊(duì)、12隊(duì)等地也開過賭場(chǎng)。梁國(guó)彬是最大的股東，所有事情由他指揮，“蛇威”（梁耀威）、梁光禮、梁志錦是小股東，賭場(chǎng)內(nèi)的主要分工是：梁志堅(jiān)打荷，梁國(guó)煜和“雞煙”（梁國(guó)煙）是管錢和放數(shù)的，梁耀演是打手，梁耀威、梁光禮、梁志錦和“犀?！保ㄠ囆屡＃┒钾?fù)責(zé)看場(chǎng)。賭場(chǎng)主要是“賭大食細(xì)”、“三公”，每盤“抽水”（抽頭）由幾十至幾百元不等，每場(chǎng)都能抽萬(wàn)元以上。其中在17隊(duì)的祠堂是賭的最多和最久的，約有兩年時(shí)間。梁國(guó)彬在三東村以開設(shè)賭場(chǎng)非法積累資本后，開始在村里面實(shí)施為非作惡和欺凌群眾的行為，村里很多人無端被他毆打，引發(fā)事端后，他就馬上打電話叫手下帶領(lǐng)大批人馬持刀、棍到場(chǎng)恐嚇或打擊對(duì)方。慢慢的，村里面的人都害怕梁國(guó)彬，梁國(guó)彬在三東村的黑惡勢(shì)力越來越大。據(jù)其所知，梁國(guó)彬是團(tuán)伙成員的大佬。梁國(guó)彬手下的馬仔有：梁志堅(jiān)（綽號(hào)“大舅堅(jiān)”）、梁國(guó)煙、梁耀威，梁光禮（綽號(hào)“盲禮”）、梁志錦（綽號(hào)“屎錦”）、6隊(duì)生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)“犀?！保ㄠ囆屡＃?；“爛賭二”（鄧守錦），“土匪東”，還有田屋村人的“阿?！保▌@福）。劉顯福幫梁國(guó)彬解決過很多問題。梁國(guó)彬如果要擺場(chǎng)鬧事時(shí)，會(huì)第一時(shí)間叫劉顯福幫忙派人過來。
8.證人梁志機(jī)的證言：大約2004年左右，梁國(guó)彬和“屎錦”（梁志錦）合伙開小賭場(chǎng)。梁國(guó)彬等人2005年開設(shè)賭場(chǎng)以后，最開始梁光禮和梁耀威就跟他。2007年，梁國(guó)彬和梁世賢合伙承包三東村梁姓別墅商鋪工程中，梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、梁鎮(zhèn)廉、梁志錦、梁建蘆、梁建東、鄧守錦、梁英堅(jiān)這幫人開始跟隨梁國(guó)彬；建完梁姓別墅商鋪后，在梁姓別墅對(duì)面建鄧姓別墅，這時(shí)加入了新股東鄧新牛、劉顯福。工程結(jié)束后，鄧新牛開始正式跟隨梁國(guó)彬。梁國(guó)彬的堂表弟田美村劉顯福手下有二十幾個(gè)馬仔，梁國(guó)彬有什么事情發(fā)生需要搬人手，就會(huì)打電話給劉顯福叫他帶人到場(chǎng)。最開始劉顯福還親自帶人過來坐鎮(zhèn)示威，后來就只是通過電話遙控指揮馬仔。2008年左右，梁國(guó)彬等人提供三東村17隊(duì)給劉顯福經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)，9隊(duì)山邊的空地也搭棚開賭場(chǎng)，這兩個(gè)賭場(chǎng)哪一邊風(fēng)聲松一點(diǎn)就哪一邊開。這個(gè)賭場(chǎng)的錢玩得挺大的，100元到十萬(wàn)元以上一注都有的。他們這個(gè)賭場(chǎng)有專車專門接送，參賭的人流很大，有本村也有外地人。賭場(chǎng)是梁國(guó)彬和劉顯福的，梁國(guó)彬的人都是在這些賭場(chǎng)里的工作人員。梁國(guó)彬的馬仔負(fù)責(zé)放數(shù)、看場(chǎng)、保安之類的工作，劉顯福也有馬仔在這個(gè)場(chǎng)里做看場(chǎng)之類的工作。
9.證人梁家鴻的證言，證明：梁國(guó)彬一伙是從2004年前開始組合的，最開始只有梁國(guó)彬、梁光禮、梁耀威，以梁國(guó)彬?yàn)橹?，?dāng)時(shí)主要是經(jīng)營(yíng)賭博。后來其他人才陸續(xù)加入。2005-2006年有梁志錦、梁建東、梁耀演、梁建蘆等人加入；2007-2008年左右有梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、鄧守錦、鄧新牛等人加入；2008-2009年有二十幾個(gè)三東村的人加入。外面的人主要是劉顯福。劉顯福加入后就開始承包工程、商鋪等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。從2008年開始，梁國(guó)彬他們?cè)?7祠堂、16隊(duì)祠堂、9隊(duì)工業(yè)園圍墻邊搭棚開賭場(chǎng)，這三個(gè)賭場(chǎng)規(guī)模比較大，有專人開車負(fù)責(zé)接送，有人負(fù)責(zé)專門拉客參賭。參賭的人員有外省人的也有本省的。其他的是一些小賭場(chǎng)。梁國(guó)彬一伙是一幫黑惡勢(shì)力。
10.證人梁就培的證言，證明：梁國(guó)彬的團(tuán)伙有三東村的梁光禮、“蛇威”、“盲演”、“屎錦”、“阿煙”等人，有十多名村民是跟梁國(guó)彬。三東村的鄧新牛，是梁國(guó)彬的拍檔。他們平時(shí)是在村里開設(shè)賭場(chǎng)。梁國(guó)彬本人平時(shí)在村里都是“欺欺霸霸”。其聽說梁國(guó)彬在村里放風(fēng)：“三東村只能是他一個(gè)人開賭場(chǎng)，如果有其他人敢開，他就過去拆人家的場(chǎng)?！贝謇锩嫔婕罢鞯睾痛骞こ?，梁國(guó)彬都要去拿，如果有人敢去和他爭(zhēng)都會(huì)被他找人打。其聽說梁國(guó)彬平時(shí)都給他的手下發(fā)工資。三東村村民都很害怕梁國(guó)彬他們，沒有人敢去惹他，個(gè)個(gè)都敢怒而不敢言。
11.證人梁永鏡的證言，證明：梁國(guó)彬團(tuán)伙是一個(gè)黑社會(huì)團(tuán)伙，經(jīng)常在村里欺壓村民，他們主要是由開設(shè)賭場(chǎng)以及獲得村里建商鋪、建村道，競(jìng)投村里的魚塘等工程發(fā)家的。梁國(guó)彬是這個(gè)團(tuán)伙的頭目，鄧新牛、梁耀演是梁國(guó)彬的馬仔，另外還有二、三十人跟梁國(guó)彬。梁國(guó)彬?qū)⒋謇锏聂~塘果園低價(jià)承包，村民和他競(jìng)投果園、魚塘，他就打村民，導(dǎo)致沒有人敢出來競(jìng)投，嚴(yán)重影響村民合法利益。村民見到梁國(guó)彬都要繞道走，不敢惹他，對(duì)他是敢怒不敢言，村里很多人都被梁國(guó)彬等人打傷過，都不敢和他作對(duì)。梁國(guó)彬伙同鄧新牛、梁耀演等二、三十人在2010年底、2011年底，在三東村16隊(duì)祠堂、三東村17隊(duì)的魚塘邊的樹林里開設(shè)賭場(chǎng)，每年都是由每年年底開到次年年頭，大約開了三四個(gè)月。賭場(chǎng)的管理由梁耀演、鄧新牛等人負(fù)責(zé)，梁國(guó)彬也經(jīng)常在賭場(chǎng)出入。梁國(guó)彬在未經(jīng)村委、11隊(duì)、12隊(duì)村民同意的情況下，私自擴(kuò)充了由新華街鳳凰路通往三東村其承包魚塘的路，隊(duì)長(zhǎng)梁永銳跟梁國(guó)彬交涉，就被梁國(guó)彬打了。
12.上訴人梁國(guó)彬在偵查階段的供述：其記得最早跟其的是梁耀威和梁光禮。2004年，其在三東村集資樓和舊市場(chǎng)開賭場(chǎng)的時(shí)候就叫梁耀威和梁光禮幫忙。2007年左右，其做三東村文化站工地的時(shí)候，不夠人手其又叫了梁耀演、梁志錦幫忙。大概2007年年底，其在九隊(duì)山邊開賭場(chǎng)時(shí)，又叫了梁志堅(jiān)、梁國(guó)煙過來跟其。當(dāng)時(shí)，其負(fù)責(zé)管賬，梁耀威他們輪流派牌、抽水開賭場(chǎng)。到2009年過年前，其在17隊(duì)祠堂開賭場(chǎng)時(shí)，又叫了梁國(guó)沃、梁鎮(zhèn)廉、鄧守錦、梁建東和梁建蘆過來幫忙。那個(gè)場(chǎng)負(fù)責(zé)管賬的是梁國(guó)煙。2011年3月份，因其被抓，鄧新牛就過來幫忙做骨灰樓工程。除了上面的人以外，還有梁英堅(jiān)也是跟其的，可能是2009年過年前過來幫忙的。其對(duì)手下的人沒有特別管理，有事做就叫他們過來幫忙，賺到錢就分些給他們。
13.上訴人梁光禮在偵查階段的供述：2005年前，梁國(guó)彬是梁世賢的馬仔。他們后來由于矛盾分開，梁國(guó)彬自己做大佬。2010年下半年，梁國(guó)彬在肥滿大排檔向梁世賢開槍。此后，梁國(guó)彬在三東村確立了自己的勢(shì)力和地位，村里很多人追隨他，三東村的老百姓也不敢得罪梁國(guó)彬。梁國(guó)彬主要是通過做三東村工程發(fā)家的，還有就是開賭場(chǎng)牟利。2005年開始，其和梁耀威、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)跟隨梁國(guó)彬，后來陸續(xù)有梁國(guó)煙、梁耀演、梁建東、梁建蘆、梁志錦、鄧守錦、梁英堅(jiān)、梁鎮(zhèn)廉等人加入梁國(guó)彬的團(tuán)伙。大家都是聽梁國(guó)彬的，梁國(guó)彬在有錢時(shí)隨意給大家錢花。他們主要在三東村搞事，主要做一些打架斗毆、尋釁滋事、爭(zhēng)奪工程和開設(shè)賭場(chǎng)等，平時(shí)經(jīng)常聚集在梁國(guó)彬租的魚塘里開餐和休息。梁國(guó)彬在服刑期間，他們一起去花都區(qū)看守所探望過他。梁國(guó)彬出所后第二天，我們一起在魚塘的小屋聚會(huì)。
14.上訴人梁耀威在偵查階段的供述：梁國(guó)彬是大哥，跟他的有其、梁耀演、梁光禮、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、梁國(guó)煙、梁鎮(zhèn)廉、鄧新牛、梁志錦、梁建東、梁建蘆、鄧守錦。其是2006年開始跟梁國(guó)彬。梁國(guó)彬投得村工程的時(shí)候，他們幫梁國(guó)彬看工地；梁國(guó)彬在外面有事的時(shí)候，叫他們?nèi)螆?chǎng)；梁國(guó)彬開賭場(chǎng)的時(shí)候，他們?cè)谕饷姘扬L(fēng)，梁國(guó)煙負(fù)責(zé)管理賬本、分錢，梁志堅(jiān)負(fù)責(zé)抽水。鄧新牛是梁國(guó)彬的拍檔，他可以拿到的工程就掛梁國(guó)彬的名義做。鄧新牛管理三東村骨灰樓工地，梁國(guó)彬承租的三東村公園對(duì)面的商鋪也是鄧新牛管理。梁國(guó)彬兩三個(gè)月給其約兩三千元，給錢不固定。其共收過梁國(guó)彬約三四萬(wàn)元。梁國(guó)彬帶著他們通過從三東村拿到三東村公園對(duì)面的商鋪出租，承建村路、三東村骨灰樓，開設(shè)賭場(chǎng)等作為收入。他們的工資有時(shí)是梁國(guó)彬發(fā)，有時(shí)是鄧新牛發(fā)。
15.上訴人鄧新牛在偵查階段的供述：梁國(guó)彬是其老板。2011年，其幫梁國(guó)彬做過三東村骨灰樓工程施工兩個(gè)多月，工程由于新和村村民的土地有爭(zhēng)議而停工，梁國(guó)彬給其發(fā)了7，500元工資。幫梁國(guó)彬做事的還有梁國(guó)彬的馬仔“阿威”（梁耀威）、“阿煙”（梁國(guó)煙）、“阿沃”（梁國(guó)沃）、“爛賭二”（鄧守錦）、“阿錦”（梁志錦）、“高佬堅(jiān)”（梁志堅(jiān)）、“阿禮”（梁光禮）、“阿演”（梁耀演）、“阿東”（梁建東）、“阿蘆”（梁建蘆）、“細(xì)堅(jiān)”（梁英堅(jiān)）等人。其主要負(fù)責(zé)看著施工人員施工。2012年8月中秋和2013年春節(jié)前，梁國(guó)彬給其過節(jié)費(fèi)，中秋節(jié)給了500元，春節(jié)給了1000元。另外，梁志錦、梁耀威、梁國(guó)沃、梁建東、梁志堅(jiān)、梁國(guó)煙都有領(lǐng)過節(jié)費(fèi)。發(fā)過節(jié)費(fèi)應(yīng)該是梁國(guó)彬的主意。因?yàn)榱簢?guó)煙平時(shí)都是幫梁國(guó)彬管錢的，過節(jié)費(fèi)是梁國(guó)煙發(fā)放的。
16.上訴人劉顯福在偵查階段的供述：梁國(guó)彬的馬仔是梁志堅(jiān)、梁英堅(jiān)、梁志錦、梁國(guó)沃、梁耀演、梁國(guó)煙、梁建蘆、梁建東、梁光禮、梁鎮(zhèn)廉、鄧守錦、梁家成、梁耀威等人。其的馬仔有張洪林、張文泉、李鎏超、“黑仔”、“炸雞”，他們都是直接跟其的。梁國(guó)彬是其表哥，其的馬仔和梁國(guó)彬都很熟，梁國(guó)彬需要其的馬仔打架、擺場(chǎng)的時(shí)候，都會(huì)直接找他們。梁國(guó)彬主要是通過轉(zhuǎn)租商鋪及承包村里的工程、開設(shè)賭場(chǎng)賺錢。梁國(guó)彬的馬仔都是自愿跟著梁國(guó)彬的，一方面可以自保，跟了梁國(guó)彬不會(huì)被人欺負(fù)，另一方面，梁國(guó)彬會(huì)發(fā)工資給他們，有固定收入。
17.上訴人張洪林在偵查階段的供述：1996年，其在花都區(qū)新華街一千零一夜酒吧做部長(zhǎng)時(shí)，認(rèn)識(shí)了花都區(qū)新華街三東村的梁志錦，之后梁志錦又介紹其認(rèn)識(shí)了“彬哥”梁國(guó)彬、“阿?！编囆屡?、鄧守錦等人。其和梁志錦較熟，其他人都只是打打招呼。其認(rèn)識(shí)劉顯福，其跟劉顯福比較熟。
18.上訴人李鎏超在偵查階段的供述：其平時(shí)稱梁國(guó)彬?yàn)槔习寤蛘摺氨蚋纭薄Ａ簢?guó)彬是花都區(qū)三東村的大佬、黑老大，在三東村及周邊很出名，手下有一幫馬仔，村民怨氣很大。梁國(guó)彬2010年左右在三東村開賭場(chǎng)賺錢，2012年左右主要是承包三東村的工程。華利游藝娛樂室是梁國(guó)彬和“七叔”等人合股經(jīng)營(yíng)的，有健身室、游戲機(jī)室和辦公室。辦公室主要是用于談生意或與其他馬仔聚會(huì)。其是幫梁國(guó)彬和“七叔”打工的，在華利娛樂室工作，每月工資3，000元。2012年12月底，其跟朋友張洪林一起幫梁國(guó)彬。其和劉顯福是朋友關(guān)系，且劉顯福也是其老板。梁國(guó)彬的馬仔，其認(rèn)識(shí)的有梁耀威、梁光禮、梁志錦，其他的人其叫不出名字。
19.上訴人梁鎮(zhèn)廉在偵查階段的供述：2010年7、8月的一天，其想承接三東村古谷大廈的搬運(yùn)工程，梁光禮不同意并稱其不夠格。其就打電話給劉顯福，希望他說服梁光禮。劉顯福接電話后，很快帶了“阿方”、“東尼”等四個(gè)馬仔找到其。劉顯福當(dāng)場(chǎng)用手掌打其幾巴掌，又拿起煙灰缸打其后腦部位致流血，“阿方”、“東尼”也沖上來打其?！皷|尼”邊打還邊說“是不是想和‘彬哥’作對(duì)”。當(dāng)場(chǎng)有人勸說劉顯福后，劉顯福才停車帶馬仔也離開。離開現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，劉顯福還對(duì)其說“你是聰明人，自己想想該怎么做”。通過這件事，其認(rèn)識(shí)到不跟著梁國(guó)彬，在三東村是找不到工程做的，就算是打工也沒門。后來，梁光禮讓其跟著梁國(guó)彬，其就答應(yīng)了。2011年的4月份，梁光禮安排其到骨灰樓工程看工地，等梁國(guó)彬6月份出來后再?zèng)Q定收不收其。6月份，梁國(guó)彬出獄后決定收其。跟梁國(guó)彬的頭馬有梁志錦、梁志堅(jiān)、梁耀威、梁光禮、鄧新牛、梁國(guó)沃、梁國(guó)煙、梁耀演；其是跟梁光禮的；梁建蘆、梁建東、鄧守錦、梁英堅(jiān)也是梁國(guó)彬的馬仔。平時(shí)梁國(guó)煙負(fù)責(zé)保管賭場(chǎng)抽水的錢及在賭場(chǎng)放數(shù)，梁志堅(jiān)負(fù)責(zé)派牌和抽水，梁耀演是梁國(guó)彬的打手，鄧新牛負(fù)責(zé)工地的管理及賬目。當(dāng)梁國(guó)彬有什么事需要幫忙和打架時(shí)，就會(huì)通知他們到場(chǎng)。其記得有以下人員去監(jiān)獄探望過梁國(guó)彬：梁志堅(jiān)、梁志錦、梁耀威、梁光禮、鄧新牛、梁國(guó)沃、梁國(guó)煙、梁耀演、梁建蘆、梁建東、鄧守錦、梁英堅(jiān)。
20.上訴人梁國(guó)煙在偵查階段的供述：梁國(guó)彬是組織領(lǐng)導(dǎo)者。梁國(guó)彬手下有其、梁國(guó)沃、梁耀演（“盲演”）、梁耀威（“蛇威”）、梁光禮（“盲禮”）、梁志錦（“屎錦”）、梁鎮(zhèn)廉（“禾廉頭”）、梁建蘆（“打邊爐”）、梁建東（“沙煲東”）、梁志堅(jiān)（“大堅(jiān)”）、梁英堅(jiān)（“細(xì)堅(jiān)”）。其是約2009年開始跟梁國(guó)彬做事的。其和梁國(guó)沃等人平時(shí)沒有正式工作，當(dāng)梁國(guó)彬有工地的話，就去幫忙，需要撐場(chǎng)時(shí)會(huì)分別到場(chǎng)。而鄧新牛與梁國(guó)彬是搭檔。鄧新牛主要幫梁國(guó)彬打理工地；梁國(guó)彬有事時(shí)，鄧新牛又幫梁國(guó)彬召集他們到場(chǎng)；他幫梁國(guó)彬管理工地時(shí)，又幫梁國(guó)彬發(fā)工資給他們。有時(shí)梁國(guó)彬的賭場(chǎng)不夠人參賭時(shí)，他又幫忙撐場(chǎng)。
21.上訴人梁廣敏在偵查階段的供述：2012年4月份，其開始跟梁國(guó)彬，幫他看一看老虎機(jī)以及記賬。那些老虎機(jī)是梁國(guó)彬和徐文湘的朋友“肥豬”合伙的，約有7、8臺(tái)老虎機(jī)，都是放在三東村的小賣部里，梁國(guó)彬安排其跟“肥豬”一起，負(fù)責(zé)每天晚上去給老虎機(jī)“落幣”，記錄每臺(tái)老虎機(jī)的收益情況，放置這些老虎機(jī)約有15天的時(shí)間，當(dāng)時(shí)“肥豬”和梁國(guó)彬等人說，如果被派出所查獲，要沒收老虎機(jī)，于是就沒有繼續(xù)做了。沒放老虎機(jī)后，梁國(guó)彬給了其2，000元。
22.上訴人梁國(guó)彬在偵查階段的供述：梁廣敏跟其說，放一些老虎機(jī)在三東村的士多店好不好？其就對(duì)他說要放就放。于是，梁廣敏跟他認(rèn)識(shí)的另外兩個(gè)人大概放了五六臺(tái)老虎機(jī)，每間士多店放一臺(tái)。放了大概二十幾天后，梁廣敏就跟其說，派出所看到要沒收，不讓開老虎機(jī)。于是，其給了梁廣敏4，000多元分成后就沒再開了。
23.上訴人梁耀威在偵查階段的供述：梁國(guó)彬2009年在花都看守所服刑時(shí)，上訴人鄧新牛曾組織他們一伙（梁國(guó)彬的手下）探望梁國(guó)彬。
24.上訴人梁光禮在偵查階段的供述：梁世賢、梁國(guó)彬產(chǎn)生矛盾后，梁國(guó)彬自立門戶搞工程，梁國(guó)彬與鄧新牛合伙做三東村骨灰樓工程，后來梁國(guó)彬開槍打梁世賢被判刑，工程中標(biāo)后一直由鄧新牛出面做，后來鄧新牛找了他妹夫來做工程，其和梁耀威、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、梁建東、梁建蘆、梁國(guó)煙、梁耀演、梁志錦就負(fù)責(zé)在工地看著、打雜，具體事項(xiàng)聽從鄧新牛的。
25.三東村八隊(duì)村民聯(lián)合向公安機(jī)關(guān)等部門遞交的《村民的心聲》，證明上訴人梁國(guó)彬在村里橫行霸道，于2012年12月29日帶領(lǐng)梁志錦等“馬仔”帶刀帶槍毆打村民梁德明，村民要替梁德明討說法時(shí)，梁國(guó)彬糾集多人圍住村子向村民示威，并用手槍開了一槍恐嚇村民。
上訴人梁國(guó)彬等人黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的具體違法、犯罪事實(shí)如下：
一、開設(shè)賭場(chǎng)事實(shí)
（一）2005年春節(jié)期間，上訴人梁國(guó)彬糾集上訴人梁光禮、同案人“阿東”等人在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村17隊(duì)，租用該隊(duì)某出租房開設(shè)賭場(chǎng)。期間，梁國(guó)彬負(fù)責(zé)提供場(chǎng)地并指使梁光禮負(fù)責(zé)望風(fēng)，“阿東”負(fù)責(zé)打理賭場(chǎng)事務(wù)。該賭場(chǎng)共開設(shè)十余天，共抽頭漁利數(shù)額累計(jì)8，000余元。
上述事實(shí)，有證人梁冠銳的證言，梁國(guó)彬、梁光禮在偵查階段的供述等證據(jù)證實(shí)。
（二）2004年年底至2005年年初，上訴人梁志錦伙同同案人“光頭表”在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村11隊(duì)田心莊某龍眼樹下開設(shè)賭場(chǎng)，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)30，000余元。
上述事實(shí)，有證人梁廣彬、梁志機(jī)的證言，梁志錦在偵查階段的供述等證據(jù)證實(shí)。
（三）2006年春節(jié)期間，上訴人梁國(guó)彬糾集上訴人梁耀威、梁光禮、梁志堅(jiān)等人在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村集資樓開設(shè)賭場(chǎng)，梁國(guó)彬安排梁志堅(jiān)負(fù)責(zé)派牌、抽水，安排梁耀威、梁光禮負(fù)責(zé)看場(chǎng)、望風(fēng)。該賭場(chǎng)共開設(shè)二十多天，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)20，000余元。
上述事實(shí)，有證人梁冠銳的證言，梁國(guó)彬、梁耀威、梁光禮、梁志堅(jiān)在偵查階段的供述等證據(jù)證實(shí)。
（四）2006年年底，上訴人梁國(guó)彬糾集梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、梁耀威、梁光禮等人在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村17隊(duì)祠堂開設(shè)賭場(chǎng)。梁國(guó)彬安排梁志堅(jiān)負(fù)責(zé)派牌和抽水，安排梁國(guó)沃、梁耀威、梁光禮負(fù)責(zé)看場(chǎng)、望風(fēng)。該賭場(chǎng)開設(shè)一個(gè)多月，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)50，000余元。
上述事實(shí)，有證人梁冠銳的證言，證人鄧新牛的證言，梁國(guó)彬、梁國(guó)沃、梁光禮、梁志堅(jiān)在偵查階段的供述及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)予以證明，其中下列證據(jù)還可以證明如下事實(shí)：
1.證人梁冠銳的證言，證明：2005年起，梁國(guó)彬先后在四個(gè)地方開設(shè)賭場(chǎng)，賭場(chǎng)的地址有：三東村19隊(duì)其中一個(gè)果園，三東村17隊(duì)的祠堂（大約開了一年多）、8隊(duì)和9隊(duì)之間的山邊，三東村11隊(duì)里面（大約開了半年多）。田美村的“阿?！保▌@福）幫梁國(guó)彬開賭場(chǎng)。梁國(guó)彬等人開設(shè)的賭場(chǎng)主要由梁志堅(jiān)負(fù)責(zé)發(fā)牌，梁國(guó)沃負(fù)責(zé)管錢，梁耀威、梁光禮、梁耀演經(jīng)常在賭場(chǎng)四處走動(dòng)負(fù)責(zé)看場(chǎng)，梁耀威、梁志堅(jiān)、梁光禮還負(fù)責(zé)外債的收數(shù)。
2.上訴人梁光禮在偵查階段的供述：2006年年底，上訴人梁國(guó)彬安排其、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、梁耀威在三東村17隊(duì)祠堂開設(shè)“三公大吃小”賭場(chǎng)，梁國(guó)彬是老板，梁志堅(jiān)負(fù)責(zé)派牌、抽水，其負(fù)責(zé)放數(shù)和望風(fēng)，其他人望風(fēng)，除梁國(guó)彬外，他們幾個(gè)人每天收入200元，剩余的歸梁國(guó)彬。
3.上訴人梁國(guó)沃在偵查階段的供述：梁國(guó)彬讓其到三東村17隊(duì)祠堂他開設(shè)的賭場(chǎng)幫忙“把風(fēng)”，每天100元工資。其去到后，看到有人打牌，而且看到梁光禮、梁耀威、梁志堅(jiān)。其中梁志堅(jiān)負(fù)責(zé)派牌和抽水，其、梁耀威、梁光禮負(fù)責(zé)“看水”，梁國(guó)彬讓梁志堅(jiān)每天負(fù)責(zé)發(fā)放“看水”的人的工資。賭場(chǎng)是“三公大吃小”，每天抽水兩三千元左右。其“看水”差不多一個(gè)月，總共領(lǐng)了3，000元左右的工資。
4.上訴人梁志堅(jiān)在偵查階段的供述：2006年年底至2007年年初，其在上訴人梁國(guó)彬在花都區(qū)三東村17隊(duì)祠堂開設(shè)的賭場(chǎng)派牌、抽水。該賭場(chǎng)的工作人員有其、梁耀威、梁光禮、梁鎮(zhèn)廉、梁國(guó)沃。該賭場(chǎng)從開始到撤場(chǎng)一共抽水大約50，000元。
5.證人鄧新牛的證言，證明：上訴人梁國(guó)彬等人于2006年在17隊(duì)祠堂開過賭場(chǎng)設(shè)賭。上訴人梁光禮、梁耀威、梁志堅(jiān)等人有參與設(shè)賭。
（五）2008年年底至2009年春節(jié)期間，上訴人梁國(guó)彬、劉顯?；锿溉恕颁h哥”等人糾集上訴人梁志堅(jiān)、梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁耀威、梁光禮、梁志錦、梁建東、梁建蘆、鄧守錦、張洪林、張文泉、原審被告人李鎏超、梁英堅(jiān)等人先后在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村17隊(duì)祠堂、三東村9隊(duì)某山邊、三東村東圃舊學(xué)校開設(shè)賭場(chǎng)。梁國(guó)彬、劉顯福安排其余上訴人、原審被告人負(fù)責(zé)看場(chǎng)、望風(fēng)等“工作”。該賭場(chǎng)開設(shè)二十余天，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)40，000余元。
上述事實(shí)，有梁國(guó)彬、劉顯福、梁國(guó)沃、梁耀威、梁光禮、鄧守錦、張洪林、張文泉、原審被告人梁英堅(jiān)、李鎏超在偵查階段的供述及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，劉顯福、張洪林在原審?fù)徶械墓┦龅茸C據(jù)予以證明，其中下列證據(jù)還可以證明如下事實(shí)：
1.上訴人劉顯福在偵查階段的供述：2008年年底，其和梁國(guó)彬等人在三東村梁氏祠堂開過“三公大吃小”的賭場(chǎng)。這個(gè)賭場(chǎng)的股東有其、梁國(guó)彬、“阿鋒”等人。其和梁國(guó)彬各占賭場(chǎng)5%的股份。賭場(chǎng)的場(chǎng)地是由梁國(guó)彬提供的?？达L(fēng)的人是梁國(guó)彬叫的，有梁志堅(jiān)、梁耀演、梁建東、梁英堅(jiān)、梁志錦等人。其除了參股該賭場(chǎng)，平時(shí)負(fù)責(zé)場(chǎng)外望風(fēng)。上訴人張洪林、張文泉是其叫去賭場(chǎng)外望風(fēng)的梁國(guó)彬則叫了梁志堅(jiān)、梁志錦、梁建東、梁英堅(jiān)、梁國(guó)煙、梁耀威在場(chǎng)外望風(fēng)。他們都是跟梁國(guó)彬的，是梁國(guó)彬的手下。
上訴人劉顯福還在原審?fù)徶兄缸C：上訴人梁志錦參與了指控的本宗開設(shè)賭場(chǎng)犯罪。
2.上訴人梁光禮在偵查階段的供述：上訴人梁國(guó)彬、劉顯福、“四眼溪”、“豬肉峰”四人做老板在十七祠堂、三東村九隊(duì)山邊、東圃舊學(xué)校輪流開設(shè)賭場(chǎng)設(shè)賭，其和上訴人梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、梁耀威、梁國(guó)煙、梁建東、梁建蘆負(fù)責(zé)望風(fēng)，望風(fēng)的人把守進(jìn)入賭場(chǎng)的路邊，如果發(fā)現(xiàn)警察巡邏或可疑人員就通過電話告訴梁國(guó)彬，望風(fēng)的每天得200元。
3.上訴人梁耀威在偵查階段的供述：2008年年底至2009年春節(jié)前，梁國(guó)彬和人在三東村德賢公祠堂、三東村舊學(xué)校、三東村九隊(duì)的山邊合伙開賭場(chǎng)。其和上訴人梁光禮、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、梁國(guó)煙、梁建東、梁建蘆、梁志錦等人負(fù)責(zé)望風(fēng)。事后其分得二三千元。
4.原審被告人李鎏超在偵查階段的供述：約在2008年左右，上訴人張洪林叫其到三東村一祠堂的“三公大吃小”賭場(chǎng)做外圍“看風(fēng)”，工資是每日200元，每晚散場(chǎng)后由張洪林發(fā)。該賭場(chǎng)其知道是“彬哥”上訴人梁國(guó)彬伙同他人開的。劉顯福，其在場(chǎng)內(nèi)有見過他。上訴人梁耀威、梁光禮兩人背掛包負(fù)責(zé)場(chǎng)內(nèi)放數(shù)。上訴人梁國(guó)沃、梁志錦在場(chǎng)內(nèi)負(fù)責(zé)維持秩序“看場(chǎng)”。他們都是梁國(guó)彬的馬仔，跟著梁國(guó)彬“搵食”。
5.上訴人張文泉在偵查階段的供述：大概在2008年、2009年的時(shí)候，上訴人劉顯?；锿渌藛T在三東村祠堂開賭場(chǎng)，上訴人張洪林是劉顯福的人。其、李鎏超、“黑仔”是張洪林叫去的，負(fù)責(zé)外圍看風(fēng)，每人每天工資是200元。
6.原審被告人梁英堅(jiān)在偵查階段的供述：其跟隨上訴人梁國(guó)彬后，幫他看過工地和賭場(chǎng)；2008年年底至2009年初，梁國(guó)彬在三東村17隊(duì)的德賢公祠堂開了賭場(chǎng)，于是就叫其在賭場(chǎng)外望風(fēng)，幫梁國(guó)彬打理賭場(chǎng)的還有上訴人梁光禮、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、梁耀威、梁志錦、梁國(guó)煙、梁建東、梁建蘆、鄧守錦等人。梁志堅(jiān)主要負(fù)責(zé)派牌和抽水，梁國(guó)煙就負(fù)責(zé)幫梁國(guó)彬管理好每天抽的水錢，鄧新牛有時(shí)也過去賭錢，賭場(chǎng)開了大約20多天，梁國(guó)彬給了其1，500元。
7.上訴人鄧守錦在偵查階段的供述：2008年年底至2009年初，上訴人梁國(guó)彬和其他人合伙在三東村17隊(duì)“德賢公”祠堂開設(shè)一個(gè)賭場(chǎng)。其只知道梁國(guó)彬和他表弟上訴人劉顯福是股東，其他股東其不認(rèn)識(shí)。看風(fēng)的人有其、上訴人梁耀威、梁光禮、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)及跟隨劉顯福的上訴人張洪林、張文泉等人。
8.上訴人梁國(guó)沃在偵查階段的供述：2008年年底至2009年春節(jié)期間，上訴人梁國(guó)彬在17隊(duì)“得賢梁公”祠堂、東圃舊學(xué)校同樣開了賭場(chǎng)，其與上訴人梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙幫忙“看水”，每天工資100元，梁志堅(jiān)負(fù)責(zé)派牌、抽水，賭場(chǎng)開了10天左右，其領(lǐng)了1，000元左右的工資。
9.上訴人張洪林在原審?fù)徶械墓┦觯涸诒咀陂_設(shè)賭場(chǎng)犯罪中，原審被告人李鎏超與其一樣負(fù)責(zé)為賭場(chǎng)望風(fēng)，也與其一樣分得一千多元。
（六）2009年年底至2010年春節(jié)期間，上訴人梁國(guó)彬糾集上訴人梁志堅(jiān)、梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁耀威、梁光禮等人在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村17隊(duì)祠堂開設(shè)賭場(chǎng)。梁國(guó)彬安排其他人負(fù)責(zé)派牌、抽水、看場(chǎng)、望風(fēng)。該賭場(chǎng)開設(shè)二十余天，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)40，000余元。
上述事實(shí)，有梁國(guó)彬、梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁耀威、梁光禮在偵查階段的供述及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，證人梁就培、鄧新牛的證言等證據(jù)予以證明，其中下列證據(jù)還可以證明如下事實(shí)：
1.上訴人梁國(guó)彬在偵查階段的供述：2009年年底至2010年春節(jié)期間，其和上訴人梁耀威、梁光禮、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、梁國(guó)煙在三東村17隊(duì)祠堂內(nèi)開賭，開賭一個(gè)月時(shí)間，抽水獲利4萬(wàn)多元。
2.上訴人梁國(guó)沃在偵查階段的供述：在2009年底至2010年春節(jié)期間，上訴人梁國(guó)彬在三東村17隊(duì)祠堂開設(shè)賭場(chǎng)，有其與上訴人梁志堅(jiān)、梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙等人參與。其與梁耀威、梁光禮、梁國(guó)煙負(fù)責(zé)在賭場(chǎng)外圍“把風(fēng)”，每天他們每人分得100元，其共領(lǐng)取“工錢”1，500元。
3.上訴人梁光禮在偵查階段的供述：2009年年底至2010年年初，上訴人梁國(guó)彬和“豬肉峰”等人一起開賭。當(dāng)時(shí)其和上訴人梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、梁耀威、梁國(guó)煙負(fù)責(zé)望風(fēng)，他們每天得報(bào)酬200元。
4.上訴人梁耀威在偵查階段的供述：2010年春節(jié)，上訴人梁國(guó)彬在三東村17隊(duì)祠堂開設(shè)賭場(chǎng)，其記得幫梁國(guó)彬打理賭場(chǎng)的有：其與上訴人梁志堅(jiān)、梁國(guó)煙、梁國(guó)沃。
5.上訴人梁國(guó)煙在偵查階段的供述：2009年12月份，上訴人梁國(guó)彬與別人合伙在花都三東村17隊(duì)祠堂開賭場(chǎng)，梁國(guó)彬讓其幫賭場(chǎng)看水，其記得參與經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)的還有上訴人梁國(guó)沃、梁耀威、梁光禮、梁志堅(jiān)。
6.證人梁就培的證言，證明：在2000年左右，上訴人梁國(guó)彬在三東村17隊(duì)祠堂開一間賭場(chǎng)，做了大概一個(gè)月左右，當(dāng)時(shí)是他們?nèi)龞|村的上訴人梁志堅(jiān)在賭場(chǎng)做“荷手”。
7.證人鄧新牛的證言，證明：2010年春節(jié)前后，上訴人梁國(guó)彬、梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁耀威、梁志堅(jiān)等人在17隊(duì)祠堂開賭場(chǎng)設(shè)賭，梁志堅(jiān)負(fù)責(zé)派牌和抽水，其他人望風(fēng)，賭場(chǎng)開了大約2、3個(gè)月。
（七）2011年8月至2012年春節(jié)期間，上訴人梁國(guó)彬糾集梁耀威、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、梁鎮(zhèn)廉、梁國(guó)煙、梁英堅(jiān)、梁耀演、梁建東、梁建蘆等人在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村17隊(duì)祠堂開設(shè)賭場(chǎng)。梁國(guó)彬安排梁志堅(jiān)負(fù)責(zé)派牌和抽水，其余上訴人、原審被告人負(fù)責(zé)看場(chǎng)、望風(fēng)。該賭場(chǎng)開設(shè)三個(gè)多月，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)615，000余元。
上述事實(shí)，有梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁鎮(zhèn)廉、梁耀威、梁建東在偵查階段的供述及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片、賭場(chǎng)賬冊(cè)照片（經(jīng)梁國(guó)煙簽認(rèn)），證人梁志錦的證言等證據(jù)予以證明，其中下列證據(jù)還可以證明如下事實(shí)：
1.上訴人梁耀威在偵查階段的供述：2011年年底至2012年初，其和上訴人梁國(guó)彬、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、梁耀演、梁鎮(zhèn)廉、梁國(guó)煙在三東村17隊(duì)的祠堂合伙開設(shè)賭場(chǎng)，其和梁耀演負(fù)責(zé)望風(fēng)，梁志堅(jiān)負(fù)責(zé)派牌和抽水，梁國(guó)沃、梁鎮(zhèn)廉、梁國(guó)煙負(fù)責(zé)看場(chǎng)，抽水的錢由梁國(guó)煙保管，其分得2，000元。
2.上訴人梁鎮(zhèn)廉在偵查階段的供述：2011年8月，上訴人梁光禮稱上訴人梁國(guó)彬在三東村17隊(duì)的“得賢祠堂”開了一個(gè)賭場(chǎng)，梁國(guó)彬讓其去望風(fēng)。其去到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，看見上訴人梁國(guó)煙、梁志堅(jiān)、梁耀威、梁光禮、梁國(guó)沃、原審被告人梁英堅(jiān)他們也在。后梁志堅(jiān)負(fù)責(zé)派牌和抽水，梁英堅(jiān)、梁耀威負(fù)責(zé)賭場(chǎng)內(nèi)看場(chǎng)，其、梁國(guó)沃、梁光禮在門口望風(fēng)。在開賭過程中，上訴人梁建東、梁建蘆有時(shí)過來看場(chǎng)。梁國(guó)煙每天收到水錢登記并保管。
3.上訴人梁國(guó)煙在偵查階段的供述：2011年8月份，上訴人梁國(guó)彬在三東村17隊(duì)的德賢公祠開賭場(chǎng)，該賭場(chǎng)開到2012年1月份，當(dāng)時(shí)主要幫梁國(guó)彬打理賭場(chǎng)的有其與上訴人梁志堅(jiān)、梁鎮(zhèn)廉、梁國(guó)沃。其負(fù)責(zé)幫梁國(guó)彬登記每天賭場(chǎng)的水錢并將錢交給梁國(guó)彬，梁志堅(jiān)就在賭場(chǎng)派牌。在春節(jié)前，梁國(guó)彬給其、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、梁鎮(zhèn)廉、鄧新牛每人五六千元，給梁志錦、梁耀威、梁建東、梁建蘆、鄧守錦、梁英堅(jiān)、梁耀演每人三千元。該賭場(chǎng)開到2012年1月份，經(jīng)其核對(duì)賬本，這個(gè)賭場(chǎng)抽的水錢總額應(yīng)該是61萬(wàn)多元。
4.上訴人梁國(guó)沃在偵查階段的供述：2011年10月份左右至2012年春節(jié)前，上訴人梁國(guó)彬在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村17隊(duì)祠堂開賭場(chǎng)，其有去賭場(chǎng)望風(fēng)，當(dāng)時(shí)幫賭場(chǎng)望風(fēng)的有：梁志堅(jiān)、梁國(guó)煙、梁耀威、梁建東、梁建蘆、梁鎮(zhèn)廉等人。
5.上訴人梁建東在偵查階段的供述：2012年春節(jié)前，上訴人梁國(guó)彬在三東村17隊(duì)祠堂開了個(gè)賭場(chǎng)，原審被告人梁英堅(jiān)在那里發(fā)牌，梁國(guó)煙也在那幫忙。
6.證人梁志錦的證言，證明：2011年底至2012年初，上訴人梁國(guó)彬在17隊(duì)祠堂開賭場(chǎng)賭三公，梁志堅(jiān)做荷手和抽水，上訴人梁國(guó)煙管賬和放數(shù)，上訴人梁鎮(zhèn)廉、梁國(guó)沃、梁耀威、原審被告人梁英堅(jiān)看場(chǎng)。賭場(chǎng)賺的錢，梁國(guó)彬叫梁國(guó)煙給過其和上訴人梁耀威、梁鎮(zhèn)廉、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、梁建蘆、梁建東、梁耀演、原審被告人梁英堅(jiān)每人各2，000元。
（八）2013年1月期間，同案人“阿叼”糾集上訴人梁志堅(jiān)等人在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村安置區(qū)如意家私店門前開設(shè)賭場(chǎng)，梁志堅(jiān)負(fù)責(zé)派牌抽水。2013年1月5日，梁志堅(jiān)在上述賭場(chǎng)被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲歸案，并繳獲賭具撲克牌一副、賭資230元。
上述事實(shí)，有證人鐘杰的證言，梁志堅(jiān)在偵查階段的供述，現(xiàn)場(chǎng)照片，賭資及撲克牌照片，檢查筆錄、扣押筆錄等證據(jù)證實(shí)。
（九）2013年3月期間，上訴人劉顯?；锿溉恕鞍⒛堋奔m集原審被告人李鎏超、同案人“黑仔”（另案處理）在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村安置區(qū)茗都酒店對(duì)面廠棚開設(shè)賭場(chǎng)。劉顯福安排李鎏超、“黑仔”負(fù)責(zé)看場(chǎng)、望風(fēng)。該賭場(chǎng)抽頭漁利數(shù)額累計(jì)6，000余元。
上述事實(shí)，有證據(jù)證明：
1.上訴人劉顯福在偵查階段的供述：2013年3月2日，“阿能”邀請(qǐng)其合伙在團(tuán)結(jié)村茗都酒店對(duì)面場(chǎng)棚開設(shè)賭場(chǎng)。其叫了原審被告人李鎏超、“黑仔”負(fù)責(zé)在賭場(chǎng)外望風(fēng)，每人每天發(fā)300元。其分得6，000元。
2.茗都酒店及對(duì)面廣棚照片，上訴人劉顯福簽認(rèn)2013年3月初其和“阿能”等人在該處開設(shè)賭場(chǎng)。
3.上訴人劉顯福在原審?fù)徶械墓┦觯喊赴l(fā)時(shí)，其帶原審被告人李鎏超去到在公訴機(jī)關(guān)指控的上述賭場(chǎng)，其從賭場(chǎng)處得到6，000元。李鎏超幫其望風(fēng)。
4.原審被告人李鎏超在原審?fù)徶械墓┦觯喊赴l(fā)時(shí)，其到公訴機(jī)關(guān)指控的上述賭場(chǎng)，幫上訴人劉顯福望風(fēng)，并從“黑仔”處得到500元。
二、故意傷害事實(shí)
（一）2008年4月2日凌晨，上訴人梁國(guó)彬伙同上訴人梁光禮、鄧守錦、梁志錦、原審被告人羅文輝去至上訴人梁光東位于廣州市花都區(qū)新華達(dá)布街的燒烤檔吃夜宵。因懷疑被害人馬建軍向城管人員舉報(bào)導(dǎo)致該燒烤檔被清查，梁光東遂伙同梁國(guó)彬、梁光禮、鄧守錦、梁志錦、原審被告人羅文輝使用該燒烤檔的柴刀、鐵棍、竹竿等工具毆打馬建軍和被害人熊艷艷。后被路過的民警制止，原審被告人羅文輝被當(dāng)場(chǎng)抓獲歸案。經(jīng)鑒定：被害人熊艷艷右下臂、左足部受傷，損傷程度為輕傷；被害人馬建軍左眉弓、左顴部、右顴部、右膝部、雙眼瞼受傷、右脛骨骨裂，損傷程度為輕傷。事后，梁國(guó)彬一方以原審被告人羅文輝的名義賠償被害人馬建軍、熊艷艷128，000元。被害人遂向公安機(jī)關(guān)表示諒解原審被告人羅文輝。2008年4月3日，原審被告人羅文輝被公安機(jī)關(guān)釋放。
上述事實(shí)，有被害人馬建軍、熊艷艷的陳述，證人蔡雨、馬建剛、莫三洲、湯文杰的證言，證人馮炳濤、熊國(guó)強(qiáng)的證言及辨認(rèn)筆錄，立案決定書，花都區(qū)新華街達(dá)布大街燒烤檔（梁光東燒烤檔）照片，熊艷艷病歷，收條和撤訴申請(qǐng)書，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，上訴人梁光東、梁國(guó)彬、梁光禮、鄧守錦、梁志錦、原審被告人羅文輝的供述等證據(jù)證實(shí)。其中下列證據(jù)還可以證明如下事實(shí)：
1.上訴人梁國(guó)彬在偵查階段的供述：2008年4月某晚，因上訴人梁光東懷疑被害人馬建軍向城管舉報(bào)導(dǎo)致其燒烤檔被清查，叫上訴人梁光禮帶人過去教訓(xùn)馬建軍，故其與上訴人鄧守錦、梁光禮、梁志錦一起前往梁光東燒烤檔。到達(dá)該檔口后，其和梁光東等人與對(duì)方爭(zhēng)吵起來，繼而相互對(duì)罵和推搡。后梁光東到檔口拿來一把砍刀給其，其拿刀后沖過去朝馬建軍小腿砍了一刀，梁光禮、梁光東、鄧守錦、梁志錦等人用拳頭打或者用腳踢對(duì)方，對(duì)方見其手上有刀后就四處逃跑，梁光禮、梁光東、鄧守錦、梁志錦等人即去追趕。
2.上訴人鄧守錦在偵查階段的供述：2008年4月某晚，其和上訴人梁國(guó)彬、梁光禮等在上訴人梁光東的燒烤檔與被害人馬建軍發(fā)生言語(yǔ)和肢體沖突，后梁光東在燒烤檔拿出一把自制刀來（刀長(zhǎng)約三四十公分，刀柄用鐵管加長(zhǎng)約一米），梁國(guó)彬就拿來砍馬建軍及被害人熊艷艷。
3.上訴人梁志錦在偵查階段的供述：案發(fā)時(shí)，其和上訴人梁光禮、鄧守錦等人在上訴人梁國(guó)彬的指使下，追打被害人馬建軍，對(duì)馬建軍拳打腳踢，將馬建軍打倒在地上，后不知是誰(shuí)說警察來了，他們聽后即各自逃離現(xiàn)場(chǎng)。
4.被害人馬建軍在偵查階段的陳述：2008年4月1日晚上12時(shí)，城管清查了上訴人梁光東的燒烤檔，梁光東認(rèn)為是其在搞鬼，用手指著其，說其太過分，就跟幾個(gè)朋友沖上來打其，梁光東本人也動(dòng)了手。其事后聽說當(dāng)時(shí)是梁光東叫了梁國(guó)彬，再由梁國(guó)彬叫人去打其的。
5.公安機(jī)關(guān)出具的情況說明，證實(shí)：本案于2008年4月2日經(jīng)花都區(qū)公安分局立案?jìng)刹?，公安機(jī)關(guān)一直在偵查中，沒有撤銷案件，對(duì)原審被告人羅文輝的處理是因其賠償了被害人的而釋放，同時(shí)因證據(jù)不足需要繼續(xù)偵查，并沒有對(duì)羅文輝作出不予追究其刑事責(zé)任，而上訴人梁光東案發(fā)后，立即關(guān)了燒烤檔，存在明顯的逃避公安機(jī)關(guān)偵查的行為，也沒有主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)說明情況。
（二）2008年9月15日凌晨，因上訴人梁國(guó)彬等人與在廣州市花都區(qū)新華三東水世界門口經(jīng)營(yíng)燒烤檔的被害人賀青松、賀杰、賀石成發(fā)生糾紛。隨后，梁國(guó)彬糾集上訴人梁光禮、梁耀威、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、梁建東、梁建蘆、梁國(guó)煙、梁耀演、同案人梁國(guó)新等人持刀、木棍、鐵管等工具毆打被害人賀青松、賀杰、賀石成、肖華，并打砸該燒烤檔物品，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定：被害人賀杰多處軟組織裂傷及右肱骨皮質(zhì)骨折，損傷程度為輕傷；被害人肖華左上肢軟組織裂傷及左肱骨骨折，損傷程度為輕傷；被害人賀青松軟組織損傷，損傷程度為輕微傷；被害人賀石成被砍傷，損傷程度均為輕微傷。事后，梁國(guó)彬一方賠償被害人賀青松、賀杰、賀石成、肖華225，000元，雙方達(dá)成和解。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.上訴人梁國(guó)彬在偵查階段的供述：2008年某日，因與被害人一方發(fā)生糾紛，其遂糾集上訴人梁志錦、梁光禮、梁耀威、梁建蘆、梁耀演、梁建東等人毆打被害人一方。梁光禮手上拿著一把60cm長(zhǎng)的大刀，梁志錦手上拿著木棍，梁耀演在地上撿起竹子，其就從梁光禮手上搶過刀來向?qū)Ψ狡渲幸粋€(gè)人砍了一刀，而梁光禮他們就用木棍毆打?qū)Ψ?。后其打了老板兩巴掌，用刀背打了老板后背兩下，梁耀演也扇了老板一巴掌，打完后其等人就用手上的工具砸爛了老板的燒烤爐。
2.上訴人梁耀威在偵查階段的供述：其伙同上訴人梁國(guó)沃、梁國(guó)新、梁志堅(jiān)和鄧守錦等人去至三東水世界燒烤檔附近，上訴人梁國(guó)彬見到他們，用手指著對(duì)方說：“就是這幫人，給我打”，其從鄧守錦的車后廂拿起一根木棍就打，沒打到人，但打爛了一個(gè)燒烤爐。當(dāng)時(shí)梁國(guó)彬手上拿了一把幾十厘米的水果刀，其他人拿木棍。后其到派出所接受調(diào)查時(shí)說謊否認(rèn)其打人。
3.上訴人梁志堅(jiān)在偵查階段的供述：其伙同上訴人梁國(guó)彬、梁國(guó)沃、梁光禮、梁耀演、梁志錦、梁國(guó)煙、梁耀威、鄧守錦、梁建東、梁建蘆在三東水世界燒烤檔，梁志錦叫他們打爛燒烤檔，他們遂拿起凳子砸燒烤檔，梁耀演沖上去用拳頭打老板，他們拿木棍就將檔口的東西全部打爛后就離開現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)除了梁國(guó)彬外，所有人都動(dòng)手砸了檔口。
4.上訴人鄧守錦在偵查階段的供述：案發(fā)當(dāng)時(shí)，上訴人梁國(guó)彬糾集其和上訴人梁耀威、梁光禮、梁國(guó)沃前往三東水世界燒烤檔，并叫梁國(guó)沃去拿工具，后梁國(guó)沃和梁光禮給了他們一人一把柴刀。他們到后，什么都沒說就揮刀砍人。梁國(guó)彬、梁光禮、梁耀威、梁國(guó)新追砍被害人了兩、三刀。后其和梁志錦、梁耀威、梁光禮約好幫梁國(guó)彬作不在場(chǎng)證明。
5.上訴人梁國(guó)煙在偵查階段的供述：案發(fā)當(dāng)時(shí)，上訴人梁國(guó)彬組織其和梁耀威、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、鄧守錦、黃國(guó)初、梁國(guó)新、原審被告人梁英堅(jiān)等人到三東村水世界燒烤檔打人，打人的工具有長(zhǎng)約60公分的砍刀和長(zhǎng)約一米的水管，其是用拳頭打?qū)Ψ降?。其看見?duì)方全身是血。
6.上訴人梁國(guó)沃在偵查階段的供述：案發(fā)當(dāng)時(shí)，上訴人梁國(guó)彬糾集其和上訴人梁耀威、梁國(guó)新、梁志堅(jiān)、鄧守錦、梁國(guó)煙等人前往三東水世界燒烤檔打人，并叫其回家拿刀、棒過來。后其從出租屋拿了6把長(zhǎng)約50公分的菜刀和一支長(zhǎng)約七八十公分的鐵管到車上。到達(dá)后，梁國(guó)煙拿鐵棒，其他人持柴刀過去砸燒烤檔，后就走了。
7.被害人賀青松的陳述及辨認(rèn)筆錄：2008年9月15日0時(shí)許，3男3女吃完燒烤后與其及其兒子發(fā)生糾紛。大約凌晨0時(shí)10分許，5至6名男子拿砍刀到其燒烤攤，砸其燒烤攤，并用刀砍其，其逃跑，他們還是追著砍其，其被他們砍了兩刀。后其回到燒烤攤看見其大兒子賀杰倒在地上不動(dòng)，小兒子賀石成被砍。用刀砍其的是上訴人梁國(guó)彬，后又有一名男子用刀砍其左肩后背一刀。其左手、左肩后背被砍，賀杰傷勢(shì)很重，被對(duì)方砍了六刀，賀石成被對(duì)方砍到左手。
被害人賀青松從多張張照片中辨認(rèn)出上訴人梁國(guó)彬就是2008年9月15日凌晨0時(shí)許在花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村水世界門口其擺的燒烤檔持一把砍刀將其砍傷的男子。
8.被害人賀杰的陳述：2008年9月15日凌晨0時(shí)左右，其及其父親賀青松與客人發(fā)生爭(zhēng)吵，1時(shí)左右，忽然有七八個(gè)男子提著刀走過來就打他們。其中一名男子用一支60公分長(zhǎng)左右的散彈短槍指著其頭部，其他幾名持刀男子用刀砍其背部，其被砍倒在地上，后在救護(hù)車上休克了。其背部被砍了六刀，手臂、腿部都有刀傷，其父親背部和手腕各被砍一刀，其弟弟手臂被砍了一刀。打人的人中有一個(gè)拿槍，是一種60cm左右長(zhǎng)，散彈槍之類的大口徑短槍，全槍都是黑色的。其余的人每人一把砍刀，刀柄約有60cm長(zhǎng)，刀身有40cm許長(zhǎng)。
9.被害人賀石成的陳述：2008年9月15日凌晨1時(shí)左右，突然來了七八個(gè)男子，手上都持有鋼管，鋼管上都有一把刀，二話不說見人就砍。其手臂和背部、大腿背部都被砍傷。
10.被害人肖華的陳述：2008年9月15日凌晨1時(shí)許，十多名男子手拿砍刀等工具走過來，其中一個(gè)直接沖向燒烤檔主旁邊就拿起長(zhǎng)把手砍刀對(duì)著砍，另外那些人就分散開來追砍他們這兩桌客人。一名男子拿一把鋼管把手的大砍刀對(duì)著其左手斜著砍了一刀，砍傷其左手上臂和左手腕致流血，王明左腳被砍傷流血，背部也被刀背劃傷，其堂兄肖宏喜的同學(xué)也被砍傷手背流血。砍他們的大約有十幾名男子，基本都是拿把手接上鋼鐵管的長(zhǎng)約1米多長(zhǎng)的大砍刀，有兩名男子手中拿著長(zhǎng)約1米類似槍的物體。
11.證人肖宏喜的證言及辨認(rèn)筆錄，證明：2008年9月15日凌晨30分許，約十個(gè)男子沖向燒烤檔，前面有好幾個(gè)人手拿大刀，其弟弟肖華左手上臂和前臂各被砍了一刀。
證人肖宏喜從多張照片中辨認(rèn)出上訴人梁國(guó)彬就是2008年9月15日凌晨0時(shí)許在花都區(qū)新華街三東村水世界門口的燒烤檔持一把砍刀砍人的其中一名男子。
12.證人羅本瓊的證言及辨認(rèn)筆錄：2008年9月15日零時(shí)15分許，其與丈夫賀青松、兩個(gè)兒子賀杰、賀石成等因結(jié)賬問題與客人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后有八至十名男子手拿砍刀過來，不分青紅皂白就砍坐在燒烤檔的人，有三個(gè)客人被砍傷，賀杰和賀石成也被砍了，其中賀杰被砍倒在地上趴著，上訴人梁國(guó)彬用刀朝賀青松肩膀砍了一刀，又用刀身打了賀青松后背一下，另有一名男子過來砍了賀青松手腕一刀。后他們追砍不到賀青松又折回來砍賀杰。當(dāng)時(shí)有一名男子持一把手臂那么長(zhǎng)的槍指著賀杰的頭，并用槍頭捅賀杰的頭部，而有另外兩三名男子拿砍刀對(duì)著賀杰不停地砍。賀青松被砍傷左手肩膀和手腕，賀石成被砍傷左手上臂，賀杰身上多處被砍傷?？橙说娜瞬簧儆诎嗣?，全都拿了兇器，有兩名男子各拿一把黑色約六十公分長(zhǎng)的槍，其他男子全都拿長(zhǎng)約一米的砍刀。
證人羅本瓊從多張照片中辨認(rèn)出上訴人梁國(guó)彬就是2008年9月15日零時(shí)左右在三東水世界門前持刀砍人的男子。
13證人高梅的證言及辨認(rèn)筆錄，證明：三東村水世界門口附近燒烤檔檔主及其兩個(gè)兒子與他人發(fā)生打斗的情況。
14.證人梁浩暖的證言，證明：2008年9月14日晚將近午夜時(shí)，好幾名男子手持刀或鐵器之類的硬物追打燒烤檔檔主的兒子。
15.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
16.廣州市公安局花都區(qū)分局出具的調(diào)解書、收條，證明上訴人梁國(guó)彬與被害人賀青松就2008年9月15日凌晨梁國(guó)彬等人將賀青松、被害人賀杰及賀石成等打傷一事達(dá)成和解，梁國(guó)彬一方一次性賠償賀青松、賀杰、賀石成及被害人肖華所有費(fèi)用共225，000元。
17.被害人賀青松出具的兩份申請(qǐng)書、上訴人梁國(guó)彬出具的一份申請(qǐng)書，證明賀青松作為被打一方的代表與梁國(guó)彬達(dá)成和解。
18.廣州市公安局花都區(qū)分局出具的穗花公刑（技法）鑒（2008）第2982號(hào)法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書，證明被害人肖華所受損傷符合銳器暴力作用形成，造成左上肢軟組織裂傷及左肱骨骨折，損傷程度為輕傷。
19.廣州市公安局花都區(qū)分局出具的穗花公刑（技法）鑒（2008）第2980號(hào)法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書，證明被害人賀杰所受損傷符合銳器暴力作用形成，造成多處軟組織裂傷及右肱骨皮質(zhì)骨折，損傷程度為輕傷。
20.廣州市公安局花都區(qū)分局出具的穗花公刑（技法）鑒（2008）第2958號(hào)法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書，證明被害人賀青松所受損傷符合銳器暴力作用形成，造成軟組織損傷，損傷程度為輕微傷。
21.廣州市公安局花都區(qū)分局出具的穗花公刑（技法）鑒（2008）第2959號(hào)法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書，證明被害人賀石成所受損傷符合銳器暴力作用形成，造成軟組織損傷，損傷程度為輕微傷。
三、非法拘禁事實(shí)
2010年2月21日凌晨1時(shí)許，上訴人梁國(guó)彬因懷疑被害人梁其銘、梁健燦（均為未成年人）、梁俊豪等人偷其親戚的財(cái)物，遂糾集上訴人梁耀威、梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁光禮、鄧守錦、梁建東、梁建蘆、劉顯福、同案人“肥泉”等人將梁其銘、梁健燦、梁俊豪控制，并先后帶至廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村三東水世界后面垃圾站處、三東村村委治保會(huì)禁錮，使用木棍、拳腳對(duì)上述被害人實(shí)施毆打、拷問，致被害人身體多處受傷。2010年2月21日4時(shí)許，上述被害人被釋放。經(jīng)鑒定：被害人梁其銘右肘部組織腫脹，內(nèi)見散在皮下出血，其損傷程度為輕微傷；被害人梁健燦左頂部頭皮裂創(chuàng)，左肩胛皮下出血，其損傷程度為輕微傷。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.上訴人梁國(guó)彬在偵查階段的供述：2010年春節(jié)前后的一天晚上22時(shí)許，其因懷疑被害人梁其銘、梁健燦盜竊其魚塘電線，遂糾集上訴人梁耀威、梁國(guó)沃、梁國(guó)煙等人圍住梁其銘、梁健燦進(jìn)行質(zhì)問，后在“肥泉”的幫助下分別駕駛兩輛小轎車把梁其銘、梁健燦帶至三東村工業(yè)區(qū)垃圾站附近的路口，與上訴人梁光禮、梁建東、梁建蘆、鄧守錦會(huì)合后，由其、梁耀威等4個(gè)人圍著梁其銘，由梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁光禮等人圍著梁健燦，使用木棍進(jìn)行毆打和拷問。隨后將梁其銘、梁健燦及亦被懷疑盜竊的被害人梁俊豪帶至治保會(huì)，繼續(xù)毆打和拷問該3名被害人。
2.上訴人梁耀威在偵查階段的供述：其伙同上訴人梁國(guó)彬、梁光禮、梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、梁建東、梁建蘆以及5、6名不認(rèn)識(shí)的男子等人，因懷疑被害人梁其銘、梁健燦盜竊，遂將梁其銘、梁健燦帶至三東村工業(yè)區(qū)離垃圾站幾十米的路口進(jìn)行毆打，后又將梁其銘、梁健燦及被害人梁俊豪帶至治保會(huì)。
3.上訴人劉顯福在偵查階段的供述：案發(fā)當(dāng)天凌晨1時(shí)許，其去至村治保會(huì)，見到上訴人梁國(guó)彬、梁志錦、梁耀威、鄧守錦把被害人梁其銘、梁健燦抓到治保會(huì)辦公室，其中一人鼻子流血，他們圍住梁其銘、梁健燦，要梁其銘、梁健燦坐在中間，不給走。
4.上訴人鄧守錦在偵查階段的供述：案發(fā)當(dāng)天凌晨，其伙同上訴人梁光禮、梁耀威去至三東村工業(yè)區(qū)垃圾中轉(zhuǎn)站，與上訴人梁國(guó)彬、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、劉顯福的手下“肥泉”及幾名不認(rèn)識(shí)的男子一起，拷問已受傷的被害人梁其銘、梁健燦，后將梁其銘、梁健燦帶至治保會(huì)。在治保會(huì)禁錮梁其銘、梁健燦時(shí)，上訴人劉顯福也到了場(chǎng)。
5.上訴人梁國(guó)煙在偵查階段的供述：案發(fā)當(dāng)時(shí)，其伙同上訴人梁建蘆、梁建東去至三東村工業(yè)區(qū)垃圾站處的路口，看見上訴人梁國(guó)彬、梁光禮、梁耀威、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)圍著受傷的被害人梁其銘、梁健燦進(jìn)行拷問，后來梁國(guó)彬等人又將梁其銘、梁健燦帶到治保會(huì)后面放摩托車的車棚里，對(duì)梁其銘、梁健燦進(jìn)行拷問。梁國(guó)彬用腳踢他們的身體。兩被害人說是三東隊(duì)16隊(duì)、18隊(duì)的人偷的。梁國(guó)彬等人就讓其與他人押著梁其銘、梁健燦分別找人，后帶梁其銘找到被害人梁俊豪，將梁俊豪也帶到治保會(huì)后面的摩托車棚。在該處，梁國(guó)彬用腳踢梁俊豪的腹部，其也用拳頭打了梁俊豪的背部，拷問他是否偷東西。接到梁國(guó)彬電話到場(chǎng)的上訴人劉顯福也用腳踢了梁俊豪，拷問他是否盜東西。
6.上訴人梁國(guó)沃在偵查階段的供述：上訴人梁國(guó)彬因懷疑被害人梁其銘、梁健燦盜竊，遂將他們帶至三東工業(yè)區(qū)一條路邊，其見到他們頭部、手部、腳部都被打得流血了。
7.上訴人梁建蘆在偵查階段的供述，證明案發(fā)時(shí)，其伙同上訴人梁國(guó)煙、梁國(guó)彬、梁耀威、梁光禮、梁國(guó)沃、梁志錦、鄧守錦等人在治保會(huì)的情況。
8.被害人梁其銘的陳述及辨認(rèn)筆錄：2010年2月21日1時(shí)30分許，上訴人梁國(guó)彬與5個(gè)男子將其和被害人梁健燦帶至“三東水世界”后面的垃圾站處，使用木棍和拳腳對(duì)其和梁健燦進(jìn)行毆打和拷問，在此過程中加入很多人。后來其和梁健燦就被分開了，幾個(gè)人圍著其打，有好多人圍著梁健燦打，整個(gè)被打的過程接近一個(gè)小時(shí)。后來，其和梁健燦及被害人梁俊豪被帶至村治保會(huì)，梁國(guó)彬一方對(duì)梁俊豪進(jìn)行了毆打。后梁國(guó)彬一方又將其三人帶回垃圾站處繼續(xù)進(jìn)行毆打，梁健燦頭被打破了。
被害人梁其銘從多張照片中辨認(rèn)出上訴人梁國(guó)彬、劉顯福就是2010年2月21日在三東村對(duì)其進(jìn)行毆打的男子；辨認(rèn)出上訴人鄧守錦、梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁光禮、梁耀威、梁建蘆、梁建東就是2010年2月21日伙同梁國(guó)彬等人抓其、梁健燦等人到八隊(duì)山邊和治安隊(duì)的男子。
9.被害人梁健燦的陳述：2010年2月21日凌晨1時(shí)許，因被梁國(guó)彬懷疑盜竊，其和被害人梁其銘被兩名手里拿著劈柴刀的男子、三名拿著木棍的男子拉上一部小車，載至花都區(qū)新華街三東村八隊(duì)山腳下，后又來了兩輛車，梁國(guó)彬一方拿了一米長(zhǎng)，粗直徑8CM的木棍開始打其和梁其銘，并進(jìn)行拷問，斷斷續(xù)續(xù)打到了3時(shí)許，他們又把其和梁其銘載至村治保會(huì)，并找來被害人梁俊豪，之后把其三人載至三東村八隊(duì)山腳下，毆打梁俊豪。其頭部流血，梁其銘的右臂和背部也被他們打傷了。其頭部、左手手臂、還有背部都是被木棍打的，打其的那些人是梁國(guó)彬叫過來的，梁國(guó)彬也用拳腳打其。有兩三個(gè)人拿木棍打其，其他人用腳踢，十幾個(gè)人動(dòng)手打一個(gè)人。
10.被害人梁俊豪的陳述及辨認(rèn)筆錄：2010年春節(jié)期間一天凌晨0時(shí)許，被害人梁其銘帶了二個(gè)陌生的男子來敲門，其見到一輛白色十二座面包車?yán)镒显V人梁耀威、被害人梁健燦及三、四名不認(rèn)識(shí)的男子，梁其銘嘴角和手上有血跡，梁健燦的頭部有流血。其上車后就問是什么事，其中一個(gè)不認(rèn)識(shí)的男子就一拳打在其頭上說：“你自己干了什么自己知?！逼湟姞罹筒桓页雎暋Ｖ?，梁耀威就開車到了三東村治安隊(duì)，其下車后見到上訴人梁國(guó)彬、梁光禮等多名男子。梁其銘、梁健燦被帶到治安隊(duì)辦公室大廳，其被拉到里面院子的一棵樹下，梁國(guó)彬、梁耀威、梁光禮、一個(gè)三東村人及二三個(gè)不認(rèn)識(shí)的男子用拳腳對(duì)其毆打，邊打邊問其有無偷東西。后其和梁其銘、梁健燦被帶至三東村八隊(duì)工業(yè)區(qū)山邊，其三人被分開，梁國(guó)彬和梁耀威及幾個(gè)人就又過來用拳腳打其，梁國(guó)彬還從車上拿了一支長(zhǎng)約一米半的鋤頭過來一下打到其右腳腕處，之后又轉(zhuǎn)過去打梁其銘、梁健燦。
被害人梁俊豪從多張照片中辨認(rèn)出上訴人梁國(guó)彬、梁光禮、梁國(guó)沃、梁耀威就是2010年春節(jié)期間在三東村治保會(huì)和八隊(duì)山邊毆打其的男子。
11.證人梁其浩的證言，證明：2010年上半年某日0時(shí)左右，上訴人梁國(guó)彬因懷疑被盜，伙同馬仔將被害人梁其銘塞進(jìn)汽車后，駛向三東村工業(yè)區(qū)方向。凌晨四點(diǎn)多，其發(fā)現(xiàn)梁其銘被關(guān)在治保會(huì)里，梁其銘于當(dāng)天被釋放后，被打得滿身傷痕、紅腫。當(dāng)時(shí)，被關(guān)在治保會(huì)的還有被害人梁俊豪。
12.證人梁永坑的證言及辨認(rèn)筆錄，證明：2010年2月21日凌晨1時(shí)許，被害人梁其銘稱在三東村公園被人打，當(dāng)其走到三東村小學(xué)門口時(shí)，看到梁其銘被梁國(guó)彬開車帶走。第二天其聽說梁其銘及其他幾個(gè)人被梁國(guó)彬等人打了。
證人梁永坑從多張照片中辨認(rèn)出上訴人梁國(guó)彬就是2010年2月21日在三東村8隊(duì)一山邊打被害人梁其銘等人的男子。
13.受理報(bào)警登記表、受案登記表、立案決定書，證明公安機(jī)關(guān)對(duì)本案的立案情況。
14.三東村治安隊(duì)舊址照片、三東小學(xué)門口路段照片、三東村8隊(duì)一山邊照片，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
15.被害人梁健燦的病歷復(fù)印件，證明梁健燦的傷勢(shì)情況。
16.廣東省廣州市花都區(qū)公安司法鑒定中心出具的穗花公（司）鑒（法醫(yī)）字（2010）0338號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明被害人梁其銘右肘部組織腫脹，內(nèi)見散在皮下出血，損傷程度為輕微傷。
17.廣東省廣州市花都區(qū)公安司法鑒定中心出具的穗花公（司）鑒（法醫(yī)）字（2010）0339號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明被害人梁健燦左頂部頭皮裂創(chuàng)，左肩胛皮下出血，損傷程度為輕微傷。
四、非法持有槍支事實(shí)
1997年9月，上訴人梁國(guó)彬在廣西壯族自治區(qū)防城港市以600元的價(jià)格向他人購(gòu)買仿六四式手槍1支、制式子彈3發(fā)，以2，000元的價(jià)格購(gòu)買獵槍1支、子彈4發(fā)。2010年9月26日，上述獵槍、彈藥被公安機(jī)關(guān)繳獲（該宗犯罪事實(shí)梁國(guó)彬已被判刑）。
2012年11月，上訴人梁國(guó)彬在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村將上述仿六四式手槍1支、制式子彈2發(fā)交給上訴人梁國(guó)煙保管。梁國(guó)煙將上述槍彈藏匿于其位于廣州市花都區(qū)新華三東村17隊(duì)的家中。
2013年3月25日，上訴人梁國(guó)煙主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)交代上述犯罪事實(shí)，并配合公安機(jī)關(guān)繳獲上述仿六四式手槍1支、制式子彈2發(fā)。經(jīng)鑒定：該槍支屬于以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的非制式槍支，該子彈屬于制式槍彈。
上述事實(shí)，有證人梁國(guó)昌、徐麗春的證言，受案登記表、立案決定書，藏槍地點(diǎn)照片、槍彈照片，接受證據(jù)材料清單，槍支、彈藥鑒定書，梁國(guó)彬、梁國(guó)煙的供述等證據(jù)證實(shí)。
五、強(qiáng)迫交易事實(shí)
（一）2006年5月31日，上訴人梁國(guó)彬、同案人梁世賢（另案處理）為投得廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村三東小學(xué)的建設(shè)工程，糾集上訴人梁光禮、梁耀威、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃等人去至投標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)其他投標(biāo)人梁國(guó)昂、梁日源和梁有輝等人進(jìn)行毆打、威脅，強(qiáng)迫上述人員退出投標(biāo)，致使被害人梁日源全身多處受傷（經(jīng)法醫(yī)鑒定：其損傷程度為輕微傷）。后梁國(guó)彬、梁世賢“投得”該建設(shè)工程（合同約定造價(jià)約79萬(wàn)元）。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.上訴人梁國(guó)彬在偵查階段的供述：2006年，三東小學(xué)建設(shè)投標(biāo)，因梁有輝、梁家富壓低價(jià)錢競(jìng)標(biāo)，其就讓梁光禮、梁耀威等六七個(gè)人毆打梁有輝、梁家富、梁國(guó)昂、梁日源，后對(duì)方放棄投標(biāo)，其競(jìng)得該工程。工程的收益其跟梁世賢三七分，其從中獲益4.2萬(wàn)元。
2.上訴人梁耀威在偵查階段的供述：2006年某天中午，梁世賢、梁國(guó)彬要求其和梁光禮、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)于次日去三東村小學(xué)擴(kuò)建工程競(jìng)投現(xiàn)場(chǎng)，把工程拿下。其知道梁世賢、梁國(guó)彬要他們過去的“意思”。次日，因被害人梁日源竟價(jià)，其和梁光禮、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)就沖過去用拳腳毆打梁日源，后梁日源退出競(jìng)標(biāo)。工程建設(shè)后，其和梁國(guó)沃、梁光禮、梁志堅(jiān)、鄧守錦負(fù)責(zé)在工地看管材料等，梁國(guó)彬支付每人3，000元工資。
3.上訴人梁光禮在偵查階段的供述：在競(jìng)標(biāo)三東小學(xué)建設(shè)工程過程中，其和梁耀威用拳頭毆打梁國(guó)昂、梁日源致其輕微傷。
4.上訴人梁國(guó)沃在偵查階段的供述，證明其前往競(jìng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
5.被害人梁日源的陳述：在競(jìng)標(biāo)三東小學(xué)工程過程中，因其與梁家富、梁國(guó)昂、梁玉燦合伙組團(tuán)的報(bào)價(jià)讓競(jìng)標(biāo)對(duì)手不滿，梁光禮、梁耀威等五六個(gè)人遂持木凳、棍子、拳腳毆打其和梁國(guó)昂。后來，他們組合放棄工程，該工程由梁國(guó)彬承建。梁耀威和梁光禮都是跟著梁國(guó)彬的，梁國(guó)彬是他們的老大，這件事情是梁國(guó)彬指使的。
6.被害人梁有輝的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明：在其參與投標(biāo)的三東小學(xué)建設(shè)工程投標(biāo)過程中，因梁國(guó)昂壓價(jià)，梁國(guó)彬就沖過去打梁國(guó)昂，導(dǎo)致投標(biāo)未完成。梁國(guó)昂一直被人從競(jìng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)里面打到外面，頭部被打破。后在梁國(guó)彬指示下，三個(gè)外村人也沖過來打其，把其頭部打腫。當(dāng)時(shí)在競(jìng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)的人中有梁耀演、梁光禮、梁耀威及其他不認(rèn)識(shí)的人。其中梁光禮、梁耀威也有毆打梁國(guó)昂。后該工程由梁國(guó)彬和梁世賢競(jìng)得。
被害人梁有輝從多張照片中辨認(rèn)出上訴人梁國(guó)彬就是在競(jìng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)叫人打其的男子；辨認(rèn)出上訴人梁光禮、梁耀威就是競(jìng)標(biāo)時(shí)為梁國(guó)彬撐場(chǎng)，并動(dòng)手打了梁國(guó)昂的男子。
7.被害人梁國(guó)昂的證言及辨認(rèn)筆錄：在競(jìng)標(biāo)三東小學(xué)工程中，梁耀威突然動(dòng)手打其，用手掐其脖子，梁光禮用腳踢其，后又出來很多人追打其。后其聽說梁日源也被他們打了。他們打其是為了阻止其競(jìng)標(biāo)。
被害人梁國(guó)昂從多張照片中辨認(rèn)出上訴人梁耀威就是競(jìng)標(biāo)時(shí)和梁光禮一起打其的男子；辨認(rèn)出上訴人梁光禮就是競(jìng)標(biāo)時(shí)和梁耀威一起打其的男子。
8.同案人梁世賢的證言，證明：在競(jìng)標(biāo)三東小學(xué)工程過程中，因梁玉燦壓價(jià)，造成梁國(guó)彬無法競(jìng)到標(biāo)，梁國(guó)彬就指示梁光禮、梁耀威毆打梁國(guó)昂、梁日源、梁有輝。后梁玉燦棄標(biāo)，梁國(guó)彬就用這種暴力手段以低價(jià)爭(zhēng)得工程。
9.證人梁志機(jī)的證言，證明：其聽說在競(jìng)標(biāo)三東小學(xué)工程過程中，梁國(guó)彬帶的人追著梁國(guó)昂、梁有輝等人打，后該工程由梁國(guó)彬競(jìng)得。
10.證人梁永坑的證言，證明：在投標(biāo)建三東小學(xué)時(shí)，梁國(guó)彬和他的馬仔在投標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)毆打梁日源，致使梁日源因懼怕梁國(guó)彬一伙，退出了投標(biāo)，最終三東小學(xué)的承建權(quán)由梁國(guó)彬取得。
11.受案登記表、立案決定書，證明本案的立案情況。
12.案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，經(jīng)被害人梁家富簽認(rèn)，證實(shí)圖中地方就是三東小學(xué)工程競(jìng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，后上訴人梁光禮、梁耀威等人在那里追打其和被害人梁日源、梁國(guó)昂；經(jīng)梁光禮簽認(rèn)，證實(shí)圖中地點(diǎn)就是被害人梁國(guó)昂和梁日源與上訴人梁國(guó)彬、同案人梁世賢競(jìng)投三東村小學(xué)建設(shè)工程的地方，梁國(guó)彬就叫了其和梁耀威、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)，梁世賢叫了“爛腳胡”等人在治安隊(duì)門口擺場(chǎng)，梁國(guó)昂因?qū)ν稑?biāo)結(jié)果有意見，其和梁耀威上前用拳腳打梁國(guó)昂和梁日源，后三東小學(xué)的建筑工程由梁國(guó)彬和梁世賢承包；經(jīng)梁耀威簽認(rèn)，證實(shí)圖中地點(diǎn)就是三東小學(xué)擴(kuò)建工程競(jìng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，其與梁光禮等人在此處毆打梁日源。
13.三東小學(xué)教學(xué)樓建設(shè)工程合同書，證明涉案工程由上訴人梁國(guó)彬競(jìng)得，該工程造價(jià)約79萬(wàn)元。
14.法醫(yī)鑒定書，證明被害人梁日源所受損傷符合鈍器作用形成，造成軟組織損傷，損傷程度為輕微傷。
（二）2011年11月，上訴人梁國(guó)彬租賃的廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村17隊(duì)魚塘因合同期滿需要重新投標(biāo)，梁國(guó)彬?yàn)橥兜迷擊~塘，遂糾集上訴人梁志錦、鄧新牛、梁國(guó)煙、梁耀威、梁鎮(zhèn)廉、梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁國(guó)沃等人去至投標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，毆打、威脅競(jìng)標(biāo)人梁家日，強(qiáng)迫其退出競(jìng)標(biāo)。后梁國(guó)彬以每年150，00元的價(jià)格投得該魚塘5年的使用權(quán)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.上訴人梁國(guó)彬在偵查階段的供述：2011年年底，梁志錦、梁耀演、梁國(guó)煙、梁光禮、梁耀威代表其參與三東村17隊(duì)魚塘投標(biāo)，后梁志錦告知其在競(jìng)標(biāo)過程中，因不滿梁家日?qǐng)?bào)價(jià)，故對(duì)梁家日實(shí)施了毆打。
2.上訴人梁耀威在偵查階段的供述：2011年，三東村17隊(duì)魚塘投標(biāo)，鄧新牛叫上其和梁國(guó)煙、梁耀演、梁國(guó)沃、梁志錦去至現(xiàn)場(chǎng)。次日，其聽說梁家日被打傷退出了競(jìng)投，梁志錦順利中標(biāo)。后來，該魚塘被梁國(guó)彬和鄧新牛承包了。鄧新牛和梁國(guó)彬是合伙人，他是代表梁國(guó)彬的，也是聽梁國(guó)彬的。
3.上訴人鄧新牛在偵查階段的供述：投標(biāo)前一天中午，梁國(guó)彬?qū)ζ湔f梁志錦代表他去競(jìng)投魚塘，梁耀演屆時(shí)也去。競(jìng)投當(dāng)天8點(diǎn)多鐘，梁志錦稱沒有帶現(xiàn)金，讓其先拿了1萬(wàn)元給他做押金。其到場(chǎng)后看到梁志錦、梁耀演等十一、二人在那里。投標(biāo)開始后，被害人梁家日和梁志錦爭(zhēng)執(zhí)起來，梁志錦、梁耀演等四五個(gè)人就毆打該梁家日。該次競(jìng)標(biāo)無效。一周后再次競(jìng)標(biāo)，梁志錦仍讓其帶上1萬(wàn)元到現(xiàn)場(chǎng)做押金，其看見梁耀演、梁志錦等人在場(chǎng)，而被害人沒有到場(chǎng)。后來，梁志錦中標(biāo)。該魚塘是幫梁國(guó)彬競(jìng)投的，無論誰(shuí)投得都是梁國(guó)彬經(jīng)營(yíng)。
4.上訴人梁建蘆在偵查階段的供述：2011年底，因梁國(guó)彬承包魚塘的期限快到了，要重新投標(biāo)，其看到梁志錦、梁耀演、梁國(guó)煙、梁建東等人在魚塘，梁家日和梁志錦因競(jìng)標(biāo)問題爭(zhēng)吵打斗。
5.上訴人梁鎮(zhèn)廉在偵查階段的供述：投標(biāo)當(dāng)天，其按梁國(guó)彬指示去至魚塘，因不滿被害人梁家日的報(bào)價(jià)，梁志錦伙同其、梁國(guó)煙、梁耀演、梁光禮、梁耀威、鄧新牛、梁志堅(jiān)、梁建蘆、梁建東等人對(duì)梁家日進(jìn)行辱罵、毆打，導(dǎo)致競(jìng)標(biāo)被迫擇日再進(jìn)行。第二次競(jìng)標(biāo)時(shí)，其和梁國(guó)煙、梁志堅(jiān)、梁建東、梁耀演、梁光禮、梁耀威、鄧新牛、梁建蘆等人均在場(chǎng)，梁家日沒有過去，后梁志錦投得該魚塘。梁志錦是幫梁國(guó)彬去投魚塘的，他和鄧新牛是梁國(guó)彬的“左右手”。其和上述梁國(guó)煙等人，都是跟梁國(guó)彬的，去到現(xiàn)場(chǎng)的目的是撐場(chǎng)和恐嚇對(duì)方，當(dāng)對(duì)方繼續(xù)參與競(jìng)投時(shí)，就毆打?qū)Ψ健?/p>
6.上訴人梁志錦在偵查階段的供述：梁國(guó)彬叫其幫他投標(biāo)魚塘，讓其代表他去競(jìng)標(biāo)，其和梁耀演、梁耀威、梁國(guó)煙、梁國(guó)沃等人去至魚塘競(jìng)標(biāo)后，因梁家日每次叫價(jià)比其高一元，其就和梁耀演、梁耀威打跑了梁家日，這次投標(biāo)沒有成功。第二次競(jìng)投，梁家日沒有參加，其投得該魚塘，其在合同上簽了梁國(guó)彬的名字。
7.上訴人梁國(guó)煙在偵查階段的供述：2011年底某天，梁國(guó)彬、鄧新牛叫其去魚塘投標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)撐場(chǎng)幫忙。其到場(chǎng)后見到梁國(guó)彬派來競(jìng)標(biāo)的梁志錦和梁耀演，梁志堅(jiān)、梁建蘆、梁建東、鄧新牛等人也在。因不滿梁家日的報(bào)價(jià)，梁志錦和梁耀演就毆打梁家日，把他打倒在地，當(dāng)天競(jìng)標(biāo)取消。第二次競(jìng)標(biāo)時(shí)，其和梁國(guó)沃去到魚塘外圍，若梁家日來就不給他進(jìn)去，其見到梁國(guó)彬也在魚塘邊坐在自己車內(nèi)。約半小時(shí)后，梁國(guó)彬稱投標(biāo)成功，沒有第二方參加競(jìng)標(biāo)。
8.上訴人梁建東在偵查階段的供述：案發(fā)當(dāng)時(shí)，其在場(chǎng)但沒有動(dòng)手打人。
9.被害人梁家日的陳述及辨認(rèn)筆錄：其知道梁志錦等人是代表梁國(guó)彬去投標(biāo)的。因其出價(jià)一直比梁志錦高，梁志錦就發(fā)火問其：“你到底什么意思，你想怎樣？”兩人吵了幾句后，梁志錦、梁耀演、梁耀威、梁國(guó)煙、梁鎮(zhèn)廉及其他不認(rèn)識(shí)的7、8個(gè)人就圍住其拳打腳踢，把其打倒在地上，其眼角、背部、右肋骨等部位都被打腫了。其逃跑時(shí)，梁志錦和梁鎮(zhèn)廉追趕其罵道：“你這么囂張，我打死你。”次日，其和侄子梁國(guó)滔再次準(zhǔn)備投標(biāo)，但看到梁國(guó)彬、梁志錦、梁耀演等十幾人圍在魚塘邊，其知道如果再去投標(biāo)，還是會(huì)被打的，就不敢去了。后梁國(guó)彬競(jìng)得魚塘的承包權(quán)。其知道梁國(guó)彬是想得到魚塘的承包權(quán)的，梁志錦等人是代表梁國(guó)彬參加投標(biāo)的。平時(shí)梁志錦、梁耀演等人都是跟著梁國(guó)彬一起混的。
被害人梁家日從多張照片中辨認(rèn)出上訴人梁志錦、梁耀威、梁耀演、梁國(guó)煙就是在2011年11月伙同梁鎮(zhèn)廉等人對(duì)其進(jìn)行毆打的男子；并辨認(rèn)出上訴人梁國(guó)彬。
10.證人梁玉輝的證言及辨認(rèn)筆錄，證明：其聽說梁志錦和梁家日因?yàn)橥稑?biāo)打了起來。第二次投標(biāo)時(shí)，其去到魚塘，見到梁志錦等人在場(chǎng)，當(dāng)時(shí)只有梁志錦一個(gè)人投標(biāo)，沒人和他競(jìng)爭(zhēng)，魚塘就被梁志錦投得。
證人梁玉輝從多張照片中辨認(rèn)出上訴人梁志錦就是2011年投得三東村17隊(duì)魚塘的男子。
11.證人梁其浩的證言，證明：其聽說魚塘投標(biāo)時(shí)，梁國(guó)彬指使梁志錦出面幫其投標(biāo)。后梁家日?qǐng)?jiān)持與梁志錦竟投，梁志錦就帶著十幾個(gè)人打了梁家日一頓，后來就再也沒有人敢跟梁志錦競(jìng)標(biāo)，魚塘至今仍由梁國(guó)彬掌控。
12.受案登記表、立案決定書，證明本宗犯罪的立案情況。
13.案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片。經(jīng)被害人梁家日簽認(rèn)，證明圖中地方是花都區(qū)新華街三東村十七隊(duì)魚塘，2011年11月份，其在該處競(jìng)標(biāo)魚塘?xí)r被上訴人梁志錦、梁耀演、梁國(guó)煙等人毆打；經(jīng)上訴人梁鎮(zhèn)廉簽認(rèn)，2011年3月在競(jìng)投該魚塘的過程中，其與上訴人梁國(guó)煙等人在此毆打梁家日；經(jīng)上訴人梁光禮簽認(rèn)，在2011年年底梁家日競(jìng)標(biāo)該魚塘?xí)r，梁家日因出價(jià)比梁志錦的高而遭到梁志錦等人的毆打，后梁家日不敢再參與投標(biāo)，魚塘由梁志錦投得；經(jīng)梁志錦簽認(rèn)，該處就是其與梁耀威、梁耀演用拳腳打梁家日的地方；經(jīng)上訴人梁耀威簽認(rèn)，該處就是梁志錦和梁家日進(jìn)行競(jìng)投的三東村17隊(duì)魚塘；經(jīng)梁國(guó)彬簽認(rèn)，該處是其聽梁志錦說的，他和梁耀威、梁光禮、梁國(guó)煙等人打梁家日的地方；經(jīng)上訴人梁國(guó)煙簽認(rèn)，該魚塘由梁國(guó)彬承包后轉(zhuǎn)包給他人。2011年梁國(guó)彬指派梁志錦、梁耀演及其等人競(jìng)投魚塘，梁志錦、梁耀演在該處毆打參與競(jìng)投的梁家日；經(jīng)上訴人鄧新牛簽認(rèn)，該處就是在2011年魚塘競(jìng)投過程中，梁志錦和梁耀演毆打一名男人的地方。
14.三東村17隊(duì)魚塘承包合同，證明該魚塘由上訴人梁國(guó)彬承包，承包年租金15，000元，承包期五年。
六、尋釁滋事事實(shí)
（一）2005年春節(jié)后，上訴人梁志錦伙同同案人“光頭表”等人在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村11隊(duì)田心莊某龍眼樹下開賭場(chǎng)，被害人梁廣彬前往觀看，梁志錦、“光頭表”等人以梁廣彬前去搗亂鬧事為由，對(duì)梁廣彬進(jìn)行毆打并用刀捅傷其背部。事后，梁志錦向梁廣彬賠償2，000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.被害人梁廣彬的陳述：上訴人梁志錦和田美村的一個(gè)村民合伙在三東11隊(duì)開設(shè)了一個(gè)“三公大吃小”賭場(chǎng)。案發(fā)當(dāng)天中午13時(shí)許，其過去梁志錦的賭場(chǎng)看他們賭錢，梁志錦立刻走過來問其是不是想搞事。其當(dāng)時(shí)就頂撞了幾句，梁志錦就上來想打其。其當(dāng)時(shí)也沒有示弱，也跟梁志錦對(duì)抗起來。賭場(chǎng)的其他工作人員見他們兩人好像想打架的樣子，就有8到10個(gè)男青年圍了過來。其突然感覺到右手好像不能動(dòng)了，這時(shí)候才發(fā)現(xiàn)衣服都是血，其背部右上方被人用刀捅傷，后面的人又用腳踢了其大腿后面幾腳。其就自己走回家，到花都區(qū)中醫(yī)院處理傷口，縫了3針，其當(dāng)時(shí)沒有報(bào)警，因?yàn)榕聢?bào)警后他們會(huì)報(bào)復(fù)。事后梁志錦賠了2，000元醫(yī)藥費(fèi)給其。
2.證人梁志機(jī)的證言，證明：2005年左右，梁志錦和“光頭表”開了一個(gè)小賭場(chǎng)，梁志錦和梁廣彬因此事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，梁志錦和“光頭表”就打了梁廣彬，“光頭表”拿了把小刀出來，對(duì)著梁廣彬插了一刀。
3.案發(fā)地點(diǎn)照片。
4.上訴人梁志錦在偵查階段的供述：2004年底，其和“光頭表”在三東11隊(duì)田心莊的龍眼樹下開賭場(chǎng)，該賭場(chǎng)一直開到2005年初。2005年春節(jié)后某天，被害人梁廣彬因開設(shè)賭場(chǎng)的事和其發(fā)生爭(zhēng)吵，其就和“光頭表”打梁廣彬，“光頭表”用小水果刀捅了梁廣彬后背一刀，后梁廣彬傷口縫了3針，其賠了梁廣彬2，000元。
（二）2005年7月的一天，上訴人梁國(guó)彬糾集上訴人梁光禮、梁耀威、梁耀演攜帶一支獵槍、一把砍刀去至廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村5隊(duì)梁國(guó)明經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)雞場(chǎng)內(nèi)，報(bào)復(fù)此前在爭(zhēng)執(zhí)中用棍子擊打梁光禮的被害人梁永坑。期間，梁國(guó)彬持獵槍威脅梁永坑，梁光禮使用砍刀砍傷梁永坑的左手臂。得手后，上述上訴人逃離現(xiàn)場(chǎng)。事發(fā)后，梁永坑未報(bào)警追究，梁國(guó)彬便揚(yáng)言此事到此為止，不再繼續(xù)報(bào)復(fù)梁永坑。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.被害人梁永坑的陳述：2005年7月份的一天晚上12時(shí)許，上訴人梁國(guó)彬、梁耀演、梁耀威、梁光禮三人到同村12隊(duì)的梁國(guó)明在三東村的養(yǎng)雞場(chǎng)內(nèi)的屋子里面將其左手臂砍傷。由梁光禮手持一把大砍刀將其砍傷，當(dāng)時(shí)梁國(guó)彬手持一支黑色單管長(zhǎng)約80厘米的“雷鳴燈”獵槍，他們因此都不敢出聲，他們走之后，梁國(guó)明將其送到公益路的花都區(qū)中醫(yī)院看急診，傷口縫了五針。其躲過了梁光禮一刀，另外一刀沒躲過，砍到左手臂，那砍刀約長(zhǎng)60厘米，白色刀柄。他們作案后離開現(xiàn)場(chǎng)。后來其選擇不報(bào)警追究并自理醫(yī)藥費(fèi)，梁國(guó)彬揚(yáng)言此事算了，不再報(bào)復(fù)其。
2.證人梁國(guó)明的證言，證明：在2005年7或8月份一天晚上，其和同村的朋友梁永坑在三東村5隊(duì)其經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)雞場(chǎng)內(nèi)睡覺，突然同村的上訴人梁國(guó)彬、梁光禮、梁耀演等人沖進(jìn)養(yǎng)雞場(chǎng)，叫其不要?jiǎng)樱又簢?guó)彬拿出一支“雷鳴登”獵槍指著梁永坑，命令梁永坑跪在床上。當(dāng)時(shí)梁國(guó)彬?qū)α汗舛Y說了幾句話，大意是：你和梁永坑之前打架?，F(xiàn)在找到梁永坑了，你自己動(dòng)手吧。接著梁光禮就朝跪在床上的梁永坑的右上臂砍了2、3刀，然后梁國(guó)彬和梁光禮等人就離開了。其看到梁永坑的手臂流血了，就送他到區(qū)中醫(yī)院，縫了針。
3.案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片。
4.上訴人梁國(guó)彬在偵查階段的供述：三東小學(xué)投標(biāo)后的一天，梁家富當(dāng)面質(zhì)問其在三東市場(chǎng)競(jìng)標(biāo)時(shí)為什么要打他，其就說投票的事打架很正常。上訴人梁光禮當(dāng)場(chǎng)說了一句打你就打你的話，和梁家富一起的被害人梁永坑就用木棍打了梁光禮。過了幾天，梁光禮知道梁永坑在山邊的一個(gè)雞場(chǎng)，梁光禮就給其打電話。其就叫上上訴人梁耀演，并去梁家鴻家里借了把雷鳴登槍。然后，其跟梁光禮、梁耀演等人去雞場(chǎng)找到梁永坑，其用槍指著他的腳要他蹲下。梁光禮就用30cm長(zhǎng)左右的水果刀砍了梁永坑一刀。
5.上訴人梁光禮在偵查階段的供述：案發(fā)當(dāng)時(shí)，上訴人梁國(guó)彬帶著上訴人梁耀威、梁耀演和其在三東小學(xué)前集合，找被害人梁永坑算賬。他們?cè)谌龞|村六隊(duì)梁國(guó)明養(yǎng)雞場(chǎng)內(nèi)見到梁永坑，隨后梁國(guó)彬持其從家里帶來的散彈槍指向梁永坑，其持水果刀向梁永坑的手臂砍了一刀，之后大家逃離現(xiàn)場(chǎng)。
6.上訴人梁耀威在偵查階段的供述：2005年的一天下午4點(diǎn)多鐘，其和上訴人梁光禮去到三東村的17隊(duì)，看到被害人梁永坑和上訴人梁國(guó)彬在吵架，梁光禮就走過去和梁永坑吵。過了兩個(gè)月左右，梁國(guó)彬叫上其、梁耀演、梁光禮（梁光禮拿著把水果刀）去到三東村梁國(guó)明的養(yǎng)雞場(chǎng)找到了梁永坑。梁光禮用水果刀砍了梁永坑的手臂。
（三）2007年3月13日，上訴人梁國(guó)彬、同案人梁世賢糾集上訴人梁光禮、梁耀威、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、鄧守錦、梁志錦等人看管廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村8隊(duì)某平土工程期間，因工程征地糾紛，被害人梁作森和梁家強(qiáng)等人阻止施工，上述上訴人共同驅(qū)趕、毆打梁作森等人，致使梁作森身體及頭部多處受傷。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.被害人梁作森的陳述及辨認(rèn)照片的筆錄：2007年年初的一天早上，其聽村民說，征地的人開了一輛推土機(jī)過來準(zhǔn)備把被征的土地推平。于是很多村民就自發(fā)地跑了過去，因?yàn)楫?dāng)時(shí)征地的問題還沒有協(xié)商好，所以想去阻攔。其去到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候已經(jīng)有差不多一百個(gè)人在那里。其就和十來個(gè)村民上前跟他們理論，結(jié)果和對(duì)方的人吵了幾句。突然有一個(gè)男子（經(jīng)辨認(rèn)照片為上訴人梁國(guó)彬）走到其面前一拳就打在其額頭上，把其打倒在地上，接著又有十多個(gè)男子圍上來對(duì)其拳打腳踢，其只好抱著頭躺在地上被他們打，最后找到一個(gè)機(jī)會(huì)逃了出來，其逃出來后就馬上跑回家并打電話報(bào)警。后來，警察把其送到花都區(qū)中醫(yī)院治療，在醫(yī)院住了三四天。其被打的時(shí)候很多人看到，有同生產(chǎn)隊(duì)的梁加木、梁機(jī)成、梁志城等人。
2.證人梁家強(qiáng)的證言，證明：2007年的一天早上，有一臺(tái)推土機(jī)在三東村八隊(duì)的田地平土。當(dāng)時(shí)他們八隊(duì)的社員就有十多二十人一起去阻止平土，因?yàn)楫?dāng)時(shí)那些田地征收未征得他們社員同意。其當(dāng)時(shí)站在后面，社員不讓對(duì)方平地。對(duì)方那十幾名男青年就沖過來追打社員，其見到打架，就掉頭走。其在走開的過程中，被人踢了一腳。
3.證人梁冠銳的證言，證明：2007年清明節(jié)前后的一天，在社員不知情的情況下，有人到場(chǎng)用推土施工。三東村八隊(duì)的社員都出來阻攔，社員梁作森說等社員跟村里了解情況后，再讓推土機(jī)施工。上訴人梁國(guó)彬就一拳把梁作森戴的眼鏡打碎了，致其左眼角受傷逃走。梁國(guó)彬帶著上訴人梁耀威、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、梁光禮、“大碌新”等十幾人跟在后面追打圍毆。見到有人異議遭此下場(chǎng)，其他社員都不敢出聲。梁作森因此受傷在醫(yī)院住了一個(gè)星期才出院。梁國(guó)彬從此事后就聲名外揚(yáng)，很多人懼怕他，都不敢惹他。
4.公安機(jī)關(guān)出具的受理報(bào)警登記表、受案登記表、立案決定書。
5.案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片。
6.被害人梁作森的驗(yàn)傷報(bào)告、CT檢查報(bào)告單，證明梁作森傷勢(shì)的情況。
7.上訴人梁國(guó)彬在偵查階段的供述：2007年年初，梁世賢在建設(shè)三東村八隊(duì)道路建設(shè)的平土工程時(shí)，因平土工程而損毀梁村民農(nóng)田和果樹，一直未談好賠償，所以八隊(duì)村民阻撓施工。梁世賢就叫其帶幾個(gè)人過去幫忙，其帶上訴人梁志錦、梁耀威等幾個(gè)人到施工現(xiàn)場(chǎng)。其和梁世賢在與村民談話過程中，雙方情緒激動(dòng)相互推撞，有一名村民被推倒在地。后民警及治保會(huì)到場(chǎng)將雙方帶到治保會(huì)調(diào)解。工程完工后，梁世賢給其、梁耀威、梁志錦等到現(xiàn)場(chǎng)幫忙的人每人三千元。
8.上訴人梁光禮在偵查階段的供述：2007年上半年的一天，上訴人梁國(guó)彬和梁世賢平整8隊(duì)一農(nóng)田做工業(yè)用地，在開工過程中遭到8隊(duì)一村民（姓梁）阻攔，該村民不許平整農(nóng)田。梁國(guó)彬叫其、上訴人梁耀威、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃和梁世賢叫來的人一起對(duì)該村民拳打腳踢。該村民被打致輕微傷，派出所民警后來也到場(chǎng)處理。
9.上訴人梁耀威在偵查階段的供述：2008年左右，梁世賢承接了一個(gè)三東村8隊(duì)的平土工程，由于8隊(duì)村民認(rèn)為補(bǔ)償問題而出來阻止施工。梁世賢就叫上訴人梁國(guó)彬帶上其和上訴人梁光禮、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、鄧守錦到工地現(xiàn)場(chǎng)。他們與8隊(duì)村民約十人對(duì)峙，與對(duì)方動(dòng)手推撞，并用拳腳對(duì)對(duì)方村民實(shí)施毆打，梁作森被打倒在地，他們也追打其他村民，后來派出所到場(chǎng)處理，之后8隊(duì)的村民就沒有再“搞事”。
10.上訴人梁志堅(jiān)在偵查階段的供述：2007年一個(gè)晚上，上訴人梁光禮打電話說梁國(guó)彬接到花都三東村8隊(duì)平土工程，叫其第二天早上8點(diǎn)鐘到三東村8隊(duì)三東工業(yè)區(qū)旁的公司看看施工現(xiàn)場(chǎng)。第二天早上8點(diǎn)鐘，其到了該工地，看到三東市場(chǎng)的上訴人梁國(guó)彬、梁國(guó)沃、梁光禮、梁耀威和沾頭佬、“懶腳湖”、“波王”、“阿敖”、都到了現(xiàn)場(chǎng)。8隊(duì)的人見到有推土機(jī)施工，就說土地未進(jìn)行賠償，現(xiàn)在不給施工。上訴人梁國(guó)彬聽后非常生氣，說事前已對(duì)土地進(jìn)行賠償，繼續(xù)施工。那個(gè)人就站到推土機(jī)面前阻止施工，他們就上前拉開。那個(gè)人用手推開他們。其和上訴人梁國(guó)沃、梁耀威、梁光禮上前并將該人推倒在地。這時(shí)，那個(gè)人的老婆及兒子也來到了施工現(xiàn)場(chǎng)阻止施工。上訴人梁耀威、梁光禮見到這種情況后，就上前用拳頭打了那個(gè)人幾下，這時(shí)他們聽說有人報(bào)了警，就離開了。
11.上訴人梁志錦、梁國(guó)沃、鄧守錦在偵查階段均供認(rèn)參與本宗犯罪。
（四）2007年7月期間，同案人梁世賢糾集上訴人梁國(guó)彬、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁耀威、梁光禮、鄧守錦、梁國(guó)沃、同案人梁家鴻、“沾叔”、“阿添”等人去至梁世賢承建的廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村與團(tuán)結(jié)村交接處的圍墻工地看場(chǎng)。因在工地開工期間遭多名團(tuán)結(jié)村村民阻攔，上述上訴人和同案人手持木棍等工具追打多名團(tuán)結(jié)村村民，致使被害人鄧加林、李蘇仔、梁永亨、梁偉濱受傷。得手后，上述上訴人逃離現(xiàn)場(chǎng)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.被害人梁永亨的陳述：2007年7月13日上午8時(shí)許，其看見三東村的人開一臺(tái)鉤機(jī)在團(tuán)結(jié)安置村村口一塊未清楚屬該村或三東村的空地動(dòng)工，鉤機(jī)后面就有幾十個(gè)三東村的人拿著木棍、鐵水管等物守著。其就要求對(duì)方停工，三東村就有十幾個(gè)人持刀棍追打其。其連忙逃跑，在逃跑過程中被人持刀砍傷頭部，背部也被人打傷，其兒子梁偉濱見其被人追打，就過來拉其快點(diǎn)走，結(jié)果也被人打傷。
2.被害人鄧加林的陳述：其在現(xiàn)場(chǎng)被三東村村民打傷。
3.被害人梁偉濱的陳述：其和其父親梁永亨在家見到有一臺(tái)鉤機(jī)正在其家門口空地開挖，于是其父親就罵施工人員。對(duì)方人員手持木棍、鐵水管、棍刀（木棍的其中一端有一把刀），就朝他們走來。其父親和對(duì)方爭(zhēng)吵。對(duì)方就推開其父親，接著他們就一擁而上打其父親。其見狀就上前阻攔，結(jié)果也被打了。最后他們都被對(duì)方打傷。
4.證人鄧漢成的證言，證明：2007年7月13日8時(shí)40分許，其接到電話稱團(tuán)結(jié)村南面一塊地上有村民與三東村的施工隊(duì)起沖突，其就馬上趕過去，就看到施工隊(duì)地上有本村的村民三十多人，對(duì)方有六十多人，對(duì)方全套著白手套，拿著鐵棍、木棍和刀。其怕事情鬧得大了，就馬上和村的治安隊(duì)員把在工地和周圍圍觀的本村年輕人勸回村內(nèi)，然后在路邊見到村民梁永亨頭部受傷躺在村南面路邊，其就馬上叫救護(hù)車送他到醫(yī)院。其聽村民說，對(duì)方有人追打村民到安置村內(nèi)，其就回村內(nèi)找，發(fā)現(xiàn)對(duì)方有三十多人手持木棍、鐵棍、刀在南面第一條巷內(nèi)追打村民。在巷內(nèi)，其發(fā)現(xiàn)村民李蘇仔頭部受傷躺在地上，其就叫人送醫(yī)院。然后其配合剛到場(chǎng)的派出所同志收繳對(duì)方打架用的鐵棍、木棍和刀。當(dāng)時(shí)，本村村民鄧加林也在幫忙，被“阿彬”帶著二十多人沖上去圍著打，派出所的同志沖上去攔著對(duì)方時(shí)，對(duì)方由于速度很快，一下子就用棍子、頭盔（工地盔），拳腳把鄧加林打暈了。派出所同志上去時(shí)，對(duì)方馬上散開。李蘇仔剛下班經(jīng)過施工地，還沒有清楚是怎么回事，就被打暈在路上。張濱是七十多歲老人，腳有點(diǎn)瘸的，在那里圍觀也被打。
5.證人陳維芳的證言，證明：梁永亨在團(tuán)結(jié)村南面的空地上大叫，于是其就叫打梁永亨的人不要打，但其中兩名男子向其撲來，用水管打其，其看見便想逃走，但躲避不及，被他們用水管打傷右手的食指，其看見梁永亨頭部流血，而其本人的右手食指被水管打傷，縫了6針。
6.證人何林文的證言，證明：因被害人一方人員不同意工地開挖施工引發(fā)本宗犯罪。
7.證人何藍(lán)新的證言，證明：因被害人一方人員不同意工地開挖施工引發(fā)本宗犯罪。
8.證人黎桂媛的證言，證明：沖突發(fā)生后，三東隊(duì)一方的一名穿黑衣黑褲的中年男子帶三十多人從工地上沖上團(tuán)結(jié)村道、村巷里，手拿鐵棍、木棍和石頭追著村民打，還不停拿石頭丟過來砸村民，其被對(duì)方用石頭丟到左手。
9.證人李洪的證言，證明：案發(fā)時(shí)，其目睹20多個(gè)青年人圍毆鄧加林。
10.接受刑事案件登記表、立案決定書，證明該宗案件于2008年6月20日被公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查。
11.廣州市公安局花都區(qū)分局調(diào)解書，證明：被害人梁永亨、李蘇仔、鄧加林、梁偉濱與三東村委達(dá)成調(diào)解，三東村委賠償上述四人醫(yī)藥費(fèi)及補(bǔ)償誤工費(fèi)。
12.法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明被害人梁永亨、鄧加林、李蘇仔、梁偉濱損傷程度均為輕微傷。
13.上訴人梁國(guó)彬在偵查階段及原審?fù)徶袑?duì)上述事實(shí)予以供認(rèn)，并指認(rèn)上訴人梁光禮、梁耀威、梁國(guó)沃、鄧守錦、梁志堅(jiān)、梁志錦參與本宗犯罪。涉案的工程完工后，梁世賢一次性交給梁國(guó)彬10萬(wàn)元，梁國(guó)彬自己拿了2萬(wàn)元，其余的人每人五六千元，剩下的就一起花掉。
14.上訴人梁光禮在偵查階段的供述：2007年的一天，上訴人梁國(guó)彬和梁世賢承建兩村的分界圍墻時(shí)遭到團(tuán)結(jié)村的村民阻撓。之后，梁國(guó)彬叫其與上訴人梁耀威、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、鄧守錦和梁世賢的人共幾十人鬧事，他們一方攜帶鐵水管，對(duì)方持木棍等對(duì)峙，后來雙方互扔石塊和泥土等，后來派出所民警到場(chǎng)處理。
15.上訴人梁耀威在偵查階段及原審?fù)徶袑?duì)上述事實(shí)予以供認(rèn)，并指證上訴人梁光禮、梁國(guó)沃持械在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
16.上訴人鄧守錦在偵查階段及原審?fù)徶袑?duì)上述事實(shí)予以供認(rèn)，并指證上訴人梁志堅(jiān)、梁光禮參與本宗犯罪。
17.上訴人梁志錦在偵查階段及原審?fù)徶袑?duì)上述事實(shí)予以供認(rèn)。
18.上訴人梁國(guó)沃在偵查階段的供述，證明其與上訴人梁耀威等人參與本宗犯罪。
（五）2009年9月4日上午10時(shí)許，上訴人梁耀威在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村市場(chǎng)“光頭佬”餃子館買餃子時(shí)與檔主唐紹聰發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。隨后，梁耀威糾集上訴人梁光禮、梁建蘆、梁建東、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、梁志錦、梁國(guó)煙手持木棍等工具一起到該餃子館，砸爛餃子館內(nèi)的貨柜玻璃、蒸籠等財(cái)物。得手后，上述上訴人逃離現(xiàn)場(chǎng)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.被害人唐紹聰?shù)年愂?，證明本案案發(fā)時(shí)，上訴人梁耀威到其檔口購(gòu)買餃子時(shí)，因要求其多提供一個(gè)盒子的瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，梁耀威隨后糾集多名男子持鐵棍將其檔口的玻璃、兩個(gè)蒸籠、店墻面玻璃砸爛。
2.證人梁鏡湖的證言，證明：案發(fā)時(shí)，其目睹上訴人梁耀威、梁光禮、梁志錦、梁國(guó)沃等人在用木棍、水管之類的工具打砸“光頭佬餃子店”。
3.證人梁細(xì)應(yīng)的證言，證明：案發(fā)時(shí)，上訴人梁耀威打電話叫了包括上訴人梁國(guó)煙、梁建東、梁建蘆、梁光禮、梁志錦等約10人，手持木棍、水管等兇器，砸“光頭佬餃子”店鋪。
4.經(jīng)上訴人梁耀威等人簽認(rèn)的案發(fā)地點(diǎn)照片。
6.上訴人梁耀威在偵查階段及原審?fù)徶袑?duì)上述事實(shí)予以供認(rèn)，且在偵查階段梁耀威還指證上訴人梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、梁國(guó)煙、梁建東參與本宗犯罪。
7.上訴人梁光禮在偵查階段及原審?fù)徶袑?duì)上述事實(shí)予以供認(rèn)，且在偵查階段梁光禮還指證上訴人梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、梁國(guó)煙、梁建東參與本宗犯罪。
8.上訴人梁建蘆在偵查階段及原審?fù)徶袑?duì)上述事實(shí)予以供認(rèn)。
9.上訴人梁志錦在偵查階段及原審?fù)徶袑?duì)上述事實(shí)予以供認(rèn)，且在偵查階段梁志錦還指證上訴人梁志堅(jiān)參與本宗犯罪。
10.上訴人梁國(guó)沃在偵查階段對(duì)上述事實(shí)予以供認(rèn)，且在偵查階段梁國(guó)沃還指證上訴人梁志堅(jiān)參與本宗犯罪。
（六）2010年5月13日20時(shí)許，因廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村市場(chǎng)的管理人員梁家鴻處罰了上訴人梁國(guó)彬的一個(gè)租戶。梁國(guó)彬不服氣，遂于同日22時(shí)許糾集上訴人梁光禮、梁耀威、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、梁國(guó)煙、梁建蘆、梁建東、鄧守錦、梁志錦等人去至廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村祠堂找到被害人梁家鴻，共同用拳腳對(duì)其進(jìn)行毆打。
上述事實(shí)，有梁國(guó)彬、梁光禮、梁耀威、梁國(guó)沃、梁國(guó)煙、鄧守錦在偵查階段的供述，被害人梁家鴻的陳述，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，證人梁細(xì)杰、梁就培、梁其浩的證言等證據(jù)予以證明，其中下列證據(jù)還可以證明如下事實(shí)：
1.上訴人梁國(guó)彬在偵查階段的供述，指證其與上訴人梁耀威、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁光禮等人因上述事由毆打被害人梁家鴻。
2.上訴人梁光禮在偵查階段的供述，指證上訴人梁國(guó)彬帶領(lǐng)其和上訴人梁耀威、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、梁國(guó)煙、梁建東、梁建蘆、鄧守錦因上述事由毆打被害人梁家鴻。
3.上訴人梁耀威在偵查階段的供述，指證上訴人梁國(guó)彬糾集其和上訴人梁光禮、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、梁國(guó)煙、梁建東、梁建蘆、鄧守錦、梁志錦因上述事由毆打被害人梁家鴻。
4.上訴人鄧守錦在偵查階段的供述，指證上訴人梁國(guó)彬糾集其和上訴人梁志錦、梁國(guó)煙、梁建蘆、梁建東、梁耀威、梁光禮、梁志堅(jiān)等人因上述事由毆打被害人梁家鴻。鄧守錦在原審?fù)徶欣^續(xù)指證梁志錦在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)參與本宗犯罪。
（七）2010年9月9日22時(shí)許，上訴人梁國(guó)彬糾集上訴人梁耀演、梁光禮、梁耀威、鄧守錦、梁國(guó)煙、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃、梁建東、梁建蘆等人攜帶木棍、鐵棍等工具，去至廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村水世界旁邊被害人梁玉華的商店，用棍子砸壞店內(nèi)的1個(gè)玻璃柜、2臺(tái)冰箱及17箱啤酒。次日（10日）凌晨1時(shí)許，梁世賢約梁國(guó)彬到廣州市花都區(qū)新華鳳凰路三東商業(yè)街“肥滿大排檔”追問上述事件原因。梁國(guó)彬、梁建蘆隨即攜帶獵槍等工具前往，在“肥滿大排檔”門口持槍追打被害人梁世賢，并用獵槍射擊梁世賢的汽車。梁國(guó)彬因在2010年9月10日實(shí)施的上述持槍追趕、開槍恐嚇梁世賢的行為，于2010年10月28日被廣州市花都區(qū)人民法院以犯非法持有槍支罪、尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，2011年5月25日刑滿釋放。
上述事實(shí)，有梁國(guó)彬、梁光禮、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁國(guó)煙、梁建東、梁建蘆在偵查階段的供述，被害人梁玉華、梁世賢的陳述，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，證人梁家鴻、梁錦湖、唐佳鏘、唐志煉、劉顯福的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄，越野車照片，單管獵槍照片，槍支、彈藥鑒定書，廣州市花都區(qū)人民法院（2011）花刑初字第35號(hào)刑事判決書等證據(jù)予以證明，其中下列證據(jù)還可以證明如下事實(shí)：
1.上訴人梁國(guó)彬在偵查階段的供述，指證上訴人梁耀演、梁耀威等人參與上述犯罪。
2.上訴人梁光禮在偵查階段的供述，指證上訴人梁耀演、梁耀威、梁國(guó)沃等人參與上述犯罪。
3.上訴人梁建蘆在偵查階段的供述，指證上訴人梁耀演參與上述犯罪。
4.上訴人梁建東在偵查階段的供述，指證上訴人梁耀演、梁耀威、梁國(guó)沃等人參與上述犯罪。
5.上訴人鄧守錦在偵查階段的供述，指證上訴人梁耀演、梁耀威等人參與上述犯罪。
6.上訴人梁國(guó)煙在偵查階段的供述，指證上訴人梁耀演、梁耀威、梁國(guó)沃等人參與上述犯罪。
7.上訴人梁國(guó)沃在偵查階段的供述，對(duì)其本人與上訴人梁耀演、梁耀威等人參與上述犯罪予以供認(rèn)，并供稱自己在現(xiàn)場(chǎng)為同伙“撐場(chǎng)”。
8.被害人梁玉華的陳述及其辨認(rèn)上訴人梁耀演照片的筆錄，證明案發(fā)當(dāng)時(shí)的上述情況及梁耀演在現(xiàn)場(chǎng)帶其他人打砸檔口。
9.證人劉顯福的證言，證明：案發(fā)當(dāng)晚，梁耀演打砸上述檔口后對(duì)其說，是上訴人梁國(guó)彬叫他與上訴人梁耀威、梁建東等去打砸的。
（八）2010年10月5日，上訴人鄧守錦、梁耀演、梁光禮及同案人鄧守照、鄧守邦、鄧守棒等人在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村4隊(duì)，因鄧守錦的叔叔與正在建房施工的被害人鄧光熾、鄧轉(zhuǎn)友、鄧守財(cái)一方存在房屋土地權(quán)屬糾紛，而與鄧光熾一方發(fā)生爭(zhēng)吵。隨后，鄧守錦、梁耀演、梁光禮及同案人毆打鄧光熾一方，致使鄧光熾的背部、眼睛、手腳受傷；鄧轉(zhuǎn)友右中指骨折。
上述事實(shí)，有被害人鄧光熾、鄧轉(zhuǎn)友的陳述，證人鄧守財(cái)、黃惠珍、梁永根、譚啟均、鄧焯均的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（九）2011年11月12日，上訴人梁志錦因認(rèn)為梁家桓對(duì)其和上訴人梁國(guó)彬不敬，在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東市場(chǎng)與管理人員梁家桓等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并與梁家桓發(fā)生推打。梁志錦在推打中被梁家桓打了腰部幾拳并站立不穩(wěn)倒地，隨即梁志錦打電話告知梁國(guó)彬、梁耀威。梁國(guó)彬、梁耀威隨后糾集上訴人梁光禮、梁耀演、梁志堅(jiān)、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁國(guó)煙、梁建蘆、梁建東持木棍等工具，前往三東市場(chǎng)找梁家桓等人報(bào)復(fù)。梁國(guó)彬、梁耀威等人將市場(chǎng)管理處二樓的兩扇窗戶的玻璃砸爛。
上述事實(shí)，有證人梁志機(jī)的證言，證人梁銀昌的證言，證人梁俊沾的證言，證人梁禮敖的證言，報(bào)案、立案材料，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，梁國(guó)彬、梁光禮、梁志堅(jiān)、梁志錦、梁國(guó)煙、梁志堅(jiān)、鄧守錦、梁國(guó)沃在偵查階段的供述等證據(jù)予以證明，其中下列證據(jù)還可以證明如下事實(shí)：
1.證人梁志機(jī)的證言，證明：2011年11月份一天，三東村17隊(duì)的梁家桓在金寶酒店開房時(shí)，在酒店服務(wù)員面前說了句上訴人梁國(guó)彬等人是“烏鼠”的話。后來這些話傳到梁國(guó)彬、上訴人梁志錦的耳中，兩人很生氣。因梁家桓當(dāng)時(shí)使用其身份開房，所以梁志錦就想通過其知道誰(shuí)開房并罵梁國(guó)彬的人是誰(shuí)。于是打了多次電話給其，但其都沒說。案發(fā)當(dāng)天下午19時(shí)左右，梁志錦在三東市場(chǎng)管理處的辦公室，又一次詢問誰(shuí)用其名字在金寶酒店開房，并稱他已知道辱罵的人是三東市場(chǎng)管理處的人。其說不知道，接著梁志錦和其吵了兩句后離開。隨后，梁志錦和梁家桓在市場(chǎng)管理處樓下爭(zhēng)吵、推拉。梁家桓打了梁志錦的腰部幾拳，致梁志錦站立不穩(wěn)，其上前分開雙方并扶住了梁志錦。隨后，梁志錦打電話稱“我在市場(chǎng)被梁志機(jī)打，快點(diǎn)過來，全部人過來”。接著其就離開了現(xiàn)場(chǎng)。
2.證人梁銀昌2013年1月8日的證言，證明：上訴人梁志錦與梁家桓爭(zhēng)執(zhí)、互相推拉后，梁志錦和上訴人梁國(guó)彬等人持木棍找梁家桓報(bào)復(fù)，因找不到梁家桓，就將三東市場(chǎng)二樓的兩扇鋁合金窗玻璃砸爛。
3.證人梁俊沾的證言，證明：梁志錦質(zhì)問梁家桓：是不是他說其是“烏鼠”。梁家桓就說，是他說的又怎樣。后來兩人就打了起來，梁家桓將梁志錦掃倒在地后，就離開現(xiàn)場(chǎng)。梁志錦打電話叫人，過了一會(huì)兒，上訴人梁國(guó)彬、梁國(guó)煙、梁耀演等幾十人就來到三東市場(chǎng)，將二樓的鋁合金窗的玻璃打爛。
4.證人梁禮敖的證言，證明：上訴人梁耀演、梁建東伙同其他同案人共同砸打案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)玻璃窗。
5.上訴人梁國(guó)彬在偵查階段的供述，證明：梁國(guó)彬應(yīng)上訴人梁志錦要求，指派上訴人梁耀威、梁光禮、梁耀演、梁國(guó)沃等多人去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)報(bào)復(fù)對(duì)方人員，梁志錦等人在現(xiàn)場(chǎng)將三東市場(chǎng)管理處的玻璃砸爛。
6.上訴人梁光禮在偵查階段的供述，證明：上訴人梁國(guó)彬帶領(lǐng)上其和上訴人梁國(guó)沃、梁耀演、梁建東、梁建蘆等人去到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)幫上訴人梁志錦找對(duì)方人員報(bào)復(fù)。
7.上訴人梁志堅(jiān)在偵查階段的供述，證明：上訴人梁國(guó)彬帶領(lǐng)其與上訴人梁志錦未能找到對(duì)方人員實(shí)施報(bào)復(fù)，遂由梁志錦與上訴人梁耀演將案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的窗戶玻璃砸爛。
8.上訴人梁志錦在偵查階段的供述，證明：其被梁家桓打了幾拳后，馬上打電話給上訴人梁國(guó)彬、梁耀威稱自己被梁家桓打。十幾分鐘后，上訴人梁國(guó)彬、梁耀威、梁志堅(jiān)、梁耀演、梁國(guó)沃、梁國(guó)煙、梁建東、梁建蘆等人去到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)找梁家桓。
9.上訴人梁國(guó)煙在偵查階段的供述，證明：上訴人梁國(guó)彬帶領(lǐng)其與上訴人梁耀威、梁耀演、梁國(guó)沃、梁建東、梁建蘆等十多人到現(xiàn)場(chǎng)。梁國(guó)彬、梁志錦、梁耀演到二樓市場(chǎng)管理處找梁志機(jī)、梁家桓，其他人在市場(chǎng)管理處樓下等，梁耀演到二樓時(shí)用汽車方向盤鎖將管理處的玻璃窗打爛。
10.上訴人鄧守錦在偵查階段的供述，證明：上訴人梁國(guó)彬、梁耀演、梁耀威、梁光禮、梁國(guó)沃、梁建東、梁建蘆、梁志堅(jiān)去到現(xiàn)場(chǎng)參與本宗犯罪。
11.上訴人梁國(guó)沃在偵查階段的供述，證明：案發(fā)時(shí)，其也到場(chǎng)“撐場(chǎng)”參與。
（十）2012年12月29日凌晨2時(shí)許，上訴人梁國(guó)彬、梁耀演開車經(jīng)過廣州市花都區(qū)三東村八隊(duì)魚塘邊時(shí)，梁國(guó)彬下車無故毆打被害人梁德明。隨后，梁志機(jī)、梁爍南等人將上訴人梁國(guó)彬約至三東村八隊(duì)，質(zhì)問其毆打梁德明原因。同日4時(shí)許，梁國(guó)彬糾集上訴人梁志錦、梁耀威、梁耀演、梁廣敏、鄧新牛、張文泉、張洪林、徐廣敬、原審被告人李鎏超等人持槍到三東村八隊(duì)，追打并開槍威脅梁志機(jī)、梁爍南等人。三東村八隊(duì)村民被害人梁冠池聞聲出門查看時(shí)，被梁國(guó)彬踢了幾腳。事后在現(xiàn)場(chǎng)繳獲一枚彈殼，經(jīng)鑒定是從梁國(guó)彬放置于梁國(guó)煙家中保管的上述繳獲的槍支所發(fā)射遺留。
在本案審理期間，上訴人梁廣敏得到了被害人梁德明的諒解。
上述事實(shí)，有被害人梁德明的陳述，被害人梁冠池的陳述，證人梁廣彬的證言，證人梁爍南的證言，證人梁志機(jī)的證言，證人梁櫪文的證言，證人梁就發(fā)的證言，證人梁就焯的證言，證人梁德生的證言，證人梁其浩的證言，證人梁冠波的證言，證人梁偉權(quán)的證言，證人梁家鴻的證言，證人梁就培的證言，證人梁永鏡的證言，證人梁位成的證言，證人梁冠銳的證言，證人李天娣的證言，案發(fā)地點(diǎn)的照片，扣押物品清單，槍支、彈藥鑒定書，梁志錦、梁廣敏、鄧新牛、李鎏超、張文泉、張洪林、徐廣敬在偵查階段的供述、梁德明的諒解書等證據(jù)予以證明，其中下列證據(jù)還可以證明如下事實(shí)：
1.被害人梁德明的陳述：2012年12月29日凌晨1時(shí)許，其和三東村八隊(duì)的“阿焯”在三東村公園仔對(duì)面的砂鍋粥店吃夜宵，上訴人梁國(guó)彬見到其，就走過來問：是不是經(jīng)常在三東市場(chǎng)那邊出入，和梁力文一起玩。其回答是。梁國(guó)彬就坐回去隔壁的桌子自己一個(gè)人喝啤酒。其聽到梁國(guó)彬打電話像是在叫人過來。當(dāng)時(shí)說話的語(yǔ)氣，好像很生氣的樣子。其、“阿焯”就開電動(dòng)車離開宵夜檔。然后，他們回到八隊(duì)魚塘的路邊聊天。他們?cè)诼愤吜牧擞惺昼?，梁?guó)彬開著小汽車過來了，后面還跟著有約十輛小汽車。梁國(guó)彬見到其，就停車下了車，后面的車也停了，人也全部下來了。梁國(guó)彬走到其的身邊，用拳頭打了其臉部幾拳，其當(dāng)時(shí)就倒下在路邊房子的墻邊。梁國(guó)彬又用腳踢了幾腳其的左邊肋骨，然后什么都沒有說就上車走了，后面跟著梁國(guó)彬的其他人也上車走了。其不知道梁國(guó)彬?yàn)槭裁创蛩渑c梁國(guó)彬并沒有結(jié)怨。
2.上訴人梁國(guó)彬在偵查階段的供述，證明：上訴人鄧新牛等人受其糾合，到場(chǎng)參與本宗犯罪。
3.上訴人梁耀威在偵查階段的供述，證明：上訴人梁國(guó)彬以被害人梁德明“囂張”為由毆打梁德明。
4.上訴人徐廣敬在偵查階段的供述，證明上訴人鄧新牛參與本宗犯罪。
5.上訴人鄧新牛在偵查階段及原審?fù)徶芯┱J(rèn)，其二次到場(chǎng)參與本宗犯罪。
6.上訴人梁志錦在偵查階段的供述，證明：上訴人鄧新牛在上訴人梁國(guó)彬叫人毆打梁志機(jī)時(shí)在場(chǎng)。
7.上訴人梁耀演在原審?fù)徶兄缸C：上訴人鄧新牛在本宗犯罪現(xiàn)場(chǎng)。
對(duì)各上訴人及其辯護(hù)人提出的上訴辯解、辯護(hù)意見，本院綜合評(píng)析如下：
一、關(guān)于本案各上訴人及原審被告人的行為是否構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的問題。
全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款的解釋，對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)的組織作出了具體的解釋，即黑社會(huì)性質(zhì)的組織必須同時(shí)具備組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和非法控制特征。經(jīng)查，本案中，原公訴機(jī)關(guān)所出示的證據(jù)顯示，以上訴人梁國(guó)彬?yàn)槭椎姆缸锝M織，有組織地多次在廣州市花都區(qū)三東村進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，從中獲取經(jīng)濟(jì)利益，在一定區(qū)域形成重大影響。該犯罪組織具備刑法第二百九十四條第四款規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織所具備的四個(gè)特征，應(yīng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。
組織特征。自2005年起，上訴人梁國(guó)彬糾合上訴人梁光禮、梁耀威等人在廣州市花都區(qū)三東村開設(shè)賭場(chǎng)，并通過開設(shè)賭場(chǎng)、承建工程等方式糾集有刑事犯罪前科的梁志錦、梁耀演、梁建蘆、梁鎮(zhèn)廉及社會(huì)閑散人員梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁志堅(jiān)、鄧守錦、梁建東、劉顯福、鄧新牛、梁英堅(jiān)、張洪林、張文泉、李鎏超、梁廣敏等人擴(kuò)大勢(shì)力，上述人員在梁國(guó)彬的領(lǐng)導(dǎo)、組織下或利用梁國(guó)彬的影響力，逐步形成了以梁國(guó)彬?yàn)槭?，以梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)為積極參加者，以梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁鎮(zhèn)廉、鄧新牛、劉顯福、李鎏超、張洪林、張文泉、梁英堅(jiān)、梁廣敏等人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該黑社會(huì)性質(zhì)組織在廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)三東村一帶有組織地實(shí)施開設(shè)賭場(chǎng)、故意傷害、非法拘禁、非法持有槍支、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，大肆非法斂財(cái)，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，并通過聚眾毆打競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等手段威脅、驅(qū)趕競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在三東村造成惡劣社會(huì)影響，對(duì)當(dāng)?shù)氐墓こ探ㄔO(shè)和“地下賭場(chǎng)”行業(yè)形成非法控制，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。該犯罪組織符合黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征，明顯有別于一般的共同犯罪和犯罪集團(tuán)。
經(jīng)濟(jì)特征。該犯罪組織在三東村一帶長(zhǎng)期開設(shè)多個(gè)賭場(chǎng)，通過向賭客抽水、放貸等方式大肆非法斂財(cái)。此外，該組織亦在三東村的建設(shè)工程、魚塘的招投標(biāo)過程中，通過毆打、威脅手段，非法取得建設(shè)工程、魚塘的經(jīng)營(yíng)權(quán)。該犯罪組織通過上述開設(shè)賭場(chǎng)、暴力投標(biāo)等手段攫取非法利益，并由梁國(guó)彬?qū)⒎欠ㄋ靡怨べY或一次性分紅等方式分發(fā)給其他成員，以支持該組織的違法犯罪活動(dòng)，形成了“以黑護(hù)利、以利養(yǎng)黑”的組織運(yùn)行模式，具有明顯的經(jīng)濟(jì)特征。
違法特征。該犯罪組織在三東村多次開設(shè)賭場(chǎng)，敗壞社會(huì)風(fēng)氣；多次使用槍支、管制刀具、鐵棍等毆打、恐嚇、威脅當(dāng)?shù)厝罕?，造成多名群眾受傷；多次隨意打砸當(dāng)?shù)厝罕姷纳痰?，造成被害群眾一定?shù)額的經(jīng)濟(jì)損失。該組織通過上述暴力、威脅等手段，長(zhǎng)期有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾，具有明顯的黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為特征。
非法控制特征。上訴人梁國(guó)彬所領(lǐng)導(dǎo)的犯罪組織通過打架斗毆、暴力競(jìng)標(biāo)等方式，長(zhǎng)期控制了三東村的地下賭場(chǎng)、建設(shè)工程等領(lǐng)域，為所欲為，稱霸一方，在三東村造成惡劣社會(huì)影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，其行為符合黑社會(huì)性質(zhì)組織的非法控制特征。
綜上，上訴人梁國(guó)彬構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。上訴人梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。上訴人梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁鎮(zhèn)廉、鄧新牛、劉顯福、張洪林、張文泉、梁廣敏、原審被告人李鎏超、梁英堅(jiān)構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
關(guān)于上訴人梁國(guó)彬及其辯護(hù)人所提的上訴意見及辯護(hù)意見。經(jīng)查，雖然上訴人梁國(guó)彬有部分開始賭場(chǎng)行為發(fā)生在《中華人民共和國(guó)刑法修正案（六）》以前，但從本案可見，上訴人梁國(guó)彬開設(shè)賭場(chǎng)的行為一直持續(xù)至2013年3月，故上訴人梁國(guó)彬開設(shè)賭場(chǎng)的行為具有持續(xù)性，原審認(rèn)定其行為構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪并無不當(dāng)，且原審對(duì)其量刑并未超出原賭博罪的刑期，故上訴人及其辯護(hù)人所提該上訴意見及辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。同理，上訴人及其辯護(hù)人所提的2006年5月31日前發(fā)生的強(qiáng)迫交易罪亦應(yīng)一并認(rèn)定處罰。證人證言、同案人、上訴人的供述均證實(shí)上訴人為投得涉案魚塘承包權(quán)而采用毆打方式逼迫其他競(jìng)投人退出競(jìng)投，而讓其投得涉案魚塘承包權(quán)，其行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，故上訴人及其辯護(hù)人所提其行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪與查明事實(shí)不符，本院不予采納。根據(jù)我國(guó)刑法第八十九條明確規(guī)定，追訴期限從犯罪之日起計(jì)算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算。上訴人梁國(guó)彬開設(shè)賭場(chǎng)的行為一直持續(xù)至2013年3月，且其有在本案中仍有其他犯罪，故原審法院對(duì)其以開設(shè)賭場(chǎng)罪定罪量刑正確，本院予以維持。上訴人非法拘禁他人的事實(shí)，有證人證言、被害人陳述、上訴人及同案人的供述、法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論等證據(jù)證實(shí)其在非法拘禁他人時(shí)對(duì)被害人實(shí)施了毆打行為，故其行為不以非法拘禁他人時(shí)間長(zhǎng)短論處，上訴人及其辯護(hù)人所提該上訴及辯護(hù)意見均與法律規(guī)定不符，本院不予采納。上訴人于2013年1月4日向公安機(jī)關(guān)投案，且公安機(jī)關(guān)是以尋釁滋事罪對(duì)其立案?jìng)刹?，其到案后?duì)隨意毆打他人的尋釁滋事行為予以供認(rèn)，其沒有供述其當(dāng)時(shí)有持槍威嚇被害人這一情節(jié)屬于合理辯解，依法應(yīng)認(rèn)定其行為構(gòu)成自首，上訴人及其辯護(hù)人所提該上訴及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。
關(guān)于上訴人梁耀威及其辯護(hù)人所提的上訴意見及辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人自2006年至2011年期間積極參與梁國(guó)彬等人開設(shè)的賭場(chǎng)，且在尋釁滋事犯罪中參與2005年至2012年多宗尋釁滋事，故其辯護(hù)人所提在上述犯罪中作用較輕的辯護(hù)意見均與查明事實(shí)不符，本院不予采納。在故意傷害罪中，雖被害人進(jìn)行了諒解，但該諒解僅是量刑情節(jié)，并非是否對(duì)上訴人追究刑責(zé)的前提條件，故辯護(hù)人所提該辯護(hù)意見于法無據(jù)，本院不予采納。根據(jù)上訴人及梁國(guó)彬等人的供述、被害人陳述及辨認(rèn)筆錄指認(rèn)上訴人參與了非法拘禁及強(qiáng)迫交易的事實(shí)，故辯護(hù)人所提上訴人不構(gòu)成非法拘禁罪及強(qiáng)迫交易罪與查明事實(shí)不符，本院不予采納。上訴人梁耀威在參加黑社會(huì)組織過程中積極參與該黑社會(huì)組織所實(shí)施的其他犯罪，是積極參與者，故其上訴中稱其是從犯，與查明事實(shí)不符，本院不予采納。
關(guān)于上訴人梁志錦及其辯護(hù)人所提的上訴及辯護(hù)意見。經(jīng)查，根據(jù)上訴人及梁國(guó)彬供述均證實(shí)其雖受梁國(guó)彬糾合，但其在故意傷害案中毆打被害人，故其在共同犯罪積極參與犯罪，是主犯，故其上訴稱其是從犯的上訴意見與查明事實(shí)不符，本院不予采納。根據(jù)上訴人及梁國(guó)彬等人的供述證實(shí)上訴人雖是代表梁國(guó)彬參與投標(biāo)，但其在投標(biāo)過程中毆打他人，迫使其他競(jìng)標(biāo)人退出競(jìng)標(biāo)，使其中標(biāo)，而是否獲益并非本罪的構(gòu)成要件，故其行為已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，其上訴理由本院不予采納。根據(jù)上訴人及梁國(guó)彬等人的供述、證人證言，均證實(shí)上訴人分別參與了第二、第五宗開設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)，故其上訴稱僅參與其中一宗犯罪與查明事實(shí)不符，本院不予采納。根據(jù)上訴人及梁國(guó)彬等人的供述、證人證言、被害人陳述，均證實(shí)上訴人參與了多宗尋釁滋事犯罪，故其上訴稱其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪與查明事實(shí)不符，本院不予采納。
關(guān)于上訴人梁國(guó)沃所提的上訴意見。經(jīng)查，上訴人參與非法拘禁他人的事實(shí)有上訴人及梁國(guó)彬等人的供述、被害人陳述及辨認(rèn)筆錄、被害人的傷情鑒定予以證實(shí)，故上訴人上訴其行為不構(gòu)成非法拘禁罪的理由不能成立，本院不予采納。上訴人參與強(qiáng)迫交易的事實(shí)有上訴人及同案人的供述、被害人指認(rèn)予以證實(shí)，足以認(rèn)定其參與強(qiáng)迫交易罪的事實(shí)，故上訴人所提該上訴理由不能成立，本院不予采納。在尋釁滋事犯罪中，有上訴人及梁國(guó)彬等同案人的供述、證人證言證實(shí)，足以認(rèn)定其積極參與尋釁滋事犯罪，故其上訴請(qǐng)求減輕尋釁滋事罪的刑罰于法于事實(shí)均無依據(jù)，本院不予采納。本案證人證言均是公安機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定收集，且在原審?fù)徶杏煽剞q雙方予以質(zhì)證，可作為本案證據(jù)使用，故上訴人所提證人與本案有利害沖突，不能作為證據(jù)使用的上訴意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人梁光禮所提的上訴理由。經(jīng)查，是否對(duì)被害人做出了經(jīng)濟(jì)賠償，只是量刑情節(jié)，并非是否對(duì)上訴人做出刑罰的依據(jù)及前提，故上訴人所提不應(yīng)對(duì)其強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪重復(fù)處理的上訴意見，于法無據(jù)，本院不予采納。上訴人參與2008年9月15日的故意傷害案有上訴人梁國(guó)彬、鄧守錦、梁志堅(jiān)的供述予以證實(shí)，故上訴人上訴稱其沒有參與該宗犯罪與查明事實(shí)不符，本院不予采納。上訴人參與非法拘禁的事實(shí)，有上訴人梁國(guó)彬等人的供述、被害人陳述及辨認(rèn)證實(shí)其參與非法拘禁被害人及毆打被害人的事實(shí)，故上訴人上訴稱其沒有參與本案與查明事實(shí)不符，本院不予采納。本案證人證言均是公安機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定收集，且在原審?fù)徶杏煽剞q雙方予以質(zhì)證，可作為本案證據(jù)使用，故上訴人所提證人與本案有利害沖突，不能作為證據(jù)使用的上訴意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人梁志堅(jiān)及其辯護(hù)人所提的上訴及辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人梁志堅(jiān)自2006年至2012年間積極參與上訴人梁國(guó)彬等人開設(shè)的賭場(chǎng)，其是開設(shè)賭場(chǎng)罪的主犯之一，故其及辯護(hù)人所提其是從犯的上訴及辯護(hù)意見與查明事實(shí)不符，本院不予采納。是否對(duì)被害人做出了經(jīng)濟(jì)賠償，只是量刑情節(jié)，并非是否對(duì)上訴人做出刑罰的依據(jù)及前提，故上訴人及其辯護(hù)人所提原審對(duì)其所犯故意傷害罪重復(fù)處理的上訴及辯護(hù)意見，于法無據(jù)，本院不予采納。上訴人參與強(qiáng)迫交易的事實(shí)有上訴人梁耀威的供述及上訴人梁光禮的簽認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片為證，故上訴人及其辯護(hù)所提其沒有參與強(qiáng)迫交易的犯罪與查明事實(shí)不符，本院不予采納。上訴人積極參與了上訴人梁國(guó)彬組織的多宗尋釁滋事，其是共犯，依法亦應(yīng)對(duì)其所參與的犯罪承責(zé)，故其及辯護(hù)人所提的該上訴及辯護(hù)意見于法無據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于上訴人梁耀演及其辯護(hù)人所提的上訴及辯護(hù)意見。上訴人多次參與由上訴人梁國(guó)彬所糾合的尋釁滋事，該事實(shí)均有上訴人梁國(guó)彬等人供述、證人證言、被害人陳述證實(shí)，故其否認(rèn)參與第2、7、9宗尋釁滋事犯罪與查明事實(shí)不符，上訴人及其辯護(hù)人所提上訴及辯護(hù)意見本院均不予采納。上訴人參與2008年9月所發(fā)生的故意傷害罪，有上訴人梁國(guó)彬、梁志堅(jiān)的供述予以證實(shí)，故其及辯護(hù)人所提的上訴及辯護(hù)意見本院不予采納。上訴人在競(jìng)標(biāo)過程中參與毆打其他競(jìng)標(biāo)人，逼迫其他競(jìng)標(biāo)人退出競(jìng)標(biāo)。上訴人在共同犯罪中積極參與，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，故其及辯護(hù)人所提的上訴及辯護(hù)意見于法無據(jù)，本院不予采納。上訴人參與開設(shè)賭場(chǎng)有上訴人梁耀威、梁志錦、梁國(guó)煙的供述予以證實(shí)，故上訴人及其辯護(hù)人所提的上訴及辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。上訴人在被多次強(qiáng)制戒毒及勞動(dòng)教養(yǎng)后仍不思悔改，反而積極參與黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，可見其主觀惡性大，故辯護(hù)人所提該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人梁國(guó)煙所提的上訴意見。經(jīng)查，上訴人參與第五宗尋釁滋事罪有上訴人梁光禮、梁耀威的供述及證人證言予以證實(shí)，上訴人積極參與共同犯罪中，作為共犯，其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故上訴人所提該上訴意見于法無據(jù)，本院不予采納。上訴人在參與故意傷害案中有毆打被害人及使用工具打砸店鋪，該事實(shí)有上訴人梁國(guó)煙、梁志堅(jiān)、梁國(guó)沃的供述證實(shí)，故上訴人該上訴意見與查明事實(shí)不符，本院不予采納。
關(guān)于上訴人梁建蘆及其辯護(hù)人所提的上訴及辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人梁鎮(zhèn)廉、梁國(guó)煙、梁國(guó)沃的供述、證人梁志錦的證言，均證實(shí)上訴人梁建蘆2011年8月至2012年春節(jié)期間參與了由上訴人梁國(guó)彬開設(shè)的賭場(chǎng)，上訴人積極參與上訴人梁國(guó)彬開設(shè)的賭場(chǎng)，是積極參與者，故其及其辯護(hù)人所提上訴及辯護(hù)意見均與查明事實(shí)不符，本院不予采納。上訴人參與2008年9月15日的故意傷害，有上訴人梁國(guó)彬、梁志堅(jiān)的供述予以證實(shí)，故上訴人及其辯護(hù)人所提其沒有參與該宗犯罪事實(shí)與查明事實(shí)不符，本院不予采納。上訴人梁國(guó)彬、梁國(guó)煙、梁耀威的供述證實(shí)上訴人梁建蘆參與了非法拘禁他人的事實(shí)，被害人梁其銘更指認(rèn)上訴人梁建蘆參與其中，故上訴人及其辯護(hù)人所提上訴及辯護(hù)意見顯與查明事實(shí)不符，本院不予采納。上訴人梁建蘆的供述證實(shí)其在投標(biāo)時(shí)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，且上訴人梁鎮(zhèn)廉、梁國(guó)煙供述證實(shí)上訴人梁建蘆在現(xiàn)場(chǎng)撐場(chǎng)及毆打被害人，故其作為共同犯罪中的一員亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，上訴人及其辯護(hù)人所提的上訴及辯護(hù)意見于法無據(jù)，本院不予采納。上訴人參與了多宗尋釁滋事，該事實(shí)有同案的上訴人供述予以證實(shí)，其作為共同犯罪中的一員，是否毆打他人并非尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，故其及辯護(hù)人所提的上訴及辯護(hù)意見均于法無據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于上訴人梁建東及其辯護(hù)人所提的上訴及辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人梁鎮(zhèn)廉、梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁志錦的供述均指認(rèn)上訴人梁建東參與開設(shè)賭場(chǎng)，且上訴人梁國(guó)煙指認(rèn)上訴人梁建東因參與開設(shè)賭場(chǎng)而分得三千元，故上訴人及其辯護(hù)人所提上訴人沒有參與開設(shè)賭場(chǎng)的上訴理由及辯護(hù)意見與查明事實(shí)不符，本院不予采納。上訴人梁建東參與故意傷害罪的事實(shí)有上訴人梁國(guó)彬、梁志堅(jiān)的供述予以證實(shí)，且上述證據(jù)均在原審?fù)彆r(shí)出示給控辯雙方質(zhì)證，可作為本案證據(jù)使用，故上訴人及其辯護(hù)人所提其行為不構(gòu)成故意傷害罪的上訴及辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。上訴人梁國(guó)彬、梁耀威、梁國(guó)煙的供述證實(shí)上訴人梁建東參與了非法拘禁他人，且被害人梁其銘辨認(rèn)出上訴人梁建東參與其中，故上訴人及其辯護(hù)人所提其沒有參與非法拘禁的上訴及辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。上訴人梁建蘆指認(rèn)上訴人梁建東競(jìng)標(biāo)時(shí)在魚塘，上訴人梁國(guó)煙供述上訴人梁建東是梁國(guó)彬派去現(xiàn)場(chǎng)的，上訴人梁鎮(zhèn)廉指認(rèn)上訴人梁建東參與毆打、辱罵其他競(jìng)標(biāo)人，上訴人梁建東自己也供述其在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，故上述證據(jù)證實(shí)上訴人梁建東參與了強(qiáng)迫交易，故上訴人及其辯護(hù)人所提其沒有參與強(qiáng)迫交易的上訴及辯護(hù)意見均與查明事實(shí)不符，本院不予采納。上訴人參與尋釁滋事的事實(shí)有上訴人梁耀威等人的供述、證人梁細(xì)應(yīng)的證言等證據(jù)予以證實(shí)，故辯護(hù)人所提上訴人的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪的意見缺乏事實(shí)及法理支持，本院不予采納。
關(guān)于上訴人鄧守錦及其辯護(hù)人所提的上訴及辯護(hù)意見。經(jīng)查，是否對(duì)被害人做出了經(jīng)濟(jì)賠償，只是量刑情節(jié)，并非是否對(duì)上訴人做出刑罰的依據(jù)及前提，故上訴人及其辯護(hù)人所提原審對(duì)其所犯故意傷害罪重復(fù)處理的上訴及辯護(hù)意見，于法無據(jù)，本院不予采納。上訴人鄧守錦參與非法拘禁的事實(shí)有上訴人鄧守錦自己的供述及上訴人梁國(guó)彬等人的供述予以證實(shí)，被害人梁其銘亦對(duì)上訴人鄧守錦進(jìn)行了指認(rèn)，故上訴人鄧守錦作為共同犯罪中的一員亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故上訴人及其辯護(hù)人所提的上訴及辯護(hù)意見均于法無據(jù)，本院不予采納。同理，上訴人鄧守錦參與開設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事，其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故上訴人及其辯護(hù)人所提的上訴及辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人鄧新牛及其辯護(hù)人所提的上訴及辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人鄧新牛參與尋釁滋事的事實(shí)，有上訴人鄧新牛自己及上訴人梁國(guó)彬、徐廣敬、梁志錦、梁耀演的供述予以證實(shí)，故上訴人及其辯護(hù)人所提其不構(gòu)成尋釁滋事罪與查明事實(shí)不符，本院不予采納。上訴人梁鎮(zhèn)廉、梁耀威、梁國(guó)煙的供述均證實(shí)了上訴人鄧新牛參與了強(qiáng)迫交易的事實(shí)，且梁耀威指證上訴人鄧新牛與梁國(guó)彬合伙投標(biāo)。故上訴人鄧新牛及其辯護(hù)人所提的上訴及辯護(hù)意見均不能成立。
關(guān)于上訴人梁鎮(zhèn)廉所提的上訴意見。經(jīng)查，上訴人梁鎮(zhèn)廉受上訴人梁國(guó)彬的指使參與競(jìng)標(biāo)，并伙同同案人毆打、辱罵其他競(jìng)標(biāo)人，致使其他競(jìng)標(biāo)人退出競(jìng)標(biāo)，該事實(shí)有被害人陳述、上訴人梁國(guó)彬等人的供述予以證實(shí)，上訴人梁鎮(zhèn)廉的行為已經(jīng)符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件，故其辯稱其行為屬于正常生意糾紛無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。有關(guān)證據(jù)在一審時(shí)就已經(jīng)當(dāng)庭出示給控辯雙方質(zhì)證，且公安機(jī)關(guān)取證程序合法，可作為證據(jù)使用，故上訴人所提其筆錄不能作為證據(jù)使用的上訴意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人劉顯福及其辯護(hù)人所提的上訴及辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人劉顯福參與2008年年底至2009年春節(jié)期間及2013年3月期間的開設(shè)賭場(chǎng)，均有上訴人劉顯福自己的供述及原審被告人李鎏超、上訴人鄧守錦、張文泉、梁光禮的供述、上訴人劉顯福指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的照片等證據(jù)予以證實(shí)，故上訴人及其辯護(hù)人所提其只是參與了一宗開設(shè)賭場(chǎng)的上訴及辯護(hù)意見與查明事實(shí)不符，本院不予采納。上訴人劉顯福、鄧守錦的供述證實(shí)，上訴人劉顯福當(dāng)時(shí)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，而上訴人梁國(guó)煙指認(rèn)上訴人劉顯福用腳踢了被害人梁其銘，且被害人梁其銘亦辨認(rèn)出上訴人劉顯福就是毆打其的男子，故上訴人及其辯護(hù)人所提其沒有參與非法拘禁的上訴及辯護(hù)意見與查明事實(shí)不符，本院不予采納。
關(guān)于上訴人張洪林所提的上訴意見。經(jīng)查，上訴人張文泉、張洪林、原審被告人李鎏超的供述均證實(shí)了上訴人張洪林參與了尋釁滋事的犯罪事實(shí)，且公安機(jī)關(guān)取證合法，有關(guān)證據(jù)均在原審?fù)彆r(shí)出示供控辯雙方質(zhì)證，可作為本案證據(jù)使用，故上訴人張洪林所提的上訴意見與查明事實(shí)不符，本院不予采納。
關(guān)于上訴人梁廣敏所提的上訴意見。經(jīng)查，上訴人梁廣敏雖系受他人糾合前往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)參與犯罪，但其作為共同犯罪中的一員，其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故上訴人梁廣敏所提上訴意見于法無據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于上訴人梁光東所提的上訴意見。經(jīng)查，根據(jù)證據(jù)顯示，該案于2008年4月2日案發(fā)，被害人傷情為輕傷，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)判處三年以下有期徒刑，故根據(jù)法律規(guī)定其追訴時(shí)效為5年。但在期限屆滿前的2013年1月15日，梁光東已被公安機(jī)關(guān)作為參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的嫌疑人予以立案?jìng)刹?，本宗故意傷害罪行作為黑社?huì)性質(zhì)組織犯罪中的其中一宗犯罪事實(shí)，依法處于公安機(jī)關(guān)的偵查范圍，故在本案中追究梁光東的故意傷害罪的刑事責(zé)任并沒有違反追訴期限的相關(guān)規(guī)定，原審對(duì)其犯罪行為進(jìn)行處理并無不當(dāng)。上訴人所提該上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人梁國(guó)彬組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，且作為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，依法應(yīng)當(dāng)按照其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰。上訴人梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)積極參加梁國(guó)彬組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織，是積極參加者，其行為均構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。上訴人梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁鎮(zhèn)廉、鄧新牛、劉顯福、張洪林、張文泉、梁廣敏、原審被告人梁英堅(jiān)、李鎏超參加梁國(guó)彬組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織，是其他參加者，其行為均構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。對(duì)于上述各被告人依法按其在組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中的地位、作用進(jìn)行處罰。上訴人梁國(guó)彬組織上訴人梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁耀演、梁建蘆、梁建東、鄧新牛、梁廣敏、張洪林、張文泉、徐廣敬、原審被告人李鎏超實(shí)施尋釁滋事行為，破壞社會(huì)秩序，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。上訴人梁國(guó)彬糾合上訴人梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁鎮(zhèn)廉、劉顯福、張洪林、張文泉、原審被告人梁英堅(jiān)、李鎏超多次開設(shè)賭場(chǎng)，屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。上訴人梁國(guó)彬、梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁鎮(zhèn)廉、鄧新牛以暴力、威脅手段，強(qiáng)迫他人退出投標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。上訴人梁國(guó)彬、梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁耀演、梁建蘆、梁建東、原審被告人羅文輝故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均構(gòu)成故意傷害罪。上訴人梁國(guó)彬、梁國(guó)煙違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為均構(gòu)成非法持有槍支罪。上訴人梁國(guó)彬、梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)、梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁鎮(zhèn)廉、鄧新牛、劉顯福、梁廣敏、張洪林、張文泉、原審被告人梁英堅(jiān)、李鎏超犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。上訴人梁國(guó)彬、梁耀演、梁志錦、原審被告人李鎏超曾因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人梁國(guó)煙在被采取強(qiáng)制措施后，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的非法持有槍支的犯罪事實(shí)，依法應(yīng)對(duì)其非法持有槍支犯罪以自首論處，故對(duì)其所犯該罪予以從輕處罰。上訴人梁國(guó)彬自動(dòng)投案，且其到案后對(duì)隨意毆打他人的尋釁滋事行為予以供認(rèn)，其沒有供述其當(dāng)時(shí)有持槍威嚇被害人這一情節(jié)屬于合理辯解，依法應(yīng)認(rèn)定其行為構(gòu)成自首，依法可對(duì)其所犯尋釁滋事罪從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪和適用法律準(zhǔn)確，對(duì)上訴人梁光禮、梁耀威、梁國(guó)煙、鄧守錦、梁國(guó)沃、梁志錦、梁志堅(jiān)、張洪林、張文泉、梁廣敏、徐廣敬、梁光東、原審被告人梁英堅(jiān)、李鎏超、羅文輝量刑適當(dāng)，審判程序合法。惟原判未認(rèn)定上訴人梁國(guó)彬在尋釁滋事罪中構(gòu)成自首；上訴人梁耀演、梁建蘆、梁建東、梁鎮(zhèn)廉、鄧新牛、劉顯福為一般參與者不當(dāng)，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條，第二百九十四條第一款、第四款、第五款，第三百零三條第二款，第二百三十四條第一款，第二百九十三條，第二百三十八條第一款，第一百二十八條第一款，第二百二十六條第（三）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第三款，第六十五條第一款，第六十七條第一款、第二款，第五十九條，第六十九條，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于﹤中華人民共和國(guó)刑法﹥第二百九十四條第一款的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第三條和第七條之的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持廣州市越秀區(qū)人民法院（2014）穗越法刑初字第192號(hào)刑事判決第二、三、四、五、六、八、十一、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四項(xiàng)。
二、維持廣州市越秀區(qū)人民法院（2014）穗越法刑初字第192號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)上訴人梁國(guó)彬犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、故意傷害罪、強(qiáng)迫交易罪、非法持有槍支罪、非法拘禁罪的定罪量刑部分及尋釁滋事罪的定罪部分。
三、維持廣州市越秀區(qū)人民法院（2014）穗越法刑初字第192號(hào)刑事判決第七項(xiàng)中對(duì)上訴人梁耀演犯尋釁滋事罪、故意傷害罪、強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪的定罪量刑部分及參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的定罪部分。
四、維持廣州市越秀區(qū)人民法院（2014）穗越法刑初字第192號(hào)刑事判決第九項(xiàng)中對(duì)上訴人梁建蘆犯尋釁滋事罪、故意傷害罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、強(qiáng)迫交易罪、非法拘禁罪的定罪量刑部分及參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的定罪部分。
五、維持廣州市越秀區(qū)人民法院（2014）穗越法刑初字第192號(hào)刑事判決第十項(xiàng)中對(duì)上訴人梁建東犯強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、非法拘禁罪的定罪量刑部分及參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的定罪部分。
六、維持廣州市越秀區(qū)人民法院（2014）穗越法刑初字第192號(hào)刑事判決第十二項(xiàng)中對(duì)上訴人鄧新牛犯尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪定罪量刑部分及參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的定罪部分。
七、維持廣州市越秀區(qū)人民法院（2014）穗越法刑初字第192號(hào)刑事判決第十三項(xiàng)中對(duì)上訴人梁鎮(zhèn)廉犯強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪的定罪量刑部分及參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的定罪部分。
八、維持廣州市越秀區(qū)人民法院（2014）穗越法刑初字第192號(hào)刑事判決第十四項(xiàng)中對(duì)上訴人劉顯福犯開設(shè)賭場(chǎng)罪、非法拘禁罪的定罪量刑部分及參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪定罪部分。
九、撤銷廣州市越秀區(qū)人民法院（2014）穗越法刑初字第192號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)上訴人梁國(guó)彬犯尋釁滋事罪的量刑部分、第七、九、十、十二、十三、十四項(xiàng)中對(duì)上訴人梁耀演、梁建蘆、梁建東、鄧新牛、梁鎮(zhèn)廉、劉顯福犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的量刑部分。
十、上訴人梁國(guó)彬犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年，并處罰金四千元；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金五萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元，罰金七萬(wàn)四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。2013年1月4日起至2029年1月3日止；沒收財(cái)產(chǎn)刑部分應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)向原審法院一次繳納；罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)向原審法院一次繳納。）
十一、上訴人梁耀演犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金八千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金二千元；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金二千元。決定執(zhí)行有期徒刑六年五個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2019年8月12日止；罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)向原審法院一次繳納。）
十二、上訴人梁建蘆犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金八千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金二千元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑六年一個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2019年4月12日止；罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)向原審法院一次繳納。）
十三、上訴人梁建東犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金八千元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金二千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑五年十個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2019年1月12日止；罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)向原審法院一次繳納。）
十四、上訴人鄧新牛犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金六千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元。決定執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2016年6月12日止；罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)向原審一次繳納。）
十五、上訴人梁鎮(zhèn)廉犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金八千元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金二千元；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元。決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2015年9月17日止；罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)向原審法院一次繳納。）
十六、上訴人劉顯福犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月，并處罰金八千元；犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑二年五個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2015年8月12日止；罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)向原審法院一次繳納。）
本判決為終審判決。
（此頁(yè)無正文）
審判人員
審判長(zhǎng)文方遒
審判員黃威
代理審判員劉衛(wèi)鴻
裁判日期
二〇一五年七月三十一日
書記員
書記員郭秀萍
