基本信息
審理法院： 張家界市中級人民法院
案 號： （2015）張中刑一終字第10號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2015-06-24
二審請求情況
湖南省慈利縣人民法院審理湖南省慈利縣人民檢察院指控原審被告人唐某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪，原審被告人鄧某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，原審被告人袁某3犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，原審被告人鄧某4、鄧某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪，原審被告人向某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，原審被告人唐某7、張某8、汪某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，原審被告人唐某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，原審被告人鄧某11、向某12犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪，原審被告人毛某13、吳某14、袁某15犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，原審被告人唐建平犯窩藏罪一案，于二○一五年三月十九日作出（2014）慈刑初字第86號刑事判決。原審被告人唐某1、鄧某2、袁某3、鄧某4、鄧某5、向某6、唐某7、鄧某11、汪某9、向某12、唐某10、袁某15、毛某13均不服，提出上訴。湖南省慈利縣人民法院于2015年4月1日將案卷移送至本院，本院同日受理后，依法組成合議庭審理本案。本院于2015年4月15日將本案卷宗移送湖南省張家界市人民檢察院查閱，湖南省張家界市人民檢察院認為本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，于2015年5月11日向本院建議對本案不開庭審理。經(jīng)查閱案卷，訊問被告人，聽取辯護人意見，認為事實清楚，決定對本案不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。本案法定審限二個月，實際審理58日。
本院查明
湖南省慈利縣人民法院認定：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織
2006年，被告人唐某1為擴大自己的勢力，有意識地拉攏在武陵源地區(qū)已小有名氣的被告人鄧某2，鄧某2遂認唐某1為“哥哥”，跟著唐某1混社會。隨后，鄧某2糾集被告人唐某10、袁某3、鄧某某（另案處理）、鄧某4、鄧某11、張某8等人，同時不斷吸收社會上的閑雜人員加入，先后吸收被告人鄧某5、向某6、唐某7、向某12、汪某9、袁某15、毛某13、吳某14等人為組織成員，建立自己的勢力。期間，該組織通過一系列的故意傷害、聚眾斗毆、尋釁滋事等有組織的違法犯罪活動，逐步形成了以唐某1、鄧某2、袁某3為組織領(lǐng)導(dǎo)者，鄧某某、鄧某4、鄧某5、向某6、唐某7、張某8、鄧某11、汪某9、向某12為積極參加者，唐某10、毛某13、吳某14、袁某15為其他參加者的黑社會性質(zhì)組織。該組織有以下不成文、約定俗成的組織規(guī)矩：服從老大安排，聽從老大指揮，老大安排的事要無條件執(zhí)行；出去打架等大事要請示，不能隨便在外面惹事生非；不準(zhǔn)吸毒；組織內(nèi)部要團結(jié)，不能出賣自己的兄弟。
該組織在形成、發(fā)展、壯大過程中，通過敲詐勒索、為賭博場所放哨、非法收取電游市場保護費、控制炭雕旅游商品等各類有組織的違法犯罪活動，聚斂財物，牟取經(jīng)濟利益，并設(shè)立組織經(jīng)費，將部分非法所得用于支持該組織的非法活動，主要用途是：1、用于組織違法犯罪活動，如購買作案工具、提供作案經(jīng)費；2、用于組織成員的穩(wěn)定發(fā)展，如支付組織成員的生活費用、看望服刑成員、資助組織成員出逃。
該組織在形成、發(fā)展、壯大的過程中，為爭奪勢力范圍，擴大組織影響，稱霸一方，不斷以暴力、威脅等手段，有組織的實施了多起故意傷害、聚眾斗毆、尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾。為逞強爭霸，確立強勢地位，該組織共實施違法犯罪活動20余起，涉及多項罪名。如：2010年4月3日組織成員袁某3等人為逞強斗狠將發(fā)短信挑釁的毛某打成重傷；2010年5月12日為了稱霸一方，組織成員鄧某2邀約幾十人與黃龍洞的文某某相約在黃龍洞龜心洲聚眾斗毆；2011年7月，組織成員毛某13、吳某14無故毆打陳成、覃鑫毅，并威逼兩人下跪；2008年下半年，組織成員鄧某2、唐某10要求在伍某某的游戲室入股，遭到拒絕后，便多次帶人在游戲室鬧事，伍某某被迫給鄧某2、唐某10漲了工資。
該組織利用組織勢力，通過實施聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動，在湖南省張家界市武陵源區(qū)域范圍對人民群眾形成了心理強制和威懾，公眾對其違法犯罪行為敢怒不敢言。由于這一組織長期從事違法犯罪活動，導(dǎo)致唐某1在炭雕商品行業(yè)聯(lián)營時取得了與實際投入不相符的控制局勢，已經(jīng)形成對該行業(yè)的壟斷地位。另外，由于這一組織的“威名”，致使其對該地區(qū)的電游業(yè)具有重要影響，表現(xiàn)為受其保護的電游廳能夠順利經(jīng)營，不接受保護的電游廳就不能正常營業(yè)，導(dǎo)致店主主動接受“保護”。
二、聚眾斗毆
被告人鄧某2、袁某3、張某8、鄧某4、唐某7實施聚眾斗毆犯罪2次；被告人唐某1、鄧某11、汪某9、向某12、向某6、鄧某5實施聚眾斗毆犯罪1次。
三、故意傷害
被告人鄧某5伙同他人實施故意傷害犯罪1次，致1人重傷；被告人鄧某4伙同他人實施故意傷害犯罪1次，致1人輕傷。
四、尋釁滋事
被告人鄧某2、袁某3、汪某9、向某6、鄧某5、張某8、鄧某4、唐某7、唐某10、毛某13、吳某14、袁某15先后單獨或共同實施尋釁滋事犯罪6次。其中，被告人袁某3涉案3起；被告人唐某10涉案2起；被告人向某6涉案2起；被告人鄧某5涉案2起；被告人鄧某2、汪某9、張某8、鄧某4、唐某7、袁某15、毛某13、吳某14涉案1起。
五、敲詐勒索
被告人鄧某2、唐某10共同實施敲詐勒索犯罪1次，敲詐金額共計人民幣48000元。
六、窩藏
被告人唐建平實施窩藏犯罪1次。
原判決認定上述事實有鑒定意見，勘驗、檢查筆錄，指認現(xiàn)場照片，辨認筆錄，刑事判決書、釋放證明，到案情況說明，戶籍資料，證人證言，被害人陳述，被告人供述與辯解等證據(jù)證明。
據(jù)此，湖南省慈利縣人民法院判決：
一、被告人唐某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。與原判敲詐勒索罪判處的有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣六十萬元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣六十萬元，沒收個人財產(chǎn)人民幣十萬元。
二、被告人鄧某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣八萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元。決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣二萬元，沒收個人財產(chǎn)人民幣八萬元。
三、被告人袁某3犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣八萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元。與原判故意傷害罪、聚眾斗毆罪判處的有期徒刑四年六個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金人民幣五千元，沒收個人財產(chǎn)人民幣八萬元。
四、被告人鄧某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣四萬元。
五、撤銷湖南省張家界市武陵源區(qū)人民法院（2011）張武刑初字第15號刑事判決對被告人鄧某5犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年中的緩刑部分。
六、被告人鄧某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。與原判故意傷害罪判處的有期徒刑二年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣四萬元。
七、被告人向某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。與原判故意傷害罪判處的有期徒刑三年三個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣四萬元。
八、被告人唐某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣四萬元。
九、被告人鄧某11犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月。與原判故意傷害罪、尋釁滋事罪判處的有期徒刑六年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年十個月，并處罰金人民幣四萬元。
十、被告人張某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣四萬元。
十一、被告人汪某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣四萬元。
十二、被告人向某12犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月。決定執(zhí)行有期徒刑三年九個月，并處罰金人民幣四萬元。
十三、被告人唐某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。
十四、被告人袁某15犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。與原判故意傷害罪判處的有期徒刑三年六個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣三萬元。
十五、被告人毛某13犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣三萬元。
十六、被告人吳某14犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
十七、被告人唐建平犯窩藏罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
十八、隨案移送的作案工具索蘭托2359CC小客車一輛（牌號為湘A1CK33）予以沒收，上繳國庫。
上訴人唐某1上訴提出：1、一審判決認定上訴人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪無事實根據(jù)；2、一審判決認定上訴人犯聚眾斗毆罪證據(jù)不足；3、本案系人為打擊報復(fù)，重復(fù)調(diào)查不符合法律程序；4、被告人鄧某2、袁某3等人的庭前供述為非法證據(jù)。請求二審法院依法改判。
上訴人唐某1的辯護人辯護稱：1、上訴人的行為不符合組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪的構(gòu)成要件；2、一審判決認定上訴人犯聚眾斗毆罪事實不清、證據(jù)不足。請求二審法院撤銷原判，改判無罪。
上訴人鄧某2上訴提出：1、一審判決認定上訴人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪事實不清、證據(jù)不足；2、一審判決認定上訴人犯尋釁滋事罪定性錯誤；3、一審判決認定上訴人犯敲詐勒索罪證據(jù)不足；4、湘A1CK33索蘭托小車既不是贓物也不是犯罪工具，不應(yīng)判決沒收；5、一審?fù)徶猩显V人及辯護人的發(fā)言被法庭制止，程序嚴重違法。請求二審法院依法改判。
上訴人袁某3上訴提出及其辯護人辯護稱：1、上訴人不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；2、三官寺賭場聚眾斗毆屬于一般參加者，不應(yīng)追究刑事責(zé)任，黃龍洞龜心洲聚眾斗毆不屬于首要分子。上述兩起聚眾斗毆，均應(yīng)認定為自首；4、一審判決認定上訴人犯武陵源百丈峽和張家界大劇院兩起尋釁滋事罪定性錯誤，且張家界大劇院那起被害人只構(gòu)成輕微傷，又經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解處理，不屬于犯罪。三官寺賭場尋釁滋事案應(yīng)認定為犯罪中止，又是自首，對該起犯罪應(yīng)免除處罰；5、本案涉黑犯罪與有組織實施的其他犯罪屬于想象競合犯，應(yīng)擇一重處，不應(yīng)數(shù)罪并罰。請求二審法院依法改判。
上訴人鄧某4上訴提出：1、不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、上訴人在賈某某被傷害案、三官寺賭場和黃龍洞龜心洲聚眾斗毆案、三官寺賭場尋釁滋事案中均不能認定為主犯，一審法院量刑過重。請求二審法院依法改判。
上訴人鄧某5上訴提出：1、一審判決認定上訴人犯參加黑社會性質(zhì)組織罪事實不清、證據(jù)不足；2、張家界大劇院尋釁滋事案，上訴人并沒有實施傷害行為，情節(jié)輕微，不屬于犯罪。三官寺尋釁滋事案應(yīng)認定為犯罪中止；3、兩起尋釁滋事案和黃龍洞龜心洲聚眾斗毆案，上訴人均不能認定為主犯，應(yīng)為從犯。請求二審法院依法改判。
上訴人向某6上訴提出：1、不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、黃龍洞龜心洲聚眾斗毆案是一般參加者，不應(yīng)追究刑事責(zé)任；3、三官寺賭場尋釁滋事案，不應(yīng)認定起主要作用，應(yīng)減輕處罰。請求二審法院依法改判。
上訴人唐某7上訴提出：1、沒有參加黑社會性質(zhì)組織；2、三官寺賭場聚眾斗毆案不能認定為積極參加者，黃龍洞龜心洲聚眾斗毆案應(yīng)認定具有自首情節(jié)，且沒有起主要作用；3、三官寺賭場尋釁滋事案，不應(yīng)認定為主犯。請求二審法院依法改判。
上訴人唐某7的辯護人辯護稱：1、一審判決認定上訴人犯參加黑社會性質(zhì)組織罪證據(jù)不足；2、上訴人參與的兩起聚眾斗毆犯罪應(yīng)認定為從犯；3、三官寺賭場尋釁滋事案，為犯罪中止，應(yīng)從輕處罰；4、一審法院對上訴人進行數(shù)罪并罰錯誤，屬于重復(fù)評價。請求二審法院依法改判。
上訴人鄧某11上訴提出：1、不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、在黃龍洞龜心洲聚眾斗毆不是積極參加者。綜上，請求二審法院依法改判。
上訴人汪某9上訴提出：1、沒有參加黑社會性質(zhì)組織；2、黃龍洞龜心洲聚眾斗毆案應(yīng)認定具有自首情節(jié)，且應(yīng)認定為從犯，一審法院量刑過重。請求二審法院依法改判。
上訴人向某12上訴提出：1、不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、一審法院對上訴人犯聚眾斗毆罪量刑過重。請求二審法院依法改判。
上訴人唐某10上訴提出及其辯護人辯護稱：1、上訴人不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、一審判決認定上訴人犯敲詐勒索罪事實不清、證據(jù)不足；3、百丈峽尋釁滋事案，一審法院定性錯誤。五悅酒店尋釁滋事案，一審法院未查清上訴人是否屬于病理性醉酒，認定上訴人負刑事責(zé)任證據(jù)不足。請求二審法院撤銷原判，改判無罪。
上訴人袁某15上訴提出：1、不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、三官寺賭場尋釁滋事案，上訴人沒有參與。請求二審法院依法改判。
上訴人毛某13上訴提出：1、不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、上訴人在黃龍洞停車場毆打他人并非隨意而為，情節(jié)也不惡劣，不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件；3、本案系刑罰未執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)的漏罪，應(yīng)與之前犯罪判處的刑罰并罰。請求二審法院依法改判。
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織
上訴人鄧某2系湖南省張家界市武陵源區(qū)某某某某某村人，2002年起開始在武陵源混社會，并逐漸混出了名聲。上訴人唐某1系湖南省慈利縣某某某鄉(xiāng)人，經(jīng)常出入武陵源區(qū)，于2005年左右在武陵源開始做生意，經(jīng)營KTV、茶樓等。2006年，唐某1與鄧某2相互結(jié)識后，因唐某1對鄧某2出手大方，鄧某2遂認唐某1為“哥哥”。隨后，鄧某2糾集上訴人唐某10、袁某3、鄧某4、鄧某11，原審被告人張某8，鄧某某（另案處理）等朋友或同鄉(xiāng)，在武陵源跟隨唐某1，奉唐某1為首。之后，鄧某2、袁某3又先后吸收上訴人鄧某5、向某6、唐某7、袁某15等同鄉(xiāng)及上訴人向某12、汪某9、毛某13，原審被告人吳某14等人為組織成員，建立自己的勢力。期間，該組織通過多起有組織地違法犯罪活動，逐步形成了以唐某1、鄧某2、袁某3為組織領(lǐng)導(dǎo)者，鄧某某、鄧某4、鄧某5、向某6、唐某7、張某8、鄧某11、汪某9、向某12為積極參加者，唐某10、袁某15、毛某13、吳某14為其他參加者的黑社會性質(zhì)組織。該組織有以下不成文、約定俗成的組織規(guī)矩：服從老大安排，聽從老大指揮，老大安排的事要無條件執(zhí)行；出去打架等大事要請示，不能隨便在外面惹事生非；不準(zhǔn)吸毒；組織內(nèi)部要團結(jié)，不能出賣自己的兄弟。
該組織在形成、發(fā)展、壯大過程中，通過為賭博場所放哨、向開設(shè)賭博機的電游室收取保護費、控制炭雕旅游商品等各類有組織地違法犯罪活動，聚斂財物，牟取經(jīng)濟利益，并設(shè)立組織經(jīng)費，將部分非法所得用于支持該組織的活動，主要用途是：1、用于組織違法犯罪活動，如購買作案工具、提供作案經(jīng)費；2、用于組織成員的穩(wěn)定發(fā)展，如滿足組織成員的生活消費、看望服刑成員、資助組織成員出逃。
該組織在形成、發(fā)展、壯大的過程中，在武陵源區(qū)及周邊區(qū)域，為爭奪勢力范圍，擴大組織影響，稱霸一方，不斷以暴力、威脅等手段，有組織地實施多起犯罪，為非作惡，欺壓、殘害群眾。其中故意傷害犯罪3起，聚眾斗毆犯罪3起，尋釁滋事犯罪5起，敲詐勒索罪1起，具體是：為幫助組織成員報復(fù)他人而實施的楊某某、楊某被傷害案，賈某某被傷害案，如2011年11月6日，毛某13與外地游客賈某某發(fā)生矛盾后，邀約吳某14、袁某3等人在武陵源京溪酒店外將游客砍傷；為逞強耍橫，欺壓群眾而實施的吳某某被敲詐勒索案，百丈峽尋釁滋事案、張家界大劇院尋釁滋事案、武陵源軍地坪聚眾斗毆案，如2007年11月29日，鄧某2、袁某3等人與他人因日常生活偶發(fā)矛盾糾紛后，邀約唐某10持械傷害他人，致一人輕傷，多人輕微傷；為發(fā)展、擴大組織勢力，與他勢力爭斗而實施的三官寺賭場聚眾斗毆案，毛某被傷害案，黃龍洞龜心洲聚眾斗毆案，如2010年4月，鄧某2受到黃龍洞一方毛某的短信挑釁后，袁某3糾集多人將毛某砍傷，黃龍洞一方將唐某1的車砸壞以示報復(fù)，最終致該組織與黃龍洞一方相約在黃龍洞龜心洲聚眾斗毆；該組織牟取經(jīng)濟利益而實施的老銀店尋釁滋事案，游戲室尋釁滋事案，三官寺賭場尋釁滋事案，如2011年7、8月份，袁某15等人因要求賭場漲工資遭拒，袁某3遂糾集眾人持刀前往慈利縣三官寺賭場鬧事。
該組織利用組織勢力，通過實施聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動，危害他人身體健康和財產(chǎn)安全，在武陵源區(qū)域?qū)θ嗣袢罕娦纬闪诵睦韽娭坪屯?，公眾對其違法犯罪行為敢怒不敢言。唐某1在武陵源負責(zé)經(jīng)營炭雕旅游商品后，為牟取壟斷利益，安排袁某3等人采取提高導(dǎo)游“人頭費”、低價銷售等手段排擠競爭者，人為制造行業(yè)混亂，迫使后來經(jīng)營者主動尋求聯(lián)營以避免惡性競爭，并促使唐某1在行業(yè)聯(lián)營時取得了不合理的優(yōu)勢地位，對該行業(yè)形成了非法控制。另外，該組織對武陵源城區(qū)開設(shè)賭博機的電游室形成了重要影響，不交納保護費接受保護就難以避免有人鬧事，受其保護的就能夠順利經(jīng)營，迫使游戲室店主主動接受“保護”。
上述組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織犯罪事實，有經(jīng)一審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、證人米某的證言證明，他與唐某1是老鄉(xiāng)，從小就認識。在武陵源一帶大家都認識唐某1，唐某1以黑社會老大自居，平時手下養(yǎng)了一群馬仔。
2、證人施某某、褚某某、楊某某、宋某某、袁某某、唐某甲、唐某乙、曾某、吳某某的證言證明，唐某1手下帶有一幫社會閑雜人員，他們?nèi)硕鄤荼?，名氣大，在武陵源欺行霸市，?dāng)?shù)厝罕妼@伙人是敢怒不敢言。
3、證人袁某某、毛某某、文某某、鄧某甲的證言證明，鄧某2和袁某3都是武陵源某某村的，很早就開始在社會上混，他們手下帶有鄧某某、鄧某4、鄧某11等一群小弟，鄧某2和袁某3又是跟著唐某1混的。
4、證人鄧某乙、鄧某丙、李某某、鄧某丁的證言證明，袁某3、鄧某某、鄧某5、鄧某4、鄧某、袁某15、向某6、唐某7等人跟著鄧某2混社會，鄧某2又跟著唐某1混社會。
5、證人朱某的證言證明，2011年鄧某2在國賓酒店辦結(jié)婚酒宴的費用是唐某1出的，唐某1是武陵源混社會的，而且混得很好，鄧某2是唐某1的馬仔，唐某1是鄧某2的老大。
6、證人甘某某、鄒某的證言證明，他們的旅游團隊在老銀匠銀莊參觀購物時，因幾個年輕人將店子砸了，導(dǎo)致4名游客因受到驚嚇住院治療。
7、證人黎某某的證言證明，鄧某2這伙人有時坐出租車，開車的司機不敢收他們的錢。
8、證人楊某某的證言證明，唐某1是武陵源一帶出名的黑社會大哥，多次威脅、恐嚇?biāo)?，甚至動手打他，他覺得自己的人身安全沒有保障。
9、證人萬某某、伍某某、唐某某、李某的證言證明，鄧某2、袁某3在社會上的名氣大，下面帶了一幫兄弟，社會上玩的人如果知道游戲室是袁某3、鄧某2罩著的，便沒人敢來鬧事。
10、證人黎某某、袁某某、吳某某的證言證明，鄧某2是武陵源混社會的，其手下跟了袁某3、鄧某某、鄧某、袁某15等一群馬仔，在當(dāng)?shù)氐拿麣獗容^大，鄧某2的老大是唐某1，這伙人在武陵源有錢有勢，一般人都不敢惹他們。
11、證人屈某甲、屈某乙、鄧某、胡某某的證言證明，武陵源某某村的一幫人是武陵源混社會中最有實力的一幫人，這幫人有錢有關(guān)系，是他們不能惹的。
12、證人黎某的證言證明，他因說了一句話，便遭到鄧某2一伙人的毆打，并被他們用刀刺傷。
13、證人周某的證言證明，唐某1指使鄧某2打他，因為害怕，他當(dāng)時只能忍氣吞聲。鄧某2是唐某1的得力小弟，唐某1有事時就給鄧某2下命令，然后由鄧某2帶下面的小弟去落實。
14、證人吳某某的證言證明，2011年上半年開始，唐建平將武陵源的炭雕店交給唐某1管理。
15、證人袁某某的證言證明，炭雕店聯(lián)營時股權(quán)沒有按照經(jīng)營場地和經(jīng)營狀況來進行分配，她認為唐某1每月提取15萬元用于協(xié)調(diào)關(guān)系的做法不合理。
16、證人李某、李某某、劉某某、李某某、王某的證言證明，“湘竹坊”炭雕店開業(yè)后，唐某1的“友瀾”炭雕店曾采取低價銷售炭雕商品的方式打壓“湘竹坊”炭雕店。之后，因武陵源開了多家炭雕店，“友瀾”炭雕店便提高導(dǎo)游的人頭費，造成行業(yè)混亂，各家炭雕店店主只好尋求聯(lián)營。聯(lián)營后總負責(zé)人為唐某1，他們認為唐某1每月從聯(lián)營體利潤中提取15萬元接待費的做法不合理。
17、證人庹某某的證言證明，袁某3對他、唐某7和袁某15比較好，經(jīng)常會給他們錢花，他們把袁某3當(dāng)老大對待。2011年的一天，袁某3安排他到天子街單車店隔壁的炭雕店做事，并交待要以低于“湘竹坊”炭雕店的價格出售商品。
18、證人鄧某的證言證明，袁某3安排他、袁某15等人到“湘竹坊”炭雕店隔壁的小店面低價銷售炭雕商品。
19、被告人鄧某2的供述證明，2002年他開始混社會，后成為某某村的老大。唐某10、袁某3先后跟著他玩。2006年，他認唐某1做“哥哥”，同時把唐某10介紹給唐某1認識，二人成為唐某1的左膀右臂。跟著唐某1后，他將袁某3、鄧某某、鄧某11、鄧某4、張某8、胡某祥介紹給唐某1認識，之后，鄧某某又把鄧某、袁某15、向某6、唐某7、鄧某5帶進來，和他玩的谷某某、鄧某平也跟著他，后谷某某又將向某12、汪某9帶進來，后黃龍洞的毛某13、吳某14也相繼投靠了唐某1。唐某1對他很照顧，他手頭沒錢時，唐某1會一千、二千的給他，他結(jié)婚時辦酒宴的費用全部是唐某1出的，并給他和袁某3免費提供攤位做生意。唐某1對他帶進來的兄弟也同樣關(guān)照，經(jīng)常帶著他及下面的兄弟吃喝玩樂，下面的兄弟過生日或者過年聚會時，唐某1只要有時間便會來敬酒，并且將賬單付清，有時還會發(fā)紅包，如果唐某1沒有參加，便由他來買單，并給他們紅包。下面的兄弟手中沒錢了，他會安排他們到別人開的賭場做事，或者直接給他們一點零用錢。下面的兄弟犯事被公安機關(guān)抓了，唐某1會出面找關(guān)系將他們?nèi)〕鰜砘蛘邷p輕處罰。他和袁某3打武陵源環(huán)保車隊的人后，是唐某1到軍地坪派出所幫他們處理好的。黃龍洞擺場子那次，他給了袁某3幾百元錢買刀，有時下面的老弟打架將別人打傷，他還幫著出醫(yī)療費，鄧某某在真愛酒吧外砍傷桑植人時他出了一萬元醫(yī)藥費。鄧某11、向某12在監(jiān)獄服刑期間，唐某1帶著他及下面的小弟去探望，并給他們生活費。他還給外地來的小弟租過住房。他們搞了一些違法犯罪的事，在當(dāng)?shù)貥淞⒘嗣?，?jīng)過2010年黃龍洞擺場子那件事后，武陵源就沒有人敢和他們對抗了。唐某1管他和袁某3，不直接管下面的兄弟，有什么事情就交待他和袁某3，他和袁某3再安排下面的兄弟去辦。他結(jié)婚后，下面的兄弟便由袁某3直接管理。唐某1要他和袁某3聽話，不準(zhǔn)吸毒，不準(zhǔn)在外面惹事生非。他對下面的兄弟同樣也有要求。唐某1在生意中遇到一些問題時會需要他們出面擺平，唐某1跟他們文豐一幫兄弟是一種相互扶持、相互幫助的關(guān)系。
20、被告人袁某3的供述證明，2004年前后他認識了混社會的鄧某2，因鄧某2名氣大，他便跟了鄧某2。2006年，鄧某某、鄧某11、鄧某4、張某8、胡某祥、唐某10也跟了鄧某2。2006年的時候，鄧某2認唐某1為“哥哥”，并將唐某10介紹給唐某1認識，兩人便開始為唐某1跑腿。2007年，鄧某2才將他們介紹給唐某1認識，并要他們稱呼唐某1為“勇哥”，要他們聽唐某1的話。2008年開始，鄧某5、唐某7、袁某15、鄧某、向某6、向某12、汪某9、陳某某也先后加入進來，到2010時，他們一幫人就比較固定了。社會上的人都知道某某的一幫人跟了唐某1，唐某1成為他們這幫人的老板。鄧某2結(jié)婚后，下面的一幫小弟就由他負責(zé)管理。唐某1只管鄧某2和他，有事情時就直接安排他和鄧某2，再由他跟鄧某2安排下面的小弟。唐某1跟他和鄧某2講過，不許吸毒，不許在外面無故惹事生非。他和鄧某2要求下面的小弟不準(zhǔn)吸毒，遇到打架的事情必須跟他們匯報。他、鄧某2及下面的小弟在外面打架惹事后，如果被唐某1知道，就會遭到唐某1的責(zé)罵。鄧某某因給朋友幫忙帶人去慈利打架，結(jié)果被派出所抓了，因沒有提前向某6某2匯報，遭到鄧某2的打罵。唐某1在經(jīng)濟上很照顧他和鄧某2。唐某1免費提供攤位讓他和鄧某2合伙做生意，后為了支持他買車，唐某1又叫鄧某2退出合伙。唐某1對下面的小弟也很照顧，但主要是由他和鄧某2照顧，他們會安排下面的兄弟上賭場做事拿工資，下面的兄弟手中沒錢時找他和鄧某2要，他們也會給錢。下面的兄弟在監(jiān)獄服刑時，唐某1帶他們?nèi)タ赐^，并給他們生活費，他也給了生活費，這些錢有些是他自己的錢，有些是從公款中開支的。他和鄧某2還幫下面的小弟租房子，讓他們有地方住。他要求向某6等人將在賭場上所得的部分收入成立公款，以便用于日常的生活開銷、購買作案工具及看望服刑的兄弟，向某6砍傷人后逃跑的錢便是從公款中支出的。2010年，他們與黃龍洞的文某某約架后，文豐一幫人就成為武陵源名氣、勢力最大的一幫人。
21、被告人鄧某4的供述證明，2007年下半年，他開始出來混社會，當(dāng)時他覺得鄧某2在社會上名氣大，凡是在社會上混的人都會給鄧某2面子，且手下有袁某3、唐某10等小弟，于是他、鄧某某、鄧某11、張某8、鄧某5、胡某祥就跟著鄧某2了。之后，向某6、唐某7、鄧某、袁某15、汪某9、向某12、毛某13、吳某14也先后加入進來。他通過鄧某2、袁某3認識了唐某1，唐某1曾帶他們?nèi)タ赐痰泥嚹?1和向某12，過年的時候唐某1會發(fā)紅包，兄弟們過生日的時候，袁某3、鄧某2也會給紅包。鄧某2的話他都會聽，安排的事情他也會去做。他們將在賭場上的部分工資交給向某6集中保管，統(tǒng)一使用，日常消費都是從公款里面開支的，向某6還用公款買了十把殺豬刀。
22、被告人向某6的供述證明，他和鄧某、唐某7、袁某15平時都聽袁某3的，鄧某某、鄧某4等人聽鄧某2的，但是鄧某2、袁某3吩咐的事他們都要做。他加入后知道了鄧某2、袁某3是跟著唐某1混的。每年年底他們都要聚會，唐某1也會參加。2011年上半年的時候，唐某1在“湘竹坊”炭雕店旁邊開了一個小店面，袁某3安排他、袁某15、鄧某到店子里賣商品。成立的公款由他統(tǒng)一保管，用于日常開支、看望服刑成員、購買砍刀等，他和袁某15砍人后跑路的錢，也是從公款中開支的。他們這伙人在武陵源社會上算混的比較好的，其他人不敢輕易得罪他們。
23、被告人唐某7的供述證明，他初中畢業(yè)后開始在社會上玩，后來認識了同村的袁某3，因袁某3在社會上混的比較好，有地位，所以他就加入了這一伙人。他跟著鄧某2、袁某3后，知道了鄧某2、袁某3是跟著唐某1的。唐某1對他們很照顧，安排他們中的一些人到武陵源上班拿工資，唐某1的爺爺過世后，鄧某2、袁某3帶著他們所有馬仔一起前往唐某1的老家，給唐某1的爺爺磕頭。鄧某2、袁某3叮囑他們要團結(jié)，要以兄弟相稱，不能吸毒，做事情之前要向上面請示，不能亂來，如果被抓不能亂講話，不能出賣兄弟。
24、被告人鄧某11的供述證明，2007年他在酒吧認識了鄧某2、袁某3、唐某10等人，因這伙人在社會上名氣大，講義氣，一般人都不敢惹他們，所以他就跟著袁某3混了。袁某3是跟著鄧某2的，鄧某2又是跟著唐某1的，唐某1不直接和他們聯(lián)系。在一次過節(jié)聚會時，袁某3將唐某1介紹給他們認識。
25、被告人張某8的供述證明，因他覺得鄧某2為人講義氣，在社會上名氣很大，混的不錯，他便和鄧某某、鄧某4、鄧某11、胡某祥、鄧某5跟著鄧某2混社會。鄧某2是他們的老大，鄧某2又是跟著唐某1的。2009年年底他們聚餐，唐某1也參加了，并給在座的人每人發(fā)了一個紅包。他們平時沒事的時候就跟著鄧某2一起吃喝玩樂，在鄧某2需要他們做事的時候，他們就按照鄧某2的安排做事，違法犯罪的事也做。跟著鄧某2混社會要遵守一些規(guī)矩。2009年，鄧某某帶他、鄧某4等人去三官寺幫忙打架，結(jié)果被派出所抓了，唐某1通過找關(guān)系將他們?nèi)〕鰜砗?，他和鄧某某被鄧?打了。他們設(shè)立了公款，主要用于日常的生活開銷、購買刀具，以及到監(jiān)獄看望服刑成員。2011年7月份，唐某1帶著他、鄧某2等人去津市監(jiān)獄看望鄧某11和向某12，并給兩人存了生活費。
26、被告人汪某9的供述證明，2010年3月前后，他受老鄉(xiāng)向某12的邀約來到武陵源，認識鄧某2后，他覺得鄧某2等人在武陵源混的很好，便跟著鄧某2混了。同年4月，他們將老銀匠銀莊砸后，鄧某11、向某12等人被抓，他因害怕便跑到深圳打工。2011年6月，他又回到武陵源繼續(xù)跟著鄧某2混。平時都是鄧某某管著他、鄧某、向某6等人，大部分的事也是鄧某2或者袁某3通過鄧某某通知他們?nèi)プ龅摹Ｋ麄冊谟骷易熳饬艘惶追孔?，他、張?、庹某某、陳劍銳一直住在那里，鄧某11、鄧某4、鄧某某等人白天到租房吃飯、玩耍，晚上回家睡覺，做飯是庹立權(quán)負責(zé)的。租房里放有殺豬刀和鋼管。下面的兄弟過生日時會得到上面人給的紅包。
27、被告人向某12的供述證明，2009年他來到武陵源后結(jié)識了鄧某11、張某8、鄧某、向某6、唐某7，并通過鄧某11等人認識了鄧某2、袁某3，知道鄧某11他們都是跟著鄧某2、袁某3混的，他覺得他們很講兄弟義氣，便跟著他們混了。之后，他又把汪某9介紹進來。唐某1是他們這伙人的大哥，鄧某2和袁某3聽唐某1安排。他住進他們在武陵源喻家嘴的一套出租屋，平時吃飯是在出租屋做的，有事需要集合時也會到出租屋，刀也是放在出租屋里的。他不認識唐某1，但因為他是跟著鄧某2的，所以，他坐牢之后唐某1才會幾次來看他，并且每次都給他的賬上存了錢。
28、被告人唐某10的供述證明，2006年上半年，他通過鄧某2介紹認識了唐某1，并和鄧某2跟著唐某1混社會。唐某1為人霸道不講理，做人十分囂張，十足的老大派頭。
29、被告人袁某15的供述證明，2009年的時候，同村的向某6、鄧某已經(jīng)跟著袁某3混了，他有時會和他們一起玩，2010年時，他便正式跟著袁某3混。他、向某6、唐某7、鄧某是跟著袁某3的，平時都聽袁某3的話，但鄧某2喊他們做事他們也會去做。鄧某某、鄧某4、鄧某5、鄧某11、陳劍銳、汪某9、向某12、胡某祥、張某8是跟著鄧某2的。鄧某2和袁某3是跟著唐某1的。他、鄧某某等人因打架被抓后，是唐某1出面解決的，但鄧某某、張某8因此事遭到了鄧某2的打罵。2011年上半年時，唐某1在李某的炭雕店旁邊開了一個小店面，袁某3安排他和向某6、鄧某、庹某某半價出售店內(nèi)商品。他們用賭場的收入成立公款，用于他們的日常開支等。平時手中沒有錢時，吃喝都要靠袁某3。武陵源街上開的游戲室，他們下面的人一般都可以去收保護費。
30、被告人毛某13的供述證明，2010年之前他跟著黃龍洞的文某某等人在社會上混。2010年上半年，他的校友袁某3勸他不要跟著黃龍洞的人，要他過來跟唐某1混，他便答應(yīng)了。隨后，某某的一幫人在京武鉑爾曼唱歌時，把他和吳某14也叫去了，唐某1隨后也來到包廂，他便認識了唐某1。之后，唐某1就安排他到炭雕店上班。他伙同袁某3等人將賈某某砍傷后，袁某3要他到派出所投案自首，但讓他不要亂說，并講唐某1會幫忙找關(guān)系。友瀾炭雕店低價銷售炭雕產(chǎn)品，是為了挑撥導(dǎo)游與“湘竹坊”炭雕店的關(guān)系。
31、被告人吳某14的供述證明，他和毛某13之前是跟著黃龍洞的人混，當(dāng)時黃龍洞的人和唐某1關(guān)系不好。2010年下半年，他們二人便跟著唐某1混了，并開始在唐某1的炭雕店做事。唐某1為了擠垮“湘竹坊”炭雕店，曾在“湘竹坊”炭雕店旁邊開一家小店面低價銷售炭雕商品。
32、被告人唐建平的供述證明，2010年，他們在“湘竹坊”炭雕店旁邊開了一家小門面，唐某1安排袁某3叫人看店子賣商品，并以低于“湘竹坊”炭雕店的商品價格銷售。2011年至2012年期間，他主要負責(zé)外省的業(yè)務(wù)，武陵源的生意由唐某1管理。在唐某1管理期間，唐某1安排過鄧某2、袁某3的一些小弟在店子里面做事，給他們發(fā)工資，并將天子街炭雕店里面的一個攤位免費提供給鄧某2、袁某3做生意。
33、2012年、2013年聯(lián)合體合伙經(jīng)營合同證明，友瀾炭雕店在聯(lián)合體中持有的股權(quán)比例。
34、證人李某的證言及友瀾健康生活館6月份聯(lián)合體工資總表證明，吳某14和毛某13是友瀾健康生活館的外聯(lián)。
35、湖南省張家界市公安局出具的戶籍資料證明。
36、湖南省張家界市公安局刑事警察支隊到案情況說明證明，被告人唐某10、張某8分別于2013年7月26日、9月10日主動到湖南省張家界市公安局刑事警察支隊投案，被告人唐某1、鄧某2、袁某3、鄧某4、向某6、唐某7、鄧某11、袁某15、向某12、汪某9、鄧某5、毛某13、吳某14系被動抓獲。
37、湖南省張家界市武陵源區(qū)人民法院（2010）張武刑初字第21號刑事判決書及湖南省張家界市武陵源區(qū)看守所刑滿釋放證明書證明：被告人向某12犯故意傷害罪，被判處有期徒刑三年六個月；犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年。被告人鄧某11犯故意傷害罪，被判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑四年。被告人張某8犯故意傷害罪，被判處有期徒刑一年。被告人鄧某4犯故意傷害罪，被判處有期徒刑一年。被告人唐某7犯故意傷害罪，被判處有期徒刑十個月。被告人鄧某4、張某8分別于2011年5月14日、5月16日刑滿釋放。
38、湖南省張家界市武陵源區(qū)人民法院（2011）張武刑初字第15號刑事判決書證明，被告人鄧某5犯故意傷害罪，被判處有期徒刑二年，緩刑三年。
39、湖南省張家界市武陵源區(qū)人民法院（2012）張武刑初字第22號刑事判決書證明，被告人汪某9犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，被判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個月。被告人毛某13犯故意傷害罪，被判處有期徒刑九個月。被告人袁某3犯故意傷害罪，被判處拘役五個月。被告人吳某14犯故意傷害罪，被判處拘役五個月。
40、湖南省張家界市武陵源區(qū)人民法院（2013）張武刑初字第6號刑事判決書及湖南省張家界市中級人民法院（2013）張中刑一終字第15號刑事裁定書證明，被告人毛某13犯故意傷害罪，被判處有期徒刑八個月；犯故意毀壞財物罪，被判處有期徒刑八個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年。被告人吳某14犯故意傷害罪，被判處有期徒刑八個月；犯故意毀壞財物罪，被判處有期徒刑六個月，決定執(zhí)行有期徒刑十個月。
41、湖南省張家界市武陵源區(qū)人民法院（2013）張武刑初字第12號刑事判決書證明，被告人鄧某11犯故意傷害罪，被判處有期徒刑三年，與原犯故意傷害罪、尋釁滋事罪被判處的有期徒刑四年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年。
42、湖南省張家界市武陵源區(qū)人民法院（2013）張武刑初字第13號刑事附帶民事判決書證明，被告人袁某3犯故意傷害罪，被判處有期徒刑三年；犯聚眾斗毆罪，被判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月。被告人袁某15犯故意傷害罪，被判處有期徒刑三年六個月。被告人向某6犯故意傷害罪，被判處有期徒刑三年；撤銷其因犯故意傷害罪被判處拘役五個月，緩刑十個月的緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑三年三個月。被告人唐某7犯故意傷害罪，被判處有期徒刑二年。
43、湖南省張家界市武陵源區(qū)人民法院（2013）張武刑初字第14號刑事判決書及湖南省張家界市中級人民法院（2013）張中刑一終字第24號刑事裁定書證明，被告人唐某1犯敲詐勒索罪，被判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣六十萬元。
本院認為
本院認為，上訴人唐某1、鄧某2、袁某3等十多人糾合在一起，在張家界市武陵源區(qū)及周邊區(qū)域長期進行違法犯罪活動，成員較為固定，鄧某2、袁某3長期跟隨唐某1，聽從唐某1的指揮、安排，唐某1通過控制鄧某2、袁某3達到對其他人員的控制，形成了較穩(wěn)定的犯罪組織。該犯罪組織通過為賭博場所放哨，向開設(shè)賭博機的游戲室收取保護費以及控制炭雕旅游商品等方式有組織獲取經(jīng)濟利益，并有意識的設(shè)立組織經(jīng)費，將部分資金用于購買刀具等犯罪工具，組織成員消費，看望服刑中的組織成員，資助組織成員逃避法律追究等項，支持了該組織的活動。該組織在發(fā)展過程中，為非作惡，欺壓、殘害群眾，犯下了聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事等多起有組織的犯罪活動，稱霸一方，對武陵源區(qū)的炭雕旅游商品行業(yè)形成了非法控制，對該區(qū)開設(shè)賭博機的電游室亦形成重大影響，嚴重破壞了當(dāng)?shù)卣５慕?jīng)濟、社會生活秩序。該犯罪組織具備黑社會性質(zhì)組織的犯罪構(gòu)成要件，屬于黑社會性質(zhì)的組織。
在該黑社會性質(zhì)組織中，唐某1地位最高，是該組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者；鄧某2、袁某3在該組織中地位僅次于唐某1，亦是該組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，唐某1、鄧某2、袁某3的行為
均構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪。上訴人鄧某4、鄧某5、向某6、唐某7、鄧某11、汪某9、向某12及原審被告人張某8多次實施犯罪，起到重要作用，是積極參加者，上訴人唐某10、袁某15、毛某13及原審被告人吳某14系一般參加者，他們的行為均構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。向某6參加黑社會性質(zhì)的組織時已滿十六周歲未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰。原判決認定組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織犯罪的基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，但對上訴人向某6量刑不當(dāng)，本院應(yīng)予以糾正。
上訴人唐某1及其辯護人、鄧某2、袁某3及其辯護人提出“本案不具備刑法規(guī)定關(guān)于黑社會性質(zhì)組織的四個特征，上訴人不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪”的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，上訴人唐某1以財力拉攏上訴人鄧某2，鄧某2糾集上訴人袁某3等人跟隨唐某1并奉唐某1為首，之后，鄧某2、袁某3又通過老鄉(xiāng)、朋友等關(guān)系吸引成員加入，建立了自己的勢力，該犯罪組織以唐某1、鄧某2、袁某3為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，組織成員人數(shù)較多，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定；該組織通過收取保護費，為賭場放哨，控制炭雕旅游商品等違法犯罪活動有組織的牟取經(jīng)濟利益，除滿足各自需求外還有意識設(shè)立了組織經(jīng)費，支持該組織的活動；該組織在發(fā)展過程中，為了組織利益、領(lǐng)導(dǎo)者利益、組織成員利益實施了12起有組織的違法犯罪活動，其中故意傷害犯罪3起，聚眾斗毆犯罪3起，尋釁滋事犯罪5起，敲詐勒索犯罪1起；該組織實施的多起犯罪，導(dǎo)致多人受傷及群眾財產(chǎn)受損，確立了強勢地位，客觀上給武陵源城區(qū)的居民造成了心理強制和威懾，嚴重破壞了當(dāng)?shù)厣鐣钪刃颉Ｏ蜷_設(shè)賭博機的游戲室收取保護費作為該組織牟取利益的主要手段之一，使交納保護費成為了該類游戲室正常營業(yè)的條件。武陵源炭雕旅游商店的聯(lián)營表面上并非受到該組織的暴力威脅所致，但其他經(jīng)營者主動向唐某1經(jīng)營的友瀾炭雕店聯(lián)營系基于行業(yè)秩序混亂被迫而為，該行業(yè)競爭無序的原因之一即唐某1為了獲取壟斷利潤，利用該組織成員實施不正當(dāng)競爭行為，并促使了唐某1經(jīng)營的炭雕店在聯(lián)營體中取得不合理的地位。上述事實有證人證言、被告人的供述和大量的犯罪事實等證據(jù)予以證明，該犯罪組織具備構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織的四個特征。綜上，上述上訴理由和辯護意見不能成立，本院不予采納。
上訴人鄧某4、鄧某5、向某6、唐某7及其辯護人、鄧某11、汪某9、向某12、唐某10及其辯護人、袁某15、毛某13提出“不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪”的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，各上訴人先后加入該犯罪組織，并分別在鄧某2、袁某3組織、指揮下積極參加黑社會性質(zhì)組織多次犯罪活動，或參加黑社會性質(zhì)組織的犯罪活動，時間長，社會危害后果嚴重，均符合參加黑社會性質(zhì)組織罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)分別認定為黑社會性質(zhì)組織的積極參加者和一般參加者，構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。綜上，上述上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。
二、聚眾斗毆
（第一、二起均為黑社會性質(zhì)組織犯罪的數(shù)罪）
（一）三官寺賭場聚眾斗毆
2009年10月22日，被害人謝某某因?qū)悄躇i（已判刑）多次邀約其女友周某吸食毒品的行為不滿，欲找吳某鵬討要說法，便電話聯(lián)系吳某鵬，得知吳某鵬在湖南省慈利縣三官寺土家族鄉(xiāng)社泉村周某某（綽號“周大毛”）等人開設(shè)的賭場后，謝某某要求吳某鵬在賭場等候。吳某鵬將謝某某欲到賭場來找他的事情告知趙某（已判刑）。趙某便電話通知黃某某（已判刑）帶人、送槍、送刀到三官寺賭場幫忙。黃某某遂邀約上訴人鄧某2，并要鄧某2找人幫忙。鄧某2便邀約上訴人袁某3、鄧某某（另案處理），安排他們帶人帶刀前往三官寺賭場幫忙打架。當(dāng)日下午，謝某某邀約被害人田某某及吳某某、楚某某、舒某某、周某等人駕車趕到三官寺賭場。謝某某在賭場撥打吳某鵬的電話，待吳某鵬接電話時用隨身攜帶的仿六四式手槍抵住吳某鵬的頭部，田某某等人欲將吳某鵬帶離賭場，便扭住吳某鵬的雙手挾持著吳某鵬往車邊走。趙某、周某某帶領(lǐng)宋某（已判刑）、宋某某（已判刑）等人跟在謝某某后面欲解救吳某鵬。這時，黃某某駕駛趙某的奔馳轎車帶著鄧某2、袁某3、鄧某某來到現(xiàn)場，唐軍駕駛黃某某的廣本CRV轎車載著取槍的代某某（已判刑），上訴人鄧某4、唐某7及原審被告人張某8等人攜帶砍刀乘坐商務(wù)車也隨后趕到現(xiàn)場。與趙某等人會合后，黃某某持一把短來福槍，并將一把長獵槍遞給趙某，其他人持刀跟隨趙某走到謝某某身邊。之后，趙某、黃某某二人用槍指著謝某某頭部，逼謝某某放開吳某鵬，其他人持砍刀圍住謝某某、田某某等人。周某某乘謝某某不備，將謝某某的仿六四式手槍搶走，趙某見狀便下令動手，周某、楚某某、舒某某乘現(xiàn)場混亂逃往山上躲避，宋某某、宋某、代某某、鄧某2等人便圍著謝某某、田某某一頓亂砍，致謝某某、田某某頭部、雙手、左背部、右臂部、左大腿損傷，構(gòu)成輕傷。
上述聚眾斗毆犯罪事實有下列經(jīng)過一審舉證、質(zhì)證且查證屬實的證據(jù)證明：
1、現(xiàn)場勘查筆錄、方位圖、照片證明：案發(fā)現(xiàn)場位于湖南省慈利縣三官寺土家族鄉(xiāng)社泉村的水泥路岔口。
2、湖南省張家界市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所（張）公（法）鑒（臨床）字（2012）010、011號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證明：謝某某、田某某的損傷均構(gòu)成輕傷。
3、湖南省張家界市公安局扣押物品、文件清單及照片證明：扣押單管獵槍1支、子彈1發(fā)。
4、證人周某、吳某某、楚某某、舒某某、王某某、屈某某的證言證明，2009年的一天，謝某某帶領(lǐng)周某、田某某、楚某某、舒某某等人在慈利縣三官寺土家族鄉(xiāng)一個賭場找到吳某鵬后，謝某某用槍抵住吳某鵬，挾持吳某鵬往車邊走，趙某等人也持槍與謝某某對峙。當(dāng)時趙某身后跟了三、四十個人，后因吳某鵬掙脫逃跑，周某、楚某某、舒某某乘現(xiàn)場混亂逃往山上躲避，謝某某、田某某被趙某、吳某鵬等人砍傷。
7、被害人謝某某、田某某的陳述證明，2009年10月份，趙某、吳某鵬多次找謝某某的女朋友周某吸毒，因周某不想去，謝某某遂邀約田某某、吳某某等人欲和趙某、吳某鵬面談。謝某某在慈利縣三官寺土家族鄉(xiāng)的賭場找到吳某鵬后，挾持了吳某鵬，趙某等人持刀、槍解救吳某鵬后，將謝某某、田某某砍傷。
8、共同作案人趙某、黃某某、吳某鵬、宋某、宋某某、代某某的供述證明，2009年下半年的一天，在慈利縣三官寺賭場，謝某某等人持槍挾持吳某鵬，趙某等人持刀、槍解救吳某鵬時將謝某某、田某某砍傷。
9、被告人鄧某2的供述證明，黃某某喊他將他的老弟全部帶上幫忙去三官寺賭場打架，他便給袁某3、鄧某某打電話要他們帶人帶刀到武陵源三岔路口集合。到賭場后，他看見幾個永順人拿1支槍抵著吳某鵬的腦袋挾持著吳某鵬往山下走，他們走過去將永順人圍住，永順人的槍被搶走后，他們所有拿刀的人就上前砍永順人，他也拿著砍刀將永順人的背部砍了二刀，他們將兩個永順人砍倒在地后便乘車離開了。
10、被告人袁某3的供述證明，2009年10月份的一天下午，他和鄧某某在麻將館打麻將，鄧某2、黃某某來到麻將館，稱趙某的兄弟吳某鵬在慈利縣三官寺鄉(xiāng)的賭場被人打了，鄧某2要帶人前去幫架，安排了鄧某某聯(lián)系下面小兒帶刀趕到慈利縣三官寺鄉(xiāng)的賭場幫忙。他、鄧某2、鄧某某乘坐黃某某的車，途中鄧某4、張某8、唐某7等人攜帶10余把砍刀乘坐1輛面包車跟上來。到賭場后，他看見吳某鵬被幾個永順人抓住，其中一人還拿1支槍抵著吳某鵬的頭，趙某用獵槍對著那個拿槍的永順人，兩個人相互講狠，周大毛上前假裝說好話時將永順人的槍打掉，趙某見狀就喊砍，然后趙某的手下以及他們帶去的小兒都沖過去砍永順人，場面很混亂，都是亂砍，搞完后他們就離開了，唐某7跟他說趙某的2支槍在他們車上，他就要唐某7把槍放在家里保管好。
11、被告人鄧某4的供述證明，2009年下半年的一天下午，他接到鄧某2或袁某3的通知，要他馬上趕到喻家嘴租房取刀準(zhǔn)備去周大毛的賭場。他趕到租房時，鄧某某、張某8、向某6、唐某7等人已經(jīng)到了，他們把刀裝好后放進租的車內(nèi)就去了賭場。在賭場后，他們每人拿1把刀下車，與鄧某2、趙某等人會合，當(dāng)時趙某拿了1支長獵槍，有1個永順人已經(jīng)被砍倒在地，還有1個永順人拿1把手槍抵著吳某鵬的頭。之后，永順人的槍被搶下，趙某的人便圍著永順人砍。他圍在永順人旁邊，但看見吳某鵬砍的兇狠，自己都忘記砍人了，之后，他們就坐車回家了。
12、被告人唐某7的供述證明，2009年下半年的一天下午，他接到不記得是誰打的電話，要他趕到喻家嘴橋頭集合，然后一起去慈利打架。他在橋頭上了一輛商務(wù)車，車上放有刀、鋼管等工具，然后一去了三官寺賭場。到賭場后聽見已經(jīng)搞起來了，他拿著一根鋼管下車，以及其他人有的拿刀有的拿鋼管，他們一起沖了過去。他看見永順那邊有兩個人，其中一人拿槍抵著趙某那邊的一個人的頭，另一人站在旁邊，由于永順人有槍他們便沒動手，后來趙某這邊的人把對方的槍搶了，永順人便逃跑，趙某的人就追趕，他看見鄧某4和幾個人也沖了過去，將二個永順人砍倒后，他們就乘車回去了，他將打架用的槍和刀、鋼管等放在家里保管。
13、被告人張某8的供述證明，2009年下半年的一天，他在武陵源區(qū)喻家嘴的出租房時接到鄧某某的通知，要他幫忙打架。之后，他、鄧某某、鄧某4、唐某7等人攜帶砍刀乘坐商務(wù)車與鄧某2、袁某3、黃某某等人會合后，去了三官寺賭場。在賭場下車后，他們便跟著趙某往前走，對方有一人上前講話時，鄧某2拿刀砍了他兩刀，那個人就倒在地上。之后，他們又繼續(xù)跟著趙某向前走，他看見有個人拿一把手槍指著吳某鵬的頭，趙某上前拿槍也指著那個人，當(dāng)周大毛趁機搶了對方的槍，大家就一擁而上用刀砍那個人，他圍在旁邊，砍完后他們就回武陵源了。
（二）黃龍洞龜心洲聚眾斗毆
上訴人唐某1及上訴人鄧某2等文豐村的一幫人與武陵源區(qū)黃龍洞的文某某一方存在矛盾，兩方長期不和。2010年3月左右，鄧某2的手機收到一條帶有挑釁內(nèi)容的短信，他將此事告知上訴人袁某3等人，待查出該短信系黃龍洞的毛某的手機所發(fā)，袁某3、上訴人鄧某11便帶人找到毛某將其砍成重傷。為了逃避法律追究，鄧某2、袁某3、鄧某11逃往湖南省長沙市躲避。文某某認為毛某被砍傷系唐某1指使，糾集他人欲報復(fù)唐某1，2010年4月5日他們在武陵源京溪國際酒店發(fā)現(xiàn)唐某1的保時捷越野車后，遂將唐某1的車砸壞。唐某1將車被砸的事電話告知鄧某2，并要其找出砸車的人，鄧某2等人乘車從長沙返回武陵源，鄧某2當(dāng)面向唐某1承諾找出砸車的人。
鄧某2經(jīng)過分析認為唐某1的車被砸是黃龍洞的文某某等人所為，遂指示袁某3帶人帶刀在武陵源四處尋找黃龍洞一方的人。2010年5月12日，文某某電話聯(lián)系鄧某2，二人發(fā)生口角，遂約定雙方于當(dāng)晚在武陵源區(qū)黃龍洞龜心洲的養(yǎng)豬場聚眾斗毆。鄧某2將與文某某約架之事告知唐某1，唐某1亦表示同意。鄧某2遂電話聯(lián)系張家界市的趙某，請求趙某帶手下的人來武陵源幫忙打架，趙某安排黃某某帶著宋某、宋某棠、代召等人攜帶砍刀乘車前往武陵源。隨后，鄧某2、袁某3組織人員、準(zhǔn)備工具。當(dāng)晚19時許，鄧某2、袁某3、鄧某11及上訴人鄧某4、汪某9、向某12、向某6、唐某7、鄧某5，原審被告人張某8，鄧某（另案處理）、鄧某某（另案處理）、鄧某平（另案處理）、谷某某（另案處理）等人在喻家嘴的出租屋集合后，每人攜帶殺豬刀1把，乘車前往喻家嘴三岔路口與黃某某等人會合，并將事先準(zhǔn)備的白手套分發(fā)給所有參與人員，以防斗毆時誤傷，且用“心心相印”貼紙將每輛車的車牌遮擋，然后一同開車來到武陵源黃龍洞龜心洲的一座橋邊，丁某某（另案處理）乘坐公交車帶領(lǐng)幾十人帶著2把槍也隨后趕到。之后，在鄧某2、黃某某、丁某某的帶領(lǐng)下，所有人員沿著一條小路往養(yǎng)豬場方向徒步前進，走了一段距離后，與駕車回家的胡某某相遇，丁某某等人以為是黃龍洞的人便朝天開了2槍。文某某邀約的毛某平、毛某權(quán)、周某偉、毛某錢等人集合時，文某某被毛某祥電話告知鄧某2邀約了六、七十人準(zhǔn)備與文某某等人打架，同時勸告文某某不要前往約定地點。隨后，文某某一方看見鄧某2等人乘坐10余輛車經(jīng)過黃龍洞停車場。由于雙方力量懸殊，文某某等人放棄了斗毆。因文某某沒有出現(xiàn)，鄧某2遂將此事電話告知唐某1。為了感謝黃某某等人的幫忙，經(jīng)唐某1同意后，由鄧某平在劉某某經(jīng)營的滿意超市簽唐某1的單拿了3條藍芙蓉王香煙給黃某某。
上述聚眾斗毆犯罪事實有下列經(jīng)過一審舉證、質(zhì)證且查證屬實的證據(jù)證明：
1、指認現(xiàn)場筆錄、現(xiàn)場方位圖及照片證明：案發(fā)現(xiàn)場位于張家界市武陵源區(qū)S306省道往三官寺方向距黃龍洞3.6公里處。
2、證人毛某祥的證言證明，2010年5月，鄧某2與文某某約定在武陵源區(qū)黃龍洞龜心洲“擺場子”。一天晚上，他在武陵源區(qū)喻家嘴“金葉山莊”附近看見鄧某2邀約了70多人準(zhǔn)備去黃龍洞龜心洲斗毆，遂給文某某打電話勸文某某不要去龜心洲。
3、證人文某某的證言證明，2003年以來他與唐某1等人關(guān)系不和。2010年的時候，黃龍洞的毛某被文豐一伙人砍傷，他便帶人將唐某1的車砸壞，雙方關(guān)系更加緊張。2010年5月，他與鄧某2約定在武陵源區(qū)黃龍洞龜心洲“擺場子”。二天后的下午，他接到毛某祥的電話，稱鄧某2約了100多人正在武陵源喻家嘴“金葉山莊”旁邊的三岔路口集合。之后，他看見10多輛車往黃龍洞龜心洲開去，并接到鄧某2的電話詢問他的位置，因考慮到對方人多，他們明顯打不贏便沒有按照約定前往龜心洲。
4、證人吳某14、毛某13的證言證明，2010年5月，他們聽說鄧某2叫了很多人到黃龍洞與文某某一方“擺場子”，因文某某一方未露面而沒有發(fā)生斗毆。
5、證人谷某某、胡某祥的證言證明，2010年5月12日，他們分別受鄧某2、鄧某某的邀約到黃龍洞龜心洲與文某某“擺場子”，因文某某一方?jīng)]有露面而未發(fā)生毆斗。
6、證人劉某某的證言證明，2010年5月12日，鄧某平得到唐某1的允許后，在她的超市拿了3條藍芙蓉王香煙，共計960元。
7、證人胡某某的證言證明，2010年的一天晚上8時許，他從養(yǎng)豬場開車回家時，路上遇見幾十名男青年，其中有一部分男青年手里拿著砍刀，接著聽見2聲槍響。后來聽說那群人是武陵源區(qū)索溪峪鎮(zhèn)文豐村的。
8、共同作案人黃某某、宋某、宋某棠的供述證明，2010年5月12日下午，鄧某2電話聯(lián)系黃某某，黃某某邀約宋某、宋某棠等人持刀到黃龍洞龜心洲與黃龍洞的人斗毆，因?qū)Ψ轿锤凹s，斗毆未果。
9、共同作案人鄧某的供述證明，2010年上半年的一天下午，他受邀約到黃龍洞龜心洲與黃龍洞的人“擺場子”，因?qū)Ψ轿锤凹s，他們便乘車返回武陵源。
10、被告人鄧某2的供述證明，2010年4月，唐某1要求他找出砸唐某1車的人，他分析認為應(yīng)是文某某等人所為。5月12日，他與文某某約定于當(dāng)晚在黃龍洞龜心洲“擺場子”，他將擺場子的事告知唐某1，唐某1表示同意。他遂電話請求趙某帶人幫忙，趙某安排黃某某等人幫忙。當(dāng)晚19時許，他與袁某3、黃某某、丁某某等幾十人持刀槍趕到黃龍洞龜心洲，因文某某未出現(xiàn)，他遂電話告知唐某1。回武陵源后，為了感謝黃某某等人，經(jīng)過唐某1的同意，鄧某平在滿意超市拿了3條藍芙蓉王香煙給黃某某。
11、被告人袁某3的供述證明，2010年5月12日，鄧某2因唐某1的車被砸一事與文某某電話約定在黃龍洞龜心洲“擺場子”。當(dāng)晚7時許，他和鄧某2、黃某某、丁某某等幾十人持刀槍趕到黃龍洞龜心洲，因文某某未出現(xiàn)，鄧某2給唐某1打了電話。回武陵源后，為了感謝黃某某等人，經(jīng)過唐某1的同意，鄧某平在滿意超市拿了3條藍芙蓉王香煙給黃某某。
12、被告人唐某1的供述證明，他與文某某多年前在武陵源沙坪村發(fā)生過誤會，他被文某某推了幾下，兩人關(guān)系不和。2010年4月，他因車被砸要求鄧某2找出砸車的人。他在“滿意超市”有簽單。
13、被告人鄧某4、鄧某11、鄧某5、唐某7、向某6、張某8、汪某9、向某12對持械參與黃龍洞龜心洲斗毆一事供認不諱。
本院認為，上訴人唐某1、鄧某2、袁某3、鄧某4、鄧某5、向某6、唐某7、鄧某11、汪某9、向某12，原審被告人張某8與他人進行毆斗，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且屬持械聚眾斗毆。本案系共同犯罪，在第1起聚眾斗毆中，上訴人鄧某2、袁某3、鄧某4、唐某7，原審被告人張某8屬積極參加者；在第2起聚眾斗毆中，上訴人唐某1、鄧某2、袁某3屬首要分子，上訴人鄧某4、鄧某5、向某6、唐某7、鄧某11、汪某9、向某12，原審被告人張某8屬積極參加者。在第2起聚眾斗毆中，上訴人鄧某2等人已經(jīng)著手實行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。上訴人向某6犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，依法從輕處罰。原審被告人張某8犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。在第2起聚眾斗毆中，上訴人鄧某11系被采取強制措施后，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的不同種罪行，應(yīng)以自首論，依法從輕處罰；上訴人鄧某11歸案后，對第1起聚眾斗毆事實能夠如實供述，依法可以從輕處罰。上訴人鄧某2、袁某3、鄧某4、鄧某5、向某6、唐某7、汪某9、向某12歸案后，能夠如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。原判決認定聚眾斗毆犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，但對上訴人鄧某2、袁某3、鄧某4、唐某7量刑過重，本院應(yīng)予以糾正。
上訴人唐某1及其辯護人提出“認定犯聚眾斗毆罪事實不清，證據(jù)不足”的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，上訴人袁某3等人砍傷黃龍洞的毛某后，對方以打砸上訴人唐某1車輛的方式進行報復(fù)，進而導(dǎo)致上訴人鄧某2與文某某約定相互斗毆。本案中，唐某1事先同意鄧某2帶人與對方毆斗，事中聽取鄧某2反饋信息，事后提供物資感謝其他幫助人員，該事實有鄧某2、袁某3等人的供述及證人證言等證據(jù)證明，上述證據(jù)能夠在基本犯罪事實上相互印證，上訴人唐某1的行為符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認定為首要分子。綜上，上訴人唐某1的上訴理由及其辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。
上訴人袁某3及其辯護人提出“三官寺賭場聚眾斗毆案系一般參加者，黃龍洞龜心洲聚眾斗毆案不應(yīng)認定為首要分子，兩起聚眾斗毆均應(yīng)認定具有自首情節(jié)”的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，上訴人袁某3作為該犯罪組織的核心人員，在組織中的地位僅次于唐某1和鄧某2。三官寺賭場聚眾斗毆一案中，上訴人袁某3雖系受邀參與，但該起聚眾斗毆系幫助其他犯罪組織，袁某3跟隨鄧某2帶領(lǐng)多名組織成員持械幫忙斗毆，使對方處于劣勢并受到圍攻，應(yīng)認定袁某3為積極參加者。黃龍洞龜心洲聚眾斗毆一案，上訴人袁某3在組織、實施聚眾斗毆整個過程中亦起領(lǐng)導(dǎo)作用，應(yīng)認定為首要分子。三官寺賭場聚眾斗毆案前已由人民法院作出判決，鄧某11于2010年5月16日已向司法機關(guān)交代了黃龍洞龜心洲聚眾斗毆的犯罪事實，上述兩起聚眾斗毆犯罪均屬司法機關(guān)已經(jīng)掌握的罪行。綜上，上訴人袁某3的上訴理由及其辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納。
上訴人鄧某4、唐某7及其辯護人、鄧某11、鄧某5、汪某9、向某6提出“上訴人參與的聚眾斗毆均不能認定為積極參加者，應(yīng)為一般參加者”的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，上訴人鄧某4、唐某7、鄧某11等人受邀與他人毆斗后，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)者組織、指揮均持械全程參與，即給己方增加了勢力，又使對方產(chǎn)生了心理震懾，均應(yīng)認定為積極參加者，故上述上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。
上訴人唐某7、汪某9上訴還提出“黃龍洞龜心洲聚眾斗毆案應(yīng)認定具有自首情節(jié)”的理由，經(jīng)查，二上訴人被采取強制措施后交代的該起聚眾斗毆犯罪事實屬司法機關(guān)已經(jīng)掌握的罪行，不能認定為自首，故二上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納。
上訴人向某12上訴提出“聚眾斗毆罪量刑過重”的理由，經(jīng)查，上訴人向某12持械參與聚眾斗毆，一審法院根據(jù)黃龍洞聚眾斗毆案的未遂情節(jié)，并結(jié)合向某12的其他量刑情節(jié)，判處向某12有期徒刑一年六個月，并無不當(dāng)，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
三、故意傷害
（第二起為黑社會性質(zhì)組織犯罪的數(shù)罪）
（一）黃某被傷害案
2006年8月12日晚10時許，湖南省張家界市武陵源區(qū)軍地坪廣生堂的員工黃某在武陵源雅逸網(wǎng)吧外看見女同事趙某、代某與上訴人鄧某5、鄧某11（已判刑）、毛某權(quán)（另案處理）在一起，便將趙某、代某2人叫走，鄧某11等人心生不滿，對黃某進行追打。次日下午，鄧某11、鄧某5商議決定報復(fù)黃某，鄧某11邀約了毛某權(quán)、胡某洋（另案處理）。當(dāng)晚8時許，鄧某11攜帶砍刀1把與鄧某5等人乘車來到廣生堂外的小商店門口，黃某聞訊趕來，與毛某權(quán)發(fā)生扭打，鄧某5遂持刀將黃某砍了1刀，鄧某11搶過鄧某5的砍刀繼續(xù)朝黃某砍，致黃某左腋下傷口貫通胸腔，引起呼吸困難，左血氣胸，構(gòu)成重傷，右大腿被劃傷，構(gòu)成輕微傷。
上述故意傷害犯罪事實有下列經(jīng)過一審舉證、質(zhì)證且查證屬實的證據(jù)證明：
1、現(xiàn)場勘查筆錄及照片證明：案發(fā)現(xiàn)場位于湖南省張家界市武陵源區(qū)軍地坪廣生堂門口的商店外。
2、湖南省張家界市公安局張公司法檢鑒字（2006）第51號法醫(yī)學(xué)鑒定書證明：黃某左腋下傷口貫通胸腔，引起呼吸困難，左血氣胸，構(gòu)成重傷，右大腿被劃傷，構(gòu)成輕微傷。
3、證人代某、趙某的證言證明，2006年8月13日晚上8時許，毛某權(quán)、鄧某11、鄧某5等人在廣生堂外的小商店門口將黃某砍傷。
4、被害人黃某的陳述證明，2006年8月12日晚上，他在雅逸網(wǎng)吧外面看見同事趙某、代某與3個年青人在一起，他就喊她們回宿舍，后被那3個年青人對他進行追打。次日晚上8時左右，他在廣生堂外面的小商店門口看見4個年青人，其中一人就是前一天追打他的人，于是他上前與其理論并發(fā)生扭打，后有人拿刀將他的左腰部、右大腿各砍1刀。
5、湖南省張家界市武陵源區(qū)人民法院（2013）張武刑初字第12號刑事判決書證明，鄧某11因2006年8月13日晚8時許砍傷黃某被判處有期徒刑三年。
6、共同作案人鄧某11的供述證明，2006年8月13日晚上8時許，他與鄧某5、毛某權(quán)在廣生堂外的小商店門口將黃某砍傷。
7、被告人鄧某5對伙同他人持刀砍傷黃某的事實供認不諱。
（二）賈某某被傷害案
2011年11月6日晚，天津游客賈某某一行7人與隨團導(dǎo)游喻小麗到湖南省張家界市武陵源區(qū)軍地坪天子街的空中嘉園KTV唱歌、喝酒，毛某13（已判刑）與朋友也在此唱歌。當(dāng)日22時許，在空中嘉園KTV大廳內(nèi)，因毛某13認為賈某某等人對其朋友喻小麗有過分行為，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)，賈某某毆打毛某13，致毛某13右額顳部皮下淤血，構(gòu)成輕微傷。隨后賈某某等人離開空中嘉園返回入住的武陵源京溪國際酒店。毛某13心中不服，將被打一事電話告知吳某14（已判刑），要求帶人過來幫忙。隨后，吳某14給袁某3（已判刑）、唐劍（另案處理）打電話叫他們過來幫忙，并駕駛載有砍刀的小車來到武陵源天子街。袁某3又打電話叫來上訴人鄧某4、汪某9（已判刑）、鄧某某（另案處理）。幾人會合后，吳某14給每人發(fā)了1把殺豬刀，后前往京溪國際酒店找尋賈某某，在該酒店保安崗?fù)で芭c賈某某等人相遇，因賈某某見吳某14持有砍刀，遂上前搶吳某14的刀，毛某13、袁某3、汪某9便持砍刀將賈某某頭部、面部、背部及左側(cè)肢體皮膚、右食指等處砍傷，損傷程度分別構(gòu)成輕傷。
上述故意傷害犯罪事實有下列經(jīng)過一審舉證、質(zhì)證且查證屬實的證據(jù)證明：
1、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄及照片證明：案發(fā)現(xiàn)場位于湖南省張家界市武陵源區(qū)京溪國際酒店保安崗?fù)で啊?/p>
2、湖南省張家界市天正司法鑒定所張?zhí)煺捐b所（2012）臨鑒字第127號司法鑒定意見書證明：賈某某頭皮裂傷、面部皮膚裂傷、背部及左側(cè)肢體皮膚軟組織裂傷，右食指損傷并活動功能障礙，右第3、4掌骨骨折行內(nèi)固定治療，損傷程度分別構(gòu)成輕傷。
3、指認現(xiàn)場筆錄及湖南省張家界市公安局武陵源分局扣押物品、文件清單及物證照片證明：湖南省張家界市公安局武陵源分局偵查員根據(jù)吳某14、毛某13的指認，于2011年11月16日、12月6日分別在毛某13的租房、吳某14的家中將他們傷害賈某某所用的殺豬刀1把予以扣押。
4、湖南省張家界市武陵源區(qū)人民法院（2012）張武刑初字第22號刑事判決書證明，毛某13、吳某14、袁某3、汪某9因傷害賈某某被判刑。
5、證人向某玉、蔣某苛的證言證明，2011年11月6日晚11時許，京溪國際酒店的一位客人被人用刀砍傷。
6、證人王某、趙某的證言證明，2011年11月6日晚10時許，她們在空中嘉園KTV上班時，看見一名游客毆打一個本地男子。
7、證人方某、熊某某的證言證明，2011年11月6日晚，他們和毛某13在武陵源區(qū)軍地坪天子街空中嘉園KTV唱歌時，毛某13被喻小麗帶的2個客人打了。
8、證人喻某某的證言證明，2011年11月6日晚，她帶客人在空中嘉園KTV唱歌后離開時，客人與毛某13發(fā)生爭執(zhí)，并用腳踢毛某13，后來毛某13喊人將踢他的客人砍傷。
9、被害人賈某某的陳述證明，2011年11月6日晚，他們在武陵源區(qū)天子街四樓的空中嘉園KTV唱歌時與一黑衣男子發(fā)生爭執(zhí)，后來那黑衣男子帶著一幫人趕到他們?nèi)胱〉木┫獓H酒店前持刀將他的頭部、面部及四肢多處砍傷。
10、共同作案人毛某13的供述與辯解證明，2011年11月6日晚，他在武陵源區(qū)軍地坪天子街空中嘉園KTV唱歌時因女友之事與游客發(fā)生糾紛，并遭到游客的毆打。于是他先后給吳某14、袁某3、唐某1打電話要他們來幫忙。吳某14、袁某3、鄧某4、鄧某某、汪某9先后趕到京溪酒店，吳某14給每人發(fā)了一把砍刀，隨后他們在京溪酒店停車坪的位置遇到了那個客人，袁某3上去找那個人理論，后來那個客人推了袁某3一下，于是他和袁某3、吳某14、汪某9圍著那個客人砍，鄧某某和鄧某4動沒動手他不清楚?？惩曛笏麄兙团芰恕?/p>
11、共同作案人吳某14的供述與辯解證明，2011年11月6日晚，他接到毛某13的電話稱毛某13被外地人打了要他去幫忙。于是他趕到京溪酒店，并給袁某3、唐劍等人打電話要他們也來幫忙。后袁某3、鄧某4、鄧某某、汪某9也來到京溪酒店，他便從自己的車上給每人取了一把砍刀，后幾人在酒店停車坪遇見游客，袁某3與游客交談時被游客推了一下，他、毛某13、袁某3、汪某9等人便持刀砍游客，但他的刀被游客抓住了。
12、共同作案人袁某3的供述與辯解證明，2011年11月份的一天晚上，他先后接到吳某14和唐某1的電話，因毛某13被游客毆打一事要他到天子街幫忙，他又聯(lián)系汪某9，并叫汪某9帶人過去。之后，他、毛某13、吳某14與汪某9、鄧某某、鄧某4在天子街會合，吳某14給他們每人發(fā)了一把砍刀。隨后一行人前往京溪酒店，在酒店門口遇到游客后，他找游客討要說法時，因游客搶吳某14的刀，他們便持刀將游客砍傷。
13、共同作案人汪某9的供述與辯解證明，2011年11月份的一天晚上10時許，他和鄧某某準(zhǔn)備給鄧某4過生日時接到袁某3的電話，要他們趕到武陵源區(qū)天子街。三人便來到天子街，袁某3、毛某13、吳某14已經(jīng)在此等候，吳某14給每人發(fā)了一把砍刀。隨后一行人前往京溪酒店，在該酒店保安室外與客人相遇，因客人搶吳某14手中的砍刀，他、袁某3、毛某13等人遂持刀將客人砍傷。
14、被告人鄧某4的供述與辯解證明，2011年11月份的一天晚上10點多鐘，鄧某某、汪某9準(zhǔn)備給他過生日時，汪某9接到袁某3的電話，要他們趕到武陵源區(qū)天子街。三人到天子街后，看見袁某3、毛某13、吳某14已經(jīng)在此等候，吳某14給每人發(fā)了一把砍刀。隨后他們前往京溪酒店，在該酒店停車坪看見客人后，袁某3便上前跟他理論，客人將袁某3推了一下，袁某3、毛某13、汪某9、吳某14持刀砍客人。他和鄧某某在旁邊看，持續(xù)分把鐘后，他們都跑了。
本院認為，上訴人鄧某5、鄧某4故意傷害他人身體，致人重傷或輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。在第一起共同犯罪中，上訴人鄧某5起主要作用，是主犯。在第二起共同犯罪中，上訴人鄧某4起次要作用，是從犯，依法從輕處罰。上訴人鄧某5犯罪時已滿十四周歲不滿十六周歲，依法減輕處罰。歸案后，上訴人鄧某5、鄧某4能夠如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。上訴人鄧某4曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之故意傷害罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。原判決認定的故意傷害罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，但認定上訴人鄧某4在第二起共同犯罪中起主要作用錯誤，本院應(yīng)予以糾正。
上訴人鄧某4上訴提出“沒有動手，應(yīng)認定為從犯”的理由，經(jīng)查，在故意傷害犯罪中，上訴人鄧某4系受邀參與，且未實行傷害行為，應(yīng)認定為從犯，故該上訴理由成立，本院予以采納。
四、尋釁滋事
（第一、二、四、五起為黑社會性質(zhì)組織犯罪的數(shù)罪）
（一）武陵源百丈峽尋釁滋事案
2007年11月29日晚上9時許，上訴人鄧某2、袁某3、鄧某平（另案處理）在湖南省張家界市武陵源區(qū)“黑哥鴨王”吃宵夜，被害人屈某甲、屈某乙、鄧某、胡某某也到該店吃宵夜，袁某3以胡某某說話聲音過大影響了他為由，與胡某某發(fā)生口角，并持啤酒瓶敲打胡某某的頭部，導(dǎo)致雙方發(fā)生互毆，屈某甲被啤酒瓶砸中頭部后暈倒，鄧某2、鄧某平也受到不同程度的傷害。屈某乙等人將屈某甲送往湖南省張家界市武陵源區(qū)喻家嘴醫(yī)院進行治療，因屈某甲傷情過重需要轉(zhuǎn)往湖南省張家界市人民醫(yī)院，屈某乙便電話聯(lián)系彭某平，由彭某平駕駛自己的銀灰色面的車送他們前往市內(nèi)。鄧某2、鄧某平受傷后心中不服，欲對屈某乙等人進行報復(fù)，鄧某2便電話邀約上訴人唐某10。唐某10攜帶一根鐵條與鄧某2幾人會合，在得知屈某乙等人要轉(zhuǎn)到湖南省張家界市人民醫(yī)院進行治療，便前往武陵源百丈峽路段守候?qū)Ψ?。?dāng)彭某平的車經(jīng)過該路段時被鄧某2等人攔截，唐某10手持鐵條將擋風(fēng)玻璃打爛，鄧某2、袁某3等人持砍刀將兩側(cè)玻璃砍爛后，將刀伸進車內(nèi)對屈某甲、屈某乙等人進行砍擊，致屈某甲頭部、左腰部、左手無名指受傷，構(gòu)成輕傷；胡某某右膝、右小腿被砍傷，屈某乙左手被砍傷，鄧某背部被砍傷，均構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后，鄧某2等人賠償了5000元醫(yī)療費。
上述尋釁滋事犯罪事實有下列經(jīng)過一審舉證、質(zhì)證且查證屬實的證據(jù)證明：
1、湖南省張家界市公安局張武公法檢鑒字（2007）第43號法醫(yī)學(xué)鑒定書證明：屈某甲頭部創(chuàng)口累計7cm，左腰部7cm劃痕，左手無名指畸形愈合，伸肌腱斷裂，伸屈功能嚴重障礙，構(gòu)成輕傷。
2、湖南省張家界市公安局刑事技術(shù)科學(xué)研究所（張）公（法）鑒（臨床）字（2013）006號、008號、009號鑒定文書證明：胡某某右膝前側(cè)、右小腿后側(cè)皮膚裂傷，屈某乙左手部皮膚裂傷，鄧某背部上側(cè)皮膚裂傷，均構(gòu)成輕微傷。
3、指認現(xiàn)場筆錄及照片證明：案發(fā)現(xiàn)場位于湖南省張家界市武陵源區(qū)S306線省道與進入武陵源區(qū)街道交匯處東側(cè)500米處。
4、證人彭某平（曾用名“吳若剛”）的證言證明，五、六年前的一天晚上，他開車送屈某乙等人去市醫(yī)院的途中，被唐某10等人攔截，唐某10等人將屈某乙、屈某甲、鄧某、胡某某砍傷，他的車被砍爛。
5、被害人屈某甲的陳述證明，2007年年底的一天晚上，他、鄧某、屈某乙、胡某某4人到武陵源“黑哥鴨王”吃宵夜，與同在該店吃宵夜的幾個年輕人發(fā)生口角，后雙方發(fā)生互毆，他的頭部被啤酒瓶砸中后暈倒在地。
6、被害人屈某乙、胡某某、鄧某的陳述證明，2007年年底的一天晚上，他們和屈某甲去武陵源“黑哥鴨王”吃宵夜時，與人發(fā)生爭執(zhí)，屈某甲被那伙人用啤酒瓶砸中頭部后暈倒。之后，他們乘坐吳若剛的面的車送屈某甲去張家界市人民醫(yī)院進行治療，當(dāng)車行至武陵源百丈峽路段時，被對方將車攔截，并持刀把車玻璃砍碎后將刀伸進車內(nèi)砍他們。后來得知對方是鄧某2一伙人。之后，鄧某2一伙人通過派出所給他們賠償了5000元。
7、被告人鄧某2、袁某3、唐某10對上述事實供認不諱。
（二）張家界大劇院尋釁滋事案
2008年9月27日20時許，上訴人袁某3從湖南省張家界市武陵源區(qū)宏源菜市場乘坐被害人劉某華駕駛的湘GX3009出租車前往湖南省張家界市武陵源區(qū)張家界大劇院，當(dāng)車到達張家界大劇院后，雙方因車費問題發(fā)生糾紛，被張家界大劇院的保安隊隊長胡升軍勸阻。袁某3心中不服，便給上訴人鄧某5打電話，指使鄧某5將劉某華叫到張家界大劇院實施報復(fù)。之后，鄧某5根據(jù)袁某3提供的車牌號碼找到劉某華，并以租車為名將劉某華騙至張家界大劇院。在張家界大劇院門口，袁某3持殺豬刀將劉某華頭部砍傷，構(gòu)成輕微傷。當(dāng)日，袁某3主動到湖南省張家界市公安局武陵源區(qū)公安分局軍地坪派出所投案。案發(fā)后，經(jīng)軍地坪派出所主持調(diào)解，袁某3與劉某華于2008年9月30日就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，由袁某3賠償劉某華醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費等損失共計人民幣14280元。該賠償款已履行。
上述尋釁滋事犯罪事實有下列經(jīng)過一審舉證、質(zhì)證且查證屬實的證據(jù)證明：
1、湖南省張家界市公安局刑事技術(shù)科學(xué)研究所（張）公（物）鑒（臨床）字（2013）005號鑒定文書證明：劉某華頭皮裂傷，評定為輕微傷。
2、湖南省張家界市武陵源區(qū)人民醫(yī)院病歷資料證明：劉某華頭皮裂傷，四肢多處軟組織挫傷。
3、湖南省張家界市武陵源區(qū)公安分局治安案件調(diào)解協(xié)議書證明：袁某3賠償劉某華醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費等損失共計人民幣14280元。
4、證人唐某、胡某軍的證言證明，2008年9月27日晚，袁某3因車費問題將劉某華砍傷。
5、被害人劉某華的陳述證明，2008年9月27日晚上，他開車送袁某3到張家界大劇院，雙方因車費發(fā)生爭執(zhí)。10多分鐘后，鄧某5要他將車開到張家界大劇院。到達劇院后，袁某3持刀將他的頭砍了一刀，鄧某5拿木棒毆打他。事后，經(jīng)過武陵源軍地坪派出所調(diào)解，對方給他賠償醫(yī)療費共計人民幣14280元。
6、被告人袁某3、鄧某5對上述事實供認不諱。
（三）黃龍洞停車場尋釁滋事案
2010年6月12日17時左右，被害人張某駕駛?cè)喣ν熊囋诤鲜埣医缡形淞暝磪^(qū)黃龍洞停車場賣香蕉，上訴人毛某13、原審被告人吳某14、矮子（情況不明）詢問香蕉價格后，吳某14和矮子各吃了1根香蕉，因吳某14有事便和矮子離開。張某對二人吃香蕉不給錢的做法不滿，說了幾句牢騷話，毛某13聽后心中不服，打電話將吳某14、矮子叫回來。之后，毛某13站在張某的三輪摩托車上勒令張某馬上離開，見張某沒有理會，毛某13從自己的面的車上拿來1根鋼管，打砸三輪摩托車及香蕉，并持鋼管毆打張某，吳某14、矮子也用拳頭對張某實施毆打，致張某多處軟組織挫傷。
上述尋釁滋事犯罪事實有下列經(jīng)過一審舉證、質(zhì)證且查證屬實的證據(jù)證明：
1、湖南省張家界市武陵源區(qū)人民醫(yī)院疾病證明證實，張某多處軟組織挫傷。
2、張某被傷害部位照片及摩托車損毀照片證明，張某受傷及摩托車受損的情況。
3、被害人張某的陳述證明，2010年6月12日17時左右，他在武陵源區(qū)黃龍洞停車場騎著三輪摩托車賣香蕉，有2個年輕人吃香蕉沒給錢就離開了，他說了幾句牢騷話，同他們一伙的另1個年輕人便打電話將他們叫回來，之后打電話的那個人要他三分鐘離開，他沒理會，那人便拿來鋼管砸他的摩托車和香蕉，之后又用鋼管打他，另外2人也對他拳打腳踢。
4、被告人毛某13的供述證明，2010年6月份的一天，他和吳某14、矮子在武陵源區(qū)黃龍洞停車場看見一個男人騎三輪摩托車賣香蕉，他們上前詢問價格時，那男人講可以試吃，吳某14便吃了一根，之后吳某14接到送票的電話便和矮子二人離開。賣香蕉的人便說吃香蕉不給錢和痞子一樣。他聽后心中不服，打電話將吳某14他們叫回來。之后他站在三輪摩托車上要賣香蕉的人三分鐘內(nèi)離開，那人沒有理會，于是他從自己的面的車上拿來一根鋼管砸三輪摩托車及香蕉，之后，他們?nèi)擞謿蛸u香蕉的人，他是用鋼管打的，吳某14和矮子是用拳頭打的。
5、被告人吳某14的供述證明，2010年6月的一天，他和毛某13、矮子在武陵源區(qū)黃龍洞停車場遇見一個騎三輪摩托車賣香蕉的人，那人講香蕉可以試吃，后他和矮子每人吃了一根，之后他有事離開。隨后接到毛某13的電話，稱賣香蕉的人罵他，于是他又返回。毛某13要賣香蕉的人馬上走，那人沒有離開，于是毛某13就從面的車上拿來一根鋼管砸三輪摩托車，并將賣香蕉的人腿部打了幾鋼管，他和矮子也將賣香蕉的人打了幾拳。
（四）游戲室尋釁滋事案
2011年3月26日，蔡某偉（另案處理）邀約袁某15、廖某磊（另案處理）、上訴人向某6等人到游戲室收取保護費。當(dāng)日下午，向某6、袁某15、蔡某偉等人來到張某兵、黎某某在湖南省張家界市武陵源區(qū)“湘里人家”旁合伙經(jīng)營的游戲室，蔡某偉以霸占游戲機不讓別人玩的方式，欲逼迫游戲室的老板交納保護費。后十幾個年輕人來到游戲室將蔡某偉等人趕出游戲室，向某6仍不肯離去。正在該游戲室玩游戲的唐天成進行制止，與向某6發(fā)生爭執(zhí)并廝打，向某6拿出隨身攜帶的匕首將唐天成的腿部捅傷，被害人彭某上前欲進行勸解，向某6又持匕首刺傷彭某的腹部，致彭某輕傷。向某6在逃離現(xiàn)場后將捅傷人的事情電話告知袁某3，袁某3便租車將向某6、袁某15等人接走后，又給他們一百元錢用于晚上開房住宿。之后，袁某3與該游戲室老板就向某6捅傷人的事進行了協(xié)商。
上述尋釁滋事犯罪事實有下列經(jīng)過一審舉證、質(zhì)證且查證屬實的證據(jù)證明：
1、湖南省張家界市公安局刑事技術(shù)科學(xué)研究所（張）公（法）鑒（臨床）字（2012）012號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證明：彭某腹部的貫通傷傷致大網(wǎng)膜，但未損傷腹內(nèi)重要臟器及血管，評定為輕傷。
2、證人黎某某的證言證明，2011年的一天，他接到店子里打來的電話，得知彭某和另外一個年輕人被收保護費的人持刀捅傷了。當(dāng)他趕回店子后，看到彭某的肚子被捅傷，另一個年輕人的腿子被捅傷，他便將兩人送往武陵源區(qū)人民醫(yī)院治療。后袁某3主動聯(lián)系他協(xié)商賠償一事。
3、證人袁某15的證言證明，2011年3月的一天，蔡某偉電話邀約他和向某6到武陵源區(qū)“湘里人家”旁邊的一個游戲室收取保護費。后來他因肚子餓去外面吃飯，當(dāng)他吃完準(zhǔn)備回去時，向某6從游戲室跑出來并告訴他捅傷人了，他便和向某6一起逃跑，后袁某3到垃圾場接了他們。
4、證人袁某3的證言證明，2011年上半年的一天晚上8時許，他在茶樓打牌時接到向某6的電話，向某6告訴他準(zhǔn)備去菜市場附近的游戲室收保護費。當(dāng)晚10時許，向某6又打來電話，說在游戲室收保護費時與人發(fā)生沖突，把人捅傷了，并要他去獅子巖垃圾場接向某6。之后，他乘坐出租車前往垃圾場接了向某6、袁某15、蔡某偉三人，并給他們一百元錢用于晚上開房。幾天后，游戲室股東找到他要向某6出醫(yī)藥費，他為向某6求情后，醫(yī)藥費就由游戲室負擔(dān)了。
5、證人谷某某的證言證明，2011年的一天，因袁某3的小弟向某6在武陵源菜市場的游戲室鬧事時將彭某捅傷，袁某3約他到武陵源天子街與黎某某就該事進行過協(xié)調(diào)。
6、被害人彭某的陳述證明，2011年的一天，他在張家界市武陵源區(qū)“湘里人家”旁邊開的游戲室玩游戲時，被1個來游戲室收保護費的年青人捅傷。
7、被告人向某6的供述與辯解證明，2011年3月26日下午，蔡某偉邀約他、袁某15等人到武陵源區(qū)湘里人家旁邊的一家游戲室收取保護費，蔡某偉等人以占著機子不讓別人玩的方式逼迫老板露面，他和袁某15在游戲室外面等候老板。之后，十幾個年輕人來到游戲室向服務(wù)員了解鬧事的情況，蔡某偉喊的人全部跑出游戲室，剩下他沒有離開，那伙人便要他走，其中一人還將他臉上打了一拳，他便掏出隨身攜帶的匕首朝那人的腿子捅了一刀，其他人也動手打他，他拿著匕首還擊時又將另一人的肚子捅傷。在逃跑時，他將捅傷人的事電話告訴袁某3，并要袁某3來接他。之后，袁某3乘坐出租車把他和袁某15、蔡某偉接走，并給了他一百元錢晚上住宿。
（五）三官寺賭場尋釁滋事案
2011年7、8月份，被害人袁某某（綽號“黨五兒”）與他人合伙在湖南省慈利縣三官寺土家族鄉(xiāng)一帶開設(shè)“翻坨坨”賭博場，聘請袁某某、張某負責(zé)日常管理。上訴人袁某3因手下的兄弟沒有事情做，欲安排幾個兄弟到袁某某的賭場做事，便商議由鄧某2聯(lián)系此事。鄧某2電話聯(lián)系袁某某，并將安排手下兄弟到賭場做事的想法告訴袁某某后，袁某某表示同意。之后，袁某3安排上訴人袁某15、向某6、唐某7、鄧某（另案處理）等人每2人一組輪流在賭場放哨，每人每天200元工資。2011年下半年的一天，袁某15、鄧某因工資問題與袁某某、張某發(fā)生口角，并揚言要砸賭場。隨后，袁某15將要求漲工資遭到賭場拒絕一事告知袁某3，袁某3心中不滿，欲砸袁某某的賭場。幾天之后的一天下午，袁某3邀約袁某15、向某6、唐某7、上訴人汪某9、鄧某5、鄧某4、原審被告人張某8、鄧某某（另案處理）等人攜帶砍刀乘坐兩輛面的車前往袁某某的賭場。當(dāng)車行至賭場附近，亦在賭場拿工資的文某某帶人持刀將面的車攔停，袁某某也聞訊趕來，袁某3等人下車與文某某一方對峙，毛某祥及時趕到進行協(xié)調(diào)，并承諾將袁某3等人的工資每天漲至一千元，袁某3遂帶領(lǐng)張某8、鄧某4等人離開。自此事以后，賭場負責(zé)發(fā)放工資的張某給袁某3等人每天發(fā)放1000元的工資，直至賭場停止經(jīng)營。
上述尋釁滋事犯罪事實有下列經(jīng)過一審舉證、質(zhì)證且查證屬實的證據(jù)證明：
1、證人袁某某的證言證明，2011年下半年的時候，袁某某等人合伙在慈利縣三官寺鄉(xiāng)一帶開賭場，袁某某請他到賭場管理“水錢”，并請張某負責(zé)發(fā)放工資。之后，袁某某安排鄧某2手下的馬仔袁某15、鄧某等人到賭場做事拿工資，具體安排及發(fā)放工資都是張某負責(zé)的。一天下午，因賭場虧損無錢發(fā)工資，袁某15、鄧某與他和張某發(fā)生爭吵，袁某15、鄧某揚言要他們等著瞧。兩天之后的下午，袁某15、鄧某等二十多個年輕人手持砍刀趕了過來，文某某等人提著刀與他們對峙，毛某祥趕過來給雙方做工作，之后雙方就散了。后來聽張某講賭場給袁某3這伙人漲了工資，每天一千元。
2、證人張某的證言證明，2011年的時候，袁某某等人合伙在慈利縣三官寺鄉(xiāng)一帶開賭場，袁某某請他到賭場上管賬。賭場經(jīng)營幾天后，鄧某2手下的馬仔袁某15等人就來賭場上班拿工資。每天兩人上班，每人每天二百元，每天工資共四百元。之后一天，因他手頭無錢發(fā)工資，袁某15等人便找他鬧，他和袁某某與袁某15等人發(fā)生爭吵，袁某15、鄧某揚言要他們等著瞧。幾天后，袁某3便帶著一伙人來到賭場準(zhǔn)備砸場子，后來雙方經(jīng)過協(xié)商約定將袁某3那伙人的工資每天漲至一千元，每天一千元的工資他們拿了二個多月的時間。
3、被害人袁某某的陳述證明，2011年他在慈利縣三官寺鄉(xiāng)開賭場時，鄧某2聯(lián)系他想安排下面的兄弟到賭場做事，他同意后，鄧某2的馬仔袁某3便安排了袁某15、鄧某等人來賭場當(dāng)哨兵，工資是每人每天二百元，具體的安排是由賭場管事的袁某某負責(zé)的。賭場開了一段時間后，有人告訴他因袁某某給黃龍洞的人漲了工資，但沒有給文豐的人漲工資，袁某3不服氣便帶了一群人沖到賭場準(zhǔn)備砸場子。后來答應(yīng)給袁某3他們一伙漲工資賭場才沒有被砸。
4、被告人袁某3的供述與辯解證明，袁某某在慈利縣三官寺鄉(xiāng)開賭場時，鄧某2安排他們一伙人到袁某某的賭場當(dāng)哨兵，并每天發(fā)四百元工資。十來天后，他聽袁某15說賭場生意比較好，文某某一伙人在賭場的工資高于他們文豐一伙人的工資，且袁某15要求加工資遭到袁某某的拒絕，他聽后很生氣，便帶領(lǐng)向某6、鄧某5、袁某15、鄧某、唐某7、鄧某某等十幾人拿著砍刀乘車前往賭場，欲將袁某某的賭場砸了。到賭場后，毛某祥給他做工作，并答應(yīng)將工資漲到一千元，他便帶著袁某15等人離開。事后，賭場便給他們一伙人每天一千元的工資，直到賭場停業(yè)。他們前后在袁某某賭場拿了一個月左右的工資。
5、被告人唐某7的供述與辯解證明，2011年5月份他出獄后，袁某3便安排他、向某6、袁某15、鄧某等人到慈利縣三官寺鄉(xiāng)貓兒嶺袁某某的賭場當(dāng)哨兵。2011年7、8月份時，袁某15要求賭場漲工資未果，袁某3知道后非常生氣，便帶著他、袁某15、鄧某、向某6、鄧某5、他、陳某銳、鄧某某、胡某祥、汪某9、鄧某4拿著刀乘坐面的車前往賭場。到賭場附近時，他們被文某某帶的七、八個拿刀的人攔住，雙方發(fā)生口角，毛某祥過來勸解，之后袁某3帶著他們離開賭場。幾天之后，他們的工資由原來的每天四百元漲到每天一千元。他們一伙到賭場拿了一個多月的工資。
6、被告人向某6的供述與辯解證明，2011年的時候，袁某3安排他、袁某15、鄧某等人到袁某某的賭場當(dāng)哨兵，工資是每人每天二百元。后袁某15要求賭場漲工資遭到拒絕，袁某15便將此事告訴袁某3，袁某3就帶著他、袁某15、鄧某、唐某7、陳某銳、張某8、鄧某4、鄧某5、鄧某某、汪某9等人攜帶砍刀分別乘坐兩輛面的車前往賭場。到賭場后，文某某一伙人拿著砍刀和他們準(zhǔn)備打架時，毛某祥及時趕到并進行調(diào)解，之后袁某3便帶著他們離開。后來，他聽鄧某等人講自從砸場子的事發(fā)生以后賭場就給他們漲了工資。
7、被告人鄧某4的供述與辯解證明，2011年7、8月份的時候，袁某3安排袁某15、鄧某、向某6、唐某7四人到黨五兒的賭場上當(dāng)哨兵，每兩人一組輪流上班，每人每天二百元工資。袁某15去了十多天后認為工資太少，便找賭場的袁某某要求漲工資，遭到袁某某的拒絕。袁某15將這件事告訴了袁某3，袁某3不服氣便要他們第二天帶刀到賭場上去。第二天，他從家里拿了一把殺豬刀后，和袁某3、胡某祥、鄧某某、汪某9、張某8、向某6、唐某7、鄧某、袁某15等人會合，然后乘坐兩輛面的車前往賭場。途中他們遇到黃龍洞的文某某和毛某祥，袁某3下車與他們商議漲工資的事，之后袁某3就帶著他們下山了。事后，他們的工資每天漲到一千元。他們在黨五兒的賭場上待了約一個半月的時間。
8、被告人張某8的供述與辯解證明，2011年7、8月份的時候，袁某某在慈利縣三官寺鄉(xiāng)開了一個賭場，袁某3安排鄧某等人到賭場當(dāng)哨兵，因賭場開的工資太少，袁某3認為賭場把他們沒有當(dāng)回事，便帶著他、汪某9、唐某7、向某6、鄧某5、袁某15、鄧某某、鄧某4等人攜帶砍刀、鋼管乘坐面的車前往賭場，在賭場附近遇見文某某、毛某祥，通過毛某祥做工作后，袁某3就帶著他們回到喻家嘴，之后他們在賭場的工資就漲到每天一千元。
9、被告人汪某9的供述與辯解證明，2011年7、8月份，他們一伙人到黨五兒開在慈利縣三官寺鄉(xiāng)的賭場上做事，期間袁某15要求賭場漲工資遭到拒絕后，袁某3就安排他、鄧某某、鄧某4、張某8、向某6、唐某7、鄧某、袁某15、陳劍銳等人乘坐兩輛面的車帶著殺豬刀前往黨五兒的賭場，在路上被毛某祥攔了下來，毛某祥承諾漲工資的事情他會幫忙解決后，袁某3就帶著他們一伙人回去了。之后，賭場給他們的工資從每天四百元漲到每天一千元。
10、被告人袁某15的供述與辯解證明，2011年的時候，黨五兒在慈利縣三官寺鄉(xiāng)開了一個賭場，袁某3先后安排向某6、胡某祥、他、鄧某、唐某7等人去賭場當(dāng)哨兵。最初他們的工資是每天四百元。后因袁某某講鄧某2的壞話被袁某3聽到，袁某3便帶著鄧某4、向某6、鄧某、陳某銳、汪某9、鄧某5、胡某祥、庹某某等人帶刀來到賭場準(zhǔn)備砸場子，袁某某等人拿刀和他們對峙，后來毛某祥從中調(diào)解，袁某3便帶著他們回去，從那以后他們的工資漲到每天一千元。
（六）五悅景區(qū)連鎖酒店尋釁滋事案
上訴人唐某10因湖南省張家界市武陵源區(qū)五悅景區(qū)連鎖酒店（以下簡稱“五悅酒店”）裝修工程承包未果一事心生不滿。2012年3月24日中午，唐某10在湖南省張家界市武陵源區(qū)寶峰湖喝酒時接到五悅酒店“唐主任”的電話，要他去酒店協(xié)商裝修糾紛一事。當(dāng)日下午3時許，唐某10來到五悅酒店大廳外，看見裝修工人正在施工，便上前索要一施工人員的鐵鍬，遭到拒絕后，他將施工人員踢了兩腳，并搶過鐵鍬。在經(jīng)過大廳玻璃窗時，唐某10撿起一塊磚頭砸向玻璃窗，接著又用鐵鍬砸。之后，唐某10進入酒店大廳大聲喧嘩，正在酒店安裝電線的被害人杜某某見狀上前詢問，唐某10便用拳頭對杜某某進行毆打，致杜某某右側(cè)鼻骨受傷，構(gòu)成輕傷。之后唐某10又從大廳找到一把菜刀作勢要砍人，被人搶下。付某某、鄒某某聽見吵鬧后來到大廳，唐某10又對二人拳打腳踢。案發(fā)后，上訴人唐某10與被害人杜某某于2013年7月31日達成刑事和解協(xié)議，唐某10賠償杜某某醫(yī)療費損失共計人民幣5300元，杜某某對唐某10的行為表示諒解。
上述尋釁滋事犯罪事實有下列經(jīng)過一審舉證、質(zhì)證且查證屬實的證據(jù)證明：
1、湖南省張家界市公安局刑事技術(shù)科學(xué)研究所（張）公（法）鑒（臨床）字（2012）004號鑒定文書證明：杜某某右側(cè)鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔左偏，其損傷程度為輕傷。
2、刑事和解協(xié)議書、收條及諒解書證明：被告人唐某10與被害人杜某某于2013年7月31日就民事賠償達成和解協(xié)議，唐某10賠償杜某某醫(yī)療費共計人民幣5300元，杜某某對唐某10的行為表示諒解。
3、證人廖某某、鄒某某、付某某的證言證明，2012年3月24日下午，唐某10在五悅酒店大廳鬧事，并將杜某某打傷，且對鄒常順、付某某拳打腳踢。
4、被害人杜某某的陳述證明，2012年3月24日，他在五悅酒店安裝電線。當(dāng)日下午3時許，他看見一名男子拿磚砸大廳外面的玻璃，接著又用鐵鍬砸，然后跑進大廳用拳頭打前臺的1個年青人，他上前詢問時，那男子朝他的鼻子打了幾拳，當(dāng)時鼻子就出血了。
5、被告人唐某10對上述事實供認不諱。
本院認為，上訴人鄧某2、袁某3、鄧某4、鄧某5、向某6、唐某7、汪某9、唐某10、袁某15、毛某13，原審被告人張某8、吳某14破壞社會秩序，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；強拿硬要他人財物，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。第一、二、三、五起尋釁滋事犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，上訴人鄧某2、袁某3、鄧某4、鄧某5、向某6、唐某7、汪某9、唐某10、袁某15、毛某13，原審被告人張某8、吳某14起主要作用，是主犯。其中，上訴人袁某3參與作案3次；上訴人鄧某5、唐某10、向某6參與作案2次；上訴人鄧某2、毛某13、袁某15、汪某9、鄧某4、唐某7，原審被告人張某8、吳某14參與作案1次。上訴人鄧某5在第二起尋釁滋事犯罪時及上訴人向某6、袁某15犯尋釁滋事罪時均已滿十六周歲不滿十八周歲，依法從輕處罰。上訴人唐某10在第一起尋釁滋事犯罪以后，上訴人袁某3在第二起尋釁滋事犯罪以后，原審被告人張某8犯尋釁滋事罪以后均能主動向公安機關(guān)投案，且如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。第五起尋釁滋事系上訴人袁某3被采取強制措施后，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人的其他罪行，應(yīng)以自首論，依法可以從輕處罰。上訴人鄧某2、鄧某4、向某6、唐某7、汪某9、鄧某5、毛某13，原審被告人吳某14歸案后，能夠如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。上訴人袁某3、唐某10分別在第一、六起尋釁滋事犯罪歸案后，能夠如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。上訴人鄧某4、唐某7，原審被告人張某8曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之尋釁滋事罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。案發(fā)后，上訴人唐某10能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。原判決認定尋釁滋事犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。
上訴人鄧某2、袁某3及其辯護人、唐某10及其辯護人提出“百丈峽尋釁滋事案定性錯誤”的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，上訴人鄧某2、袁某3等人與他人產(chǎn)生糾紛后導(dǎo)致相互打斗，后因不滿打斗結(jié)果，又邀約上訴人唐某10多人持械進行報復(fù)，致一人輕傷，多人輕微傷，該報復(fù)行為系因日常生活中的偶發(fā)矛盾所致，主觀上體現(xiàn)了逞強斗狠的心態(tài)，客觀上具有無視社會公共秩序，隨意傷害他人身體健康的行為，符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。綜上，上述上訴理由和辯護意見不能成立，本院不予采納。
上訴人袁某3及其辯護人、鄧某5、鄧某4、向某6、唐某7及其辯護人分別提出“三官寺賭場尋釁滋事案，系犯罪中止；起次要作用，為從犯”的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，因要求賭場漲工資未果，上訴人袁某3心生不滿便借機生事，糾集上訴人鄧某5、鄧某4、向某6、唐某7等多人持刀欲砸賭場，迫使他人提高報酬，上述行為符合強拿硬要的特征，為尋釁滋事既遂犯。鄧某5等人受袁某3指使后，多人持刀前往賭場鬧事，并達到了組織鬧事的目的，均屬于積極參與，應(yīng)認定起主要作用，為主犯。綜上，上述上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。
上訴人袁某3及其辯護人、鄧某5還分別提出“張家界大劇院尋釁滋事案定性錯誤，且在張家界大劇院尋釁滋事案中，被害人僅構(gòu)成輕微傷，經(jīng)派出所主持調(diào)解后賠償了被害人的經(jīng)濟損失，不應(yīng)作為犯罪處理；為從犯，情節(jié)輕微，不應(yīng)認定為犯罪”的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，張家界大劇院尋釁滋事案系上訴人袁某3因日常生活中偶發(fā)矛盾糾紛，便借故生非持刀傷害他人，該行為應(yīng)認定為尋釁滋事犯罪。上訴人鄧某5受袁某3的指使，將被害人騙至案發(fā)場所致使其被袁某3砍傷，鄧某5起到了主要作用，為主犯，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。綜上，上述上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。
上訴人唐某10及其辯護人還提出“五悅酒店尋釁滋事案不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任”的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，上訴人唐某10不屬于病理性醉酒，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，故該上訴理由及辯護意見不能成立，本院不予采納。
上訴人袁某15上訴提出“沒有參與三官寺賭場尋釁滋事”的理由，與審理查明的事實不符，該上訴理由不能成立，本院不予采納。
上訴人毛某13上訴提出“不構(gòu)成尋釁滋事罪”的理由，經(jīng)查，上訴人毛某13逞強耍橫，無事生非，持鋼管隨意毆打他人，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
五、窩藏事實
原審被告人唐建平與唐某1系兄弟關(guān)系。2012年5月，湖南省張家界市公安局武陵源分局成立專案組，對鄧某2、鄧某4、鄧某某等人涉嫌的犯罪事實進行立案偵查，分別于2012年4月10日、6月5日對涉嫌故意傷害的鄧某某、鄧某4，涉嫌聚眾斗毆的鄧某2進行網(wǎng)上追逃。2012年5月4日唐某1因涉嫌犯尋釁滋事罪被湖南省張家界市公安局武陵源分局刑事拘留。
唐建平明知鄧某2、鄧某某可能實施了犯罪行為，并且這些行為可能與唐某1有關(guān)聯(lián)，擔(dān)心鄧某2等人被抓獲后會對唐某1不利，唐建平遂于2013年5月先后教唆鄧某2前往福建武夷山、鄧某某前往湖南鳳凰躲避，并電話聯(lián)系福建武夷山炭雕店負責(zé)人廖某、財務(wù)人員楊某、湖南鳳凰負責(zé)人李某文，要求他們安排好鄧某2、鄧某某的吃住。隨后，鄧某2邀約鄧某4一同駕駛牌號為湘A1CK33的索蘭托2359CC小客車前往武夷山，楊波在武夷山三姑度假區(qū)給他們租了一間房屋，吃飯安排在公司員工食堂，廖建在公司給他們安排了工作崗位。鄧某2在武夷山住了半個月之后產(chǎn)生離開的想法，并電話聯(lián)系唐建平，唐建平再次教唆鄧某2逃往安徽黃山，并將黃山炭雕店負責(zé)人江峰的電話號碼告訴鄧某2，鄧某2、鄧某4又一同前往黃山，后在黃山被抓獲。鄧某某在得到唐建平的授意后逃至鳳凰，由鳳凰炭雕店負責(zé)人李自文安排公司主管彭小艷給鄧某某在公司安排了工作崗位，并將其安頓在公司吃住。
上述窩藏犯罪事實有下列經(jīng)過一審舉證、質(zhì)證且查證屬實的證據(jù)證明：
1、證人廖某、楊某的證言證明，2013年5月份，廖某、楊某按照唐建平的授意，在武夷山為鄧某2、鄧某4安排了吃住。
2、證人任某的證言和房間租賃合同證明，有一名叫楊某的人于2013年5月27日租用他位于武夷山三姑度假區(qū)內(nèi)的房屋，后來他發(fā)現(xiàn)該房住了2個年輕人，而楊某本人幾乎沒住過。
3、證人芮某某、隆某某的證言證明，2013年6月份，店長江某將自己的2個朋友安排在公司吃住，幾天后，這2人被公安機關(guān)抓走了。江某于2013年7月15日前后突然離開公司。
4、證人李某某的證言證明，2013年6、7月份，他按照唐建平的授意，將鄧某某安排在公司做事。
5、證人彭某某、毛某某的證言證明，2013年6月份，彭某某按照李某某的授意，將鄧某某安排在公司吃住，且給鄧某某安排了工作崗位。
6、辨認筆錄證明，證人彭某某、毛某某于2013年9月11日在湖南鳳凰青竹軒友瀾竹炭健康生活館從公安機關(guān)提供的10張不同男性正面免冠照片中分別辯認出7號、6號照片的男子就是鄧某某。
7、湖南鳳凰青竹軒友瀾竹炭健康生活館工資發(fā)放表證明，鄧某某于2013年6月在湖南鳳凰青竹軒友瀾竹炭健康生活館擔(dān)任前臺和導(dǎo)購，且均發(fā)有工資。
8、被告人鄧某2的供述證明，2013年5月份，他受唐建平的安排，開車載著鄧某4先后逃至福建武夷山、安徽黃山，唐建平均委托當(dāng)?shù)靥康窆矩撠?zé)人安排他們2人的吃住。
9、被告人鄧某4的供述證明，2013年5月底，他和鄧某2一同開車去了武夷山，10多天后，2人又去了安徽黃山。
10、湖南省張家界市公安局扣押物品、文件清單證明，牌號為湘A1CK33的索蘭托2359CC小客車1輛已被扣押，并隨案移送。
11、湖南省張家界市公安局調(diào)取證據(jù)通知書及通話記錄信息證明，2013年6月至7月期間，唐建平與廖建電話聯(lián)系頻繁。
12、在逃人員信息證明，公安機關(guān)于2012年6月5日對涉嫌聚眾斗毆的鄧某2進行網(wǎng)上追捕；于2012年4月10日對涉嫌故意傷害的鄧某某、鄧某4進行網(wǎng)上追捕。
13、湖南省張家界市公安局刑事警察大隊到案情況說明證明，被告人唐建平于2013年8月13日在湖南省張家界市武陵源區(qū)文豐村被抓獲。
14、湖南省張家界市公安局出具的戶籍資料證明。
15、被告人唐建平對上述事實供認不諱。
本院認為，原審被告人唐建平明知鄧某2、鄧某某是涉嫌犯罪的人，仍然為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪。原審被告人唐建平歸案后，能夠如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。原判決認定窩藏犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。但一審法院認定鄧某2逃匿時所駕駛的牌號為湘A1CK33的索蘭托2359CC小客車為作案工具，缺乏事實依據(jù)，判處沒收確有不當(dāng)，本院應(yīng)予以糾正。上訴人鄧某2認為“判決沒收小車錯誤”的上訴理由成立，本院予以采納。
上訴人鄧某2、唐某10及其辯護人提出“原判決認定二上訴人犯敲詐勒索罪的事實不清，證據(jù)不足”的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，一審法院認定二上訴人具有敲詐勒索的行為，及勒索金額48000元事實不清，證據(jù)不足，上述上訴理由及辯護意見成立，本院予以采納，應(yīng)撤銷二上訴人犯敲詐勒索罪。
本院還注意到，上訴人唐某1上訴提出了“鄧某2、袁某3等人的庭前供述系非法證據(jù)；對其追訴涉黑犯罪系人為打擊報復(fù)，且重復(fù)調(diào)查程序違法”的理由，上訴人鄧某2上訴提出了“一審?fù)徶邪l(fā)言被制止，一審程序嚴重違法”的理由，上訴人袁某3及其辯護人、上訴人唐某7的辯護人提出了“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪與黑社會性質(zhì)組織犯罪并罰屬于重復(fù)評價”的上訴理由和辯護意見，上訴人毛某13上訴提出了“應(yīng)與之前犯罪判處的刑罰并罰”的理由，經(jīng)查，偵查人員在取證時無刑訊逼供行為，各上訴人的庭前有罪供述在基本犯罪事實上能夠相互印證，且有證人證言、大量犯罪事實等證據(jù)對該犯罪組織具備黑社會性質(zhì)組織四個特征及黑社會性質(zhì)組織犯罪的事實予以佐證，各上訴人庭前有罪供述為真實表述，應(yīng)作為定案依據(jù)。上訴人唐某1的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，公安機關(guān)對其立案偵查程序合法，應(yīng)當(dāng)依法追究唐某1的刑事責(zé)任。故上訴人唐某1該上訴理由不能成立，本院不予采納；一審?fù)徶懈鞅桓嫒思稗q護人均充分發(fā)表了自己的觀點，辯護人也提交了書面的辯護意見，在庭審中審判長引導(dǎo)控辯雙方發(fā)言，避免重復(fù)觀點的發(fā)表，屬于依法履行庭審職責(zé)，故上訴人鄧某2該上訴理由不能成立，本院不予采納；刑法關(guān)于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪與黑社會性質(zhì)組織犯罪的并罰有明確規(guī)定，對上述犯罪進行并罰不屬于重復(fù)評價，故上訴人袁某3的上訴理由及上訴人袁某3、唐某7的辯護人的辯護意見不能成立，本院不予采納；上訴人毛某13之前因犯罪所判處的刑罰在本案一審判決前已執(zhí)行完畢，因而沒有與前罪并罰的基礎(chǔ)，故上訴人毛某13該上訴理由不能成立，本院不予采納。
上訴人唐某1、鄧某2、袁某3、鄧某4、鄧某5、向某6、唐某7、鄧某11、汪某9、向某12、唐某10、袁某15、毛某13，原審被告人張某8、吳某14犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。上訴人唐某1、袁某3、向某6、鄧某11、袁某15均因犯罪被判處刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)其在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，將前后兩個判決所判處的刑罰并罰。上訴人鄧某5在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，且在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。根據(jù)原審被告人唐建平的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。
綜上，原判決認定組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪的基本犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。但認定上訴人鄧某2、唐某10犯敲詐勒索罪證據(jù)不足、指控犯該罪不能成立；上訴人鄧某2駕駛的車輛不屬于犯罪時所使用的犯罪工具，一審法院判決沒收缺乏法律依據(jù)；部分上訴人所犯罪行量刑不當(dāng)及部分上訴人合并執(zhí)行的刑期可適當(dāng)調(diào)整。經(jīng)本院審委會討論決定，分別依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一、四款、第二百九十二條第一款第（四）項、第二百三十四條、第二百九十三條第一款第（一）、（三）項、第二款、第十七條第一、二、三款、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第五十九條、第六十五條第一款、第六十七條、第六十九條、第七十條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷湖南省慈利縣人民法院作出的（2014）慈刑初字第86號第一項、第二項、第三項、第四項、第六項、第七項、第八項、第九項、第十三項、第十八項判決。即：一、被告人唐某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。與原判敲詐勒索罪判處的有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣六十萬元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣六十萬元，沒收個人財產(chǎn)人民幣十萬元。二、被告人鄧某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣八萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元。決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣二萬元，沒收個人財產(chǎn)人民幣八萬元。三、被告人袁某3犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣八萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元。與原判故意傷害罪、聚眾斗毆罪判處的有期徒刑四年六個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金人民幣五千元，沒收個人財產(chǎn)人民幣八萬元。四、被告人鄧某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣四萬元。六、被告人鄧某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。與原判故意傷害罪判處的有期徒刑二年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣四萬元。七、被告人向某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。與原判故意傷害罪判處的有期徒刑三年三個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣四萬元。八、被告人唐某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣四萬元。九、被告人鄧某11犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月。與原判故意傷害罪、尋釁滋事罪判處的有期徒刑六年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年十個月，并處罰金人民幣四萬元。十三、被告人唐某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。十八、隨案移送的作案工具索蘭托2359CC小客車一輛（牌號為湘A1CK33）予以沒收，上繳國庫。
二、維持湖南省慈利縣人民法院作出的（2014）慈刑初字第86號第五項、第十項、第十一項、第十二項、第十四項、第十五項、第十六項、第十七項判決。即：五、撤銷湖南省張家界市武陵源區(qū)人民法院（2011）張武刑初字第15號刑事判決對被告人鄧某5犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年中的緩刑部分。十、被告人張某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣四萬元。十一、被告人汪某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣四萬元。十二、被告人向某12犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月。決定執(zhí)行有期徒刑三年九個月，并處罰金人民幣四萬元。十四、被告人袁某15犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。與原判故意傷害罪判處的有期徒刑三年六個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣三萬元。十五、被告人毛某13犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣三萬元。十六、被告人吳某14犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元。十七、被告人唐建平犯窩藏罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
三、上訴人唐某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。與原犯敲詐勒索罪判處的有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣六十萬元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣六十萬元，沒收個人財產(chǎn)人民幣十萬元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2027年5月3日止。）
（罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、上訴人鄧某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣八萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行有期徒刑十年，沒收個人財產(chǎn)人民幣八萬元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2023年6月19日止。）
五、上訴人袁某3犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣八萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元。與原犯故意傷害罪、聚眾斗毆罪判處的有期徒刑四年六個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五千元，沒收個人財產(chǎn)人民幣八萬元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2027年8月19日止。）
（罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
六、上訴人鄧某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣四萬元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2019年12月19日止。）
（罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
七、上訴人鄧某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑二年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣四萬元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2020年4月10日止。）
（罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
八、上訴人向某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑三年三個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣四萬元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2017年12月31日止。）
（罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
九、上訴人唐某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣四萬元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2020年3月20日止。）
（罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
十、上訴人鄧某11犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月。與原犯故意傷害罪、尋釁滋事罪判處的有期徒刑六年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣四萬元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年5月15日起至2017年5月14日止。）
（罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
十一、上訴人唐某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月。決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年3月12日止。）
（罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長段智敏
審判員詹恒清
審判員歐陽新
審判員劉利利
代理審判員張曉
裁判日期
二〇一五年六月二十四日
書記員
書記員龔姣英
