審理法院： 浙江省玉環(huán)市人民法院
案 號： （2018）浙1021刑初137號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2018-03-07
審理經(jīng)過
玉環(huán)市人民檢察院以玉檢公訴刑訴〔2018〕134號起訴書指控被告人陳專、徐紅、李宗云、譚漫香、蔡明智犯開設(shè)賭場罪，于2018年2月5日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。玉環(huán)市人民檢察院指派檢察員黃某出庭支持公訴。被告人陳專及玉環(huán)市法律援助中心指派的辯護人葉榴敏、被告人徐紅及其辯護人王丹萍、被告人李宗云、譚漫香、蔡明智到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：
1、2016年五月份至2017年5月份期間，被告人陳專將一臺賭博機擺放在本市蘆浦鎮(zhèn)小塘村工業(yè)區(qū)被告人李宗云開設(shè)的“故鄉(xiāng)緣”飯店內(nèi)，并約定賭博機獲利對半分成，擺放期間，共獲利達8000元，被告人陳專、李宗云各分得贓款4000元。被告人李宗云到案后退贓3000元。
2、2016年4月份至2017年9月份期間，被告人陳專將一臺賭博機擺放在本市蘆浦鎮(zhèn)道頭村被告人譚漫香開設(shè)的荊楚人家小炒店內(nèi)，期間共獲利達7000元，二被告人各分得贓款3500元。在該店內(nèi)查獲的一臺“金某”牌電子游戲機經(jīng)鑒定有賭博功能。
3、2016年8、9月份至2017年9月份期間，被告人陳專將一臺賭博機擺放在本市楚門鎮(zhèn)消防隊后面被告人蔡明智開設(shè)的湖北家常菜飯店內(nèi)，期間共獲利6000元，被告人陳專、蔡明智各分得贓款3000元。被告人蔡明智到案后退贓3000元。
4、2016年5月份至2017年7月份期間，被告人陳專將一臺賭博機擺放在本市蘆浦鎮(zhèn)小沙村被告人徐紅開設(shè)的順豐超市里，期間共獲利16000多元，被告人陳專分得贓款8000多元，被告人徐紅分得贓款8000元及收取的電費1200元。被告人徐紅到案后退贓9200元。
2017年9月21日，被告人陳專在本市楚門鎮(zhèn)水谷村一出租房內(nèi)被公安民警抓獲到案。2017年9月21日，被告人李宗云、譚漫香、蔡明智相繼在玉環(huán)市內(nèi)被公安民警依法傳喚至新城派出所。2017年10月11日，被告人徐紅在本市蘆浦鎮(zhèn)小沙村順豐超市內(nèi)被依法傳喚至新城派出所。
公訴機關(guān)宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)予以佐證上述指控事實，認為被告人陳專分別伙同被告人徐紅、李宗云、譚漫香、蔡明智以營利為目的，利用賭博機開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。其中被告人陳?；锿碎_設(shè)賭場共抽頭獲利37000余元，系情節(jié)嚴重。被告人譚漫香、李宗云歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。提請本院依法判處。
被告人陳專對起訴指控罪名無異議，但辯稱其犯罪金額未達37000元，其個人總共獲利金額僅七八千元，其中第一場次個人獲利一千元左右，第二場次個人獲利二千元左右，第三場次個人獲利七八百元左右，第四場次獲利五千元左右，未與徐紅對半分。
一審答辯情況
被告人陳專的辯護人辯稱本案起訴指控的犯罪金額事實不清，證據(jù)不足。被告人陳專在偵查階段的供述均不穩(wěn)定，不能僅憑同案犯徐紅、李宗云、譚漫香、蔡明智的供述來認定犯罪金額。
被告人徐紅及其辯護人、被告人李宗云、譚漫香、蔡明智在開庭審理過程中對起訴指控的犯罪事實及罪名均無異議。被告人徐紅的辯護人認為被告人徐紅當庭認罪，且全額退贓，要求對其從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實相一致。
另查明，訴訟期間，被告人徐紅、李宗云、譚漫香、蔡明智均全額退出了違法所得。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、被告人陳專的供述及辯解、辨認筆錄。供述其在多地擺放賭博機，基本上跟那些店老板都是五五分賬的。（1）、2016年8、9月份開始其在玉環(huán)市后面的湖北家常菜擺放了一臺賭博機，總共擺了10個月左右，每月分到300元左右，個人共獲利3000元左右。（2）、2016年5月份其在玉環(huán)市小塘工業(yè)區(qū)的故鄉(xiāng)緣飯店擺放賭博機，一直擺到2017年5月份，前4個月每月能分到1000元左右，后來生意不好，每個月能分到300元左右，個人共分到6400元左右。（3）、2016年5月份在玉環(huán)市蘆浦鎮(zhèn)小沙村的順豐超市擺放了一臺賭博機，起先生意不好，開店的老板說要電費，給了他們4、5個月的電費，每個月是300元電費，后來生意好起來，雙方對半分，一開始4、5個月該臺賭博機賺的錢基本上都給小店老板付電費了，后來每個月基本能分到1000元左右，個人共獲利11000元左右。（4）、2016年4、5月份在玉環(huán)市蘆浦鎮(zhèn)道頭村荊楚人家飯店擺放了一臺賭博機，擺了2個月，機子老是壞，2個月就分到500元左右，2017年3月份重新在這個飯店擺放賭博機，一個月能賺500元左右，擺了6個月，個人共獲利3500元左右。從2015年至今，個人總共獲利3萬多元。在辨認筆錄中辨認出李宗云、譚漫香、蔡明智、徐紅，并對上述擺放賭博機地點進行辨認。
2、被告人蔡明智的供述及辯解、辨認筆錄。供述2016年8、9月份，陳專在其湖北家常菜店內(nèi)擺放賭博機，大概擺了10個月左右，雙方約定利潤均分，其個人共獲利3000元左右。在辨認筆錄中辨認出陳專。
3、被告人李宗云的供述及辯解、辨認筆錄。供述2016年中旬到2017年5月期間，陳專在其故鄉(xiāng)緣飯店里擺放賭博機，雙方約定獲利均分，其個人共獲利4000元左右。在辨認筆錄中辨認出陳專。
4、被告人徐紅的供述及辯解、辨認筆錄。供述2016年5月份到2017年7月份期間，陳專在其玉環(huán)市蘆浦鎮(zhèn)小沙村順豐超市擺放了賭博機，約定獲利均分，其個人總共獲利9200元左右，其中有1200元是電費。在辨認筆錄中辨認出陳專。
5、被告人譚漫香的供述與辯解、辨認筆錄。供述自2016年4、5月份起至2017年9月份，陳專在其荊楚人家小炒店內(nèi)擺放賭博機，其與陳專五五分賬，至今其個人共獲利3500元左右。在辨認筆錄中辨認出陳專。
6、證人胡某、高某、王某的證言、罰沒款發(fā)票。證實被告人徐紅、李宗云、譚漫香、蔡明智均全額退贓。
7、檢查筆錄、扣押決定書、扣押清單、照片。證實在陳專處扣押手機一部、記事本二本、賭博機十臺，陳專在其記事本中指認了2015、2016年收入中有114500元是其擺老虎機的營利，指認了2017年的收入中102000元是其擺老虎機的營利。在譚漫香處扣押賭博機一臺、賭博機內(nèi)硬幣240個。
8、電子游戲設(shè)施設(shè)備認定意見書。經(jīng)鑒定，被告人譚漫香店內(nèi)擺放的一臺“金某”牌電子游戲機有賭博功能。被告人陳專處扣押的“性感寶貝”電子游戲機一臺；“超級舞者2代”電子游戲機一臺均有賭博功能。
本院認為
9、刑事判決書及罪犯檔案資料。證實被告人陳專的前科情況。
10、六查一聯(lián)系情況說明、歸案經(jīng)過、戶籍證明。證實各被告人的身份情況及歸案經(jīng)過。
上述證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證。
關(guān)于被告人陳專及其辯護人提出犯罪金額及個人獲利額的辯解意見。本院認為，被告人陳專在偵查階段第四次訊問筆錄中有過交代起訴指控的二個場次的犯罪金額及個人獲利，與被告人譚漫香、蔡明智的供述能夠相互印證，另外二個起訴指控的場次被告人陳專交代的犯罪金額及個人獲利高于被告人李宗云、徐紅交代的金額，依照有利于被告人的原則，公訴機關(guān)已經(jīng)就低認定，再結(jié)合被告人陳專對扣押的記事本上關(guān)于擺放賭博機的收入指認，能夠形成完整的證據(jù)鏈，足以認定起訴指控的事實。關(guān)于被告人陳專在偵查階段及庭審過程中的辯解沒有其他證據(jù)予以印證，本院不予采信，對辯護人提出起訴指控的犯罪金額事實不清，證據(jù)不足的意見也不予采納。
本院認為，被告人陳專分別伙同被告人徐紅、李宗云、譚漫香、蔡明智以營利為目的，利用賭博機開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應予以懲處。其中被告人陳專伙同他人開設(shè)賭場共抽頭獲利37000余元，系情節(jié)嚴重。在共同犯罪中，各被告人的地位、作用雖略有不同，但尚不足以區(qū)分主、從犯，故依照其具體犯罪情節(jié)和參與程度予以科刑。被告人譚漫香、李宗云歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人陳專、徐紅、李宗云、譚漫香、蔡明智均當庭認罪，可酌情從輕處罰；被告人徐紅、李宗云、譚漫香、蔡明智均有退贓情節(jié)，可酌情從輕處罰。辯護人據(jù)此提出對被告人陳專、徐紅從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人陳專有犯罪前科，可酌情從重處罰。視本案具體情況，決定對被告人徐紅、李宗云、譚漫香、蔡明智適用緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陳專犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年11月21日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
二、被告人徐紅犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬五千元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內(nèi)，必須按期接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機構(gòu)的監(jiān)督和管理。罰金已繳納）。
三、被告人李宗云犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內(nèi)，必須按期接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機構(gòu)的監(jiān)督和管理。罰金已繳納）。
四、被告人譚漫香犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內(nèi)，必須按期接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機構(gòu)的監(jiān)督和管理。罰金已繳納）。
五、被告人蔡明智犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內(nèi)，必須按期接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機構(gòu)的監(jiān)督和管理。罰金已繳納）。
六、被告人徐紅的違法所得人民幣8000元、被告人李宗云的違法所得人民幣4000元、被告人譚漫香的違法所得人民幣3500元、被告人蔡明智的違法所得人民幣3000元予以沒收，上繳國庫。繼續(xù)追繳被告人陳專的違法所得人民幣18500元。涉案物品“金虎”牌電子游戲機一臺及該賭博機內(nèi)扣押的硬幣240元、手機一部均予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省臺州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長鄭敏慧
人民陪審員蘇新水
人民陪審員詹淼峰
裁判日期
二〇一八年三月七日
書記員
代理書記員許秀霞
