審理法院： 新沂市人民法院
案 號(hào)： （2015）新刑初字第00453號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-12-18
備注：刑法483條罪名的最新立案和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
新沂市人民檢察院以新檢訴刑訴（2015）608號(hào)起訴書指控被告人苗某1犯強(qiáng)奸罪，于2015年10月9日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。新沂市人民檢察院指派檢察員吳浩出庭支持公訴，被告人苗某1及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1、2015年5月5日15時(shí)許，在新沂市郝某某家臥室內(nèi)，被告人苗某1欲趁郝某某醉酒之際與之發(fā)生性關(guān)系，后因郝某某反抗、打電話求救未遂。
2、2015年5月18日22時(shí)許，被告人苗某1酒后強(qiáng)行進(jìn)入新沂市郝某某家中，后在郝某某家臥室內(nèi)，被告人苗某1采取摟、壓、按及毆打的手段，強(qiáng)行與郝某某發(fā)生性關(guān)系。
2015年5月19日，被告人苗某1被依法傳喚至新沂市公安局時(shí)集派出所接受訊問(wèn)，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人苗某1及其辯護(hù)人在庭審理中均未提出異議，且有新沂市公安局出具的發(fā)破案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、被告人苗某1的戶籍證明、情況說(shuō)明等書證，被害人郝某某的陳述，證人范香蓮、楊學(xué)忠的證言，辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄，被告人苗某1的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人苗某1違背婦女意志，采取暴力手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人苗某1歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人苗某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。
辯護(hù)人提出被告人苗某1到案后，公安機(jī)關(guān)未對(duì)被告人及被害人及時(shí)提取相關(guān)生物檢材，指控的第2起犯罪事實(shí)，證據(jù)達(dá)不到確實(shí)、充分的意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，被告人苗某1在偵查階段如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在庭審中對(duì)指控的2起犯罪事實(shí)亦不持異議，且有被害人陳述、證人證言等證據(jù)，證據(jù)之間能夠相互印證，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，故對(duì)辯護(hù)人的此項(xiàng)意見(jiàn)，本院不予采納。
辯護(hù)人提出被告人苗某1具有坦白情節(jié)，建議從輕處罰的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
根據(jù)我國(guó)刑法第二百三十六條第一款之規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。鑒于被告人苗某1有坦白情節(jié)，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人苗某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2019年5月19日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)蔡婧
人民陪審員于如娟
人民陪審員曹桂紅
裁判日期
二〇一五年十二月十八日
書記員
書記員白穎
