審理法院： 隆昌縣人民法院
案 號(hào)： （2015）隆昌刑初字第222號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-12-18
備注：刑法483條罪名的最新立案和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
四川省隆昌縣人民檢察院以隆檢公訴刑訴（2015）229號(hào)起訴書指控被告人劉某1犯強(qiáng)奸罪，于2015年11月18日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，不公開開庭審理了本案。隆昌縣人民檢察院代理檢察員鄧濤出庭支持公訴，被告人劉某1到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
四川省隆昌縣人民檢察院指控：2015年8月24日3時(shí)許，被告人劉某1在與被害人謝某某及肖某某吃完宵夜后，共同搭出租車到隆昌縣錦林小區(qū)，下車后被告人劉某1強(qiáng)行將被害人謝某某拉拽到肖某某家中，采用語言威脅的手段強(qiáng)行與被害人謝某某發(fā)生性關(guān)系，當(dāng)日6時(shí)許，被害人謝某某趁被告人劉某1進(jìn)入廁所時(shí)，赤身裸體逃離現(xiàn)場(chǎng)并求助小區(qū)居民后報(bào)警。被告人劉某1隨后被公安人員擋獲歸案。
四川省隆昌縣人民檢察院認(rèn)為，被告人劉某1違背婦女意志，采用脅迫的手段強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的行為，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，予以處罰。
被告人劉某1對(duì)指控不持異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年8月24日3時(shí)許，被告人劉某1在與被害人謝某某及肖某某吃完宵夜后，共同搭出租車到隆昌縣錦林小區(qū)，下車后被告人劉某1強(qiáng)行將被害人謝某某拉拽到肖某某家中，采用語言威脅的手段強(qiáng)行與被害人謝某某發(fā)生性關(guān)系，當(dāng)日6時(shí)許，被害人謝某某趁被告人劉某1進(jìn)入廁所時(shí)，赤身裸體逃離現(xiàn)場(chǎng)并求助小區(qū)居民后報(bào)警。被告人劉某1隨后被公安人員擋獲歸案。
以上事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證的如下證據(jù)證明：受立案文書、抓獲經(jīng)過、強(qiáng)制措施文書、戶籍證明、診斷證明、辦案說明、被害人謝某某與被告人的8.23至8.24的QQ聊天記錄，證人肖某某、郭某某、袁某某、胡某某、代某某、鄒某某的證言，被害人謝某某的陳述，被告人劉某1的供述，鑒定意見，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢察筆錄及照片，視聽資料等。
以上事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，劉某1違背婦女意志，采用脅迫的手段強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的行為，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。鑒于被告人尚能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款和第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人劉某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年八月二十五日起至二Ｏ一九年二月二十四日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省內(nèi)江市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)薛運(yùn)洲
人民陪審員吳華瓊
人民陪審員王曉平
裁判日期
二〇一五年十二月十八日
書記員
書記員鄭旭
