審理法院： 三河市人民法院
案 號： （2015）三刑初字第341號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-12-26
合 議 庭 ： 李儒蓮馬成河
審理程序： 一審
備注：刑法483條罪名的最新立案和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
三河市人民檢察院以三檢公訴刑訴（2015）309號起訴書指控被告人夏某犯強奸罪，于2015年11月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人王某向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。三河市人民檢察院指派代理檢察員戴寶森出庭支持公訴，被告人夏某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
三河市人民檢察院指控，被告人夏某于2015年8月21日21時50分許，在三河市燕郊開發(fā)區(qū)匯福國際大酒店對面通往馬起乏村的胡同內(nèi)，華農(nóng)飲料公司門口，使用水果刀將被害人王某挾持至夏某租住處，使用菜刀相威脅，強行與王某發(fā)生了性關(guān)系。
本院查明
為支持其指控，公訴機關(guān)向法庭提供了被告人供述、被害人陳述及相關(guān)書證等證據(jù)，據(jù)此認定被告人夏某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定，構(gòu)成強奸罪。在庭審中，公訴人提出被告人夏某認罪態(tài)度較好，且其親屬已代其賠償了被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，建議本院結(jié)合已查明的事實對被告人從輕處罰。
被告人夏某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議，并以認罪、取得被害人諒解等理由，請求本院對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人夏某與被害人王某（女，1974年6月5日出生）之前系微信網(wǎng)友，且均在三河匯福集團上班。2015年8月21日21時50分許，被告人夏某在三河市燕郊開發(fā)區(qū)匯福國際大酒店對面通往馬起乏村的胡同內(nèi)（華農(nóng)飲料公司門口），遇到被害人王某后，使用水果刀將其挾持至馬起乏村楊某家北屋其出租屋內(nèi)，使用菜刀相威脅，強行與王某發(fā)生了性關(guān)系。
上述犯罪事實，有公訴機關(guān)向法庭提供的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人王某陳述，一年前，她與強奸她的男子聊過一段時間微信，該男子與她丈夫均是匯福糧油廠的工人。因男子經(jīng)常發(fā)一些喜歡她的信息，就將其從微信上刪除了。2015年8月21日晚10時許，她從匯福國際大酒店下班，走到該酒店對面通往馬起乏村的胡同內(nèi)時，一男子自她背后跟她說話，聽聲音能分辨出該男子就是她丈夫的同事。這時她感覺有一把水果刀架在脖子上，她用胳膊肘頂了一下背后的男子，水果刀將她上嘴唇內(nèi)部劃傷。男子用刀逼著她進到一綠色大門的院落。進屋后，男子就親吻她，撕扯她的衣服，她奮力反抗，想逃走。男子就用菜刀威脅她說，如不從，就與她同歸于盡。她害怕就不敢再反抗，男子就與其發(fā)生了性關(guān)系。之后她跑回家，到家后將事情經(jīng)過告訴了丈夫賀某。王某辨認筆錄記載，其在公安機關(guān)提供的12張不同男性正面免冠照片中，通過混合辨認，辨認出8號照片上的男子就是對其實施強奸的男子，即本案被告人夏某，并有辨認照片予以印證。
2、被告人夏某在偵查機關(guān)供述，2014年夏天，他通過微信認識一名叫“脆果”的女子，但半年前該女子將他拉黑。2015年8月21日晚10時許，他送朋友回匯福國際大酒店宿舍樓時，順手將水果刀拿在手里。當他回來到大酒店門口時，正遇到剛下班回家的“脆果”。當時他就有一種性沖動，想要把“脆果”帶回家發(fā)生性關(guān)系。他尾隨其到華農(nóng)飲料廠大門口時，從后拍了“脆果”肩膀一下，順手將水果刀架到其脖子上，問為什么突然間就不聯(lián)系自己了?！按喙被仡^時，水果刀將其上嘴唇劃了一個小口兒。他就用右臂摟住“脆果”的肩膀，將其帶回自己的租住處。進屋后，他先脫“脆果”的上衣，之后又將其褲子和內(nèi)褲扒下來，與其發(fā)生了關(guān)系。之后他又用菜刀威脅王某，讓其繼續(xù)與他來往。被告人夏某辨認筆錄記載，其辨認出被其強奸的“脆果”，即本案被害人王某；亦辨認出其使用的水果刀及菜刀，均有辨認照片予以印證。
3、證人賀某證言證實，他與被害人王某系夫妻關(guān)系。2015年8月21日晚11時10分許，王某回到家中，其比平?；貋淼囊硪恍?。王某回來時低著頭不敢看他。他看到王某衣服肩部的扣子壞了，腋窩下面的衣服也撕扯壞了，身上還有土。他問王某怎么了，王某哭著將被夏某強奸的過程告訴了他。之后他們就報警了。賀某辨認筆錄記載，其在公安機關(guān)提供的12張不同男性正面免冠照片中，通過混合辨認，辨認出12號照片上的男子就是對其妻王某實施強奸的男子，即本案被告人夏某，并有辨認照片予以印證。
4、證人董某證言證實，2015年8月21日晚11時左右，他們匯福車隊家屬院居住的王某在車隊大門口喊他，問他們大門口從西往東進馬起乏村的監(jiān)控能照到大門嗎，他說能照到，之后王某就走了。他感覺王某臉色煞白，神情緊張。董某辨認筆錄記載，其在公安機關(guān)提供的12張不同女性正面免冠照片中，通過混合辨認，辨認出7號照片上的女子就是詢問其監(jiān)控情況的王某，并有辨認照片予以印證。
5、證人楊某證言證實了其將家中出租房租給一名叫夏某的男子居住。
6、監(jiān)控錄像記載了案發(fā)時被告人夏某挾持被害人王某的情況。王某通過觀看錄像，指出2015年8月21日21時54分54秒，錄像中光著膀子的男子用右手摟著一名女子脖子的影像，就是案發(fā)當時其被挾持情況。
7、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、現(xiàn)場平面示意圖、現(xiàn)場照片證實了案發(fā)現(xiàn)場的詳細情況。
8、檢查筆錄記載了被害人王某衣物扯裂情況、受傷情況，并均有檢查照片予以印證。
9、提取筆錄、三河市燕郊人民醫(yī)院診斷書、廊坊市公安局物證鑒定所法醫(yī)物證鑒定書證實，送檢的王某陰道拭子上檢出人精斑，在排除同卵雙胞胎和其他外源性干擾的前提下，支持為夏某所留。
上述證據(jù)，相互聯(lián)系、相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，足以證實庭審查明的事實，且經(jīng)本院審核，證據(jù)的來源、形式合法，故均予確認為本案的定案依據(jù)。
另查明，2015年8月21日23時許，被害人王某電話報警。三河市公安局刑警大隊民警接警后，在被害人王某的指引下，來到被告人夏某租住處，于22日0時將夏某抓獲。當日，被告人夏某被三河市公安局刑事拘留。另被告人夏某無違法犯罪記錄。
還查明，在訴訟過程中，被告人夏某的親屬代被告人賠償了被害人王某經(jīng)濟損失10000元，被害人王某對被告人夏某表示諒解。
上述量刑事實，有公訴機關(guān)出示的受案登記表、抓獲經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢情況說明、戶籍證明及被告人夏某申請出示的調(diào)解筆錄、諒解書、收條等證據(jù)予以證實。上述證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證，控辯雙方均無異議，且經(jīng)本院審核，證據(jù)來源、形式合法，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人夏某違背婦女意志，以威脅手段，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。
鑒于被告人夏某自愿認罪，認罪態(tài)度較好，且其親屬已代其賠償了被害人全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。公訴人提出的量刑情節(jié)、量刑建議及被告人的量刑請求，符合案件事實及法律規(guī)定，本院予以采納。
綜上，本院根據(jù)被告人夏某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第四十五條、第四十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人夏某犯強奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長馬成河
審判員李儒蓮
人民陪審員孫振波
裁判日期
二〇一五年十二月二十六日
書記員
書記員經(jīng)學(xué)榮
