審理法院： 北安市人民法院
案 號： （2015）北刑少初字第30號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-12-28
備注：刑法483條罪名的最新立案和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
北安市人民檢察院以黑北檢公訴刑訴（2015）101號起訴書，指控被告人鐘××犯強奸罪，于2015年11月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序并組成合議庭，不公開開庭審理了本案（因涉及個人隱私），北安市人民檢察院指派代理檢察員吳艷麗出庭支持公訴，被告人鐘××及其辯護人張之敏到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
北安市人民檢察院指控：2015年8月11日0時30分許，被告人鐘××和孫某某，女，17歲，在歌廳唱完歌后，鐘××稱自己開完房間送孫某某回家，二人在北安市東方賓館開了311房間，進入房間后鐘××欲與孫某某發(fā)生性行為，孫某某反抗，二人發(fā)生撕扯。為逃脫，孫某某謊稱上廁所時從賓館3樓衛(wèi)生間跳下，造成孫某某腰部損傷，強奸未果。經(jīng)法醫(yī)鑒定：孫某某腰部損傷構成輕傷一級。
經(jīng)偵查，被告人鐘××于2015年8月11日在北安市被公安機關抓獲。
北安市人民檢察院認為，被告人鐘××違背婦女意志強行與其發(fā)生性行為，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。被告人鐘××犯罪后如實供述其犯罪事實且系犯罪未遂，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條、第六十七條第三款的規(guī)定處罰。同時向法庭提供如下證據(jù)：1.書證北安市公安局110報警服務臺值班記錄、被告人鐘××戶籍證明、孫某某住院診斷及住院病歷、手機通話詳單、到案經(jīng)過等；2.證人陳××、王×、孫××、張××的證言；3.被害人孫某某的陳述；4.被告人鐘××的供述和辯解；5.北安市公安局刑事技術大隊鑒定意見書；6.北安市東方賓館案發(fā)現(xiàn)場照片。并建議法庭對被告人鐘××在有期徒刑三年至五年確定刑罰期限。
被告人鐘××對檢察機關指控的犯罪事實無異議。
辯護人辯護意見：1.被告人鐘××不構成強奸罪；2.被告人自愿認罪并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，建議法庭對被告人從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年8月11日0時30分許，被告人鐘××和孫某某，女，17歲，在歌廳唱完歌后，鐘××稱自己開完房間送孫某某回家，二人在北安市東方賓館開了311房間，進入房間后鐘××欲與孫某某發(fā)生性行為，孫某某反抗，二人發(fā)生撕扯。為逃脫，孫某某謊稱上廁所時從賓館3樓衛(wèi)生間跳下，造成孫某某腰部損傷，強奸未果。經(jīng)法醫(yī)鑒定：孫某某腰部損傷構成輕傷一級。
經(jīng)偵查，被告人鐘××于2015年8月11日在北安市被公安機關抓獲。
附帶民事賠償部分，雙方當事人已自愿達成和解協(xié)議。
上述事實，有檢察機關提交并經(jīng)法庭質證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1.書證北安市公安局110報警服務臺值班記錄、被告人鐘××戶籍證明、孫某某住院診斷及住院病歷、手機通話詳單、到案經(jīng)過等；
2.證人陳××、王×、孫××、張××的證言；
3.被害人孫某某的陳述；
4.被告人鐘××的供述和辯解；
5.北安市公安局刑事技術大隊鑒定意見書；
6.北安市東方賓館案發(fā)現(xiàn)場照片。
本院認為
本院認為，被告人鐘××違背婦女意志強行與其發(fā)生性行為，其行為構成強奸罪。檢察機關指控的罪名成立，建議適用法律的意見客觀適當，本院予以采納。辯護人認為被告人自愿認罪且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，建議對被告人從輕處罰的意見適當，本院予以采納；但認為被告人不構成強奸罪的辯護意見與客觀事實不符，本院不予采納。被告人鐘××強奸犯罪系未遂，對其可減輕處罰；且犯罪后能如實供述自己的犯罪事實，對其可從輕處罰；被告人鐘××自愿認罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人鐘××從寬處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人鐘××犯強奸罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑河市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長萬玲
人民陪審員施艷
人民陪審員何鳳榮
裁判日期
二〇一五年十二月二十八日
書記員
書記員馮忠澤
