審理法院： 子洲縣人民法院
案 號： （2015）子洲刑初字第00089號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-12-28
備注：刑法483條罪名的最新立案和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
子洲縣人民檢察院以子檢訴刑訴[2015]66號起訴書指控被告人崔旗旗犯強奸罪，于2015年12月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。子洲縣人民檢察院指派檢察員白海波出庭支持公訴，被告人崔旗旗及辯護人楊軍均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
子洲縣人民檢察院指控：2014年10月份，被告人崔旗旗與被害人馬某某通過QQ聊天相識后開始交往。交往中，倆人相互向?qū)Ψ浇榻B自己，被告人崔旗旗在明知馬某某不滿14周歲的情況下繼續(xù)與被害人馬某某交往。2015年8月8日晚7時許，崔旗旗通過網(wǎng)上聊天聯(lián)系到馬某某，倆人約好后，被告人崔旗旗在子洲縣中學門口接到馬某某，便將馬某某帶到子洲縣高渠村自己家中居住，居住期間二人多次發(fā)生性關(guān)系。2015年8月10日晚，倆人又在子洲縣開元小賓館登記入住，再次發(fā)生性關(guān)系。并當庭出示相關(guān)證據(jù)，認為被告人崔旗旗的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，構(gòu)成強奸罪。當庭建議對被告人崔旗旗在有期徒刑五至八年幅度量刑。
一審答辯情況
被告人崔旗旗對公訴機關(guān)指控的犯罪事實不持異議。
辯護人楊軍辯稱，被告人崔旗旗的行為構(gòu)成強奸罪，但有自首、認罪態(tài)度較好又系偶犯，具備適用緩刑條件，應(yīng)宣告緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年10月份，被告人崔旗旗與被害人馬某某（女，生于2002年8月28日）通過QQ聊天相識后開始交往。在交往中，倆人相互向?qū)Ψ浇榻B自己年齡及身份，被告人崔旗旗在明知被害人馬某某不滿14周歲的情況下繼續(xù)與被害人馬某某交往。2015年8月8日晚7時許，被告人崔旗旗通過網(wǎng)上聊天聯(lián)系到被害人馬某某，倆人約好后，被告人崔旗旗在子洲縣中學門口接到被害人馬某某，將被害人馬某某帶到子洲縣高渠村自己家中居住，居住期間二人多次發(fā)生性關(guān)系。2015年8月10日晚，倆人又在子洲縣開元小賓館登記入住，再次發(fā)生性關(guān)系。2015年9月21日，經(jīng)榆林市公安司法鑒定中心鑒定為，4號檢材中檢出人精斑，與崔旗旗血樣的STR分型相同，似然比率為3.51×1018。
上述犯罪事實，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證有以下證據(jù)證實：
1、受案登記表、立案決定書證明，被害人馬某某的母親到子洲縣公安局報案稱懷疑其女兒被人騙走強奸，子洲縣公安局于2015年8月11日決定對崔旗旗涉嫌犯強奸罪立案查處。
2、被害人馬某某陳述證明，2015年8月8日晚7時許，崔旗旗將她帶到子洲縣高渠村的家中居住，崔旗旗與她多次發(fā)生性關(guān)系。2015年8月10日晚，崔旗旗帶她到子洲縣開元小賓館登記入住，崔旗旗再次與她發(fā)生性關(guān)系。另證明，崔旗旗知道她的實際年齡不滿十四周歲。
3、證人閆文莉證言證明，2015年8月8日晚她女兒失蹤，懷疑被崔旗旗引走。
4、證人張雖寧證言證明，2015年8月10日她兒子崔旗旗引一女朋友馬某某，因馬某某家屬找不到馬某某就報案了，次日14時許馬某某的家屬與她們一塊在子洲零點網(wǎng)吧附近將崔旗旗、馬某某找到，崔旗旗就被公安民警帶走。
5、證人張鵬飛證言證明，2015年8月10日晚，他二姨（崔旗旗的母親）告訴他，崔旗旗帶一不滿14歲的女孩找不到了。當晚，他從米脂縣城將崔旗旗和那女孩尋回子洲讓那女孩回家，那女孩下車跑了，崔旗旗去攆，后他就沒有找到崔旗旗和那女孩。次日，他找到那女孩被家人帶走，后在子洲縣車站后面找到崔旗旗被公安民警帶走。
6、證人曹梅證言證明，2015年8月11日凌晨在她開的開元小賓館入住一對年輕男女。
7、子洲縣醫(yī)院門診病歷證明，從被害人馬某某陰部提取分泌物及內(nèi)褲送檢。
8、榆林市公安司法鑒定中心DNA鑒定書證明，被送檢4號材料中檢出人精斑，與崔旗旗血樣的STR分型相同，似然比率為3.51×1018。
9、被告人崔旗旗偵查時供述證明，2015年8月8日晚他將馬某某帶到其家中，倆人多次發(fā)生兩性關(guān)系。2015年8月10日晚，他倆在子洲縣開元小賓館登記入住，再次發(fā)生了性關(guān)系。另證明，被告人崔旗旗知道馬某某不滿十四周歲。
10、戶籍信息證明，被告人崔旗旗生于1997年2月28日；被害人馬某某生于2002年8月28日。
上述證據(jù)，來源合法，證據(jù)之間彼此關(guān)聯(lián)印證，形成完整的證據(jù)鎖鏈。足以認定。
本院認為
本院認為，被告人崔旗旗明知被害人馬某某是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生兩性關(guān)系，其行為侵犯了女性不可侵犯的性權(quán)利和幼女的身心健康。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，應(yīng)依法懲處。辯護人楊軍辯稱，被告人崔旗旗有自首的情節(jié)。經(jīng)查，被告人崔旗旗犯罪后是公安民警抓獲歸案，并不是被告人崔旗旗主動投案或其親屬規(guī)勸陪同投案的以及被告人崔旗旗也沒有流露出投案的意思表示。故辯護人辯解被告人崔旗旗有自首的情節(jié)不能成立。辯護人辯解被告人崔旗旗認罪態(tài)度好又系偶犯，應(yīng)適用緩刑。經(jīng)查，奸淫不滿十四周歲的幼女應(yīng)從重處罰以及公訴機關(guān)建議對被告人崔旗旗在有期徒刑五至八年幅度內(nèi)量刑，故辯護人辯解對被告人崔旗旗適用緩刑的意見不予采納。被告人崔旗旗歸案后認罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二款、第四十五條、第六十二條之規(guī)定，判決如下:
裁判結(jié)果
被告人崔旗旗犯強奸罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年8月10日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向榆林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份副本兩份。
審判人員
審判長梁進聯(lián)
審判員馮少華
人民陪審員封波
裁判日期
二〇一五年十二月二十八日
書記員
書記員蘇愿云
