審理法院： 三河市人民法院
案 號： （2015）三刑初字第351號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-12-31
備注：《刑法》483條罪名的最新立案和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
三河市人民檢察院以三檢公訴刑訴（2015）308號起訴書指控被告人朱某犯強(qiáng)奸罪，于2015年11月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，因涉及個(gè)人隱私，不公開開庭審理了本案。三河市人民檢察院指派代理檢察員趙澤峰、董振軍出庭支持公訴，被告人朱某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
三河市人民檢察院指控，2015年5月29日10時(shí)許，在三河市燕郊開發(fā)區(qū)王各莊新村小區(qū)1號樓1單元2504室西臥室內(nèi)，被告人朱某不顧被害人羅某反抗，強(qiáng)行與羅某發(fā)生性關(guān)系。為支持其指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被告人供述與辯解、被害人陳述、證人證言及相關(guān)書證等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)定被告人朱某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。在庭審中，公訴人提出被告人朱某態(tài)度惡劣，建議從重判處。
針對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名，被告人朱某辯稱自己沒有與羅某發(fā)生性關(guān)系，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人朱某與被害人羅某均系傳銷組織成員。2015年5月29日10時(shí)許，在三河市燕郊開發(fā)區(qū)王各莊新村小區(qū)1號樓1單元2504室女傳銷人員寢室內(nèi)，被告人朱某不顧被害人羅某（女）反抗，強(qiáng)行與羅某發(fā)生性關(guān)系。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人羅某2015年5月29日報(bào)案陳述，當(dāng)日上午10時(shí)左右，在三河市燕郊開發(fā)區(qū)王各莊新村小區(qū)1號樓1單元2504室，她在傳銷人員男寢室聽課時(shí)，頭疼特難受就回女寢室。她女兒當(dāng)時(shí)在女寢室內(nèi)哭，朱某在屋內(nèi)用電腦看股票。她怕女兒哭影響別人上課，就把屋門關(guān)上了。朱某問她為啥關(guān)門，她說小孩哭影響別人聽課。朱某說：“你是想跟我上床吧？”她說朱某有病。因?yàn)轭^疼她趴在床上，朱某說幫她按摩。但朱某在按摩她頭時(shí)，開始摸她腰部和屁股。她感覺朱某要侵犯她就站起來準(zhǔn)備離開，朱某一把抱住她親吻。她用手支開朱某的頭，朱某一把將她推倒床上，扒她褲子。她一直用手推，還用腳踢，但她沒有朱某力氣大。朱某將她褲子脫到膝蓋位置，然后脫自己的褲子。她想翻身站起來，朱某又將她推倒床上，她感覺頭暈。朱某將她拖到床邊，按住她手，用身體壓住她，強(qiáng)行與她發(fā)生了性關(guān)系。事后她一直哭，朱某一直跟她道歉。她將此事告訴了傳銷領(lǐng)導(dǎo)和她男朋友甘某。羅某5月30日陳述，朱某先是強(qiáng)行把她按倒在床上，脫掉她的褲子。她翻身起來，朱某又把她推倒在床上，她本來就患有頭暈、偏頭痛的毛病，朱某一推她，就加重了她的頭暈。朱某把她拖到床邊和她發(fā)生了性關(guān)系。她反抗，用手推朱某，還用腳踢。她沒有呼救是怕她喊的話，會對她、她女兒、她男朋友甘某的名譽(yù)造成不好的影響。她和朱某認(rèn)識才五六天的時(shí)間。朱某強(qiáng)奸她以后，她將這件事告訴了甘某及她的領(lǐng)導(dǎo)。后來許多領(lǐng)導(dǎo)找她談問她想怎么解決這件事，讓她給朱某留條后路。她同意了，就提出在傳銷組織內(nèi)部把她和朱某的位置對調(diào)，讓她去當(dāng)科長，朱某來當(dāng)業(yè)務(wù)員。那個(gè)領(lǐng)導(dǎo)說朱某不是她的上線領(lǐng)導(dǎo)不能對調(diào)。吃晚飯時(shí)，有一個(gè)女領(lǐng)導(dǎo)要給她3000元，說是朱某給她的補(bǔ)償。她不同意，那個(gè)領(lǐng)導(dǎo)就問她要多少錢，她隨口說了句要50萬元。那個(gè)領(lǐng)導(dǎo)說你要50萬元還不如直接報(bào)警把朱某抓走；羅某6月3日陳述，她被朱某強(qiáng)奸后，已經(jīng)不能正常生活，整宿睡不著覺，睡著就做噩夢。此事對她內(nèi)心創(chuàng)傷很大，易怒、易激動(dòng)，也不愿意見人、不愿意和人接觸、也不想說話。走在大街上，看到別人看她的眼神，她都會害怕、恐懼；羅某5月30日的辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片記載，羅某辨認(rèn)出朱某。
2、證人甘某的證言證實(shí)，2015年5月29日10時(shí)30分左右，女友羅某和他說其被朱某強(qiáng)奸了。羅某稱在10點(diǎn)多聽傳銷課時(shí)到隔壁的女寢室去看女兒，她女兒見到她就哭了，羅某怕影響男寢室的講課就將門關(guān)上。當(dāng)時(shí)朱某正在女寢室，就問羅某把門關(guān)上是什么意思。羅某解釋說小孩哭聲很大，怕影響對面的講課。朱某又問羅某是不是想和其睡覺，羅某說怎么可能。之后朱某將羅某按倒，羅某掙扎起來一次，但又被朱某摔倒在床上，摔得頭暈了，朱某就強(qiáng)行和羅某發(fā)生了性關(guān)系。他便聯(lián)系了他和羅某的直接領(lǐng)導(dǎo)高某，高某聯(lián)系更高級別的傳銷領(lǐng)導(dǎo)羅賓和付志。領(lǐng)導(dǎo)承諾在晚上八點(diǎn)鐘之前給他們一個(gè)交代。在晚上六七點(diǎn)鐘時(shí)組織過一次調(diào)解，付志拿來3000元，稱是朱某借的。他就火了不干，羅某說至少50萬元。再后來，他們見領(lǐng)導(dǎo)也不調(diào)解，朱某也不出現(xiàn)就報(bào)了警。羅某被強(qiáng)奸后情緒發(fā)生了很大變化，很暴躁，晚上也不睡覺。
3、證人高某的證言證實(shí)，5月29日11時(shí)30分許，甘某聯(lián)系他說朱某對羅某動(dòng)手動(dòng)腳。13時(shí)許，甘某又給他發(fā)短信說羅某被朱某強(qiáng)奸了。他就打電話告訴了羅賓。14時(shí)30分，他在燕郊公園見到羅某和甘某，羅某說早上聽課時(shí)頭痛，就到女寢室看女兒，她女兒看到她就哭鬧，并要出這個(gè)屋子去玩，并且自己跑過去開門。羅某強(qiáng)行將孩子抱回床上并鎖上門，目的是不讓女兒去開門。朱某也在屋里，事情就發(fā)生了，具體怎么發(fā)生的，羅某沒有說。他就給羅賓打電話說了此事，羅賓讓他帶羅某和甘某見面。在某茶樓見到羅賓與付志。羅某又向羅賓與付志敘述了一遍，與向他講的一樣。羅賓和付志問羅某，當(dāng)時(shí)寢室里有很多人為什么不呼救，羅某一開始說怕別人知道了這件事會影響自己的名聲，后來又說門關(guān)著，即使呼救了也聽不到。羅賓提出兩個(gè)方案，要么讓羅某報(bào)警，讓警察抓朱某，要么按照傳銷組織內(nèi)部規(guī)定開除朱某。羅某說朱某強(qiáng)奸完她以后求過她，她想給朱某一次機(jī)會，不準(zhǔn)備報(bào)警，也不把朱某開除，就是讓朱某從最底層的業(yè)務(wù)員做起，和她對調(diào)位置。羅賓和付志說不行，因?yàn)槎瞬皇峭粋€(gè)分支的，不能對調(diào)，可以讓朱某給羅某賠償。他離開后，甘某和羅賓都給他打過電話，稱朱某賠償3000元，羅某不干，沒有談妥。
4、被告人朱某在公安機(jī)關(guān)供述，他與羅某發(fā)生性關(guān)系沒有強(qiáng)迫羅某。羅某沒有說同意，也沒有說不同意。發(fā)生完性關(guān)系，他找朋友借了3000元給羅某，想息事寧人。羅某不要，和其男友要挾他要50萬元，想敲詐他，不然告他強(qiáng)奸。事情經(jīng)過是，羅某從學(xué)習(xí)的東屋過來到西屋，把門關(guān)上鎖上，稱頭疼。因他喜歡羅某，自己是老男人，又單身，所以見到羅某就想發(fā)生關(guān)系。他親吻撫摸羅某，脫她的牛仔褲到膝蓋部位，把她拉到床邊，又脫自己的衣服，之后與羅某發(fā)生性關(guān)系，很快就射精了，精液射到哪里不清楚。他們公司規(guī)定傳銷人員之間不能發(fā)生性關(guān)系，發(fā)生性關(guān)系就會被開除，所以他很緊張怕有人推門進(jìn)來。他讓羅某去廁所洗洗。羅某洗完收拾東西要走，可能不高興了，他就在旁邊勸。后羅某將此事告訴了她男友。
5、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場照片證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場的情況。
6、提取筆錄記載，5月29日，民警帶羅某到三河市燕郊人民醫(yī)院提取陰道擦拭物一份，并有三河市燕郊人民醫(yī)院診斷書印證；情況說明記載，提取了羅某提供的內(nèi)褲上的可疑斑跡，進(jìn)行物證鑒定；提取羅某指血、提取朱某指血樣本，進(jìn)行物證鑒定。
7、廊坊市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)物證鑒定書記載，送檢的羅某所穿內(nèi)褲上提取可疑斑跡檢出人精斑，在排除同卵雙胞胎和其他外源性干擾的前提下，支持為朱某所留；三河市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室出具的法醫(yī)物證檢驗(yàn)報(bào)告記載，羅某陰道拭子上未檢出精斑。
本院認(rèn)為
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人朱某對羅某的陳述提出異議，辯稱他沒有與羅某發(fā)生性關(guān)系，是羅某勾引他，他只是在激情時(shí)將精液射在羅某內(nèi)褲上，羅某內(nèi)褲沒有脫。他沒有推、按羅某；對其在公安機(jī)關(guān)的供述亦提出異議，辯稱他褲子都沒有脫就射精了，因?yàn)樗妹孀硬耪f發(fā)生了性關(guān)系，向公安機(jī)關(guān)編造了他和羅某發(fā)生關(guān)系的過程；對甘某、高某的證言提出異議，辯稱羅某怎么說，二人就怎么說，聽說的東西不真實(shí)。本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)出示的上述言詞證據(jù)能夠相互印證，能夠證實(shí)朱某強(qiáng)行與羅某發(fā)生性關(guān)系，且朱某在公安機(jī)關(guān)的四次供述均承認(rèn)與羅某發(fā)生了性關(guān)系，故朱某當(dāng)庭辯稱未發(fā)生性關(guān)系，無事實(shí)依據(jù)。另朱某在公安機(jī)關(guān)的供述未承認(rèn)強(qiáng)迫羅某，但綜合全案證據(jù)，判定羅某所述案件經(jīng)過更具有客觀真實(shí)性，對朱某在公安機(jī)關(guān)供述的未強(qiáng)迫羅某的意見，亦不予采信。綜上，公訴人出示的上述證據(jù)，除朱某供述未強(qiáng)迫羅某這一情節(jié)不予采納外，其余均確認(rèn)為定案依據(jù)。
另查明，2015年5月29日21時(shí)，羅某報(bào)此案。5月30日3時(shí)30分，朱某到三河市公安局刑警一中隊(duì)投案。當(dāng)日，朱某被三河市公安局刑事拘留。另查明，朱某曾因犯故意殺人罪于1996年4月5日被四川省高級人民法院判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年。
上述量刑事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的受案登記表、到案經(jīng)過、戶籍證明、判決書、情況說明等證據(jù)予以證實(shí)。上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人朱某無異議，且經(jīng)審核，證據(jù)的來源、形式合法，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人朱某違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。
被告人朱某辯解不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的意見，與本院查明的事實(shí)及證據(jù)不符，本院不予支持。朱某有犯罪前科，本院酌情對其從重處罰。
綜上，本院根據(jù)被告人朱某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第四十五條、第四十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人朱某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長馬成河
審判員李瑩
人民陪審員孫振波
裁判日期
二〇一五年十二月三十一日
書記員
書記員經(jīng)學(xué)榮
