王某刑事一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初173號(hào)
2024年06月20日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕152號(hào)起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，于2024年5月14日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，于2024年6月11日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官楊敬飛出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2021年6月，被告人王某某虛構(gòu)其租住的蚌埠市東方都市××棟××單元××室系其自己名下的房產(chǎn)，準(zhǔn)備出售，與被害人李某簽訂房屋買賣合同，約定總價(jià)73萬元，后李某陸續(xù)向王某某支付首付款14萬元。2022年2月13日，王某某以幫助李某辦理職工社保為由，騙取李某1.2萬元，王某某將騙取的錢財(cái)用于自己日常消費(fèi)、開支。
2023年12月20日，被告人王某某被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，次日，王某某退還李某人民幣16.5萬元，取得李某諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他認(rèn)為財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對(duì)被告人王某某判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬元。公訴機(jī)關(guān)提供了立案決定書、蚌埠市不動(dòng)產(chǎn)登記信息查詢結(jié)果、商品房買賣合同、接受證據(jù)材料清單、微信聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、房屋買賣合同、支付寶交易流水、調(diào)取證據(jù)通知書、銀行交易流水、調(diào)取證據(jù)清單、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢情況、諒解書、彩超檢查報(bào)告單，證人張某、陳某的證言，被害人李某的陳述，被告人王某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人王某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某某具有坦白情節(jié)，退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以予以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)邵衛(wèi)東
審判員郭德峰
人民陪審員潘玲
二〇二四年六月二十日
書記員蔡生生
