徐某、葉某刑事一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初87號(hào)
2024年06月20日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴[2024]77號(hào)起訴書指控被告人徐某慧、葉某正犯非法狩獵罪，于2024年6月14日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。涇縣人民檢察院指派檢察官周東出庭支持公訴，被告人徐某慧及其辯護(hù)人包學(xué)清，被告人葉某正及其辯護(hù)人李月紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指控：2023年9月至12月間，被告人徐某慧先后伙同韓某（另案處理）、被告人葉某正在無狩獵證情況下，使用禁用的工具氣槍狩獵野生動(dòng)物。
一、徐某慧、韓某共同非法狩獵事實(shí)。2023年9月6日夜間，被告人徐某慧駕駛皖P200**皮卡車伙同韓某至涇縣蔡村鎮(zhèn)山場(chǎng)獵捕野生動(dòng)物，韓某使用徐某慧攜帶的氣槍射擊，獵捕野兔1只。獵獲物由徐某慧交葉某正處理。
二、徐某慧、葉某正共同非法狩獵事實(shí)。2023年9月至12月，被告人葉某正制作鉛彈、駕駛車輛，配合被告人徐某慧使用氣槍在涇縣蔡村鎮(zhèn)、黃村鎮(zhèn)等地狩獵野生動(dòng)物，捕獵野生動(dòng)物小麂4只、環(huán)頸雉10只、華南兔1只。獵獲物由葉某正處理。具體犯罪事實(shí)如下：
1.2023年9月17日，被告人徐某慧、葉某正在蔡村鎮(zhèn)毛田村附近山場(chǎng)獵捕小麂2只。
2.2023年12月20日，被告人徐某慧、葉某正在黃村鎮(zhèn)一公路邊田畈獵捕環(huán)頸雉4只和華南兔1只。
3.2023年12月30日，被告人徐某慧、葉某正在黃村鎮(zhèn)一公路邊田畈獵捕環(huán)頸雉6只，之后在蔡村鎮(zhèn)小康村附近山場(chǎng)獵捕小麂2只。
2023年12月30日，被告人徐某慧、葉某正在狩獵過程中被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)抓獲，獵獲物被查扣，二被告人如實(shí)供述了非法狩獵主要犯罪事實(shí)。經(jīng)江西上饒司法鑒定中心鑒定，查扣的獵獲物分別為環(huán)頸雉6只（基準(zhǔn)價(jià)格為300元/只）、小麂2只（基準(zhǔn)價(jià)格為3000元/只），均屬“有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值”(簡(jiǎn)稱“三有”)保護(hù)野生動(dòng)物。
2023年12月31日，公安機(jī)關(guān)根據(jù)被告人徐某慧、葉某正供述，在葉某正家中查獲二人狩獵的疑似野雞死體4只、疑似野兔死體1只、疑似麂子頭1只、疑似麂子腿肉1塊。經(jīng)安徽新萊蒂克司法鑒定中心鑒定，疑似野雞死體種屬為環(huán)頸雉、疑似野兔死體種屬為華南兔（基準(zhǔn)價(jià)格為80元/只）、疑似麂子頭、麂子腿肉種屬為小麂。
2024年5月8日，被告人徐某慧按照獵捕的野生動(dòng)物基準(zhǔn)價(jià)格，退出人民幣共計(jì)15160元至涇縣人民檢察院。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述指控，向法庭出示并提交了書證人口信息、到案經(jīng)過、安徽省人民政府關(guān)于加強(qiáng)狩獵管理的通告、扣押決定書及清單、微信轉(zhuǎn)賬記錄、淘寶交易記錄、說明、行政處罰決定書等；證人吳某雄、劉某勝、韓某的證言；被告人徐某慧、葉某正的供述和辯解；江西上饒司法鑒定中心、安徽新萊蒂克司法鑒定中心、宣城市公安局物證鑒定中心出具的鑒定意見書；涇縣公安局制作的檢查、搜查、辨認(rèn)等筆錄及照片等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某慧、葉某正違反狩獵法規(guī)，在禁獵期使用禁用工具進(jìn)行狩獵，情節(jié)嚴(yán)重，行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究刑事責(zé)任。在徐某慧、葉某正共同犯罪中，被告人徐某慧起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人葉某正起次要或者輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人徐某慧、葉某正到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，可以從輕處罰。二被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人徐某慧退賠了造成的損失，酌情從輕處罰。建議判處被告人徐某慧拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月；判處被告人葉某正拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月。
被告人徐某慧、葉某正對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
辯護(hù)人包學(xué)清的辯護(hù)意見是：1.對(duì)本案的罪名、犯罪事實(shí)均不持異議，對(duì)公訴機(jī)關(guān)已經(jīng)認(rèn)可的被告人徐某慧系坦白，初犯、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，從輕從寬處罰均不持異議。2.徐某慧一人退賠了本案共同犯罪所造成的全部野生動(dòng)物的價(jià)值損失，確有悔罪表現(xiàn)。3.徐某慧的犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不深、社會(huì)危害性也不大。4.徐某慧任職涇縣農(nóng)業(yè)發(fā)展供銷社，為涇縣的脫貧攻堅(jiān)、鄉(xiāng)村振興做了大量的貢獻(xiàn)。綜上，建議在量刑建議的基礎(chǔ)上再對(duì)徐某慧從輕判處。
辯護(hù)人李月紅的辯護(hù)意見是：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉某正犯非法狩獵罪不持異議。1.葉某正系坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)從輕、從寬處理。2.葉某正為從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。3.葉某正系初犯、無犯罪前科，法制意識(shí)淡薄，主觀惡性小，犯罪情節(jié)輕微。4.本案系共同犯罪，其中徐某慧已全部退贓。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：2023年12月31日，公安機(jī)關(guān)依法扣押了涉案的野生動(dòng)物死體15只、手機(jī)2部、瞄準(zhǔn)器1個(gè)、鉛彈模具1臺(tái)、高壓充氣泵1臺(tái)、鉛彈30粒、手持熱成像儀2個(gè)、氣槍1支。經(jīng)宣城市公安局物證鑒定中心鑒定，扣押的涉案槍支為以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人徐某慧、葉某正違反狩獵法規(guī)，在禁獵期或者使用禁用工具進(jìn)行狩獵，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法狩獵罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。在被告人徐某慧、葉某正共同犯罪中，徐某慧起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；葉某正起次要或者輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人徐某慧、葉某正到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人徐某慧退出全部違法所得，酌情從輕處罰。二辯護(hù)人以上述理由建議對(duì)各被告人從輕、從寬處理的意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十七條，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第七條第一款第一、三項(xiàng)及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人徐某慧犯非法狩獵罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人葉某正犯非法狩獵罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人徐某慧退出的違法所得人民幣15160元予以沒收，上繳國庫。
四、扣押在案的野生動(dòng)物死體15只、手機(jī)2部、瞄準(zhǔn)器1個(gè)、鉛彈模具1臺(tái)、高壓充氣泵1臺(tái)、鉛彈30粒、手持熱成像儀2個(gè)、氣槍1支，予以沒收（由扣押機(jī)關(guān)依法處理）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張繼超
二〇二四年六月二十日
法官助理韓婷
書記員楊夢(mèng)
