張某1、董某2非法狩獵一審刑事判決書
全椒縣人民法院
（2024）皖1124刑初129號(hào)
2024年06月21日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2024〕83號(hào)起訴書指控被告人張某、董某剛犯非法狩獵罪，于2024年5月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官王某出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人孫章、何偉，被告人董某剛及其辯護(hù)人彭晨、吳予到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：1.2024年1月30日晚，被告人張某1、董某2在全椒縣××鎮(zhèn)××村××組黃栗樹水庫渠道樹林，使用彈弓狩獵10只斑鳩；
2.2023年12月至2024年1月期間，被告人張某1多次在全椒縣設(shè)置電網(wǎng)非法狩獵，并將獵捕的3只野兔出售；
3.2023年11月至2024年1月期間，被告人董某2多次在全椒縣設(shè)置電網(wǎng)非法狩獵，并將獵捕的3只野兔出售，將1只野兔給其母親張某1食用。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1、董某2違反狩獵法規(guī)，在全椒縣境內(nèi)使用禁止使用的工具非法狩獵，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第二十五條，應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1、董某2認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，建議判處張某1拘役四個(gè)月，如符合緩刑條件可適用緩刑，判處董某2拘役三個(gè)月，如符合緩刑條件可適用緩刑。
被告人張某1、董某2對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。被告人張某1的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議，認(rèn)為被告人具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、系初犯、偶犯、已經(jīng)作出賠償?shù)惹楣?jié)，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。被告人董某2的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議，認(rèn)為被告人具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、系初犯、偶犯、已經(jīng)賠償環(huán)境損害損失等情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：1.2024年1月30日晚，被告人張某1、董某2使用彈弓和鋼珠在全椒縣××鎮(zhèn)××村××組黃栗樹水庫渠道樹林進(jìn)行非法狩獵，兩人各自使用彈弓分別狩獵5只斑鳩，共計(jì)10只；
2.2023年12月至2024年1月期間，被告人張某1在全椒縣××鎮(zhèn)××村林場內(nèi)設(shè)置電網(wǎng)非法狩獵，并將獵捕的3只野兔賣給楊睿，得款450元；
3.2023年11月至2024年1月期間，被告人董某2在全椒縣六鎮(zhèn)鎮(zhèn)趙店水庫農(nóng)田設(shè)置電網(wǎng)非法狩獵，并將獵捕的3只野兔賣給王某，得款300元，將1只野兔給其母親張某1食用。
另查明：被告人張某1、董某2被公安民警抓獲歸案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)依法扣押涉案斑鳩死體及被告人作案使用的電瓶、鐵絲、頭燈、播放器、彈弓、逆變器、絕緣樁等物品。經(jīng)安徽師范大學(xué)野生動(dòng)植物種及其產(chǎn)品鑒定中心鑒定，現(xiàn)場查獲的10只動(dòng)物均為山斑鳩，合計(jì)價(jià)值3000元；張某1食用的1只野兔為蒙古兔，價(jià)值80元，保護(hù)級(jí)別皆為國家三有保護(hù)野生動(dòng)物。全椒縣人民政府于2015年11月11日發(fā)布通告，全行政區(qū)域范圍內(nèi)全部為禁獵區(qū)，全年禁止狩獵。禁止使用彈弓、電網(wǎng)等工具獵捕陸生野生動(dòng)物。
再查明：全椒縣人民檢察院作為公益訴訟起訴人提起附帶民事公益訴訟，請求判令二被告人在省級(jí)以上媒體公開賠禮道歉，并賠償其造成的生態(tài)資源損失共3560元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方已達(dá)成協(xié)議（本院另行制作調(diào)解書）。二被告人已退出違法所得、賠償環(huán)境資源損失，并在省級(jí)媒體上公開賠禮道歉。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的彈弓、逆變器等物證、戶籍資料、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、扣押清單、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、報(bào)紙，全椒縣人民政府《關(guān)于在全縣范圍內(nèi)禁止獵捕陸生野生動(dòng)物的通告》，情況說明，鑒定意見，搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場方位圖，微信轉(zhuǎn)賬記錄，證人張某1、王某等人的證言，被告人張某1、董某2的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1、董某2違反狩獵法規(guī)，在禁獵期、禁獵區(qū)，使用禁用的工具非法狩獵，獵捕國家三有保護(hù)動(dòng)物，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為侵犯了國家對(duì)野生動(dòng)物資源的管理制度，構(gòu)成非法狩獵罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某1、董某2歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系坦白，依法予以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理；退出違法所得、積極賠償其造成的生態(tài)環(huán)境損失，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。對(duì)辯護(hù)人提出二被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、已經(jīng)賠償損失、系坦白等辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第二十五條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯非法狩獵罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人董某2犯非法狩獵罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、隨案移送的彈弓、絕緣樁、鐵絲、逆變器等作案工具，依法予以沒收；扣押的涉案野生動(dòng)物死體，由扣押機(jī)關(guān)依法處理；
四、追繳被告人張某1、董某2分別退出的違法所得四百五十元、三百元，上繳國庫。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長劉落實(shí)
人民陪審員張**武
人民陪審員童萬瓊
二〇二四年六月二十一日
書記員肖賢昆
