審理法院: 烏海市海勃灣區(qū)人民法院
案 號(hào): (2013)烏勃刑初字第371號(hào)
案件類型: 刑事
案 由: 強(qiáng)奸罪
裁判日期: 2014-01-29
備注:《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn),蘇義飛律師均做了注釋講解,需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院以海檢刑訴(2013)314號(hào)起訴書(shū)指控被告人董某1犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪于2013年11月14日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案(因涉及個(gè)人隱私)。海勃灣區(qū)人民檢察院指派檢察員何海霞出庭支持公訴。被告人董某1及辯護(hù)人張飛虎均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
海勃灣區(qū)民檢察院指控:2013年8月7日15時(shí)許,被告人董某1駕駛非法營(yíng)運(yùn)的捷達(dá)轎車來(lái)到烏海市烏達(dá)區(qū)好景家園小區(qū)門口,將要求去烏海市火車站的郭某某帶至海勃灣區(qū)715拆遷區(qū)無(wú)人處欲對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸,由于郭某某反抗未得逞,后又威脅郭某某向其劫取現(xiàn)金500元。(贓款未追回)
本院認(rèn)為
控方認(rèn)為被告人董某1的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪及搶劫罪,其中強(qiáng)奸罪未遂,要求依法懲處。
被告人董某1對(duì)指控強(qiáng)奸罪及搶劫罪的事實(shí)及罪名均不認(rèn)可。辯稱沒(méi)有要強(qiáng)奸被害人,只是因?yàn)楸缓θ瞬唤o打車費(fèi),其不讓被害人下車,后來(lái)被害人給了500元,其只拿了200元。
辯護(hù)人對(duì)指控董某1犯有搶劫罪的事實(shí)及罪名沒(méi)有異議,但認(rèn)為涉案金額應(yīng)當(dāng)按照董某1實(shí)際取得的200元進(jìn)行計(jì)算。認(rèn)為董某1的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人董某1帶被害人去黃河邊是應(yīng)被害人的要求,行李拿到副駕駛上以及阻止被害人下車是怕被害人不給車費(fèi),不想讓被害人離開(kāi)出租車。在主觀上沒(méi)有強(qiáng)奸的故意,客觀上沒(méi)有實(shí)施強(qiáng)奸的行為。故其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被害人在案發(fā)后給董某1出具了諒解書(shū),建議法院從輕處罰。
經(jīng)審理查明:2013年8月7日15時(shí)許,被害人郭某某在烏達(dá)好景佳園小區(qū)門搭乘被告人董某1駕駛的黑出租車去往烏海市火車站,途中被告人董某1心生歹意,將車開(kāi)至烏海市715一偏僻的拆遷區(qū),停下車輛打開(kāi)后門,將被害人郭某某放置在后座上的行李箱挪開(kāi),擠身上車,被害人警覺(jué)極力阻止,被告人強(qiáng)行擠進(jìn)車內(nèi)將被害人的身體用腿壓住,將被害人的雙手抓住,欲強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系,被害人用手機(jī)砸被告人的頭,用腳踹被告人,并大聲呼救,被告人見(jiàn)其反抗得厲害,轉(zhuǎn)而向被害人索要財(cái)物,被害人扔給其500元后逃脫其控制,跑到附近有人施工的地方報(bào)警。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
被告人董某1的供述證實(shí):2013年8月7日下午17時(shí)左右,被告人董某1在烏達(dá)區(qū)好景佳園小區(qū)拉了一個(gè)要去火車站的女孩兒,通過(guò)與女孩聊天,發(fā)現(xiàn)女孩兒是個(gè)學(xué)生,思想單純,產(chǎn)生了與女孩發(fā)生性關(guān)系的想法,于是將車開(kāi)到715拆遷區(qū)后,打開(kāi)車后門,將放在車座上的女孩兒的行李箱放到副駕駛上,并上車,用雙手將女孩兒的雙手抓住,并將女孩兒的腿壓住,女孩兒用腳踹其,用手機(jī)砸他的頭,并喊叫不要碰她,由于女孩兒反抗,被告人董某1就問(wèn)女孩兒要錢,女孩兒拿出錢包扔下五百元錢,開(kāi)開(kāi)車門下車就跑了。
2、被害人郭某某的報(bào)案材料及陳述證實(shí),2013年8月7日下午在烏達(dá)區(qū)好景佳園小區(qū)打一輛黑出租車去烏海火車站,其坐到了后座上,行李箱放在其右側(cè),駕駛員把車開(kāi)到了一個(gè)偏僻的黃河邊上的拆遷區(qū),駕駛員拉開(kāi)右后側(cè)的門將其行李箱放到前面的副駕駛座位上,然后強(qiáng)行上車,用身體將其腿壓住,兩只手一只手摟住其的肩膀一只手捂住其的嘴不讓其喊叫和動(dòng)彈,還將自己的臉湊過(guò)來(lái)緊緊貼住其的臉,其不停掙扎,駕駛員就說(shuō)別叫了,他只是想要幾百元錢,其從錢包中抽了一疊錢扔給了那個(gè)駕駛員,那個(gè)駕駛員控制其的力氣慢慢變小了,其掙脫后下車逃跑了。
3、顏華的證言證實(shí)2013年8月7日下午17時(shí)左右,郭某某給其打電話說(shuō)她在黃河邊上被搶了。
4、犯罪嫌疑人入所體檢表證實(shí)董某12013年8月15日被送入看守所羈押時(shí)身上無(wú)新傷。
5、歸案說(shuō)明證實(shí)董某1于2013年8月15日被公安機(jī)關(guān)在其家中抓獲。
6、辯認(rèn)筆錄證實(shí)董某1辯認(rèn)郭某某是被其搶劫的人,烏海市715安泰駕校北側(cè)拆遷區(qū)是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),經(jīng)郭某某辯認(rèn)董某1是欲對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸和搶劫的人。
7、諒解書(shū)證實(shí)被害人郭某某于2013年8月24日出具諒解書(shū),對(duì)董某1的行為表示諒解,建議法庭對(duì)董某1從輕處罰。
8、諒解書(shū)撤銷說(shuō)明證實(shí)在本案的訴訟過(guò)程中,郭某某通過(guò)仔細(xì)回憶,發(fā)覺(jué)被告人有強(qiáng)奸其的故意,同時(shí)了解到董某1拒不認(rèn)罪,郭某某于2013年10月18日向公安機(jī)關(guān)出具諒解書(shū)撤銷說(shuō)明,對(duì)董某1的行為不予諒解,讓其得到應(yīng)有的法律制裁。
9、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的方位及概貌。
以上證據(jù),來(lái)源合法,客觀真實(shí),可以形成完整的證據(jù)鏈條,經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證,本院予以采信,可作為定案的依據(jù)。
本院認(rèn)為,被告人董某1違背婦女意志,強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系,其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪;被告人董某1以非法占有為目的,采用暴力方式劫取他人財(cái)物,其行為構(gòu)成搶劫罪??胤街缚乇桓嫒硕?的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人董某1實(shí)施強(qiáng)奸行為時(shí),因被害人郭某某的反抗未得逞,系未遂,依法可從輕或減輕處罰。被告人董某1及辯護(hù)人均辯解董某1的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的意見(jiàn)與案件查明的事實(shí)不符,故本院不予采信。董某1在公安機(jī)關(guān)供述其在與被害人在車上聊天時(shí)發(fā)現(xiàn)被害人是涉世未深,思想單純的外地人,并且對(duì)路線不熟悉,產(chǎn)生了與被害人發(fā)生性關(guān)系的想法,隨后將車開(kāi)到了偏僻之地,將妨礙其實(shí)施強(qiáng)奸行為的行李箱放置到副駕駛,在女孩兒強(qiáng)烈反對(duì)的情況下,擠進(jìn)車后座,用身體壓制被害人反抗,意欲強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系,但發(fā)覺(jué)被害人反抗得厲害,而后改變想法,向被害人索要錢財(cái)。董某1的供述與被害人的陳述在這些事實(shí)上能基本吻合印證,而且較為客觀,足以證實(shí)董某1實(shí)施了強(qiáng)奸及搶劫的犯罪行為。董某1及辯護(hù)人辯解是被害人提出要去黃河邊,將行李放到副駕駛是因車費(fèi)與被害人發(fā)生爭(zhēng)議,怕不給車費(fèi)而下車,而董某1多次在公安機(jī)關(guān)的供述證實(shí)被害人提出要去烏海市火車站,而從未提及要去黃河邊,被害人陳述是董某1將其拉至黃河邊,而其要去的目的地是火車站,被告人董某1當(dāng)庭翻供,其對(duì)為什么將被害人帶到偏僻地帶而不是被害人的目的地,無(wú)法提供合理的解釋,其辯解的理由不能讓人信服,純屬狡辯,于常理不合更無(wú)事實(shí)依據(jù),本院不予采信。辯護(hù)人辯稱董某1搶劫的數(shù)額應(yīng)為200元,本院認(rèn)為在本案當(dāng)中應(yīng)當(dāng)以在被暴力脅迫下,脫離被害人控制的錢款數(shù)額認(rèn)定,并且該數(shù)額并不影響搶劫罪的成立。董某1的其它辯解意見(jiàn)與事實(shí)不符,與法無(wú)據(jù),不予采信。被告人董某1在宣判前一人犯數(shù)罪,依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。綜上所述,根據(jù)被告人行為的性質(zhì)、社會(huì)危害程度及認(rèn)罪悔罪的態(tài)度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第一款、第二百三十六條第一款、第二十三條、第六十九條之規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
被告人董某1犯搶劫罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金人民幣一千元;犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑一年,決定執(zhí)行有期徒刑四年,并處罰金人民幣一千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起開(kāi)始計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2017年8月14日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向?yàn)鹾J兄屑?jí)人民法院提出上訴,書(shū)面上訴的,應(yīng)遞交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙鮮梅
審判員王洢
人民陪審員賀云云
裁判日期
二〇一四年一月二十九日
書(shū)記員
書(shū)記員朱曉微