張某1刑事一審刑事判決書(shū)
安慶市宜秀區(qū)人民法院
（2024）皖0811刑初61號(hào)
2024年06月25日
案件概述
安慶市宜秀區(qū)人民檢察院以宜檢刑訴[2024]44號(hào)起訴書(shū)、宜檢刑變?cè)V[2024]1號(hào)變更起訴決定書(shū)指控被告人張某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月7日受理后，適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，2024年6月20日轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案（期間，公訴機(jī)關(guān)建議延期審理一次）。安慶市宜秀區(qū)人民檢察院指派檢察官?gòu)垙?qiáng)、檢察官助理何流、
書(shū)記員蔡芳出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人曹尚鎖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年1月19日18時(shí)12分許,被告人張某1駕駛皖ＡＧ××**號(hào)小型普通客車,沿安新路（省道344）由洪鎮(zhèn)往安慶市區(qū)方向行駛至安新路（省道344）14公里附近路段時(shí),碰撞同向行走的李某1、方某,造成方某、李某1死亡及車輛受損的重大交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,張某1承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,被告人張某1撥打了110、120并等候在現(xiàn)場(chǎng),歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提交了歸案經(jīng)過(guò)、違法犯罪記錄查詢、道路交通事故認(rèn)定書(shū)等書(shū)證，現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄及照片，視聽(tīng)資料，鑒定意見(jiàn)，證人李某2、陳某的證言，被告人張某1的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而造成二人死亡的重大交通事故,其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某1具有自首情節(jié)，提請(qǐng)本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定,予以判處。
被告人張某1對(duì)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議，提出李某1的死亡原因包括呼吸道阻塞造成窒息，本次交通事故造成李某1死亡的參與度為45%-55%，請(qǐng)求酌情考慮從輕處罰。
辯護(hù)人提出被告人系初犯，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，家庭經(jīng)濟(jì)困難導(dǎo)致無(wú)力賠償，本案系過(guò)失犯罪，被告人主觀惡性較小，建議從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年1月19日18時(shí)12分許,被告人張某1駕駛皖ＡＧ××**號(hào)小型普通客車,沿安新路（省道344）由洪鎮(zhèn)往安慶市區(qū)方向行駛至安新路（省道344）14公里附近路段時(shí),碰撞同向行走的李某1、方某,造成方某經(jīng)搶救無(wú)效后死亡、李某1經(jīng)治療無(wú)效后死亡及車輛受損的重大交通事故。經(jīng)安慶市公安局交通警察支隊(duì)六大隊(duì)認(rèn)定,張某1承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,被告人張某1撥打了110、120并等候在現(xiàn)場(chǎng),歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
另查明，事故發(fā)生后，被告人賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)余元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證，質(zhì)證，并經(jīng)查證屬實(shí)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
一、被告人的供述和辯解，交代：2024年1月19日晚上6:10左右，我駕駛皖ＡＧ××**號(hào)小型普通客車，從山口鄉(xiāng)工地出來(lái)，往山口小學(xué)旁邊的飯店吃飯，行駛至山口鄉(xiāng)政府附近，碰撞正前方的兩個(gè)行人，造成二人受傷，我的車頭受損，擋風(fēng)玻璃受損。事故發(fā)生后，我撥打了120、110。事發(fā)時(shí)的車速在50-55碼之間。事發(fā)前我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)前方行人，因?yàn)槲覄倧墓さ爻鰜?lái)，擋風(fēng)玻璃上一直有霧，到事發(fā)地點(diǎn)，玻璃上的霧還沒(méi)有吹掉，只能看見(jiàn)大概，我憑著經(jīng)驗(yàn)駕駛，等看見(jiàn)時(shí)已經(jīng)撞上了，當(dāng)時(shí)我緊急剎車，車輛往前滑行了一個(gè)車位停下。當(dāng)晚下著毛毛雨，路面濕滑。
二、證人證言
1、李某2的證言，證實(shí)：2023年7月，張某1到其父親的工地上工作，皖ＡＧ××**號(hào)小型客車的車主是其本人，為方便工作，我將車子交給張某1使用，車子沒(méi)有故障。
2、陳某的證言，證實(shí)：其和張某1是同事關(guān)系，張某1肇事的五菱面包車從2023年7月開(kāi)始就是張某1管理的。
3、李某3的證言，證實(shí)：2024年1月19日下午6時(shí)許，其父親李某1陪同其母親方某在山口鄉(xiāng)衛(wèi)生院吊水結(jié)束回家途中發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，被告人賠償了53500元。
三、書(shū)證
1、受案登記表、歸案經(jīng)過(guò)，證實(shí)：本案的案發(fā)及被告人張某1的到案經(jīng)過(guò)。
2、駕駛?cè)恕C(jī)動(dòng)車信息查詢，證實(shí)：被告人張某1持有Ｃ1證，皖ＡＧ××**號(hào)小型普通客車所有人是李某2。
3、保險(xiǎn)單，證實(shí)：皖ＡＧ××**號(hào)小型普通客車的保險(xiǎn)信息。
4、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)單，證實(shí)：經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼吸式吹氣檢測(cè)，事發(fā)時(shí)張某1血液中乙醇含量為0mg/100ml。
5、診斷證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)：方某、李某1的死亡時(shí)間及原因。
6、道路事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)：經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人張某1負(fù)本案道路交通事故的全部責(zé)任。
7、收條，證實(shí)：事故發(fā)生后，被告人張某1支付被害人家屬事故賠償款20000元。
8、戶籍信息、違法犯罪記錄查詢，證實(shí)：被告人張某1的基本信息，此前無(wú)違法犯罪記錄。
四、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)：事故現(xiàn)場(chǎng)狀況。
五、鑒定意見(jiàn)，證實(shí)：（一）1、事故發(fā)生時(shí),沿安新路（省道344）由洪鎮(zhèn)往安慶市區(qū)方向行駛至安新路（省道344）14公里附近路段處的皖ＡＧ××**號(hào)小型面包車車身前部中左側(cè)與路上行人（李某1、方某）發(fā)生碰撞可以成立。2.計(jì)算條件不足,無(wú)法確定皖ＡＧ××**號(hào)小型面包車事發(fā)時(shí)的行駛速度。3.皖ＡＧ××**號(hào)小型面包車燈光信號(hào)工作正常、制動(dòng)性能有效。
（二）經(jīng)安徽公立司法鑒定中心鑒定，推斷方某因交通事故致心臟破裂而死亡。李某1因交通事故致顱腦損傷，于住院治療期間因異物進(jìn)入氣管，導(dǎo)致呼吸道阻塞，引起窒息性死亡；本次交通事故造成李某1損傷與其死亡參與度為45%-55%。
六、視聽(tīng)資料，證實(shí)：事故發(fā)生經(jīng)過(guò)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告人張某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車疏于觀察道路情況，未確保安全，因而造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，情節(jié)特別惡劣。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人張某1主動(dòng)撥打報(bào)警電話并等候在現(xiàn)場(chǎng)，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可予從輕處罰；賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月10日起至2027年5月9日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)何燕
人民陪審員潘玲玲
人民陪審員陳玲麗
二〇二四年六月二十五日
書(shū)記員儲(chǔ)冰晶
