林某1盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初256號
2024年06月27日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]242號起訴書指控被告人林某某犯盜竊罪，于2024年6月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員王寅豐出庭支持公訴，被告人林某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽蔣平華律師事務(wù)所律師鮑祥為被告人林某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：
1.2024年1月17日凌晨,被告人林某1至巢湖市××路××道交口時(shí)光福地工地,打開工地井蓋,將井蓋下面電纜線抽出來,用刀片將電纜線的外皮剝掉,將銅芯竊走,共計(jì)44斤,后以1320元價(jià)格將銅芯賣給巢湖市大市場路邊廢品回收人員。
2.2024年2月3日凌晨,被告人林某1再次至巢湖市××路××道交口時(shí)光福地工地,用上述方法盜竊銅芯,共計(jì)37斤,后以1100元價(jià)格將銅芯賣給巢湖市大市場路邊廢品回收人員。
3.2024年2月20日凌晨,被告人林某1至巢湖市××路××道交口時(shí)光福地工地,用上述方法盜竊銅芯,共計(jì)66斤,后以1820元價(jià)格賣給洗耳池旁邊廢品回收站老板徐斌（另案處理）。
4.2024年3月3日凌晨,被告人林某1至巢湖市××路××道交口時(shí)光福地工地,用上述方法盜竊銅芯,共計(jì)71斤,后以1920元價(jià)格賣給洗耳池旁邊廢品回收站老板徐斌（另案處理）
經(jīng)巢湖市價(jià)格認(rèn)證監(jiān)測中心認(rèn)定,上述被盜電纜線價(jià)值人民幣8581元。2024年3月8日,被告人林某1在巢湖市裕溪河畔南區(qū)門口被巢湖市公安局民警抓獲到案。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢證明等書證，證人張某的證言、被告人林某1的供述與辯解、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、辨認(rèn)筆錄、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人林某1以非法占有為目的，采取秘密手段，多次竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。其認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
被告人林某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、罪名均沒有異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，本案中被盜工地電纜屬巢湖市源里時(shí)光置業(yè)有限公司所有。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人林某1以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某1到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。其能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。責(zé)令被告人林某1退賠被害單位經(jīng)濟(jì)損失人民幣8581元。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人林某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日。即自2024年3月9日起至2024年12月8日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳清。）
二、責(zé)令被告人林某1退賠被害單位巢湖市源里時(shí)光置業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣8581元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員方江鋒
二〇二四年六月二十七日
法官助理程林
書記員程林（兼）
