吳某1刑事一審刑事判決書
馬鞍山市博望區(qū)人民法院
（2024）皖0506刑初62號(hào)
2024年06月27日
案件概述
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院以博檢刑訴〔2024〕49號(hào)起訴書指控被告人吳某1犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年5月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。后因案件審理需要，本院依法組成合議庭，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)Ρ景高M(jìn)行公開開庭審理。馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指派檢察官曲治浩出庭支持公訴，檢察官助理王永帥參加第一次庭審，被告人吳某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指控：2019年10月8日19時(shí)55分許，被告人吳某1駕駛皖ＥＢ××**號(hào)小型轎車沿馬鞍山市博望區(qū)遼河路由東向西行駛至華夏機(jī)床路段時(shí)，碰撞到于事發(fā)路段由北向南橫過道路的被害人夏某1，事故造成夏某1受傷，車輛損壞，后夏某1經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。2019年10月11日，馬鞍山市公安司法鑒定中心出具道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，認(rèn)定夏某1符合交通事故所致重度顱腦損傷死亡。同年11月20日，馬鞍山市公安局交通警察支隊(duì)122事故處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某1承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，夏某1無事故責(zé)任。
案發(fā)后被告人吳某1撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。2019年12月30日，馬鞍山市博望區(qū)人民法院（2019）皖0506民初1664號(hào)民事判決：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償夏某2、夏某3、夏某4各項(xiàng)損失計(jì)110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償夏某2、夏某3、夏某4各項(xiàng)損失計(jì)893189元。
針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某1案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人吳某1自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人吳某1取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，公訴機(jī)關(guān)建議以交通肇事罪判處被告人吳某1有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
被告人吳某1對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議。辯稱其在案發(fā)后曾分兩筆支付93000元給被害人親屬作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2019年10月8日19時(shí)55分許，被告人吳某1駕駛皖ＥＢ××**號(hào)小型轎車沿馬鞍山市博望區(qū)遼河路由東向西行駛至華夏機(jī)床路段時(shí)，碰撞到于事發(fā)路段由北向南橫過道路的被害人夏某1，事故造成夏某1受傷，車輛損壞，后夏某1經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。2019年10月11日，馬鞍山市公安司法鑒定中心出具道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，認(rèn)定夏某1符合交通事故所致重度顱腦損傷死亡。同年11月20日，馬鞍山市公安局交通警察支隊(duì)122事故處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某1承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，夏某1無事故責(zé)任。
案發(fā)后被告人吳某1撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。2019年12月30日，馬鞍山市博望區(qū)人民法院（2019）皖0506民初1664號(hào)民事判決：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償夏某2、夏某3、夏某4各項(xiàng)損失計(jì)110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償夏某2、夏某3、夏某4各項(xiàng)損失計(jì)893189元。上述賠償均已履行完畢。
另查明，被告人吳某1的親屬分別支付70000元、23000元用于補(bǔ)償被害人親屬，并由曹某代收。在本案審理過程中，被害人親屬出具諒解書，對(duì)被告人吳某1表示諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、事件單、到案經(jīng)過、戶籍資料、涉案人員情況查詢檢索記錄、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、行駛證、駕駛證復(fù)印件、車輛信息查詢記錄、檢驗(yàn)、鑒定（評(píng)估）意見通知書、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、道路交通事故認(rèn)定書、民事判決書、居民非正常死亡證明、諒解書等相關(guān)書證，證人華某、陳某、吳某2、曹某的證言，被告人吳某1的供述與辯解，道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、乙醇檢驗(yàn)報(bào)告、司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某1構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某1自動(dòng)投案，歸案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，并取得被害人親屬諒解，依法可以綜合認(rèn)罪認(rèn)罰、自首及賠償并取得諒解等量刑情節(jié)從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人吳某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陶宏慶
人民陪審員李靜
人民陪審員邰華華
二〇二四年六月二十七日
法官助理張佳
書記員俞群群
