朱某1盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初210號(hào)
2024年06月28日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］197號(hào)起訴書指控被告人朱某珠犯盜竊罪，于2024年5月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員范一飛出庭支持公訴，被告人朱某珠及其辯護(hù)人金鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年12月29日，被告人朱某1應(yīng)聘至巢湖市萬達(dá)商場潮宏基珠寶店擔(dān)任員工，跟隨老員工學(xué)習(xí)，因欠大量外債，便產(chǎn)生了盜竊店內(nèi)黃金首飾的想法。2024年1月1日、1月8日、1月13日，被告人朱某1三次共竊取巢湖市萬達(dá)商場潮宏基珠寶店內(nèi)六只金手鐲，并購買仿金首飾擺放至柜臺(tái)內(nèi)充數(shù)，被盜六只金手鐲后被其抵押至巢湖市錢誠珠寶店、恒邦寄售店，并得款人民幣（幣種，下同）103000元，所得錢款被其用于還債。經(jīng)巢湖市價(jià)格認(rèn)證監(jiān)測中心認(rèn)定，被盜金手鐲價(jià)值156709元。
1.2024年1月1日晚下班后，被告人朱某1利用其偷配的店門鑰匙進(jìn)入巢湖市萬達(dá)商場潮宏基珠寶店內(nèi)，竊取二只金手鐲，后抵押至巢湖市錢誠珠寶店，得款33000元。
2.2024年1月8日，被告人朱某1在巢湖市萬達(dá)商場潮宏基珠寶店內(nèi)，趁他人不注意之時(shí)，盜竊玻璃柜臺(tái)內(nèi)二只金手鐲，后抵押至巢湖市恒邦寄售店，得款30000元。
3.2024年1月13日，被告人朱某1在巢湖市萬達(dá)商場潮宏基珠寶店內(nèi)，趁他人不注意之時(shí)，盜竊玻璃柜臺(tái)內(nèi)二只金手鐲，后抵押至巢湖市恒邦寄售店，得款40000元。
2024年1月19日，被告人朱某1在巢湖市萬達(dá)商場潮宏基珠寶店內(nèi)被巢湖市公安局民警抓獲。同日，該局從巢湖市錢誠珠寶店處扣押二只金手鐲。同年3月1日，被告人朱某1家屬賠償巢湖市錢誠珠寶店損失25940元，上述二只金手鐲被巢湖市公安局發(fā)還給被害單位。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表及立案決定書、到案經(jīng)過、前科查詢證明、戶籍信息、接受證據(jù)材料清單、扣押筆錄、被害人陳述、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
被告人朱某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑無異議。
被告人朱某1的辯護(hù)人提出朱某1明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述其罪行，符合自首規(guī)定；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且賠償被害人部分損失，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控基本一致。另查明，被告人朱某12024年1月19日上午向店長承認(rèn)其盜竊金手鐲的事實(shí)，后在借不到賠償款的情況下，明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場等候處理，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后如實(shí)供述了案件發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過。被告人朱某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，并簽字具結(jié)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人朱某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物價(jià)值156709元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人朱某1能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。被告人朱某1退賠被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。
關(guān)于被告人朱某1的辯護(hù)人提出朱某1明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述其罪行，符合自首規(guī)定；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且賠償被害人部分損失，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人朱某1向店長承認(rèn)自己盜竊的犯罪事實(shí)，后明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場等候處理，抓捕時(shí)亦無拒捕行為，且到案后如實(shí)供述其罪行，具有投案的主動(dòng)性和自愿性，符合自首的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自首；其辯護(hù)意見于法有據(jù)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人朱某1犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月20日至2027年7月19日；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。)
二、責(zé)令被告人朱某1退賠被害單位巢湖市萬達(dá)商場潮宏基珠寶店剩余經(jīng)濟(jì)損失人民幣十萬六千一百五十九元。
三、作案工具假的金手鐲二個(gè)、假的金戒指四個(gè)，由公安機(jī)關(guān)予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長周可平
人民陪審員周先東
人民陪審員夏俊松
二〇二四年六月二十八日
法官助理李夢婷
書記員李夢婷（兼）
