殷某開設(shè)賭場罪一審判決書
太湖縣人民法院
（2024）皖0825刑初94號
2024年07月15日
案件概述
太湖縣人民檢察院以太檢刑訴[2024]75號起訴書指控被告人殷某犯開設(shè)賭場罪，于2024年5月6日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。太湖縣人民檢察院指派檢察員張明達(dá)出庭支持公訴，被告人殷某及其辯護(hù)人劉金苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
太湖縣人民檢察院指控：2022年8月11日，被告人殷某1與周某（已判決）在潛山市黃鋪鎮(zhèn)葛某住宅內(nèi)合伙開設(shè)賭場一場次。周某安排黃某、魯某（均已判決）為其坐方以推筒子的方式進(jìn)行賭博，安排何某為賭場抽水理角，殷某1安排兩名潛山人參與坐方。賭場內(nèi)，坐方人員至少攜帶賭資一萬元，莊家以1000元起推，上不封頂；閑家以300元起打，上不封頂；吊蛤蟆人員以100元起吊，上不封頂，在莊家滿板或通吃的情況下，賭場抽水理角人員按照10%抽取臺費(fèi)。賭博結(jié)束后，抽取的臺費(fèi)除去開支分成五份，由四方坐方人員以及賭場組織者各分得一份，殷某1分得臺費(fèi)1000元。
案發(fā)后，被告人殷某1被抓獲歸案后如實供述其犯罪事實，并向太湖縣公安局退繳違法所得1000元。
針對指控的事實，公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書等書證，證人李某甲等人的證言，被告人殷某1與同案人周某等人的供述與辯解，辨認(rèn)筆錄、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄，視聽資料等證據(jù)證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人殷某1以營利為目的，與他人合伙開設(shè)賭場并抽取臺費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究被告人的刑事責(zé)任，且系共同犯罪。被告人殷某1在開設(shè)賭場過程中起主要作用，系主犯。被告人殷某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；其歸案后如實供述其犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；其有違法前科，酌情從重處罰；其退繳了全部違法所得，酌情從輕處罰。建議判處拘役四個月，并處罰金人民幣四千元。提請依法判處。
在審理過程中，鑒于本案被告人犯罪情節(jié)，向公訴機(jī)關(guān)發(fā)出調(diào)整量刑意見函。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭調(diào)整為建議判處拘役三個月，并處罰金人民幣四千元。
被告人殷某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯開設(shè)賭場罪的罪名沒有異議，提出的辯護(hù)意見是：一、被告人殷某1不構(gòu)成主犯；二、被告人歸案后如實供述了其犯罪事實，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰；被告人退繳了全部違法所得，可酌情從輕處罰；三、被告人殷某1符合判處拘役并適用緩刑的條件。首先被告人參與開設(shè)賭場一次，持續(xù)時間僅一個小時，獲利僅1000元；其次被告人前科絕大部分距今已過七年，最后被告人系安慶某某公司法定代表人，該公司日常經(jīng)營活動均由被告人負(fù)責(zé)。懇請法庭對被告人適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年8月11日，被告人殷某1與周某（已判決）在潛山市黃鋪鎮(zhèn)葛某住宅內(nèi)合伙開設(shè)賭場一場次。周某安排黃某、魯某（均已判決）為其坐方以推筒子的方式進(jìn)行賭博，安排何某為賭場抽水理角，殷某1安排兩名潛山人參與坐方。賭場內(nèi)，坐方人員至少攜帶賭資一萬元，莊家以1000元起推，上不封頂；閑家以300元起打，上不封頂;吊蛤蟆人員以100元起吊，上不封頂，在莊家滿板或通吃的情況下，賭場抽水理角人員按照10%抽取臺費(fèi)。賭博結(jié)束后，抽取的臺費(fèi)除去開支分成五份，由四方坐方人員以及賭場組織者各分得一份，殷某1分得臺費(fèi)1000元。
另查明：1、案發(fā)后，被告人殷某1于2023年1月5日被湖州市公安局織里分局織北派出所民警抓獲歸案，同年1月8日被太湖縣公安局取保候?qū)彙?/p>
2、歸案后，被告人殷某1如實供述其犯罪事實，并向太湖縣公安局退繳違法所得1000元。
3、被告人殷某1于2024年4月25日簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的書證太湖縣公安局受案登記表、立案決定書、拘留證、拘留通知書、取保候?qū)彌Q定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、違法犯罪記錄查詢證明、行政處罰決定書、本院某第2號刑事判決書、某中級法院1某第3號刑事裁定書、扣押決定書、扣押清單、營業(yè)執(zhí)照副本、情況說明、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，證人李某甲、葛某、李某乙、黃某、呂某、何某的證言，被告人殷某1與同案人周某、何某、魯某的供述與辯解，何某辨認(rèn)筆錄，電子數(shù)據(jù)檢查筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
對辯護(hù)人提出被告人不構(gòu)成主犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人在共同開設(shè)賭場中，積極電話聯(lián)系參賭人員并安排接轉(zhuǎn)車輛，還參與臺費(fèi)分配，公訴機(jī)關(guān)根據(jù)其作用認(rèn)定為主犯并無不當(dāng)。故對辯護(hù)人的該節(jié)辯護(hù)意見不予采納。
對辯護(hù)人提出對被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，考慮被告人殷某1有多次違法劣跡，特別是2022年6月還因賭博被公安機(jī)關(guān)給予拘留等行政處罰，對其從輕處罰但不宜適用緩刑。故對辯護(hù)人的該節(jié)辯護(hù)意見不予采納。
對辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見在量刑時已予考量。
本院認(rèn)為：被告人殷某1以營利為目的，與他人合伙開設(shè)賭場漁利，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且系共同犯罪的主犯。公訴機(jī)關(guān)對被告人的指控成立。被告人殷某1有違法劣跡，酌情從重處罰；其歸案后如實供述其犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；其退繳了全部違法所得，酌情從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。綜合以上量刑情節(jié)，對公訴機(jī)關(guān)的調(diào)整后的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人殷某1犯開設(shè)賭場罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押四日折抵刑期四日，即自2024年7月15日起至2024年10月10日止。罰金已繳納。）
二、被告人殷某1向太湖縣公安局退繳的違法所得人民幣一千元予以沒收，上繳國庫。
三、太湖縣公安局扣押的手機(jī)一部發(fā)還給被告人殷某1。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長祝太平
人民陪審員裴金霞
人民陪審員劉春玲
二〇二四年七月十五日
法官助理葉青枝
書記員陳煒唯
