劉某盜竊罪刑事一審判決書
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初357號
2024年07月16日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴（2024）297號起訴書指控被告人劉某犯盜竊罪，于2024年7月10日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察官陳政理、檢察官助理劉宇出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人王夏慧（系本院通知利辛縣法律援助中心指派）到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2024年3月，被告人劉某在利辛縣××鎮(zhèn)××小區(qū)、金龍國際新城小區(qū)、金色蘭庭小區(qū)、利辛縣城關鎮(zhèn)韓大莊等地盜竊被害人潘某等人電動三輪車電瓶共7起。2023年9月至2024年2月初，被告人劉某在利辛縣××鎮(zhèn)××小區(qū)、××小區(qū)××盜竊被害人張某1電動車電瓶7起。經(jīng)利辛縣價格認證中心認證被盜電瓶共計價值8330元。
公訴機關認為，被告人劉某多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。劉某自愿認罪認罰，建議對其判處有期徒刑九個月，并處罰金。公訴機關提交了相關書證，證人江某等人的證言，被害人張某1、夏某等人的陳述，現(xiàn)場勘驗筆錄，檢查、提取筆錄，辨認筆錄，鑒定意見，被告人劉某供述與辯解等證據(jù)證實。
被告人劉某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人的辯護意見是：對起訴書指控劉某犯罪事實及罪名無異議；劉某有坦白情節(jié)；自愿認罪認罰，已簽署認罪認罰具結書；請求法庭對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。具體如下：
1、2023年9月至2024年2月初，被告人劉某在利辛縣多個小區(qū)盜竊他人電動車電瓶，具體如下：
（1）2023年9月至11月間，在利辛縣××鎮(zhèn)××小區(qū)，盜竊被害人張某1的一輛電瓶三輪車中一塊“超威”牌電瓶，經(jīng)利辛縣價格認證中心認定，價值150元。
（2）2023年12月，在利辛縣城關鎮(zhèn)江××小區(qū)，盜竊被害人楊某的一輛電瓶三輪車中四塊“超威”牌電瓶，經(jīng)利辛縣價格認證中心認定，價值650元。
（3）2023年12月至2024年1月間，在利辛縣××鎮(zhèn)××小區(qū)，盜竊被害人夏某的一輛電瓶三輪車中五塊“天能”牌電瓶，經(jīng)利辛縣價格認證中心認定，價值780元。
（4）2024年1月，在利辛縣××鎮(zhèn)××小區(qū)，盜竊被害人劉某的一輛電瓶三輪車中五塊“超威”牌電瓶，經(jīng)利辛縣價格認證中心認定，價值880元。
（5）2024年1月，在利辛縣××鎮(zhèn)××小區(qū)，盜竊被害人武某的一輛電瓶三輪車中五塊“超威”牌電瓶。經(jīng)利辛縣價格認證中心認定，價值480元。
（6）2024年2月，在利辛縣××鎮(zhèn)××小區(qū)，盜竊被害人汪某的一輛電瓶三輪車中一塊“金楓”牌電瓶，經(jīng)利辛縣價格認證中心認定，價值300元；盜竊被害人李某1的一輛電瓶三輪車中五塊“超威”牌電瓶，經(jīng)利辛縣價格認證中心認定，價值560元。
2、2024年3月20日，被告人劉某在利辛縣城關鎮(zhèn)多地盜竊他人電瓶，具體如下：
（1）在利辛縣××鎮(zhèn)××小區(qū)，盜竊被害人潘某的一輛電瓶三輪車中五塊“超威”牌電瓶，經(jīng)利辛縣價格認證中心認定，價值560元；盜竊被害人沈某的一輛電瓶三輪車中四塊“天能”牌電瓶，經(jīng)利辛縣價格認證中心認定，價值600元。
（2）在利辛縣××鎮(zhèn)××路××莊，盜竊被害人李某2的一輛電瓶三輪車中三塊新能源電瓶及五塊“超威”牌電瓶，經(jīng)利辛縣價格認證中心認定，分別價值500元、600元。
（3）在利辛縣××鎮(zhèn)××小區(qū)，盜竊被害人龍某的一輛電瓶三輪車中五塊“超威”牌電瓶，經(jīng)利辛縣價格認證中心認定，價值980元。
3、2024年3月21日，被告人劉某在利辛縣××鎮(zhèn)××小區(qū)，盜竊被害人馬某的一輛電瓶三輪車中四塊“超威”牌電瓶，經(jīng)利辛縣價格認證中心認定，價值300元；盜竊被害人張某2的一輛電瓶三輪車中四塊“天能”牌電瓶，經(jīng)利辛縣價格認證中心認定，價值340元；盜竊被害人陳某的一輛電瓶三輪車中五塊“超威”牌電瓶，經(jīng)利辛縣價格認證中心認定，價值650元。
一審法院認為
本院認為，被告人劉某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控成立。劉某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，并愿意接受處罰，可對其從寬處罰。辯護人與之相同的辯護意見，予以采納。公訴機關的量刑建議適當。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人劉某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年3月22日起至2024年12月21日止；罰金于判決生效次日起10日內(nèi)繳納）。
二、責令被害人劉某退賠各被害人的經(jīng)濟損失（詳見列表）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張利
二〇二四年七月十六日
書記員武子娟
