胡某刑事一審刑事判決書(shū)
合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院
（2024）皖0103刑初319號(hào)
2024年07月18日
案件概述
安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民檢察院以廬陽(yáng)檢刑訴[2024]297號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某犯盜竊罪，于2024年7月16日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員郭某某出庭支持公訴，被告人胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控，被告人胡某與被害人戴某系同事關(guān)系。2024年5月16日早上，胡某與戴某等幾名同事下班后，一同到位于合肥市廬陽(yáng)區(qū)××廣場(chǎng)××座××室××宿舍休息。當(dāng)日15時(shí)許，胡某趁戴某熟睡之際，將其放在床邊充電的15ｐｒｏｍａｘ手機(jī)（256Ｇ內(nèi)存，鑒定價(jià)值7103元）盜走，隨即逃離現(xiàn)場(chǎng)，入住合肥市廬陽(yáng)區(qū)宿州路的某某酒店。被害人發(fā)現(xiàn)手機(jī)被盜后報(bào)警，公安機(jī)關(guān)于2024年5月17日立案?jìng)刹?。同?8時(shí)許，胡某在合肥市廬陽(yáng)區(qū)××路某某酒店某某房間被抓獲歸案，民警扣押其所盜手機(jī)，后發(fā)還被害人。公訴機(jī)關(guān)就指控的事實(shí)提交了報(bào)案單、立案決定書(shū)、受案登記表、歸案經(jīng)過(guò)、扣押決定書(shū)、扣押筆錄、發(fā)還清單、支付記錄、戶籍材料、辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片、被害人戴某的陳述、被告人胡某的供述與辯解、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某以非法占有為目的，采取秘密竊取手段，盜竊他人財(cái)物，價(jià)值人民幣7103元，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人胡某拘役四個(gè)月，并處罰金，可以適用緩刑。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人胡某在審查起訴階段已簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，其對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用速裁程序?qū)徖?，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，在本案審理期間，被告人胡某向本院預(yù)繳罰金人民幣3000元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人胡某以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，價(jià)值人民幣7103元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，可從輕處罰；本案贓物已追回并發(fā)還被害人，對(duì)被告人胡某可酌情從輕處罰；被告人胡某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉海燕
二〇二四年七月十八日
書(shū)記員楊冉
