孫某1刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初372號
2024年07月18日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴〔2024〕278號起訴書指控被告人孫某世犯非法利用信息網絡罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安徽省渦陽縣人民檢察院指派檢察官馬廣杰出庭支持公訴，被告人孫某世及其辯護人陳超到庭參加訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
安徽省渦陽縣人民檢察院指控：2023年3月份，經被告人孫某1介紹，被告人栗巖(已判刑)結識被告人趙浩磊(已判刑)，趙浩磊向栗巖介紹使用陌陌賬號“吸粉引流”項目。栗巖返回渦陽后，與被告人范磊(已判刑)相約到江西南昌市安義縣從趙浩磊處進一步學習“吸粉引流”操作方法，學成后，二人兌錢出資購買了手機、電腦等設備工具，又伙同被告人李碩(已判刑)在渦陽縣城尋找地點開始實施“吸粉引流”活動，趙浩磊提供相關技術支持，孫某1負責通過結算虛擬幣U幣(USDT幣)給栗巖、范磊、李碩三人結算報酬。
2023年4月至7月中旬，栗巖、范磊、李碩，先后在渦陽縣城中央公館西2棟2606室李碩的房屋內、渦陽縣城七彩城18幢2單元3305室、渦陽縣城德銘小區(qū)4棟1單元1803室設立工作室，在網上發(fā)布廣告招聘女客服，使用自購的手機、電腦等設備和工具，按照趙浩磊所傳授犯罪方法，先使用手機操作，利用“團團”等分身軟件對“陌陌”進行分身后，再利用“大象”“狗頭”等軟件系統(tǒng)跳轉到分身后的“陌陌”登錄界面，然后使用電腦操作，利用“輝煌”客戶端接收手機號碼及驗證碼，制作出非實名制的“陌陌”賬號，再用該賬號登錄“陌陌”，在手機上設置好利用網上截取的女性頭像圖片或視頻，偽裝成女性身份后，將手機交給招聘的女客服人員，等待“陌陌”賬號上的男性好友打招呼，待有人主動打招呼后，再以女性的身份和對方聊天，聊天中適時向對方表達“同城可約”或“可約”的意向，待聊天的對方男性同意后，再將利用“飛機”聊天軟件獲取的QQ號發(fā)給對方，讓對方加為QQ好友。至此，栗巖、范磊、李碩的操作結束，不再過問后續(xù)的操作情況。其上游鏈接，通過QQ再對聊天對象實施違法犯罪活動。
期間，栗巖、范磊、李碩利用“凌云”計數器軟件對每天添加好友成功的QQ號進行計數，按每個號4元的價格給所招聘的女客服進行工資結算。截至案發(fā)，已引流成功添加好友成功的QQ號共計5084個。孫某1通過U幣換算人民幣的方式給栗巖、李碩、范磊三人共計四萬余元，孫某1從中獲利約1000元。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了受案登記表、立案決定書、被告人戶籍信息、到案經過、銀行交易明細等書證，被告人供述與辯解等證據。
據此認為，被告人孫某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，應以非法利用信息網絡罪追究刑事責任。因被告人孫某1自愿認罪認罰，系從犯，公訴機關向本院建議判處孫某1拘役四個月，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人孫某1對指控的罪名、犯罪事實及量刑建議沒有異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人陳超的主要辯護意見是被告人孫某1具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，請求對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明：2023年3月份，經被告人孫某1介紹，栗巖(已判)結識趙浩磊(已判)，趙浩磊向栗巖介紹使用陌陌賬號“吸粉引流”項目。栗巖返回渦陽后，與范磊(已判)相約到江西南昌市安義縣從趙浩磊處進一步學習“吸粉引流”操作方法，學成后，二人兌錢出資購買了手機、電腦等設備工具，又伙同李碩(已判)在渦陽縣城尋找地點開始實施“吸粉引流”活動，趙浩磊提供相關技術支持，孫某1負責通過結算虛擬幣U幣(USDT幣)給栗巖、范磊、李碩三人結算報酬。
2023年4月至7月中旬，栗巖、范磊、李碩先后在渦陽縣城中央公館西2棟2606室李碩的房屋內、渦陽縣城七彩城18幢2單元3305室、渦陽縣城德銘小區(qū)4棟1單元1803室設立工作室，在網上發(fā)布廣告招聘女客服，使用自購的手機、電腦等設備和工具，按照趙浩磊所傳授犯罪方法，先使用手機操作，利用“團團”等分身軟件對“陌陌”進行分身后，再利用“大象”“狗頭”等軟件系統(tǒng)跳轉到分身后的“陌陌”登錄界面，然后使用電腦操作，利用“輝煌”客戶端接收手機號碼及驗證碼，制作出非實名制的“陌陌”賬號，再用該賬號登錄“陌陌”，在手機上設置好利用網上截取的女性頭像圖片或視頻，偽裝成女性身份后，將手機交給招聘的女客服人員，等待“陌陌”賬號上的男性好友打招呼，待有人主動打招呼后，再以女性的身份和對方聊天，聊天中適時向對方表達“同城可約”或“可約”的意向，待聊天的對方男性同意后，再將利用“飛機”聊天軟件獲取的QQ號發(fā)給對方，讓對方加為QQ好友。至此，栗巖、范磊、李碩的操作結束，不再過問后續(xù)的操作情況。其上游鏈接，通過QQ再對聊天對象實施違法犯罪活動。
期間，栗巖、范磊、李碩利用“凌云”計數器軟件對每天添加好友成功的QQ號進行計數，按每個號4元的價格給所招聘的女客服進行工資結算。截至案發(fā)，已引流成功添加好友成功的QQ號共計5084個。孫某1通過U幣換算人民幣的方式給栗巖、李碩、范磊三人共計40000元，孫某1從中獲利1000元。
另查明，庭審后，被告人孫某1已將非法獲利人民幣1000元退繳至我院；被告人孫某1因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2023年10月24日被河南省某人民法院4判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元（罰金已繳納）；刑期自2023年10月24日至2024年3月18日止。
上述事實，被告人孫某1在開庭審理過程中亦無異議，并有書證受案登記表、立案決定書、戶籍信息、前科查詢、到案經過、銀行卡交易流水、刑事判決書等書證，被告人孫某1的供述、同案犯栗巖、范磊、李碩等人的供述，勘驗筆錄等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人孫某1違反國家法律規(guī)定，非法利用信息網絡，為實施違法犯罪活動發(fā)布信息并提供結算幫助，其行為已構成非法利用信息網絡罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孫某1起次要作用，系從犯。鑒于孫某1具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰且簽字具結，已退出非法獲利，系從犯，可依法對其從輕處罰。對辯護人所提與之相同的辯護意見，予以采納；公訴機關的量刑建議適當。根據被告人孫某1的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一、第二十五條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人孫某1犯非法利用信息網絡罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，罰金已繳納。）
二、對被告人孫某1的違法所得人民幣一千元予以追繳后（已追繳），上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長李春杰
審判員張澤宇
人民陪審員馮淑巧
二〇二四年七月十八日
書記員李天元
