耿某刑事一審刑事判決書
淮南市大通區(qū)人民法院
（2024）皖0402刑初236號
2024年07月18日
案件概述
安徽省淮南市大通區(qū)人民檢察院以大檢刑訴〔2024〕194號起訴書指控被告人耿標犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月2日審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。淮南市大通區(qū)人民檢察院指派檢察員岳報出庭支持公訴，被告人耿標及其辯護人樊傳好到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省淮南市大通區(qū)人民檢察院指控，1、2024年2月21日3時許，被告人耿某至合肥市包河區(qū)上派路美惠生活超市門口，通過拉車門的方式，盜竊魯某車內(nèi)（車牌：皖Ａ7××**）香煙17條。經(jīng)鑒定，被盜香煙價值5100元。2024年3月5日，民警對耿標的住所進行搜查，扣押三條金皖、貳條黃金葉等共計16條香煙。同月27日，發(fā)還魯某。
2、2024年2月29日1時許，被告人耿某至淮南經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)金地月伴灣小區(qū)南門停車場內(nèi)，通過利用拉車門的方式，盜竊程某車內(nèi)（車牌：皖ＤＰ××**）現(xiàn)金400余元、硬盒中華香煙8包。經(jīng)鑒定，被盜香煙價值360元。
2024年3月27日，耿標賠償程某1000元、魯某4000元，取得諒解。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了書證、被害人陳述、被告人供述、搜查筆錄、鑒定意見等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人耿標以非法占有為目的，盜竊他人財物,數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人耿標具有累犯、犯罪前科、坦白、積極賠償并取得諒解、羈押表現(xiàn)好、認罪認罰等情節(jié)，建議判處其有期徒刑九個月，并處罰金。
被告人耿標對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：耿標具有坦白、退賠被害人經(jīng)濟損失并取得諒解、認罪認罰等情節(jié)，可從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，1、2024年2月21日3時許，被告人耿某至合肥市包河區(qū)上派路美惠生活超市門口，通過拉車門盜竊魯某車內(nèi)香煙17條。經(jīng)鑒定，被盜香煙價值5100元。2024年3月5日，民警對耿標的住所進行搜查,扣押金皖、黃金葉等16條香煙，后發(fā)還給魯某。
2、2024年2月29日1時許，被告人耿某至淮南市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)金地月伴灣小區(qū)南門停車場內(nèi)，通過拉車門盜竊程某車內(nèi)現(xiàn)金400余元、硬盒中華香煙8包。經(jīng)鑒定,被盜香煙價值360元。
2024年3月27日，耿標分別退賠魯某、程某4000元、1000元，并取得了魯某、程某的諒解。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證確認的受案登記表、戶籍證明、前科材料、歸案經(jīng)過說明、諒解書、收條、搜查證、扣押清單、發(fā)還清單、卷煙價格鑒定說明、被害人程某、魯某的陳述、被告人耿標的供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人耿標以非法占有為目的,盜竊他人財物,數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，應予依法懲處。被告人耿標曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，其有犯罪前科，對其可從重處罰；其到案后如實供述罪行，退賠被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，羈押期間表現(xiàn)好，愿意接受處罰，可對其從輕處罰。對公訴機關、辯護人針對上述情節(jié)提出的公訴意見、辯護意見予以采納。
公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人耿標犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元（罰金限于判決發(fā)生法律效力后次日一次性繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年3月5日起至2024年12月4日止。）
二、責令被告人耿標退賠各被害人經(jīng)濟損失（已退賠）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長王浩
人民陪審員蘇婷
人民陪審員胡春紅
二〇二四年七月十八日
書記員王夢寧
